讨论:统派
 |
本条目属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 统派曾于2017年12月25日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐讨论
- 中国统一联盟、新党、中华统一促进党等支持中国统一、反对台湾独立的政治势力统称为什么派别？
- (！)意见：成立时间的部分应该要统一格式。--🍫｜📖留言 2017年12月21日 (四) 13:53 (UTC)
- 已经统一。--点亮台湾（留言） 2017年12月21日 (四) 15:29 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2017年12月22日 (五) 01:11 (UTC)
- (！)意见：像分类的「代表人物有李敖、郭冠英、林正杰等」，请补上来源。还有后面「目前在岛内较活跃的是中华统一促进党、中华爱国同心会等[6]。」，引用[1]也没这样写、「中间派，也叫“联合派”，以国民党前主席连战为代表。还有新党，认为不管怎么统，只要中国人团结、对台湾人好、对两岸同胞好，就好；或认为两岸可以谈出新的模式」，该引用也没这样写[2]。觉得这章节很有原创研究。--Outlookxp（留言） 2017年12月22日 (五) 01:26 (UTC)
- (：)回应：知名人物有张志忠[6]、李敖[7]、郭冠英[8]、林正杰[9]等。中间派”，也叫“联合派”[11]……已补充来源，@Outlookxp：请复查。--点亮台湾（留言） 2017年12月22日 (五) 12:31 (UTC)
- (－)反对：据我所知，台湾的红统政党没有自称自己是左派，蓝统政党也没自称自己是右派，条目内的来源也没写统派有分左和右，只有写蓝与红，显然是编者自行原创研究。--M940504（留言） 2017年12月22日 (五) 09:43 (UTC)
- @M940504：：虽然由来源，但既然阁下提出异议，为避免争议，我已经将“左派”、“右派”的说法删除，请复查。--点亮台湾（留言） 2017年12月22日 (五) 12:34 (UTC)
- (－)反对：台湾只有红统和蓝统，没有左右；政治立场蓝统一段无来源，代表人物是原创研究；列表不知道怎么选的，来源很少、也不完整，例如没有新同盟会；请说明统促党负责人为何选张馥堂而非张安乐；事件一节聚焦在近期的新闻事件，不够全面，组织犯罪防治条例并不针对统派团体，“未来如果统派团体被认定滋事”的叙述有所偏颇，电信诈骗或恐怖组织都属管辖范围；其他国家一节有语病。 -KRF（留言） 2017年12月22日 (五) 10:53 (UTC)
- (：)回应：首先感谢阁下指出的问题。已经更正，请复查。此外，组织犯罪防治条例是否针对统派团体。见来源——李俊俋则明确指出，旧法中必须同时符合持续性与牟利性，实务上无法处理统促党或爱国同心会的犯罪行为[32]。--点亮台湾（留言） 2017年12月22日 (五) 12:41 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准--苞米(☎) 2017年12月22日 (五) 13:01 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准--核子（留言） 2017年12月23日 (六) 11:06 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准-- 水中之泷☆☆解剖此龙 ☆☆ 2017年12月24日 (日) 05:19 (UTC)
- (＋)支持：符合DYK标准--D981（留言） 2017年12月24日 (日) 19:50 (UTC)
- (＋)支持，符合标准，感谢贡献。天蓬大元帅※会客今天是西洋圣诞节 2017年12月25日 (一) 05:45 (UTC)
- (－)反对，大中华地区中心，其他地区的独派情况只是轻轻带过。--春卷柯南庆祝加入维基十周年 ( 论功行赏 ) 2017年12月25日 (一) 10:43 (UTC)
- @春卷柯南：你是来搞笑的么？你要了解“其他地区的独派情况”请独派条目！--点亮台湾（留言） 2017年12月25日 (一) 11:14 (UTC)
- (＋)支持：符合标准。--宋仲慧（留言） 2017年12月25日 (一) 11:26 (UTC)
- (！)意见：成立时间的部分应该要统一格式。--🍫｜📖留言 2017年12月21日 (四) 13:53 (UTC)
“统派”不一定专指主张两岸统一的组织
[编辑]目前，条目的定位是只包括主张两岸统一的组织。但根据可靠来源，主张“台湾与日本统一”的组织（台湾民政府）也被称为统派[1]。既然已经有可靠来源把非主张两岸统一的统一组织也称为统派，所以敝人建议修改条目本身的定位。请问有没有编者有不同看法？--Matt Smith（留言） 2018年3月8日 (四) 16:35 (UTC)
参考资料
- ^ 批洪素珠抹黑台獨 蔡丁貴：只要認同台灣都是台灣人. 自由时报 (台北市). 2016年6月11日.
洪素珠所属的“台湾民政府”是主张与日本统一的“统派”
@点亮台湾：请问阁下有意见吗？--Matt Smith（留言） 2018年3月9日 (五) 16:28 (UTC)
@Matt Smith：请注意比例原则。关于其他非主流的统派，您可以补充至“其他国家”章节或者“统派 (消歧义)”中。--点亮台湾（留言） 2018年3月14日 (三) 20:01 (UTC)
- 那就先这样。--Matt Smith（留言） 2018年3月15日 (四) 01:16 (UTC)
我觉得泛红可以像泛蓝、泛橘和泛绿一样成为一个独立的条目，泛红可以指代台湾的亲共派。--JohnGao（留言） 2020年7月7日 (二) 10:08 (UTC)
你好！关于“统派”词条中，把苏见信列入了红统，以及“信 (歌手)”词条中被添加分类“台湾中国统一促进人士”和“身份认同是中华人民共和国人的台湾人物”，是否意味着他是中国共产党党员还是隶属于与中国共产党有关的组织？--Piggy Studio（留言） 2024年6月14日 (五) 11:24 (UTC)
- 单纯，没有发现而已，因为之前有人长期乱分类，被我整理，我不确定，等我调查，如果不实，会删除--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月14日 (五) 11:27 (UTC)
- 不一定，中国共产党党员还是隶属于与中国共产党有关的组织，只是有反中华民国顷向而已，才有可能归类泛红，但我没调查苏见信--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月14日 (五) 11:31 (UTC)
- 和平统一不一定是支持泛红，因为两岸四地特殊情况，除非他明确支持一国两制或反中华民国顷向，看来只是反台独言论而已，近期大陆强迫艺人表态，就当成泛红，纯属乱分类，当删除处理--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月14日 (五) 11:35 (UTC)
- 至于“信 (歌手)”词条中被添加分类“身份认同是中华人民共和国人的台湾人物”，可能是错误分类，两岸四地规则，造成很尴尬，因为身份认同是中华人民共和国人的台湾人物应该要改分类成身份认同是中国人的台湾人物，他并没有说自己是中华人民共和国国民，但维基百科原则上不表态政治，但“台湾中国统一促进人士”应该不算错误分类--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月14日 (五) 11:46 (UTC)
- 我删了他列入泛红，不实--HYHJKJYUJYTTY（留言） 2024年6月14日 (五) 12:00 (UTC)