讨论:锎
外观
锎属于维基百科自然科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目依照页面评级标准评为典范级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
锎是一条典范条目,即此条目可作为维基百科社群的典范之作。如有需要,请勇于更新页面。 | |||||||||||||
| |||||||||||||
当前状态:典范条目 |
新条目推荐讨论
- 哪一种元素曾被错误地认为可以用来制造比子弹还要小的原子弹?
- 锎条目由Yinweichen(讨论 | 贡献)提名,其作者为Yinweichen(讨论 | 贡献),属于“化学元素”类型,提名于2013年3月11日 17:54 (UTC)。
- (+)支持,如果是翻译自英文的话,可以考虑同行评审后申请优良条目--SSR2000(留言) 2013年3月12日 (二) 03:23 (UTC)
- (+)支持 --Queensroad(留言) 2013年3月12日 (二) 04:12 (UTC)
- (!)意见条目中有找到“锎是少数具有实际用途的超铀元素之一”,但找不到可支持题目论点“实验室外有实际用途的最重元素”的说明--Wolfch (留言) 2013年3月12日 (二) 04:21 (UTC)
- (+)支持--冥王欧西里斯(留言) 2013年3月12日 (二) 08:58 (UTC)
- (+)支持 --背嵬军(武穆亲卫)步兵 持斧 绍兴和议 2013年3月12日 (二) 09:34 (UTC)
- (+)支持--chaus(留言) 2013年3月12日 (二) 11:35 (UTC)
- (+)支持--烂银虎头钩↔镔铁判官笔 2013年3月12日 (二) 13:36 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2013年3月12日 (二) 13:39 (UTC)
- (+)支持--Wolfch (留言) 2013年3月12日 (二) 20:26 (UTC)
- (+)支持--老陈(留言) 2013年3月12日 (二) 22:01 (UTC)
- (+)支持--yrr933! (留言)|化学、科技提升计划! 2013年3月13日 (三) 16:06 (UTC)
优良条目候选
[编辑]锎(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:化学元素,提名人:钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年3月18日 (一) 15:44 (UTC)
- 投票期:2013年3月18日 (一) 15:44 (UTC) 至 2013年3月25日 (一) 15:44 (UTC)
- (+)支持:提名人票。内容详细,在众多元素条目中相对完整,有充分的参考资料、注脚等,还有图片作为补充。--钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年3月18日 (一) 15:44 (UTC)
- (+)支持:通顺,解释清楚,注释完备。玄明子@讨论 2013年3月19日 (二) 14:15 (UTC)
- (?)疑问:是翻译的吗? --达师 - 261 - 442 2013年3月20日 (三) 09:17 (UTC)
- (:)回应:是,译自英文特色条目。另相似的德语、西班牙语版都是特色条目。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年3月20日 (三) 14:43 (UTC)
- (:)回应:翻译痕迹比较重。GA不投票,但是FA要反对的。 --达师 - 261 - 442 2013年3月21日 (四) 09:45 (UTC)
- (:)回应:在维基建设十多年来这种基础条目仍稀缺得很,直接翻译是唯一之选。我的翻译水平有限,请各位帮忙“汉化”。我认为目前条目字句没有过分拗口,还是基本看得懂的,且知识含量颇高,故仍适合作优良条目。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年3月22日 (五) 04:44 (UTC)
- (:)回应:翻译痕迹比较重。GA不投票,但是FA要反对的。 --达师 - 261 - 442 2013年3月21日 (四) 09:45 (UTC)
- (:)回应:是,译自英文特色条目。另相似的德语、西班牙语版都是特色条目。钢琴小子 打个招呼 查看贡献 2013年3月20日 (三) 14:43 (UTC)
- (+)支持,内容详细。--Huandy618(留言) 2013年3月22日 (五) 06:47 (UTC)
- (+)支持:内容完整、参考资料详细。背嵬军(武穆卫队)步兵 持斧 绍兴和议 2013年3月24日 (日) 08:37 (UTC)
- (+)支持内容详细,有图表。但……没有“汉化”读起来有点怪怪的--yrr933! (留言)|化学、科技提升计划! 2013年3月24日 (日) 11:07 (UTC)
- (+)支持,内容丰富,参考详细。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年3月24日 (日) 15:01 (UTC)
- (+)支持:内容完整,解释清楚。--Labstore(留言) 2013年3月25日 (一) 03:26 (UTC)
- (+)支持:作为优良条目相当足够。--冥王欧西里斯(留言) 2013年3月25日 (一) 03:33 (UTC)
- (+)支持,内容丰富,已达标准。--老陈(留言) 2013年3月25日 (一) 04:24 (UTC)
- 入选:9支持,0反对。--晃晃(留言) 2013年3月25日 (一) 15:49 (UTC)
特色条目候选
[编辑]锎(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:化学和矿物学,提名人:Koala0090(留言) 2015年6月29日 (一) 09:26 (UTC)
- 投票期:2015年6月29日 (一) 09:26 (UTC) 至 2015年7月13日 (一) 09:26 (UTC)
- 符合典范条目标准:提名人票。偶然看到的条目,内容完整。现为GA,应有FA水准。—Koala0090(留言) 2015年6月29日 (一) 09:26 (UTC)
- 符合典范条目标准:翻译完整,语句顺畅,参注齐全,符合FA标准。4Li 2015年6月29日 (一) 12:23 (UTC)
- @Koala0090:
- “,熔点为900 ± 30 °C,估计的沸点为1470 °C”:由于实验所需的锎总是人工合成的,你需要指出是哪种同位素?另外沸点的估计方法?不确定度?
- 从出处未能找到这些资料,因此无法加入条目。钢琴小子 留言 贡献 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)
- “在真空状态下的锎金属到了300 °C以上时便会气化”:废话。真空中任何金属都会气化。问题是绝对的真空是不存在的,所以你需要讲清楚什么真空度下,锎金属到了300 °C会气化。
- 此非废话。任何物质气化的临界温度受其周围压力的影响,因此有必要写出“真空”。至于是多强的真空,出处亦无注明。钢琴小子 留言 贡献 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)
- “在51 K(−220 °C)以下的锎金属具铁磁性或亚铁磁性,在48至66 K时具反铁磁性,而在160 K(−110 °C)以上时具顺磁性”:66K到160K呢?居里点到底是多少度?
- 好问题,现无答案,希望有科学家对此会有所研究。钢琴小子 留言 贡献 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)
- 在一个大气压力下,锎有两种晶体结构:在900 °C以下为双层六方密排结构(称α型)[注 2],此时密度为15.10 g/cm3;而另一种面心立方结构(β型)则在900 °C以上出现,密度为8.74 g/cm。这里有好几个问题。其一,哪种同位素?15.10有四位有效数字,但实际上锎-251与锎-252的差别就不止这些了。所以不确定度?另外“此时密度为15.10 g/cm3”,是在什么时候,相变点前还是常温下?“密度为8.74 g/cm”是在什么时候,相变点后还是某个温度下?如果都是在相变点附近我就要怀疑了。从ABACABAC变到ABCABC,都是密排,空间利用率没有变,为什么密度变化了一倍?
- 我未能取得这一句的来源文献,所以无法考据。相信以目前的字句,足以表现锎的粗略物理属性,达到基本的科普作用。维基百科只负责整理文献内容,至于具体数字和研究方法上的考证,应该是研究人员的工作吧。如果认为The Merck Index百科全书不够可信或权威,可对此另作针对性的讨论。钢琴小子 留言 贡献 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)
- “物质的体积模量指的是该物质抗衡均匀压力的强度。”:一是没讲清楚定义,二这是注释,不该出现在正文中。
- “锎在室温下会在空气中缓慢地失去光泽”:发生了什么反应,产物是什么?
- 也是好问题。有答案者,可找文献并收录;无答案者,等科学家发表新研究后再录用。钢琴小子 留言 贡献 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)
- “锎可以和氢、氮和任何氧族元素加热进行反应,其中与不含湿气的氢或与水溶无机酸反应的速度极快。”:产物都是什么?
- 同上。这是有趣的科学问题,不是条目上的编辑缺陷。钢琴小子 留言 贡献 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)
- “沉淀后形成氟化物、草酸盐或氢氧化物。”:什么意思?
- (:)回应:改了一下叙述---Koala0090(留言) 2015年7月8日 (三) 09:46 (UTC)
--Antigng(留言) 2015年7月1日 (三) 02:57 (UTC)
@yinweichen:来帮忙!@Antigng:关于哪个同位素的疑问,导言中有说“而锎-252是最常被使用的同位素”,所以没有特别说明的话应该是指锎-252吧?信息框里写接近室温的密度是15.1g/cm3,用这个似乎更好一点。4Li 2015年7月1日 (三) 10:08 (UTC)
@yinweichen:,抱歉如果提FA有骚扰到你跟我说一声,我是真的觉得写得很好。Koala0090(留言) 2015年7月1日 (三) 16:07 (UTC)
- @Koala0090:对不起,在外旅游许久未能回应和关注。很高兴条目被提名FA,我会看看以上的疑问并做适当的修正。钢琴小子 留言 贡献 2015年7月8日 (三) 16:42 (UTC)
@Koala0090:稍微看了一下前面几个问题,似乎都可以从英文维基条目的相关来源里找到答案。您可能需要跑一趟图书馆了!--老陈(留言) 2015年7月2日 (四) 14:00 (UTC)
@老陳::我放暑假了,没有学术网络了 囧rz……...---Koala0090(留言) 2015年7月2日 (四) 15:15 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、可供查证,符合标准。--写字板(留言) 2015年7月1日 (三) 14:57 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容完整,文句流畅。Banyangarden(留言) 2015年7月2日 (四) 15:44 (UTC)
- 符合典范条目标准:符合要求。--我只不过是一堆物质和能量 2015年7月3日 (五) 19:50 (UTC)
- 符合典范条目标准:本身翻译自英文特色条目。条目内容全面、结构完整,符合元素条目惯常格式。语句清晰,无病句、错字。来源充分。有效利用图片和表格帮助读者了解主题。我认为可以作为重元素乃至所有元素条目的典范。钢琴小子 留言 贡献 2015年7月8日 (三) 17:32 (UTC)
- 不符合典范条目标准:“在煤炭、水泥产业中,锎也被应用在煤元素分析和粒状物质分析机上。[来源请求]”条目写于2013年,但有来源早在2011年就已失效,注释项中的来源被无故省略。首段中就还有不当的半角标点,原文条目中有些句子到了汉语就莫明其妙缩短了,原文“Californium can also be used in nuclear synthesis of higher mass elements; Uuo (element 118) was synthesized by bombarding californium-249 atoms with calcium-48 ions.”,到这里就变成了“另外,人们也能以钙-48离子撞击锎-249合成更重的元素Uuo(第118号元素)”,如果觉得这两者没区别那没话说,这还只是首段而已。“有效利用图片和表格帮助读者了解主题”,有多少不懂足够多英语的读者能够通过那张居中的图片了解主题。参注混杂,“编 (编)”是什么意思?--7(留言) 2015年7月9日 (四) 01:03 (UTC)
- 已修复条目写于2013年,但有来源早在2011年就已失效
- 注释项中的来源被
无故省略:只有一项注释和内文相应位置的注释相同故省略。 - 首段中就还有不当的半角标点 无法重现
- 已修复原文“Californium can also be used in nuclear synthesis of higher mass elements; Uuo (element 118) was synthesized by bombarding californium-249 atoms with calcium-48 ions.”,到这里就变成了“另外,人们也能以钙-48离子撞击锎-249合成更重的元素Uuo(第118号元素)”4Li 2015年7月9日 (四) 01:58 (UTC)
- @Jarodalien:虽然两句不同,但去除头半句不影响内容的表达。毕竟维基百科各语言不应该是百分百的复制版本,中文版与翻译原文英文版有所不同,也不应该是反对它成为特色条目的理由。其余两个问题一个已解决,另一个则不存在。请重新考虑这一票的理由,或提出新的反对意见。钢琴小子 留言 贡献 2015年7月9日 (四) 13:56 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、可供查证。--Kaiger(留言) 2015年7月10日 (五) 02:51 (UTC)
- 符合典范条目标准:内文丰富,参注齐备。--Francisco(留言) 2015年7月10日 (五) 03:02 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容充足、语句顺畅,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以yesFA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争)2015年7月10日 (五) 03:57 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富、文句顺畅!--老陈(留言) 2015年7月10日 (五) 04:59 (UTC)
- 来晚了,貌似没多少问题了……(!)意见:“历史”一节中,“利用类似于对上的元素之命名方式而命名的。”“98号元素以上的镝(Dysprosium)”翻译得可能不够清楚,第一反应是镝的原子序数搞错了,看了注释才明白,最好修饰一下语句。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年7月10日 (五) 13:06 (UTC)
- (:)回应:改写了一下语句,希望会好点。钢琴小子 留言 贡献 2015年7月10日 (五) 14:33 (UTC)
- 来晚了,貌似没多少问题了……(!)意见:“历史”一节中,“利用类似于对上的元素之命名方式而命名的。”“98号元素以上的镝(Dysprosium)”翻译得可能不够清楚,第一反应是镝的原子序数搞错了,看了注释才明白,最好修饰一下语句。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年7月10日 (五) 13:06 (UTC)
- 符合典范条目标准:内容丰富且来源堪足支持。--Iamtrash(留言) 2015年7月12日 (日) 11:04 (UTC)
- :11 yesFA,1 noFA,入选。--Liaon98 我是废物 2015年7月13日 (一) 16:54 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了锎中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://web.ornl.gov/sci/rrd/pages/hfir.html 的格式与用法
- 修正 http://www.mod.uk/NR/rdonlyres/B31B4EF0-A584-4CC6-9B14-B5E89E6848F8/0/plutoniumandaldermaston.pdf 的格式与用法
- 向 http://www.ornl.gov/~webworks/cpr/pres/107270_.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100601160926/http://www.ornl.gov/~webworks/cpr/pres/107270_.pdf
- 修正 http://www.pnl.gov/news/2000/00-43.htm 的格式与用法
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。