讨论:香港起飞
外观
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
香港起飞曾于2017年4月14日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
新条目推荐讨论
- 哪一架飞机是首架完全在香港组装,成功试飞及取得认证,并完成长达五万公里环球飞行旅程的小型飞机?
- (+)支持,符合标准。但参考格式参考下其他条目修正-- 晴空·和岩 ✎留言板·渥太华历史的编写 2017年4月11日 (二) 10:09 (UTC)
- 参考来源的格式已经修改,有一段时间没有写这般篇幅的新条目,所以对较不起眼的问题仍在熟习中。谢谢指导。--Thomas.Lu(留言) 2017年4月11日 (二) 15:36 (UTC)
- (!)意见:目前这个问题不是完整的句子,有形容词子句“完全在香港组装,成功试飞及取得认证,并完成长达五万公里的环球飞行旅程”,却没有被该形容词子句修饰的名词;这个结构就如同“哪部电影是首部张小明自编自导自演”,不完整。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年4月12日 (三) 05:57 (UTC)
- 已经修正问题的句子。谢谢指正。--Thomas.Lu(留言) 2017年4月12日 (三) 07:55 (UTC)
- 好!这样就对了。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年4月12日 (三) 11:55 (UTC)
- @克勞棣:您的回应是否算是支持票?--Tp0910(留言) 2017年4月13日 (四) 16:29 (UTC)
- 不算,这只是认可问句的文法修正而已,下面这张才算。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年4月14日 (五) 06:59 (UTC)
- @克勞棣:您的回应是否算是支持票?--Tp0910(留言) 2017年4月13日 (四) 16:29 (UTC)
- 好!这样就对了。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年4月12日 (三) 11:55 (UTC)
- (+)支持:条目来源充足、脚注使用得宜、分类适当、新建条目或近期重大更新,其他亦符合标准。-游蛇脱壳/克劳棣 2017年4月14日 (五) 06:59 (UTC)
- (+)支持:符合标准--B2322858(留言) 2017年4月12日 (三) 22:16 (UTC)
- (+)支持:符合标准。--Tp0910(留言) 2017年4月13日 (四) 16:29 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了香港起飞中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.enginehistory.org/HOAE/EngineComponents.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170810171704/http://www.enginehistory.org/HOAE/EngineComponents.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。