跳转到内容

讨论:2013年台湾毒淀粉事件

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：
台湾专题 （获评丙级、高重要度）
本条目属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
饮食专题 （获评丙级、低重要度）
本条目属于饮食专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科饮食领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

建议清理与段落重整

[编辑]

适用法条

[编辑]
台湾
  • 刑法公共危险罪，第191-1条“对他人公开陈列、贩卖之饮食物品或其他物品渗入、添加或涂抹毒物或其他有害人体健康之物质者，处七年以下有期徒刑。”
  • 但是教唆行为，若过了追诉期，恐怕无法可罚。
-P1ayer（留言） 2013年5月28日 (二) 13:21 (UTC)[回复]
  • 问题，刑法公共危险罪第191-1条，是已经被限缩到只适用于“千面人”吗？还是对于食品与其原料的制造商，刻意大开方便之门，用罚责较轻的“食品卫生法”？-P1ayer（留言） 2013年5月28日 (二) 15:29 (UTC)[回复]

有争议

[编辑]
  • 关于IP用户36.226.184.55所修改的内容
    • http://www.basechem.org/chemical/2271
    • 里头提到“食品工业中用于制造酸味剂苹果酸及酒石酸等”，可是却没有提到可以直接当食品添加物来使用
    • 目前查证的结果都说是有毒，只能做为间接的食品添加物，而不可以直接加入，中国大陆那边有允许可以直接加入吗？台湾与欧盟，目前查证的结果是不行。
-P1ayer（留言） 2013年5月28日 (二) 13:59 (UTC)[回复]
  • 在合法使用的食品添加物苹果酸原料中，顺丁烯二酸的容许量为0.05%，也就是500 mg/kg (ppm)，经毒理学风险的评估，正常的食用量不会有安全性的疑虑。
  • http://rcfb.bioagri.ntu.edu.tw/Default.asp?page=01&sno=11
  • 因此只要验出超过 500 mg/kg (ppm)的，应该都算是刻意下毒了。
  • 原来对不特定多数目标的下毒行为，只能罚新台币13万元。这与被查扣的商品与原料价值，显不相当。
-P1ayer（留言） 2013年5月28日 (二) 14:17 (UTC)[回复]
(：)回应 底下有写食品吧，你用“马来酸酐”搜寻就可以看到很多当食品添加剂卖的大陆厂商，我不想加太多来源，三菱化学那也属于食品添加相关，你可以写欧盟不核准，但另外加来源写，不要附属于完整的一段，另外在维基百科不适合“审判”，很多东西都有毒，比如“黄曲毒素”在大部分世界生产的粮食内都有，你都不吃?这是量的问题，我不赞成他们添加马来酸酐，但更反对借由百科恐吓老百姓。多方面都写在这情况未明朗的时候是适当且中立的。另外马来酸酐水解就变顺丁烯二酸。36.226.184.55（留言） 2013年5月28日 (二) 14:30 (UTC)[回复]
我哪里写“官方”?36.226.184.55（留言） 2013年5月28日 (二) 14:37 (UTC)[回复]
  • 目前的欧盟E编码与国际食品法典委员会的食品添加剂国际编码系统（INS），都未看到它们被列为合法的食品添加物。
  • 中国大陆那边有《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011），你不能把违法行为当正常使用啊。

-P1ayer（留言） 2013年5月28日 (二) 14:41 (UTC)[回复]

那就尽您一己之力，去打击这些小商家的生计，他们不是用了卫生署说的“问题淀粉”，而是在你我的食物中“下毒”了，这样您高兴了吧?你能不能列出国内专家直接指控这东西是毒的“直接”非影射言论?另外,媒体也报导国内用了四十年了，你要不要也添加上去?老实说,要真的从三菱进口台湾就添加进去,虽然消费者当了白老鼠,恰恰证实这东西是安全的，但要让食物弹口，在90年代中期，用的是硼砂，这闹过新闻的，真的就用40年了吗?那硼砂又是什么物质? 118.160.77.43（留言） 2013年5月30日 (四) 11:06 (UTC)[回复]
  • 如果没有安全性疑虑的话，那销毁商品是演好看的吗？再者我本来是不建议列出一堆厂商的名单，明明之前先行隐藏，是有人再打开，为了避免编辑战，那一段才放手没再管它了。再者法律要罚也是罚源头（或是明知有问题仍持续贩卖），后端的商家只要提出供货厂商给的证明，并没有打击这些小商家的生计这回事。从三菱进口，与被加入食物中无明显关联性，也无任何新闻媒体有报导过，基于中立与客观原则，才先拿掉，除非你能找到能当证据的出处的话，您可再行补回内容。-P1ayer（留言） 2013年5月31日 (五) 06:14 (UTC)[回复]

台南协奇与王老师的言论目前对应不起来

[编辑]
  • 主要的问题在教导配方的时间点。不排除有一方说谎，因此添加或修改条目内容者，请留意可供查证的原则，若无第三方媒体先行报导的话，请留意内容是否构成毁谤。-P1ayer（留言） 2013年5月29日 (三) 06:52 (UTC)[回复]

各界反应

[编辑]

近期食品安全事件

[编辑]
  • 顺丁烯二酸酐+淀粉，工业用防腐剂（尚未查明种类），过期原料
  • 由于过期原料，是否黑心仍有争议。但是否该把工业用防腐剂的部分包含进本条目，并改条目名？还是拆开来到不同条目去写？
-P1ayer（留言） 2013年5月31日 (五) 06:19 (UTC)[回复]

User:Andante 你很爱添加让人听不懂的官方名

[编辑]
  • 维基百科用的是常用名，毒淀粉是现今台湾全岛人人听得懂的常用名，此页面也是依此常用名为条目名，你如果在开头领语再故意改成让人听不懂的官方名，别怪我回退你的编辑。
    你爱加让人听不懂的官方名，请自己在此页面找一个角落自己慢慢加，此条目该头领语乱加此官方名已经违反维基百科:lead。--Znppo（留言） 2013年5月31日 (五) 06:29 (UTC)[回复]
今日我已经回退你三次，你也是回退我三次，接下来就该提报违反回退不过三原则。--Znppo（留言） 2013年5月31日 (五) 06:46 (UTC)[回复]

2013年台湾食品安全问题事件

[编辑]

我建议将非淀粉的最近食品事件全部移至2013年台湾食品安全问题事件
如:
各地检验调查过程与案例中，亦发现有其他“不是化制淀粉，但却也明显为违法食品添加物”的成分，例如乙二胺四乙酸二钠（EDTA-2Na，工业级防腐剂[1]）。
Jason924tw（留言） 2013年6月2日 (日) 11:28 (UTC)[回复]

“毒性争议”一章移至此处

[编辑]

“毒性争议”一章内容一点都不像是“争议”，暂移置此处，有待专家评估看看如何摆回去才妥当。

  • 两者都无致癌性，无基因毒性，低剂量时无立即毒性。
  • 依欧盟的评估资料，成人的每公斤体重每日耐受量(Tolerable Daily Intake, TDI)为0.5 mg。
  • 高剂量的顺丁烯二酸可能引发近端肾小管病变，但是每人耐受能力高低不同。
  • 甘胺酸为顺丁烯二酸的解毒剂，大多数蛋白质食物里只含少量甘胺酸。

--Kolyma（留言） 2013年7月7日 (日) 13:25 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了2013年台湾毒淀粉事件中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年8月22日 (三) 09:48 (UTC)[回复]

检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:2013年臺灣毒澱粉事件&oldid=80911708”