讨论:Web 2.0
 |
Web 2.0属于维基百科科技主题的基础条目第五级。请勇于更新页面以及改进条目。 |
|---|
 | 此条目已被学术论文引用。该论文为：
|
本词的定议
[编辑]好像到目前为止没有明确的定义吧! 为什么可以写成是“从一系列网站到一个成熟的为最终用户提供网络应用的服务平台。”所以是不是写到“正在进行的一种改变”而不要拉出一句说明会比较好? Fychao 06:22 2007年2月6日 (UTC) 专门来感受一下，哈哈
建议
[编辑]翻译了一下—— http://www.eweekblog.com/blog/555080192/38702.htm
- 找不到服务器“www.eweekblog.com”。--石添小草 09:09 2006年5月23日 (UTC)
台湾的商业周刊一篇文章探讨Web 2.0
[编辑]破坏王来了！ 商业周刊第 972 期 作者：林宏达 http://www.businessweekly.com.tw/webarticle.php?id=22833&p=1 --Ellery 03:29 2006年7月13日 (UTC)
为什么 "# 黄世泽，(2006)，《Web 2.0暴露的文化弱点" 会是参考书目？ 一来无关，二来不是书目 -- SDiZ 14:53 2006年12月18日 (UTC)
找不到
[编辑]为何我找社交网站是找不到本条目?--(A_A) 社交网站不是Web 2.0 吗?--(A_A) 原来找社交网络服便找到--(A_A)
是否有所矛盾?
[编辑]...应用。Web 2.0并不是一个技术标准，不过它包含了技术架构及应用软件。它的特点...
....
该词的来源
"Web 2.0"是一个技术的标准，因为Web 2.0只是一个用来阐述技术转变的术语。这个术语是由欧莱礼的Dale Dougherty 和 MediaLive 的 Craig Cline 在共同合作的脑力激荡(brain storming)会议上提出来的。Dougherty提出了Web目前正处于复兴时期，有着不断改变的规则和不断演化的商业模...
对于web2.0的介绍
[编辑]最开始的一段不像是对于web2.0的介绍而更像是web2.0的广告词 川一 2009年10月28日
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了Web 2.0中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://www.readwriteweb.com/archives/eric_schmidt_defines_web_30.php 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120928034005/http://www.readwriteweb.com/archives/eric_schmidt_defines_web_30.php
- 向 http://www.seochat.com/c/a/Search-Engine-News/Web-30-and-SEO/ 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120722045059/http://www.seochat.com/c/a/Search-Engine-News/Web-30-and-SEO/
- 向 http://www.cortex-intelligence.com/tech 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20120723110907/http://www.cortex-intelligence.com/tech/
- 向 http://www.kurzweilai.net/meme/frame.html?main=%2Farticles%2Fart0689.html%3Fm%3D3 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100621152608/http://www.kurzweilai.net/meme/frame.html?main=%2Farticles%2Fart0689.html%3Fm%3D3
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。