模板讨论:英格兰各郡行政区划史
 |
本模板依照页面评级标准无需评级。 本模板属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.svg){kind=small}
行政区划史？地方沿革？
[编辑]伯克郡的地方沿革伯克郡地方沿革在参选优良条目时，有用户指应更名为伯克郡行政区划史（见Talk:伯克郡地方沿革）。请问
“行政区划的发展和变化的历程”，应用“行政区划史”还是“地方沿革”较为贴切？因为我会创建多个同类条目，希望在此达成共识，谢！YunHuBuXi 2008年9月21日 (日) 10:19 (UTC)
- 我个人认为“的”字用于条目标题可免则免。而虽然我不反对使用伯克郡地方沿革，但伯克郡行政区划史这个名称似乎更像其他同类百科条目标题，因此倾向选用后者。 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年9月21日 (日) 11:57 (UTC)
- 我也认为‘的’字的使用应该要在条目名中避免，这习惯可能是从日文条目名中的‘の’或英文中的‘of’直接硬翻过来的吧？（中文中名词可以直接转当形容词使用于复合名词中，因此这个‘的’字的存在在文法上是没必要的）—泅水大象 讦谯☎ 2008年9月22日 (一) 05:35 (UTC)
- 已经有“xxx行政区划史”的条目了吗？YunHuBuXi 2008年9月23日 (二) 15:22 (UTC)
- 我也认为‘的’字的使用应该要在条目名中避免，这习惯可能是从日文条目名中的‘の’或英文中的‘of’直接硬翻过来的吧？（中文中名词可以直接转当形容词使用于复合名词中，因此这个‘的’字的存在在文法上是没必要的）—泅水大象 讦谯☎ 2008年9月22日 (一) 05:35 (UTC)
- 他们的区域划分好像不一定是行政上的划分。—bstle2 2008年9月22日 (一) 07:23 (UTC)
- 避免使用“的”未有异议（我也支持），所以先移动到伯克郡地方沿革。大家可以继续讨论是否应该使用“行政区划史”（我无意见）。—沙田友 (留言) 2008年9月25日 (四) 06:12 (UTC)
- 总结：
- 我决定Template:英格兰各郡行政区划史系列内40多个条目以“xx郡行政区划史”命名，“xx郡地方沿革”为重定向。谢谢各位参与讨论！YunHuBuXi 2008年9月26日 (五) 14:46 (UTC)