跳转到内容

用户讨论:白银的宝剑

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
您好，白银的宝剑！欢迎加入维基百科！

感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：

政策
政策
GNU
GNU
版权问题解答
贡献内容必须是您所著或获得授权、
并同意在CC-by-sa-3.0和GFDL条款下发布
手册
手册
问号
问号
有问题？请到互助客栈询问，或在我的对话页提出。别忘记：讨论后要签名，方式之一是留下4个波浪纹“ ~~~~ ”。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

-- Ben.mq 2016年4月17日 (日) 22:22 (UTC)[回复]

2016年6月

[编辑]

请勿将受版权保护的资料在未经版权所有人许可的情况下加入维基百科。基于合法性考量，维基百科不能接受违反版权、取自其他网站或出版物的文字或图片，此种增订将会被删除。您可将其他网站作为参考的“资料来源”，但不是“内容来源”。维基百科十分重视违反版权事件，持续违反者将被禁止编辑。--广雅 范★ 2016年6月28日 (二) 00:53 (UTC)[回复]

当版权可以用作商业用途：当内容被用作商业用途谋利时，则无需得到原创者同意。

身为管理员，不应支持派别、政治立场有所偏见。白银的宝剑（留言） 2016年6月28日 (二) 00:59 (UTC)白银的宝剑[回复]

Re:不合常理性添加警告版面

[编辑]

不能理解您所说的内容，但很明显，您从其它新闻网站上直接复制粘贴的内容明确违反了维基百科的版权方针。--广雅 范★ 2016年6月28日 (二) 01:13 (UTC)[回复]

版权有没有什么例外情况？版权自由的内容具有哪些特点？

  • 可以用作商业用途：当内容被用作商业用途谋利时，无需得到原创者同意。

身为管理员，会不了解这些例外状况? 我不太相信。白银的宝剑（留言） 2016年6月28日 (二) 01:19 (UTC) 白银的宝剑[回复]

您复制的网站并非使用自由版权，请留意网站下面的版权许可。--广雅 范★ 2016年6月28日 (二) 01:27 (UTC)[回复]


此版权物来自商业性报导。白银的宝剑（留言） 2016年6月28日 (二) 01:28 (UTC) 白银的宝剑。[回复]

请先详细理解版权规定。--广雅 范★ 2016年6月28日 (二) 01:30 (UTC)[回复]

版面明文：

版权自由的内容具有哪些特点？

  • 可以用作商业用途：当内容被用作商业用途谋利时，无需得到原创者同意。白银的宝剑（留言）白银的宝剑 欢迎查阅是否为属实之内容。
版权自由的内容可以发布至维基百科，而无需得到原创者的同意，很好。但您复制的网站并非使用自由版权，并非使用自由版权，并非使用自由版权（重要的话说三遍），其网站下方明确标明“版权所有 不得转载”，因此不能直接复制到维基百科。了解？--广雅 范★ 2016年6月28日 (二) 01:36 (UTC)[回复]

能否告知“版权所有 不得转载”标明在于何处??? 本人查阅三次，一无所获、一无所获、一无所获。（同样说三次）甚至有欢迎分享至FB选项。若是我没看清楚，自认错误。并感谢管理员提醒。白银的宝剑（留言） 2016年6月28日 (二) 01:46 (UTC)白银的宝剑[回复]

原新闻名嘴爆：慈济拿善款炒房炒股 - 中时电子报最底下有“© 1995 - 2016 China Times Inc. 请尊重知识产权勿任意转载违者依法必究。” -- 林博仁（留言） 2016年6月28日 (二) 02:45 (UTC)[回复]
白银的宝剑您好，您引用的文字是指“当版权自由的内容用作商业用途谋利时，无需得到原创者同意”，因此前提是内容是来自版权自由的来源（如维基百科），若您用的文字不是来自版权自由的来源，这段话和您目前的情形无关，不好意思--Wolfch (留言) DC14筹备中 2016年6月28日 (二) 01:44 (UTC)[回复]
另外，我会追踪此讨论页，若要回复，在此回复即可，谢谢--Wolfch (留言) DC14筹备中 2016年6月28日 (二) 01:47 (UTC)[回复]
Wolfc您好，自由版权物如果只包含WIKI百科，那自由版权物来自何处? WIKI引用时大都皆属转载之内容，情况当然无关，感谢赐教。白银的宝剑（留言） 2016年6月28日 (二) 01:50 (UTC)白银的宝剑[回复]
我以维基百科来举例什么是版权自由的来源，我不是说维基百科是唯一的版权自由来源。维基百科也可以用有版权的来源为其参考资料，但文字需以自己的话重写，文字不得与来源雷同。
另外，您用的文字是来自版权自由的来源吗？--Wolfch (留言) DC14筹备中 2016年6月28日 (二) 02:01 (UTC)[回复]

白银的宝剑您好，Facebook 的分享功能仅为分享新闻标题与摘要并不含新闻内文，此外新闻网站中内建此功能即代表该网站授权您可以用该功能分享新闻连结，并不代表同时授权您可以将新闻内文抄录至维基百科 -- 林博仁（留言） 2016年6月28日 (二) 02:00 (UTC)[回复]

此外维基百科是“百科全书”不是(WP:NOT)您的新闻剪贴簿，您必须要用百科全书的写法来撰写百科全书条目 -- 林博仁（留言） 2016年6月28日 (二) 02:00 (UTC)[回复]

“自由版权物”为版权持有人(copyright holder)主动以符合自由内容之授权条款授权的智慧财产，维基百科大部分的内容皆为编辑从来源归纳重写而来，并非单纯转载来源的内容 -- 林博仁（留言） 2016年6月28日 (二) 02:00 (UTC)[回复]

那我可另写内容，依相关佐证辅助之，但此办法遭用户Koala0090批评，称必须照条目写，若他所言为错，我将依以往之惯例持续编写条目，在此感谢用户User:林博仁主动告知。 -- 白银的宝剑（留言） 2016年6月28日 (二) 02:12 (UTC)白银的宝剑 白银的宝剑（留言）所写[回复]

把内容重新改写，以相关文献佐证。我不是一直都这么说吗？---Koala0090（留言） 2016年6月28日 (二) 02:09 (UTC)[回复]

然而你做的不一样啊，还说自己是自然组的，要按内容写才对= = 你在骗我吗 (笑) 白银的宝剑（留言） 2016年6月28日 (二) 02:12 (UTC)白银的宝剑[回复]

修改你再附佛外道的编辑是因为原创研究，这次回退是因为抄袭，请厘清两者的差异。你宣称你是历史系的，我相信你应该会了解。----Koala0090（留言） 2016年6月28日 (二) 02:13 (UTC)[回复]

这就变成两套标准了，原创不行，抄袭不行，全都不行，历史系的我亦无可奈何。(苦笑) 白银的宝剑（留言） 2016年6月28日 (二) 02:14 (UTC) 白银的宝剑[回复]

好啦，玩笑话到此为此，你们的目的到底是什么，在我编辑慈济相关条目之前，我从来未受到此如此沉重的关心，我该觉得受宠若惊吗? 能表达一下你们对慈济的看法吗? 白银的宝剑（留言） 2016年6月28日 (二) 02:16 (UTC) 白银的宝剑[回复]

与慈济无关，巡查员本来就是随机巡视，你前面违反方针事项没被检查到，纯属侥幸而已---Koala0090（留言） 2016年6月28日 (二) 02:20 (UTC)[回复]

在维基百科里，（没有来源根据的）原创不行，（和来源文字雷同或非常接近的）抄袭也不行，若不是来自版权自由的内容，您可以用自己的话改写后再放到维基百科，维基百科在这方面很坚持的。--Wolfch (留言) DC14筹备中 2016年6月28日 (二) 02:24 (UTC)[回复]

白银的宝剑 阁下您之前的问题为：

1. 内容使用的来源为维基百科不采用的WP:第一手来源（该新闻网站网页为社论并非新闻报导），因为缺乏WP:第二手来源所以该内容视同“没有来源(WP:V)”可被移除
2. 发表没有来源无法查证的内容（WP:可供查证）
3. 直接复制贴上新闻内文，违反 WP:侵犯版权（注：版权持有人未声明授权方式即为“保留所有版权(ALL RIGHT RESERVED)”）
这些东西在 Wikipedia:方针与指引 都有说明，由于大家都可以监控任何人的编辑所以继续进行违反方针的编辑动作也是没有意义的 -- 林博仁（留言） 2016年6月28日 (二) 02:29 (UTC)[回复]

这些都是可以补充的东西，不构成删除的条件吧，User:Koala0090还有你这个自然系的不要用恐吓性的言语压迫我，对我是没用的。我清楚Wiki的规则，不管你是什么员，你都是没有特权的。(笑)

to：Wolfch　我之前就是采取如您所说之编辑，但遭User:Koala0090以必须符合条目，因改写为理由回退数次。

User:林博仁有些网页新闻报导也同样遭到User:Koala0090以同样的，不知名的理由回退，我又该如何呢? 查证第一手第二手都被不知为真人傀儡用户移除，然后说：无来源，删。不知您知道这些真实状况吗？

还有版面明文：

我相信你们持续为慈济护航必然有你们的理由，如果你们皆不愿意承认，我就当做美丽的误会。本人将不再编辑有关慈济之相关内容，请你们以后不要用各种理由来骚扰本用户页。白银的宝剑（留言） 2016年6月28日 (二) 02:54 (UTC)白银的宝剑[回复]

某些宗教真的很可怕，也感谢你们帮我上了宝贵的一堂课，但其实是我表演了一堂课也说不定，到此为止吧。这宴席，就这样不欢而散吧。白银的宝剑（留言） 2016年6月28日 (二) 02:57 (UTC) 白银的宝剑[回复]

    • 请停止臆测，我们只是按照方针行事。如果今天有人做出为了护航而违反方针的行为，我也会予以回退。一个人说你违反方针，你可以质疑。一群人说你违反方针，而且大多都是老编辑者，就建议你重新思考一下自己的做法是否有问题。维基百科是开放的百科全书，但不代表他没有相关规范。期待你在重新了解方针后做出更有建设性的编辑，共勉之。---Koala0090（留言） 2016年6月28日 (二) 03:27 (UTC)[回复]

老用户

[编辑]

说什么老编辑者，我也曾经是个早期的编辑者啊，又怎样，中华人民共和国籍的管理员增加了，政治取向，宗教取向的特殊阶级层增加了，我就什么也不是了啊，删了账号，回来看看，结果看到的只是更丑恶的一面。

怎么办，留下淡淡的失落，当个不编辑修行者算了。白银的宝剑（留言） 2016年6月28日 (二) 04:26 (UTC)白银的宝剑[回复]

这就是我看到的 Wiki 啊，其实啊，只要它不显示在搜寻首页前面，我根本可以看着它继续变烂下去，因为我看不到丑恶了，就不觉得自己也跟着丑恶起来了。（笑）白银的宝剑（留言） 2016年6月28日 (二) 04:28 (UTC)白银的宝剑[回复]

用户查核通知

[编辑]
您好，一名维基用户对您的账号提请了用户查核，因为您可能违背了傀儡方针。您可以在了解相关方针后，前往用户查核请求页面发表您的意见。--219.79.96.72（留言） 2016年7月19日 (二) 05:16 (UTC)[回复]
如果您确有违反维基百科相关政策的行为，请知悉：社群对初犯、尚未意识到错误的新手或保证不再犯者比较宽容。然而滥用多个账号是非常重大且需要处理的行为，应严肃待之。
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=User_talk:白銀的寶劍&oldid=40855774”