用户讨论:DreamerBlue/论述/对,我们就是有偏见
外观
本页面有内容译自英语维基百科页面“User:Guy Macon/Yes. We are biased.”(原作者列于其历史记录页)。 |
别把科学当成宗教
[编辑]- 虽然古代的放血疗法没有任何医学根据、疫苗阴谋论是一派胡言,但现实中有些人的身体状况确实可以用放血疗法,也有些人因为其他慢性病而不适合打疫苗。请试想当这些人读到这篇论述,说对他们而言关乎性命的医学措施,维基百科对它有偏见,他们会有什么感受?
- 货物崇拜:这是确切有人信仰的宗教。如果维基百科允许这样攻击宗教,是否还可以加上一句“我们偏袒耶稣/默罕穆德作为一名历史人物,对基督教/伊斯兰教有偏见”?还是写这篇论述的人只敢攻击发展中国家的弱势民族的宗教?
- 古代外星人:目前宣称的证据都还站不住脚,不能当作事实来介绍,但是作为一个假说没有任何问题,NASA也曾资助卡尔·萨根做这样的研究。
- 孟德尔定律和李森科主义:李森科主义是错的,但孟德尔定律也不完整,表形可塑性是现代生物研究的显学。这很像在说我们偏袒牛顿力学、对劳仑兹空间收缩有偏见。
--C9mVio9JRy(留言) 2023年10月30日 (一) 06:13 (UTC)
- @Hoben7599:如上述,这篇论述所偏袒的许多立场并不符最新的科学研究,只是假冒科学的旗旘在歧视不同观点。科学有很多需要细致讨论的地方(nuance),制造虚假二分并一句话概括的做法本身就违反科学精神。--C9mVio9JRy(留言) 2023年11月8日 (三) 05:11 (UTC)