用户讨论:Wyattwong

这里是Wyattwong的讨论页，您可以在这向他/她发送消息和评论。

将新的发言放在旧的发言下，点击这里开始新的讨论。
请不要随意更改或删除别人的留言。
维基百科新手？欢迎您！学习编辑；提出问题。

请保持善意，不要伤害新人
请保持礼貌，避免人身攻击
遇到争议时请寻求解决方法

您提交的草稿香港新兴科技教育协会仍需改善(8月16日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jane9306审核。她给出的原因是：

页面内容过于短小，或者像是编辑测试。如要测试请使用沙盒，若想创建条目请扩充后再提交。即使您认为这是一个值得关注的主题，过于短小也可能会合并到现有的条目中，由于任何人都可以编辑维基百科，您可以自己去指定的条目添加信息。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。—Jane 阅·论·签— 2021年8月16日 (一) 05:58 (UTC)[回复]

可靠来源来自 https://hknetea.org/, 为什么以下维基标题可以通过? 它的资料比我提交的更少.

https://en.wikipedia.org/wiki/Internet_Professional_Association

Wyattwong（留言） 2021年8月16日 (一) 09:17 (UTC)[回复]

您提交的草稿Draft:香港新兴科技教育协会自动审阅结果（8月16日）

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。经审核机器人自动审核后，发现草稿可能存在以下问题：

草稿没有附上任何来源，或没有使用文内引注而使来源仍然不明。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。
草稿缺乏分类。请注意在草稿中加入分类时，[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]]（Category前加半角冒号）取代，或使用包裹。
草稿过度使用强调格式（包括但不限于粗体、斜体、粗方括号等）。请清理草稿的格式，只在有明确需要的情况下使用强调格式，不要滥用格式来强调内容。

请注意此仅为机器人的初步审阅，稍后审核员进行审核时可能提出更多需要改善的地方。在审核员进行审阅之前，您可以先按照上方指示进行改善。
您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这并没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。

--路西法BOT^AFC • 留言 2021年8月16日 (一) 07:13 (UTC)[回复]

您提交的草稿香港新兴科技教育协会仍需改善(8月16日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jonathan5566审核。他给出的原因是：

需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Papayatrash〈留言〉 2021年8月16日 (一) 09:11 (UTC)[回复]

您提交的草稿Draft:香港新兴科技教育协会自动审阅结果（9月6日）

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。经审核机器人自动审核后，发现草稿可能存在以下问题：

草稿可能缺少来源。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。
草稿缺乏分类。请注意在草稿中加入分类时，[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]]（Category前加半角冒号）取代，或使用包裹。

请注意此仅为机器人的初步审阅，稍后审核员进行审核时可能提出更多需要改善的地方。在审核员进行审阅之前，您可以先按照上方指示进行改善。
您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这并没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。

--路西法BOT^AFC • 留言 2021年9月6日 (一) 04:40 (UTC)[回复]

您提交的草稿香港新兴科技教育协会仍需改善(9月6日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jane9306审核。她给出的原因是：

请参阅H:CITE改善脚注。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。—Jane 阅·论·签— 2021年9月6日 (一) 05:19 (UTC)[回复]

不太明白你想说什么,有例子可以提供吗?

Wyattwong（留言） 2021年9月6日 (一) 05:32 (UTC)[回复]

您提交的草稿Draft:香港新兴科技教育协会自动审阅结果（9月6日）

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。经审核机器人自动审核后，发现草稿可能存在以下问题：

草稿可能缺少来源。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。
草稿缺乏分类。请注意在草稿中加入分类时，[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]]（Category前加半角冒号）取代，或使用包裹。

请注意此仅为机器人的初步审阅，稍后审核员进行审核时可能提出更多需要改善的地方。在审核员进行审阅之前，您可以先按照上方指示进行改善。
您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这并没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。

--路西法BOT^AFC • 留言 2021年9月6日 (一) 07:12 (UTC)[回复]

关于您在建立条目建立的草稿：香港新兴科技教育协会

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Wyattwong审核。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Wyattwong（留言） 2021年9月6日 (一) 07:51 (UTC)[回复]

您提交的草稿香港新兴科技教育协会仍需改善(9月6日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因为它包含过多受著作权保护的文字，这是维基百科方针所不允许的。

维基百科只能接受明确以自由版权协议（如 CC-BY-SA 3.0或 GFDL）或属于公有领域的作品，因此直接复制自其它网站的内容或仅做简单修改都是不合版权要求的。另请参考Wikipedia:版权常见问题解答。

我们欢迎针对特定主题撰写条目，但请记得不要使用有著作权保护的作品。

Draft:香港新兴科技教育协会可能随时都会被删除。侵犯著作权的内容不能留在维基百科上。
如果您需要任何帮助，您可在互助客栈询问或者在审阅者的讨论页留言。—Jane 阅·论·签— 2021年9月6日 (一) 23:15 (UTC)[回复]

您提交的草稿Draft:香港新兴科技教育协会自动审阅结果（9月7日）

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。经审核机器人自动审核后，发现草稿可能存在以下问题：

草稿可能缺少来源。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。
草稿缺乏分类。请注意在草稿中加入分类时，[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]]（Category前加半角冒号）取代，或使用包裹。
草稿过度使用强调格式（包括但不限于粗体、斜体、粗方括号等）。请清理草稿的格式，只在有明确需要的情况下使用强调格式，不要滥用格式来强调内容。

请注意此仅为机器人的初步审阅，稍后审核员进行审核时可能提出更多需要改善的地方。在审核员进行审阅之前，您可以先按照上方指示进行改善。
您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这并没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。

--路西法BOT^AFC • 留言 2021年9月7日 (二) 03:50 (UTC)[回复]

您提交的草稿香港新兴科技教育协会仍需改善(9月7日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Sidishandsome审核。他给出的原因是：

序言侵犯著作权的问题仍无解决WP:COPYVIO，还有请把活动一章节里的小型括号全数改成大型。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。~~S i d~~ 2021年9月7日 (二) 13:23 (UTC)[回复]

关于您在建立条目建立的草稿：香港新兴科技教育协会

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Wyattwong审核。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。Wyattwong（留言） 2021年9月8日 (三) 00:49 (UTC)[回复]

第一段以及活动一项已修改了。Wyattwong（留言） 2021年9月8日 (三) 01:13 (UTC)[回复]

您提交的草稿Draft:香港新兴科技教育协会自动审阅结果（9月8日）

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。经审核机器人自动审核后，发现草稿可能存在以下问题：

草稿可能缺少来源。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。
草稿缺乏分类。请注意在草稿中加入分类时，[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]]（Category前加半角冒号）取代，或使用包裹。
草稿过度使用强调格式（包括但不限于粗体、斜体、粗方括号等）。请清理草稿的格式，只在有明确需要的情况下使用强调格式，不要滥用格式来强调内容。

请注意此仅为机器人的初步审阅，稍后审核员进行审核时可能提出更多需要改善的地方。在审核员进行审阅之前，您可以先按照上方指示进行改善。
您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这并没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。

--路西法BOT^AFC • 留言 2021年9月8日 (三) 01:02 (UTC)[回复]

您提交的草稿香港新兴科技教育协会仍需改善(9月8日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jonathan5566审核。他给出的原因是：

"协会每年都会透过和不同的资讯科技团体举办各项活动和比赛，以提高青少年人接触及认识资讯科技的机会，并且令他们了解资讯科技在日常生活中的应用，启发他们对资讯科技的兴趣及创新思维。"像是宣传，请以中立的语调改写

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月8日 (三) 07:03 (UTC)[回复]

协会成立的目的就是这样，为何你会觉得是宣传?再者那只是你的主观感觉吧了

Wyattwong（留言） 2021年9月8日 (三) 07:18 (UTC)[回复]

您提交的草稿Draft:香港新兴科技教育协会自动审阅结果（9月8日）

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。经审核机器人自动审核后，发现草稿可能存在以下问题：

草稿可能缺少来源。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。
草稿缺乏分类。请注意在草稿中加入分类时，[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]]（Category前加半角冒号）取代，或使用包裹。
草稿过度使用强调格式（包括但不限于粗体、斜体、粗方括号等）。请清理草稿的格式，只在有明确需要的情况下使用强调格式，不要滥用格式来强调内容。

请注意此仅为机器人的初步审阅，稍后审核员进行审核时可能提出更多需要改善的地方。在审核员进行审阅之前，您可以先按照上方指示进行改善。
您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这并没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。

--路西法BOT^AFC • 留言 2021年9月8日 (三) 07:18 (UTC)[回复]

您提交的草稿香港新兴科技教育协会仍需改善(9月10日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Jonathan5566审核。他给出的原因有：

语气不中立，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点，而应总结并以公正的语调来呈现。请参见Wikipedia:中立的观点。

宣传语气较强烈，维基百科不是宣传工具，无论是对公司、产品、个人还是观点介绍的条目，必须客观且不偏颇及避免宣传语调。所有条目都必须附有独立第三方来源以备查证。

另请参见Wikipedia:如何介绍自己的公司和公开利益冲突

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。拒食木瓜。〈煮〉 2021年9月10日 (五) 06:29 (UTC)[回复]

您提交的草稿Draft:香港新兴科技教育协会自动审阅结果（9月16日）

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。经审核机器人自动审核后，发现草稿可能存在以下问题：

草稿可能缺少来源。请补充适当的可靠来源，以让内容符合可供查证方针。
草稿包含已表列禁用的不可靠来源。请移除不可靠来源，并补充适当的可靠来源。
草稿缺乏可靠来源，不可靠来源占来源数过半。请尽量以可靠来源取代不可靠来源。
草稿缺乏分类。请注意在草稿中加入分类时，[[Category:分类]]应当以[[:Category:分类]]（Category前加半角冒号）取代，或使用包裹。
草稿过度使用强调格式（包括但不限于粗体、斜体、粗方括号等）。请清理草稿的格式，只在有明确需要的情况下使用强调格式，不要滥用格式来强调内容。

请注意此仅为机器人的初步审阅，稍后审核员进行审核时可能提出更多需要改善的地方。在审核员进行审阅之前，您可以先按照上方指示进行改善。
您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这并没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。

--路西法BOT^AFC • 留言 2021年9月16日 (四) 09:15 (UTC)[回复]

您提交的草稿香港新兴科技教育协会仍需改善(9月16日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Timmyboger审核。他/她给出的原因有：

需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。

维基百科极不鼓励用户撰写条目去介绍自己或有密切关系的事物。若您一定要撰写，请参见WP:中立的观点和公开利益冲突。

审阅者还给出了点评：

有使用自我提及和百度百科等不可靠来源，请移除。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。 $\int$ （☎）_{请多关注评选} 2021年9月16日 (四) 22:15 (UTC)[回复]

已移除百度百科
另外你是指不可以提及 https://hknetea.org/ 网址吗?

Wyattwong（留言） 2021年9月24日 (五) 04:33 (UTC)[回复]

您提交的草稿香港新兴科技教育协会仍需改善(9月24日)

您最近在建立条目页面提交了一篇草稿。遗憾的是，它还未达到成为一篇条目的标准，因此未被接受。本次草稿由Timmyboger审核。他/她给出的原因有：

需要补充更多的可靠来源，维基百科需要以具有公信力的出版者记录或发表过的事件、主张、理论、概念、意见和论证作为编写依据，使得内容符合可供查证的方针。请多使用第二手来源（二次文献），并且能经得起可靠来源指引对关注度进行的可供查证性评定，多方来源会更受欢迎。如果您在如何添加来源上存在困难，请参见帮助:如何引用来源。

语气不中立，在尽可能没有任何偏见的前提下，平等地表达出任何曾在可靠来源中发表过的重要观点。语调应当不偏不倚，既不赞成也不反对某一观点，而应总结并以公正的语调来呈现。请参见Wikipedia:中立的观点。

草稿最上方可能还有一些点评，请前往查看。您可以继续改善您的草稿，并在解决问题后重新提交。

您可以在草稿中点击“编辑”标签，继续不断改善草稿，这没有截止日期，您可以一直不断改善再提交，但6个月未被编辑的废弃草稿会予以删除。
如果您认为草稿不符合维基百科的收录标准或者不希望进一步改善，您可以要求删除。请打开草稿页面，点击“编辑”标签，在草稿顶端添加“{{delete|G10}}”，并单击“发布更改”。
如果您有疑问，您可以在审阅者的讨论页留言。
您也可以在建立条目专题的询问桌询问，或使用即时通讯软件向我们经验丰富的编辑寻求即时帮助。 $\int$ （☎）_{请多关注评选} 2021年9月24日 (五) 19:30 (UTC)[回复]

我写多一点内容维基的评论员又说没有足够的可靠来源，写得少内容维基的评论员又说要添多一点内容及可靠来源，我想问维基的评论员有没有准则要写多少内容，引用多少可靠来源才可以成功建立条目页面？

我也觉得维基的评论员水准很参差，有时一位维基的评论员觉得没有问题的地方，到我改正了其他问题再提交后，另一位维基的评论员又会指出之前上一位维基的评论员觉得没有问题的部分又出现问题，这样改来改去几年都建立不了新条目页面。

维基的评论员每次回答后都是无梭两可，根本说不出究竟须要在什么段落改善。

Wyattwong（留言） 2021年9月24日 (五) 19:45 (UTC)[回复]