跳转到内容

维基百科:傀儡调查/案件/Elmond/存档

添加链接
本页使用了标题或全文手工转换
维基百科，自由的百科全书

Elmond

2024年1月16日

[编辑]

疑似傀儡

[编辑]
工具：用户互动分析 • 互动时间线

请求进行用户查核：Elmond、KKWong有编辑香港教育和演艺相关条目的倾向，Kiloperson、濮僕有编辑香港教育相关条目的倾向，一条草有编辑香港演艺相关条目的倾向。后四者都在Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基更新特别贡献奖/Elmond投票支持。

Kiloperson曾在Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基原创奖/Elmond最后阶段支持过Elmond，此后Kiloperson几乎每一次出现的时候，Elmond都有条目在DYKC参选，且都投了支持给Elmond主编的条目（见Talk:施荣怡、Talk:沈运龙、Talk:邝日修等）；Kiloperson自2019年中停止编辑，直至近日于Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基更新特别贡献奖/Elmond最后阶段又突然出现投票。

濮僕也有相似行径，几乎每一次出现的时候，Elmond都有条目在DYKC参选，且都投了支持给Elmond主编的条目（见Talk:罗崇文、Talk:陈仲尼、Talk:谭万钧等）；濮僕也是自2019年中停止编辑，直至近日于Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基更新特别贡献奖/Elmond最后阶段又突然出现投票。

KKWong也曾在Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基原创奖/Elmond最后阶段支持过Elmond，此后KKWong几乎每一次出现的时候，Elmond都有条目在DYKC参选，且都投了支持给Elmond主编的条目（见Talk:顾尔言、Talk:林正财、Talk:沈运龙等）；KKWong则是自2022年中停止编辑，直至近日于Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基更新特别贡献奖/Elmond最后阶段又突然出现投票。

一条草虽然未曾参与过DYKC投票，但除了香港演艺相关条目也曾经与Elmond类似地编辑过一些学校校友分类（两者比较：[1]、[2]，后者更是只有学校校友分类），其于Wikipedia:维基奖励/授奖提名投票/维基更新特别贡献奖/Elmond投票支持的时间也距离Kiloperson不久，而且也刚好是临界的第十票。

故此，敝人怀疑有人操纵傀儡投票支持自己的条目和奖项，由于涉及投票结果之改变，恳请调查。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年1月16日 (二) 15:02 (UTC)[回复]

其他用户的意见

[编辑]

被指控使用傀儡的用户也可在此段留言或进行讨论。

  • 其实有些用户，不独我一人，会编辑艺人或学校条目。我选择编辑这两类条目是因为我发觉有很多错漏而没有帮忙整理，加上易于处理。如果只说其他用户跟我有类似编辑倾向，这种说法对那些用户和我不公平。我早于2016年尾开始整理这些资料。而所列举的傀儡用户当中如一条草，他／她编辑的内容倾向上载图片为主，编辑风格又不一样。这些事实一查便知，不容我胡说。

至于其他几位被点名的用户，我就今次他们被拉下水一事致歉。维基不是容许自由编辑吗?我编辑过的条目内容有目共睹，自然有用户会留意。有用户感谢我的。不需要我去乞求对方支持，因为不容许拉票。我只能用贡献证明我有贡献。--Elmond ☯ 2024年1月17日 (三) 00:10 (UTC)[回复]

还有一点不得不说，最后阶段投票这个说法颇主观。那用户H2226是何许人？他／她又是我操纵的人?--Elmond ☯ 2024年1月17日 (三) 00:46 (UTC)[回复]

最后要说明的是，我是资深用户。不可能同步用两个用户去做条目内容整改编辑，这是不合理的，因为天下间没有内容需要动用到两个用户同时同步去编辑。内容上已反映用户之间的差异，请多加留意。--Elmond ☯ 2024年1月17日 (三) 05:20 (UTC)[回复]

(：)回应：
您不说“上载图片”由自可，一说这个我就翻了阁下与一条草在共享资源的行为：从commons:Special:ListFiles/Elmond和commons:Special:ListFiles/一条草的观察，我在纳闷何解您们两位都上载了多个“从YouTube影片截取的肖像图片”和“人物签名的图片”？（例如：Elmond上传过File:杨诗敏接受传媒访问.png和File:艺人安德尊签名.png，一条草上传过File:林子善.png和File:高文安签名.png）这真的是“编辑风格又不一样”吗？
H2226虽然也是最后阶段投票，但并未见有明显相似的编辑倾向。还请注意除了“最后阶段投票”外还有“编辑倾向相似”两个现象同时出现才导致可疑，而非仅仅的“最后阶段投票”；而且多个账号在完全停止编辑一段长时间之后突然出来对同一个人投支持票，这点未免有些诡异。
而从Wikipedia:傀儡调查/案件/PoisonHK的经验得知，两个账号于同一时间作出编辑继而查出傀儡关系是有可能发生的，并不能作为消除嫌疑的理据。
就以上@AT、春卷柯南、LuciferianThomas：您们意见如何？--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年1月17日 (三) 12:16 (UTC)[回复]
查。--AT 2024年1月17日 (三) 12:56 (UTC)[回复]
  • @AT：你好像不知道YouTube有提供著作权许可的图片让公众拿来截图。人物条目正正欠缺这些资源。你去查就见到Will629都有做同一样的事情，上载同一样资料就叫做编辑风格相同，难道你又要强行栽到我身上?你不如留意一条草在维基上的编辑吧。要上载维基资源，一个用户已足够。在我已在多年前上载图片的情况下，你解释一下为何要分多个户口去上载，而不用同一个户口做？图像又不是不见得光，你的说法似乎不合情理。--Elmond ☯ 2024年1月17日 (三) 13:40 (UTC)[回复]
    我当然知道YouTube有这个功用，我自己也有这样截图，这不是整个调查的核心，问题也不在于是否需要分开几个账号来上传图片，而是多种巧合。您这样的抗辩解释不了为何出现上述的多种巧合。因此，如果您自认清白的话，提请CU反而有可能还您一个清白。谢谢。--AT 2024年1月17日 (三) 13:53 (UTC)[回复]
    什么CU?我前年被人构陷，弄得我名声受损。现在我专注编辑，就是为了避开你们这些行政员，免得自己再陷入困局。你要提就提，我说多又给人说我找借口开脱。无谓。--Elmond ☯ 2024年1月17日 (三) 13:59 (UTC)[回复]
    CU等于WP:CU，用来判断是否存在傀儡账号。我希望您能够明白这只不过是一个调查，您没有傀儡账号的话，就算查核也不会有任何问题，无须太大反应。--AT 2024年1月17日 (三) 14:09 (UTC)[回复]
    这是因为我没有想到会提这种调查。上次已经很火。--Elmond ☯ 2024年1月17日 (三) 14:18 (UTC)[回复]


  • @AT：其实你们都没有认真审视编辑记录。建园春秋有编辑学校资料，我有。一条草、濮仆等人有编辑学校，人物条目以外资料。而我做的不单限于所谓演艺和学校条目，包括的条目范围更广。更何况后几者没有像我一样花时间四出搜集来源补到条目中。许多用户都没有用维基格式引用来源的，像你们点名提到的用户。这不是编辑风格不同的话，应该叫什么？你们似是强行将所谓编辑倾向，加上最后投票当成是主因。为何不怀疑H2226？我都可以怀疑你们与其他编辑同一类条目内容是一伙，对吗？--Elmond ☯ 2024年1月17日 (三) 13:53 (UTC)[回复]
    您当然可以怀疑，有证据的话请一定要提请调查。我自己完全不怕，不知道您又如何？--AT 2024年1月17日 (三) 13:58 (UTC)[回复]
    我不熟悉信息科技，我只知道使用的IP不同，不是同时间像破坏用户大规模破坏，我会没事，因为IP段应该可以由很多不认识的人共用。说错请指正。--Elmond ☯ 2024年1月17日 (三) 14:04 (UTC)[回复]

调查助理、监管员、巡检管理员的意见

[编辑]

Sotiale:

Sotiale：我知道我已经为中维处理了超过四年的CU请求，会有多少人恨我呢？当我想到这件事时，我会对[那些恨我的人]感到抱歉，但我又能做什么，这是我的工作。

最后一句倒是顺手翻了 囧rz……。副知@Cdip150、AT、LuciferianThomas、SCP-2000：。--（☎）dt 2024年1月19日 (五) 19:39 (UTC)[回复]

(～)补充，留个参照：meta:Steward_requests/Checkuser/2024-01#[email protected]。--街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2024年1月21日 (日) 04:01 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:傀儡調查/案件/Elmond/存檔&oldid=80799781”