维基百科:同行评审/约克镇围城战役
外观
约克镇围城战役
[编辑]- 约克镇围城战役(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志)
- 其他以往记录请参见条目的讨论页。
- 说明:征求各位的意见,好让本条目能更加完善。—A22234798 (留言) 2011年2月18日 (五) 07:35 (UTC)
- 评审期︰2011年2月18日 07:35 (UTC) 至2011年3月18日 07:35 (UTC)
内容与遣词
[编辑]格式与排版
[编辑]- (!)意见:还未看翻译,我针对格式有以下意见:
- 请去除未创建的主条目连结,若不能点取那放在该处即有碍观瞻。
- 近来推行去除不必要日期连结,请加以修改
- 其进军过程又被为显赫行军,一般来说,中文界里若要强调某个特定词汇要用“”,若没有相对应的条目就不要加连结了。
- 注脚中的资料来源和解释混在一起,一般来说除非彼此有交集(如叙述某段资料后立即接上该资讯的出处),否则是分开的,另外参考一栏的skype号码请处理。
- 导论方面,在我的概念里,一般是“约克镇战役(英语:Battle of Yorktown)是一场于1781年美国独立战争中的战役,美法联军于约克镇击败了英军,取得了决定性胜利。”此类型的,我这段只是提供参考,我想说的是,目前的导论外来文法的感觉很重,“约克镇围城战役或称约克镇战役爆发于1781年”给人感觉是1781年开始,要历时好几年的战斗,但实际上才几个月。“约克镇围城战役或称约克镇战役爆发于1781年,乔治·华盛顿将军率领的美军和罗尚博伯爵带领的法军联手围攻困守约克镇的英军(由查尔斯·康沃利斯将军指挥),并最终获得了决定性的胜利”这样的段句使人没办法在第一时间找到重点,试问有多少人知道1781年约克镇相关的历史吗?应给出独立战争这个关键词汇才是。
- “1875年绘制的进攻约克镇计划图。”把一整个标题挤过去了,建议修改。
- 注意目前阁下所在的是很多专门条目欠缺的中文维基百科,像是詹姆斯·A·加菲尔德“死后”,一般读者是认为死了就死了,没什么特别,不会知道还另有遇刺案,但目前缺乏专门讲述该案的条目,其连结变得没有特别的意义,“华盛顿及罗尚博进军路线”也是。
- Major General William Phillips阁下确定并非翻成少将,而为主将?还有建议不要将军衔并入连结中。
- "die Deutsche Schlacht"("德国人的战斗")请用中式括弧,()内也无须" ",那是英式写法。
先这样。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年3月4日 (五) 11:54 (UTC)
参考与观点
[编辑]- 这几天没看DYK,想不到.....终于等到这条目了。貌似是翻译英文维基?暂时未及细看,先有以下意见:
- 一:建议参考使用Template:harvnb模版,方便引证。
- 二:似乎要加入繁简转换?Oneam 01:00 AM (留言) 2011年2月21日 (一) 15:29 (UTC)
- (:)回应:这篇是以英文维基为主体翻译过来的,而英文的导论似乎有来源请求的疑虑,故未改翻成最新版的导论。至于您的意见,我一一回复如下:
- 一:该模板如何使用?可否格下指导我如何进行修改。
- 二:简繁转换的部分,我将会于这几天中进行逐一的加入。
感谢您的意见。--A22234798 (留言) 2011年2月22日 (二) 15:06 (UTC)
- 抱歉抱歉......这几天在忙,没上来看......
- 参考模版使用:刚刚草草做了一个范例,见此。约克镇围城的书目部分似乎已经完成,只差内文参考。Template:harvnb不是强制须要使用,但会较方便查证;不同编者有时也会用不同参考模版(如徐向前)。只是我个人觉得harvnb比较容易使用而已。Oneam 01:00 AM (留言) 2011年2月25日 (五) 15:24 (UTC)