维基百科:特色列表评选/存档/2006年
< Wikipedia:特色列表评选 | 存档
 | 本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。 |
存档 |
|---|
11月3日
5支持 -> 特色列表--百無一用是書生 (☎) 13:55 2006年11月18日 (UTC)
- 自荐--Johnson Lau 15:45 2006年11月3日 (UTC)
- (＋)支持。非常不错，但是希望标志图不是动画--百無一用是書生 (☎) 01:47 2006年11月7日 (UTC)
- (：)回应, 已换成向量图--Johnson Lau 14:35 2006年11月9日 (UTC)
- (＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 05:56 2006年11月7日 (UTC)
- (＋)支持, 可否加上所属党派?--无墓孤魂 00:54 2006年11月8日 (UTC)
- (：)回应, 这个有困难, 因为不少议员有两重党籍, 或在任内党籍变更, 难以整合成表. 有没有任何建议?--Johnson Lau 01:11 2006年11月8日 (UTC)
- (＋)支持, (！)意见，不知为什么，在我看来，任期那栏特别阔，最右两行被迫断行。可否改改那些HTML?-✉Salvête Omnês! Hello World! 08:56 2006年11月14日 (UTC)
- (：)回应, 改成这样如何? 这是一个沙盒, 可以随便改. 可能是我不懂吧, 我一向觉得html的table语法非常差劲.--Johnson Lau 09:12 2006年11月14日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 12:57 2006年11月15日 (UTC)
2反对 -> 不能成为特色列表--百無一用是書生 (☎) 13:55 2006年11月18日 (UTC)
- (－)反对缺少参考资料，而“Wikipedia:什么是特色列表”里明确了这项要求。--长夜无风(风言风语) 13:03 2006年11月5日 (UTC)
- (－)反对，同上，而且很多没有内部连接--百無一用是書生 (☎) 09:02 2006年11月3日 (UTC)
2反对 -> 不能成为特色列表--百無一用是書生 (☎) 13:55 2006年11月18日 (UTC)
- (－)反对，1、缺少参考资料，而“Wikipedia:什么是特色列表”里明确了这项要求；2、未翻译完成。--长夜无风(风言风语) 08:39 2006年11月3日 (UTC)
- (－)反对同上--百無一用是書生 (☎) 09:02 2006年11月3日 (UTC)
2反对 -> 不能成为特色列表--百無一用是書生 (☎) 13:55 2006年11月18日 (UTC)
11月2日
8支持，6反对 ->不能成为特色条目--百無一用是書生 (☎) 06:38 2006年11月17日 (UTC)
很详尽的列表，有资格成为特色列表。--沙田友 16:25 2006年11月2日 (UTC)
- ps补上:
- 再次更新部分：在地区旗帜部分，英文维基与荷兰维基皆补入中文维基并再新增未足的地区旗帜。使七大洲均有地区旗帜，其中欧洲部分最多。UNPO会员旗帜为中文独有。
- 旗帜摆设跟新，以不杂乱不超出页面为主。太极旗寓意修正。运动组织旗帜补充。历史旗帜、城市市旗、政党旗帜增加。宗教旗帜、未分类旗帜补足。
- 如有任何问题或意见，欢迎提出，感谢各位评定。--Jason22(请留言) 16:14 2006年11月5日 (UTC)
- (！)意见文中有一项“国际性国际组织”，译成英文就是"International international organization"，恐怕没有这样的东西吧--Johnson Lau 16:45 2006年11月2日 (UTC)
- (：)回应国际性原为全球性，已修正。格式与内容参考国际组织条目及联合国经济及社会理事会条目与英文维基的International flags
(－)反对，缺少参考资料，而“Wikipedia:什么是特色列表”里明确了这项要求。--长夜无风(风言风语) 08:35 2006年11月3日 (UTC)- (＋)支持，另外不明白国旗有什么参考资料，真要说可能就是全球各个国家吧，即使没有参考资料，但国旗却明显是可供查证的，我认为假如内容为可供查证不应强行要求参考资料……--Onsf 09:39 2006年11月4日 (UTC)
- (！)意见，需添加参考资料，国旗当然也需要是可查证的，但与非列表条目有一点不同的是，列表中绝大部分内容可直接点击链接至详细的条目中去，而详细的参考资料可能会在条目中已经明确，因此不必要一个个单独注释，建议在最后添加参考资料二级标题，将一些外部链接转移至此和或将其他参考资料资料列出即可。另外条目内容大量使用半角括号，根据格式手册要求，所有括号需改为全角。另外建议考虑加一节相关条目，诸如国家列表，国徽列表等等，当然前提是如果有这些条目的情况下。--Ffn 11:33 2006年11月4日 (UTC)
- (＋)支持，个人觉得关于旗帜，内部连接已经可供查证了，故不用强行要求增添参考资料。--人神之间 16:55 2006年11月5日 (UTC)
- (＋)支持，资料详细。内部链接足以满足可供查证而无不明之处。--Ellery 01:03 2006年11月6日 (UTC)
(！)意见列表中出现了一些组织的“标志”而不是旗帜，既然这里是“旗帜列表”，那就应该全部都是旗帜，“标志”（或徽章）与旗帜是不同的东西，不可混为一谈。如果不知道某些组织的旗帜，就应该先把它们移除或用问号暂代；如果确定该组织没有旗帜（如WTO），那就直接标明“无旗帜”，用标志混充会误导读者。--梧鼠 04:49 2006年11月6日 (UTC)- (＋)支持--中华文化五千年 13:36 2006年11月6日 (UTC)
- (＋)支持--左图右史 14:25 2006年11月6日 (UTC)
- (＋)支持很详尽，个人意见认为如果国旗以表格呈现可能会更容易浏览，也能使页面缩短。--Agiou 16:27 2006年11月6日 (UTC)
- (－)反对。同意梧鼠的意见，而且感觉内容安排比较混乱，不利于检索--百無一用是書生 (☎) 02:48 2006年11月7日 (UTC)
- (：)回应已修正，其实徽章本已加注，不会误会为旗帜。徽章旗帜皆可代表该组织，所以当时无旗帜则以徽章代替。其实旗帜列表重点包括地区旗帜，内容丰富。此外包括其他附注旗帜，如前南斯拉夫加盟共和国、前苏联及加盟共和国等等。所以旗帜列表在内容上几乎可以和地理区划列表或国际组织列表等值，未来还希望附上行政区地图（荷兰维基亦有使用）。--Jason22(请留言) 09:42 2006年11月7日 (UTC)
(＋)支持内容算的上很详实了。--森里萤一 17:22 2006年11月7日 (UTC)
- (！)意见：还有，历史旗帜部分似乎不够全面吧？这不符合我们的评选标准，另外，部分旗帜图像缺少，以及部分图像存在版权问题，这些都不符合评选标准--百無一用是書生 (☎) 03:03 2006年11月8日 (UTC)
- (＋)支持，--Ffn 11:53 2006年11月9日 (UTC)
(－)反对：上面意见已经提醒，维基百科指导方针Wikipedia:格式手册中有明确要求在文中请使用全角的标点符号，虽非正式方针，但特色列表亦应精益求精，条目内大量括号均使用半角，已明显违此要求。--Ffn 17:13 2006年11月8日 (UTC) - (！)意见：而且政党旗帜只有一些亚洲国家政党的旗帜，非常不全。这样也能算作特色？--百無一用是書生 (☎) 12:29 2006年11月13日 (UTC)
- (！)意见：还有，旗帜列表列出的条目应该是xx国旗，xx旗帜的条目索引，现在除了国旗，其他都不是旗帜条目--百無一用是書生 (☎) 12:41 2006年11月13日 (UTC)
- (－)反对：排版过于杂乱，希望能够采用统一的方式--Mike 14:39 2006年11月13日 (UTC)
- (－)反对：(1) 收录准则不详／不准确 (2) 太眼花了乱 (3) 完全不明白为何要在中文后面括住一个英文，例如联合国后面硬是要写一个“United Nations”--✉Salvête Omnês! Hello World! 14:40 2006年11月13日 (UTC)
- (－)反对：虽然敬佩编撰者的苦心，但是这条目一直以来就小有争议。例如过大，检索不易，重定向问题，图片版权。另外，我还是热切希望将国旗列表从这条目分隔出来。--winertai 02:33 2006年11月14日 (UTC)
- (！)意见,我都希望将国旗列表从这条目分隔出来--无墓孤魂 17:13 2006年11月15日 (UTC)
- (－)反对各大洲国旗特色有错误，地毯花纹、安地列斯宝石、天球仪皆不足以成为大洲特色。美洲国旗特色还可加入徽章。--梧鼠 05:33 2006年11月14日 (UTC)
3支持，3反对 ->不能成为特色列表--百無一用是書生 (☎) 06:38 2006年11月17日 (UTC)
- 自荐，文中的分布图已更新并向量化。--Johnson Lau 06:07 2006年11月2日 (UTC)
- (＋)支持，虽然特色列表暂时没有实例可供参考，但我认为当中的表格的确有水准。 -- Kevinhksouth (Talk) 06:32 2006年11月2日 (UTC)
- (－)反对，这不是列表吧。另外，应该到特色条目评选才对。另外，该届立法会做了哪些工作似乎完全没有提及--百無一用是書生 (☎) 07:02 2006年11月2日 (UTC)
- (：)回应，如果放到特色条目评选，肯定会有不少“以列表为主”的反对意见吧？关于工作方面，“特别事件／争议事件”一节已提出最受注目的工作，但仍可加入更多其它工作的资料。--Johnson Lau 09:45 2006年11月2日 (UTC)
- (＋)支持，当中的表格有水准,但这个不是纯列表,不知可否在这里投票?--无墓孤魂 08:43 2006年11月2日 (UTC)
- (：)回应，这应算是列表，段落文字的是为了解释列表内容，是必须的。--Johnson Lau 09:45 2006年11月2日 (UTC)
- (：)回应，本人加上了“法案审议”一段，若大家觉得合适，本人会再加上05-06年度的资料。--Johnson Lau 12:01 2006年11月2日 (UTC)
- (＝)中立，这条目一半是列表，一半是内容，犹如猪八戒照镜那样的身份尴尬。假如放到特色条目评选，肯定被人批评列表内容过多；但现在放到特色列表评选，又被人批评不是纯列表。所以我希望规则来一个澄清，澄清过此条适合哪处评选后我才再投票。--沙田友 16:25 2006年11月2日 (UTC)
- (：)回应, 真正的内容只有“特别事件／争议事件”一节, 其它文字都只是列表解释. 正规学术文章的图表都会附有一段注解文字的.--Johnson Lau 16:45 2006年11月2日 (UTC)
- 从标题看，这个条目应该是介绍第三届香港立法会的组成、历史、职能、工作等内容的，因此应该属于条目，而不是列表。列表的话，虽然标题中“列表”字样不是必须，但是至少应该加上“列表”（第三届香港立法会列表）也不影响对于内容的判断--百無一用是書生 (☎) 02:04 2006年11月3日 (UTC)
- (：)回应, 这个名字不难改, 但我希望有更多人提供意见. 大家能否说说假设改名后的意见?--Johnson Lau 03:14 2006年11月3日 (UTC)
- (：)回应, 其实这是一个一直存在的问题. 如果我要写一条香港临时立法会（临立会），因为临立会是一次性的，内文必须提及组成、历史、职能、工作、争议等所有东西，然而文章仍会有大部分是组成和工作两项的列表，又如何解决？--Johnson Lau 03:21 2006年11月3日 (UTC)
- (－)反对，这个条目不应该是个列表。--长夜无风(风言风语) 04:03 2006年11月3日 (UTC)
- (－)反对，同书生及长夜无风。 -- てんくうのおか(talk) 10:59 2006年11月3日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 07:20 2006年11月4日 (UTC)
- (－)反对，建议列表折叠，参选特色条目。--Ffn 11:40 2006年11月4日 (UTC)
- (！)意见，建议把条目分为“第三届香港立法会议员及议案列表”以及“第三届香港立法会”，把诸如梁国雄事件等叙事项目移至后者。--Ellery 01:41 2006年11月6日 (UTC)
- (！)意见--由于“特别事件／争议事件”类似附注或补述，个人觉得性质较接近列表。（但如果内容超过一定程度，建议改为""特色条目""）能否凸显出""立院席次图""，那张图可以一目了然立院局势。--Jason22(请留言) 01:42 2006年11月6日 (UTC)