维基百科:特色条目复审/开普敦/第3次

开普敦（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

1. 有图片未汉化。
2. 部分段落缺乏参考资料。
3. 有无故粗体。
4. 内文有外部链接。
5. 无故粗斜体。
6. 无故添加底线。
7. 内容散乱。
8. 有“开普敦被称为世界最美丽的城市之一”这类主观语句。
9. 内容缺乏更新。例如政治提及的年份是2006年，人口统计则是2001年。
10. 部分参考资料无法显示。
11. 部分人名没有使用全称。

支持撤销

1. (＋)支持，提名者投票—AT 2011年6月22日 (三) 14:44 (UTC)
2. (＋)支持，未至特色条目的标准。--An Macanese 2011年6月23日 (四) 18:45 (UTC)
3. (＋)支持：开普敦条目水平没有达标，无论优良条目或特色条目都同时没有达标。虽然本条目只是提名撤销特色条目，但是本条目'不仅特色条目水平没有达标'，而且是本条目'优良条目水平也没有达标'。下一步应该提撤销优良--Jackac (留言) 2011年6月25日 (六) 07:16 (UTC)
4. (＋)支持：格式乱糟糟。-- ★ 喵虎 Tiger（动员令 欢迎你） 2011年6月25日 (六) 15:10 (UTC)
5. (＋)支持，同AT --Caiguanhao (留言) 2011年6月26日 (日) 07:09 (UTC)
6. (＋)支持，同AT--百無一用是書生 (☎) 2011年6月27日 (一) 03:45 (UTC)
7. (＋)支持，以今日的眼光来看并不符合特色标准。--あるがままでいい(talk) 2011年6月29日 (三) 04:14 (UTC)
8. (＋)支持，未达标--教父 (留言) 2011年7月3日 (日) 10:06 (UTC)

反对撤销

1. (－)反对(＝)中立品质并未如上所言如此糟糕，只不过有些格式上小缺点，请勇于动手改善吧。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年6月27日 (一) 12:47 (UTC)

   口说无凭，既然认为能够改善，请阁下尽快动手，在下乐见其成。—AT 2011年6月27日 (一) 13:03 (UTC)

   先改为中立搁著吧，若真的被撤销了还可再来挽救亦不迟。--安可（来酒馆谈谈 ） 2011年6月27日 (一) 14:13 (UTC)

中立

1. (＝)中立，个人认为还可以。--Yanting999 (留言) 2011年6月26日 (日) 10:09 (UTC)

意见

投票将于 2011年7月6日 (三) 14:44 (UTC) 结束