维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基编辑奖/存档2

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

提名Ws227获得维基编辑专家奖

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名Ws227获得维基编辑专家奖。Ws227一直以来对许多新旧条目进行了内部链接、重定向、分类上的修订，也为许多条目找到了更合适的命名。虽然除了小修改之外，她也几乎独自完成了几个条目的大量内容，不过从比例上来看，还是先提名获得维基编辑专家奖。—bstle² 2008年1月25日 (五) 10:19 (UTC)

正式投票：2月1日-2月15日

支持

(＋)支持—bstle² 2008年1月25日 (五) 10:18 (UTC)
(＋)支持 -- Kevinhksouth (Talk) 2008年1月25日 (五) 16:39 (UTC)
(＋)支持—费勒姆费话连篇 2008年1月26日 (六) 09:23 (UTC)
(＋)支持—Choihei (留言) 2008年1月29日 (二) 23:06 (UTC)
(＋)支持—木木 (发呆中) 2008年2月1日 (五) 08:24 (UTC)
(＋)支持—天上的云彩云端对话 2008年2月11日 (一) 12:28 (UTC)
(＋)支持—长夜无风(风语者) 2008年2月13日 (三) 19:41 (UTC)
(＋)支持--zzz......很困 2008年2月14日 (四) 05:31 (UTC)
(＋)支持——章·安德鲁_{┼交流一下吧！┼愿神赐你平安，从今时直到永远┼} 2008年2月14日 (四) 13:02 (UTC)
(＋)支持—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2008年2月15日 (五) 20:07 (UTC)

反对

意见

投票结果

10票支持，0票反对，当选“维基编辑专家”。—木木 (发呆中) 2008年2月16日 (六) 16:36 (UTC)

提名Chong Fat维基编辑大师奖

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

有差不多80000edits，而且大多数都是条目页面，已非用户页、wp页等。贡献良多，绝对有条件获奖，花了无限时间贡献维基—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月17日 (五) 14:36 (UTC)

投票期︰2008年10月25日至2008年11月8日。—J.Wong 2008年10月25日 (六) 05:21 (UTC)
未足票数，延长投票期︰2008年11月9日至2008年11月16日。—J.Wong 2008年11月9日 (日) 01:40 (UTC)

支持

(＋)支持，可能仅次于SHIZHAO，试想像—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月20日 (一) 13:58 (UTC)
(＋)支持，基本一人撑住了足球类条目。—我是火星の石榴 (留言) 2008年10月22日 (三) 09:04 (UTC)
(＋)支持，真的不是“贡献良多”一语所能囊括的。—章·安德鲁_{┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼} 2008年10月25日 (六) 05:11 (UTC)
(＋)支持—长夜无风(风过耳) 2008年10月29日 (三) 12:18 (UTC)
(＋)支持—小周 (留言) 2008年11月1日 (六) 16:13 (UTC)
(＋)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2008年11月4日 (二) 02:00 (UTC)
(＋)支持--Teekkari (留言) 2008年11月7日 (五) 00:22 (UTC)
(＋)支持，强大—Ben.MQ_{（留言-邮件）} 2008年11月16日 (日) 05:17 (UTC)

(＋)支持—▓Gao▓Jing▓ 2008年11月17日 (一) 03:04 (UTC)
(＋)支持—应该大力支持—小为 (留言) 2008年11月17日 (一) 04:24 (UTC)

↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

反对

中立

意见

在Wikipedia:维基奖励中有规定：“第二次提名同一人的专家或大师奖项时必须间隔3个月”，所以先取消其中一项提名吧。—长夜无风(风过耳) 2008年10月18日 (六) 02:29 (UTC)

已取消内容奖，迟一下才提名—Jacky~无聊IQ题~哪支西甲球会是假货？ 2008年10月18日 (六) 04:33 (UTC)

结果

~~投票获得通过，授予被提名者维基编辑大师奖。—J.Wong 2008年11月17日 (一) 08:37 (UTC)~~
点票错误，投票不获通过。—J.Wong 2008年11月20日 (四) 09:40 (UTC)

提名金翅大鹏鸟获得维基编辑专家

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

提名金翅大鹏鸟（讨论 | 贡献）的理由：他的编辑次数高达16521次，在新建条目、条目整理、重定向、制作模板等方面为维基作出了巨大的贡献，故提名他为维基编辑专家。—长夜无风(风过耳) 2008年11月5日 (三) 14:03 (UTC)

投票期︰2008年11月9日至2008年11月23日。—J.Wong 2008年11月9日 (日) 01:47 (UTC)

顺延七日︰2008年11月23日至2008年11月30日。—J.Wong 2008年11月23日 (日) 01:47 (UTC)

支持

(＋)支持—长夜无风(风过耳) 2008年11月5日 (三) 14:03 (UTC)
--刻意² 2008年11月5日 (三) 14:35 (UTC)
(＋)支持—木木 (发呆中) 2008年11月8日 (六) 20:38 (UTC)
(＋)支持—▓Gao▓Jing▓ 2008年11月17日 (一) 03:06 (UTC)
(＋)支持—我们应该支持—小为 (留言) 2008年11月17日 (一) 16:39 (UTC)
(＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2008年11月19日 (三) 20:34 (UTC)
(＋)支持--18164 (留言) 2008年11月21日 (五) 04:55 (UTC)
(＋)支持窗帘布 (留言) 2008年11月23日 (日) 04:11 (UTC)
(＋)支持--Ws227 (留言) 2008年11月23日 (日) 14:16 (UTC)
(＋)支持--洋洋 (留言) 2008年11月23日 (日) 15:20 (UTC)
(＋)支持--Kelu (留言) 2008年11月23日 (日) 22:49 (UTC)
(＋)支持—Webridge^传音入密 2008年11月25日 (二) 02:12 (UTC)
(＋)支持—T.A 白河(Talk - Mail) 2008年11月25日 (二) 08:09 (UTC)
(＋)支持—三十年河东 (留言) 2008年11月26日 (三) 14:28 (UTC)
(＋)支持—Choihei (留言) 2008年11月26日 (三) 15:20 (UTC)

反对

中立

意见

结果

投票获得通过，授予被提名者维基编辑专家。—J.Wong 2008年11月30日 (日) 02:46 (UTC)

提名Koocm为维基编辑专家

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

User:Koocm虽没有突出的条目贡献，但维基大部分需要立即更新的条目（例如ＸＸ联赛的联赛榜），好像是他完全独力更新，维基不能缺少这些用户。之前奥运的奖牌榜很多人也有份更新，但残奥没有什么突出，却是由他独力更新最新奖牌数目，为读者带来最新的奖牌资讯。—以上未签名的留言由JackyCheung（对话｜贡献）于2008年12月16日 (二) 10:46加入。

预提名期（最长三星期）︰2008年12月16日至2009年1月6日。

投票期︰2008年12月16日至2008年12月30日。—J.Wong 2008年12月16日 (二) 14:28 (UTC)

延长投票期︰2008年12月31日至2009年1月7日。—J.Wong 2008年12月31日 (三) 07:41 (UTC)

支持

—Jacky~TALK 2008年12月16日 (二) 10:46 (UTC)
(＋)支持：很多赛事条目都由他在维护。--Teekkari (留言) 2008年12月16日 (二) 12:30 (UTC)
(＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2008年12月16日 (二) 14:23 (UTC)
(＋)支持—章·安德鲁_{┼留张纸条┼美好的仗┼飞鸽传信┼} 2008年12月16日 (二) 14:57 (UTC)
(＋)支持：辛苦了—Ben.MQ_{（留言-贡献）} 2008年12月17日 (三) 11:33 (UTC)
(＋)支持窗帘布 (留言) 2008年12月18日 (四) 12:35 (UTC)
(＋)支持严重支持，并非每个人都要做创造性的活动，很多非创造性的工作更需要大家的参与。 --Lvjinhua (留言) 2008年12月31日 (三) 13:36 (UTC)
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

中立

(＝)中立：本人亦认同他作出的贡献，可是正如费勒姆所言，此人并不愿跟别人沟通，实在需要改进。－乾隆大帝皇帝御令 2008年12月22日 (一) 10:55 (UTC)
(＝)中立：同上理由；在维基里其中一样最需要的就是沟通，那人不跟其他用户沟通，我永远也不会认同他的贡献……—J N I V 2008年12月25日 (四) 00:27 (UTC)
(＊)提醒：可况我的编辑次数比他还要高（其实我已经算是低；需然我不是集中于条目，所以只供进行参考）。Koocm 的编辑次数及我的编辑次数。—J N I V 2008年12月25日 (四) 00:30 (UTC)

反对

(－)反对此人不愿沟通，经过在不通知一声之下修改不合理内容。—费勒姆费话连篇 2008年12月21日 (日) 08:32 (UTC)
(！)意见：评专家又不是评管理员，就好像诺贝尔奖难道还要考察社交能力吗？　 Mu©dener 留言 2008年12月23日 (二) 08:05 (UTC)
(！)意见：其实都要的，誓如诺贝尔和平奖吧—J N I V 2008年12月25日 (四) 00:25 (UTC)
(－)反对支持费勒姆的意见，发现在他的对话页中有很多没有回应的交流。Jonah (留言) 2008年12月25日 (四) 05:49 (UTC)
(！)意见：虽然不需要很强的社交，但是起码的交流还需要的，其实俺个人一直绝的wikipedia的评判规需要改进，应该从多方面去考虑--~福气世界~ (留言) 2008年12月27日 (六) 02:59 (UTC)

意见

结果

未获多于十票支持，本投票不获通过。—J.Wong 2009年1月9日 (五) 08:45 (UTC)

提名Chong Fat获得维基编辑大师奖

提名Chong Fat（讨论 | 贡献）：看他近十万次编辑，继书生之后，还需要理由吗？—我爱黑涩会上课啦！（美眉来找我吧！♥） 2009年1月25日 (日) 06:22 (UTC)

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。

预提名期（最长三个星期）︰2009年1月25日至2009年2月15日。

投票期︰2009年1月27日至2009年2月10日。—J.Wong 2009年1月27日 (二) 09:49 (UTC)

支持

(＋)支持，他无私的付出值得嘉许。－我爱黑涩会上课啦！（美眉来找我吧！♥） 2009年1月25日 (日) 06:41 (UTC)
(＋)支持，编辑数量多—Wmrwiki (留言) 2009年1月25日 (日) 09:47 (UTC)
(＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年1月25日 (日) 13:45 (UTC)
(＋)支持—Jazecorps Nekivary 2009年1月26日 (一) 06:44 (UTC)
(＋)支持—Webridge^传音入密 2009年1月27日 (二) 02:34 (UTC)
(＋)支持编辑数量仅次于书生。窗帘布 (留言) 2009年1月27日 (二) 12:10 (UTC)
(＋)支持：倒不完全是编辑数量的原因，毕竟这个数字受个人编辑风格的影响很大。但我觉得Chong Fat最难能可贵的一点是对足球类条目的维护工作，对很多信息的增补和更新，有点“默默无闻”的意思。--Teekkari (留言) 2009年1月27日 (二) 19:55 (UTC)
(＋)支持，—Clithering（MMIX） 2009年1月29日 (四) 12:10 (UTC)
(＋)支持，贵在坚持。—木木 (发呆中) 2009年1月29日 (四) 12:45 (UTC)
(＋)支持—建烨 (留言) 2009年1月29日 (四) 14:27 (UTC)
(＋)支持，意见如同木木：坚持；由于他对体育，足球类条目的贡献，是否应该改获内容专家奖。Ktsquare 留言 2009年1月30日 (五) 02:52 (UTC)
(！)意见，他已是维基内容专家。这次是申请大师奖。－我爱黑涩会上课啦！（美眉来找我吧！♥） 2009年1月30日 (五) 10:22 (UTC)
(＋)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年2月1日 (日) 13:14 (UTC)
(＋)支持—天上的云彩 อภิปราย 2009年2月6日 (五) 06:52 (UTC)
(＋)支持—天哲 (留言) 2009年2月6日 (五) 11:41 (UTC)
(＋)支持—小跃 (留言) 2009年2月9日 (一) 09:07 (UTC)
(＋)支持——顾心阳 ¤★ 2009年2月10日 (二) 03:06 (UTC)

反对

中立

意见

结果

无人反对，本投票获得通过。授予被提名人维基编辑大师奖。—J.Wong 2009年2月11日 (三) 11:38 (UTC)

提名Dingar获得维基编辑专家奖

提名Dingar（讨论 | 贡献）：Dingar自2005年10月18日首次参与中文维基百科以来，一直默默无闻的为维基百科做出大量的贡献，至今总编辑数已达1万多次，其中大部分是一些条目的修改工作和繁杂的政区条目的模板建立、消歧义、重定向、分类等编辑工作，所以特提名其为维基编辑专家。—长夜无风(风过耳) 2009年3月4日 (三) 17:32 (UTC)

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。

预提名期（最长三个星期）︰2009年3月4日至2009年3月25日。

投票期︰2009年3月6日至2009年3月20日。—J.Wong 2009年3月6日 (五) 11:26 (UTC)

支持

(＋)支持—长夜无风(风过耳) 2009年3月4日 (三) 17:33 (UTC)
(＋)支持-繁琐的工作更需要坚持的毅力。—木木 (发呆中) 2009年3月5日 (四) 09:56 (UTC)
(＋)支持—Webridge^传音入密 2009年3月5日 (四) 10:01 (UTC)
(＋)支持--Teekkari (留言) 2009年3月5日 (四) 20:42 (UTC)
(＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年3月5日 (四) 22:34 (UTC)
(＋)支持虽然不熟悉你，但看到风兄这样说，我也要支持，因为重定向是维基人需要进步的，很多人创建条目后都忘记建重定向页。—囧囧 2009年3月6日 (五) 14:03 (UTC)
(＋)支持——顾心阳 ¤★ 2009年3月7日 (六) 02:02 (UTC)
(＋)支持窗帘布(议会厅) 2009年3月7日 (六) 04:36 (UTC)
(＋)支持— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月8日 (日) 07:42 (UTC)
(＋)支持同上。—A T 2009年3月9日 (一) 11:12 (UTC)

反对

中立

意见

结果

本投票终，共收十票支持。本投票获得通过。授予被提名人维基编辑奖。—J.Wong 2009年3月20日 (五) 12:43 (UTC)

提名Hoseneru23获得维基编辑专家奖

本讨论已经结束。请不要对这个存档做任何编辑。

Hoseneru23（讨论 | 贡献）编辑超过一万次，大多为编辑足球条目，并创立大量球员条目，虽然大多是小作品，但亦有一些精品，例如2005年欧洲联赛冠军杯决赛—囧囧 2009年3月8日 (日) 09:38 (UTC)

被提名人意见：本人接受提名。—*hose"neru(Talk) 2009年3月9日 (一) 07:00 (UTC)

预提名期（最长三星期）︰2009年3月8日至2009年3月29日。

投票期︰2009年3月9日至2009年3月23日。—J.Wong 2009年3月9日 (一) 04:19 (UTC)

延长投票期︰2009年3月23日至2009年3月30日。

支持

(＋)支持—囧囧 2009年3月8日 (日) 09:38 (UTC)
(＋)支持— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月8日 (日) 09:39 (UTC)
(：)回应感谢支持，但我自问不太值得获此名誉。另外，回Jazecorps Nekivary，我从不编辑生物类条目，应该是另一位编辑者。 =] —hose'neru(Talk) 2009年3月8日 (日) 10:04 (UTC)

(：)回应：误会了你是Hoseumou@.@，对不起— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月8日 (日) 10:39 (UTC)
(＋)支持：在足球领域的noteTA模板方面也做了不少工作。--Teekkari (留言) 2009年3月8日 (日) 18:06 (UTC)
(＋)支持：实至名归。—Chong Fat (留言) 2009年3月9日 (一) 04:43 (UTC)
(＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年3月9日 (一) 09:39 (UTC)
(＋)支持同上。hose'neru一直致力于维基的足球条目，与数位维基人一同支撑著整个足球领域，hose'neru的贡献可算是有目共睹。—A T 2009年3月9日 (一) 11:14 (UTC)
(＋)支持支撑足球的维基人之一。窗帘布(议会厅) 2009年3月11日 (三) 10:04 (UTC)
(＋)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年3月21日 (六) 16:47 (UTC)
(＋)支持-继续努力。—木木 (发呆中) 2009年3月26日 (四) 11:46 (UTC)
(＋)支持--达师—信访—工作报告 2009年3月29日 (日) 14:37 (UTC)

反对

中立

意见

结果

本投票终，共收十票支持。本投票获得通过。授予被提名人维基编辑奖。--Maxwell's demon （^对话 _贡献 ^给我留言） 2009年4月1日 (三) 10:43 (UTC)

提名Camphora获得维基编辑专家

提名Camphora（讨论页⁺·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：Camphora编辑次数已超5000次，一直坚持不懈的从事行政区划模板的创建，行政区条目的消歧义、重定向等整理工作，故提名其获得维基编辑专家荣誉。—长夜无风(风过耳) 2009年6月16日 (二) 08:28 (UTC)

被提名人意见：由于较少关注维基荣誉页面，我才刚刚看到此投票。谢谢长夜无风的提名，也感谢各位的支持！—Camphora (留言) 2009年6月22日 (一) 16:13 (UTC)

预提名期（最长三个星期）︰2009年6月16日至2009年7月7日。

投票期︰2009年6月18日至2009年7月2日。

支持

(＋)支持—长夜无风(风过耳) 2009年6月16日 (二) 08:28 (UTC)
(＋)支持—Ben.MQ 2009年6月16日 (二) 09:14 (UTC)
(＋)支持，持续的贡献值得表扬。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2009年6月16日 (二) 16:57 (UTC)
(＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年6月16日 (二) 18:41 (UTC)
(＋)支持--Advisory 2009年6月17日 (三) 04:36 (UTC)
(＋)支持，没啥好说的。工作量大的都让他做了。—Dingar (留言) 2009年6月18日 (四) 15:11 (UTC)
(＋)支持—阿斯特·纳罗 (留言) 2009年6月18日 (四) 23:26 (UTC)
(＋)支持持续贡献。窗帘布(议会厅) 2009年6月19日 (五) 13:04 (UTC)
(＋)支持—章·安德鲁 (留言) 2009年6月21日 (日) 09:47 (UTC)
(＋)支持，曾经就模板制作和user:Camphora切磋过，人非常耐心。行政区域的工作单调重复，同时也非常重要，他能做到现在非常不容易。—Walter Grassroot™ |留墨存香 2009年6月22日 (一) 03:32 (UTC)
(＋)支持—J.Wong 2009年6月22日 (一) 05:43 (UTC)
(＋)支持—LUFC~~Marching on Together 2009年6月23日 (二) 00:58 (UTC)
(＋)支持—奔流沙|_(留声机) 2009年6月25日 (四) 13:32 (UTC)
(＋)支持--William915（与我讨论） 2009年6月26日 (五) 11:30 (UTC)
(＋)支持——苏州宇文宙武之太阳殿 ♨迎仙宫 ★尚书省 2009年6月29日 (一) 04:32 (UTC)
(＋)支持--ゼータ～来和室泡茶聊天 2009年6月29日 (一) 09:08 (UTC)
(＋)支持--风之清扬 (留言) 2009年6月29日 (一) 09:22 (UTC)
(＋)支持窗帘布(议会厅) 2009年7月1日 (三) 05:17 (UTC)
↑该用户投票因与先前重复而无效，但意见可供参考。投票者如要改票请在先前的投票加删除线。

反对

中立

意见

~~在政区条目与模板上贡献良多，～5100次编辑实在不好说是卓越，不如授予政区特别贡献？~~—Ben.MQ 2009年6月16日 (二) 08:31 (UTC)
- “政区特别贡献”也合适啊，看看大家的意见了。—长夜无风(风过耳) 2009年6月16日 (二) 08:57 (UTC)

结果

17票支持，授予被提名人维基编辑专家奖。--Advisory 2009年7月2日 (四) 05:33 (UTC)

提名Altt311获得维基编辑专家

提名Altt311（讨论页⁺·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：长期关注、并创建100条关于铁路条目，且累积28645笔编辑，另包括27个新条目推荐。—yiken (留言) 2010年4月3日 (六) 16:52 (UTC)

被提名人意见：谢谢及接受yiken的提名。如果各位对本人的编辑有意见，欢迎提出，谢谢。—Altt311 (留言) 2010年4月24日 (六) 04:58 (UTC)

预提名期（最长三个星期）︰2010年4月3日至2010年4月24日。

投票期︰2010年4月24日至2010年5月8日。

延长投票期︰2010年5月8日至2010年5月15日。

支持

希望他有时间也可以帮忙编写朝鲜半岛的铁路车站。--围棋一级 (留言) 2010年4月20日 (二) 14:07 (UTC)
(＋)支持话说提名人的票怎么说…… ——快龙☀人过留名 2010年4月23日 (五) 15:11 (UTC)
好多铁路条目啊⋯⋯—Mys 721tx(留言)-U18协会招人了 2010年4月24日 (六) 05:00 (UTC)
(＋)支持—Jsjsjs1111 (留言) 2010年4月28日 (三) 12:27 (UTC)
(＋)支持，Good Job, keep walking--Morrigan The Spoiler (没用的申诉处) 2010年4月30日 (五) 01:08 (UTC)
完美主义的编辑，应给予属于您的荣耀，往后多帮忙一下，谢谢。 --《洛克马》 (留言) 2010年5月6日 (四) 03:04 (UTC)
曾经帮助过我，非常感激。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年5月7日 (五) 03:21 (UTC)
(＋)支持对铁路的热诚绝对不下于某些维基人。--Flame 欢迎泡茶 2010年5月13日 (四) 13:45 (UTC)

(＋)支持，在编辑及维护上均贡献良多，值得表扬。—Ｌｏｋｉ ^Talk 2010年5月16日 (日) 03:40 (UTC)
(＋)支持：同User:Lokionly。─Josephjong 无言律师 ~~ I ♥ Wikipedia (圆桌会&U18协会) 2010年5月16日 (日) 11:31 (UTC)
编辑的条目质素高，这点无庸置疑吧—JK~强势回归!!! 2010年5月16日 (日) 13:34 (UTC)

↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

反对

中立

意见

(！)意见，介于编辑奖和内容奖之间，不知道算不算得上拓荒？另外请提名人补票。--达师－ 147 － 228 2010年4月17日 (六) 04:07 (UTC)
这个提名连被提名人的对话页都没见到通知。马上时间就到了吧…… ——快龙☀人过留名 2010年4月20日 (二) 14:05 (UTC)
- 补票的事我已在对话页留言通知了，我尊重他的决定。—Altt311 (留言) 2010年4月24日 (六) 04:58 (UTC)

结果

本票选终，支持者八，未符所求，无可授予。--Symplectopedia (留言) 2010年5月16日 (日) 16:07 (UTC)

提名Kolyma获得维基编辑专家

提名Kolyma（讨论页⁺·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：Kolyma一直孜孜不倦地进行条目的清理以及分类整理的工作，故提议授予维基编辑专家奖。—Symplectopedia (留言) 2010年9月25日 (六) 09:28 (UTC)

被提名人意见：本人接受并谢谢 Symplectopedia 君的提名，也谢谢大家。－Kolyma (留言) 2010年9月30日 (四) 10:51 (UTC)

预提名期（最长三个星期）︰2010年9月25日至2010年10月16日。

投票期（两个星期）︰2010年10月4日至2010年10月18日。

支持

(＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年9月25日 (六) 09:29 (UTC)
(＋)支持同提名者－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月25日 (六) 09:41 (UTC)
(＋)支持--这是我在维基百科加入以来第一次自愿地投票给被提名人，这么说就是我相当肯定阁下，除了有时候出了纰漏被我看到（已反映在Kolyma讨论页：[1]、[2]），多半没什么问题。－yiken (留言) 2010年9月26日 (日) 14:37 (UTC)
(＋)支持－值得鼓励，合理授予。《中坛太子元帅》 (留言) 2010年9月29日 (三) 16:55 (UTC)
(＋)支持－继续加油！--安可 ^{留言請按此} （请来启动质量提升讨论） 2010年10月7日 (四) 03:56 (UTC)
(＋)支持－资历蛮丰富，除了可以接受的一点小纰漏，尚未看到大缺失。--Honmingjun--铭均 2010年10月10日 (日) 14:52 (UTC)
(＋)支持，AlexHe34 (留言) 2010年10月11日 (一) 04:20 (UTC)
(＋)支持，贡献显著。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年10月11日 (一) 07:42 (UTC)
(＋)支持，贡献质、量兼具。─SL ● SilentLawyer 无言律师 2010年10月11日 (一) 09:52 (UTC)
(＋)支持，尚未见到有不符资格之处。灯火阑珊处－点灯 ^{Wahrheit wird man frei machen.} 2010年10月12日 (二) 15:32 (UTC)
(＋)支持-Wolfch (留言) 2010年10月13日 (三) 04:13 (UTC)
(＋)支持，贡献多的维基人。--章·安德鲁 (留言) 2010年10月14日 (四) 13:55 (UTC)
(＋)支持，贡献良多。-老陈 (留言) 2010年10月17日 (日) 03:31 (UTC)
(＋)支持--数字人生 (留言) 2010年10月18日 (一) 12:18 (UTC)
(＋)支持—Mark85296341＠留言 2010年10月18日 (一) 15:55 (UTC)

反对

中立

从用户贡献来看应该没问题，但是被提名人还尚未签署同意。--安可 ^{留言請按此} （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月28日 (二) 13:59 (UTC)
Kolyma已经在我的对话页表示同意了。--Symplectopedia (留言) 2010年9月28日 (二) 14:27 (UTC)

按照程序，是需要被提名人写在这页面表示才会被认可。－yiken (留言) 2010年9月29日 (三) 15:54 (UTC)

在这页面表示只是惯例，而不是程序。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年10月14日 (四) 13:59 (UTC)

意见

以下这段话是向各位投票者说，关于文中附有文献却贴著{{vc}}，如果要清理或是其它原因而你想去移除，为了避免日后争议，我提供我处理的方法。

我的做法是先将这一笔移除纪录找出来，然后再找出文中那一段话是贴有{{vc}}，再取之复制到Talk:石桌开个讨论主题，你要写的讨论内容则需要将这一笔移除纪录还有你认为可议的原因( 或是文献待查的原因 )一并写出来，最后这就呈现Talk:石桌#存档待查，这一笔编辑纪录里显示呈现绿色就是上述所说。—yiken (留言) 2010年10月12日 (二) 15:32 (UTC)

为何要如此大费周章，详情见此。

为何对于贴著{{vc}}想要移除如此大费周章，原因有二：

学术精神：

这条目所写内容是附有文献，处理上不能比照没有文献的条目，这是基于学术精神。

因为我考虑到维基百科是线上平台，所以在长远经营上会想到日积月累下很多人编辑就会有很多笔编辑纪录，所以最后出现时间愈往前的编辑纪录，就会愈少人去查阅，形成石沉大海，为避免这情况发生，将编辑纪录找出来并写进讨论页里是必要的。
方便给有心想要找文献的人去厘清{{vc}}可议之处，或者是有人刚好知道有另一文献可以用上去，使之可回复而免除{{vc}}，避免因为移除掉这段话的编辑纪录沦为石沉大海。

编者的尊重：

避免引人误解是抹灭编者提供文献的努力
也有告知编者移除掉那一段话的功能

—yiken (留言) 2010年10月12日 (二) 15:32 (UTC)

该处理方法甚好，应广为宣传，建议阁下将以上内容转移至维基百科:互助客栈/条目探讨，可以让更多人可以得知。--安可 ^{留言請按此} （请来启动质量提升讨论） 2010年10月12日 (二) 16:51 (UTC)
- 我觉得很无奈，首先我给Kolyma第一则回复( 这则回复涉及私事 )与第二则回复，后来Kolyma给我的回复可知，双方交谈有代沟，他讲他的，我讲我的，双方回复无法聚焦有着结果出来，而且从他回复可以看出，日后他很可能继续用移除来清理有文献的条目，所以我才转向投票者们来说，看有谁能接受我提出上述做法或是要去推广的，好让有文献且具价值的条目不会因为清理而移除掉，白白让纪录石沉大海以及糟蹋了文献提供并撰写的作者心血，不免对学术或维基百科有着遗憾。—yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:05 (UTC)
  - 误解澄清：我的目的不是干扰投票者，是供给投票者参考我做法，凡接受的人就协助我去向更多人鼓励这做法，以及看到别的条目情况是类似Kolyma清理石桌，得请自发地路见不平去改成我这做法。上述我讲的“做法”，我将此简化称为“备查存档”或“纪录存档”。－yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:45 (UTC)

(：)回应：原拟于投票结束后再于此处表态，现因 yiken 君已在WP:互助客栈/其他开版，故想先看看其他维基人的意见，必要时再于该处表达意见，特此说明。－Kolyma (留言) 2010年10月20日 (三) 12:58 (UTC)

结果

共获15张有效票，并一致支持授与荣誉。故是次提名获得通过。—Altt311 (留言) 2010年10月19日 (二) 14:30 (UTC)

提名雪夜奇迹获得维基编辑奖

提名雪夜奇迹（讨论页⁺·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：默默贡献的维基人，有着超过35000次的编辑，长期参与对ACG条目的维护。—CHEM.is.TRY 2012年9月28日 (五) 15:46 (UTC)

被提名人意见：（选填项目，接受或谢绝，并签名）。

预提名期（最长三个星期）︰2012年9月28~~日至2012年10月19日~~2012年10月26日。

支持

提名人票。--CHEM.is.TRY 2012年9月28日 (五) 15:47 (UTC)
--铁铁的火大了（留言） 2012年9月28日 (五) 18:30 (UTC)
(＋)支持=...= --耶叶爷 2012年9月29日 (六) 03:35 (UTC)
--达师－ 218 － 372 2012年9月29日 (六) 14:22 (UTC)
(＋)支持，ACG需要更多人参与。--Fyd09（留言） 2012年10月4日 (四) 09:41 (UTC)
(＋)支持，对ACG类条目更新的很及时——Sakamotosan 2012年10月5日 (五) 08:40 (UTC)
(＋)支持－Esun1（留言） 2012年10月5日 (五) 18:34 (UTC)
没理由反对，下面提出的只是草案，不是共识。翻译大师提名。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年10月15日 (一) 15:48 (UTC)

(＋)支持--Zetifree（留言） 2012年10月28日 (日) 04:00 (UTC)
(＋)支持，支持ACG条目。－Choihei（留言） 2012年11月2日 (五) 02:47 (UTC)

↑该用户投票因超过时限而无效，但意见可供参考。

反对

(－)反对，17分钟内对同一条目提交17次编辑，不理会他人提醒注意Wikipedia:减少对同一条目连续多次提交编辑。--Mewaqua（留言） 2012年9月29日 (六) 05:27 (UTC)
这个和奖项有关吗？--CHEM.is.TRY 2012年9月29日 (六) 12:05 (UTC)
既然“超过35000次的编辑”是提名理由之一，该用户刷编辑次数的行为模式当然和本次提名有关。--Mewaqua 2012年10月4日 (四) 15:34 (UTC)

改一个标点符号就添多一次编辑[3]，再改同一段另一个标点符号又算多一次编辑[4]，该用户的同类事例多不胜数，把奖项改为“维基灌编辑奖”更加适合。--Mewaqua 2012年10月29日 (一) 11:57 (UTC)

中立

意见

结果

延长一周：正式提名两周内未达10有效票，投票时间顺延一周，即2012年10月26日。--铁铁的火大了（留言） 2012年10月19日 (五) 15:48 (UTC)

延长一周仍未能达到标准，非常遗憾，无法通过。 --达师－ 218 － 372 2012年11月3日 (六) 06:50 (UTC)

提名YFdyh000获得维基编辑专家

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：恭喜通过

提名YFdyh000（讨论页⁺·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：处理了大量机器人产生的有问题条目，例如重复、跨语言链接错误等等。参见其贡献。—Make cat 2012年12月23日 (日) 03:37 (UTC)

被提名人意见：接受，感谢提名--YF_dyh000 2012年12月23日 (日) 14:35 (UTC)

预提名期（最长三个星期）︰2012年12月23日至2013年1月13日。

支持

嗯。--铁铁的火大了（留言） 2012年12月23日 (日) 13:54 (UTC)
提名人票怎么没有自动加上？--Make cat 2012年12月24日 (一) 03:11 (UTC)
--耶叶爷♥VC XC 2012年12月25日 (二) 09:32 (UTC)
因为自荐不能给自己投票所以提名人要再手动投一次。 --达师－ 218 － 372 2012年12月26日 (三) 06:29 (UTC)
(＋)支持－Choihei（留言） 2012年12月28日 (五) 14:13 (UTC)
(＋)支持，补一个支持。--Tianyamm2（留言） 2012年12月30日 (日) 08:39 (UTC)
(＋)支持--Alexchris（留言） 2012年12月31日 (一) 03:15 (UTC)
(＋)支持－给个赞!! 囧rz……--Eager Lin (S. T. U.) 2013年1月1日 (二) 07:52 (UTC)
(＋)支持，加油！--老陈（留言） 2013年1月3日 (四) 22:47 (UTC)
(＋)支持：第10票--ふゆき（Fyd09） 2013年1月7日 (一) 08:27 (UTC)
(＋)支持--厉害A〝举头三尺有神明〞（留言） 2013年1月9日 (三) 15:44 (UTC)
(＋)支持，熟悉编辑技巧！ AlexHe34（留言） 2013年1月13日 (日) 12:24 (UTC)

反对

中立

意见

结果

恭喜YFdyh000获得维基编辑专家。--铁铁的火大了 2013年1月13日 (日) 15:07 (UTC)

提名Edouardlicn获得编辑专家奖

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名通过

提名Edouardlicn（讨论页⁺·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：创建、扩充法国大革命方面的条目。—Gz deleted（留言） 2013年1月3日 (四) 16:06 (UTC)

被提名人意见：感谢支持--Mara召唤师魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月3日 (四) 16:14 (UTC)。

预提名期（最长三个星期）︰2013年1月3日至2013年1月24日。

支持

--铁铁的火大了（留言） 2013年1月4日 (五) 05:24 (UTC)
(＋)支持，如果ACG有更多人参与就好了的说……--ふゆき（Fyd09） 2013年1月7日 (一) 08:30 (UTC)
(＋)支持--厉害A〝举头三尺有神明〞（留言） 2013年1月9日 (三) 15:49 (UTC)
(＋)支持--Tianyamm2（留言） 2013年1月12日 (六) 08:25 (UTC)
(＋)支持--Alexchris（留言） 2013年1月14日 (一) 12:31 (UTC)
(＋)支持--Temp3600（留言） 2013年1月18日 (五) 12:57 (UTC)
我倒是觉得到处乱入抢救争议条目算是他的一大贡献。 --达师－ 261 － 442 2013年1月19日 (六) 09:35 (UTC)
(＋)支持--CHEM.is.TRY 2013年1月20日 (日) 03:28 (UTC)
同hat600000.--耶叶爷♥VC XC 2013年1月20日 (日) 03:32 (UTC)
(＋)支持ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年1月20日 (日) 17:13 (UTC)
(＋)支持，加油！--老陈（留言） 2013年1月20日 (日) 23:25 (UTC)
不能同意更多。——苏州宇文宙武的主页 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年1月22日 (二) 15:59 (UTC)
(＋)支持--jcnJohn Chen (讨论-贡献) RA 2013年1月23日 (三) 07:58 (UTC)
(＋)支持－哆啦A梦^220‧284 2013年1月23日 (三) 09:59 (UTC)

反对

中立

(＝)中立--Edouardlicn先生参与多年，对维基百科的内容贡献许多，业已曾获“内容专家”；个人本当乐观其成，投下赞成票。不过，个人有几点意见--忠言逆耳；可以不说，但选择提出来的目的，是希望 Edouardlicn先生获得“编辑专家”之前能再思量、之后能做得更好，以更名符其实、为新手编辑之表率：

“来源基本资料”是编辑的基本必要动作：维基百科要求“可靠来源”，因此“来源格式”--基本的“来源”、“发布日期”是读者进行 "来源识读、媒体识读"的重要判断基准，在DYKN讨论，多次提出建议 Edouardlicn先生在编辑条目时，不应“只有标题”，而应补上“（发表媒体等）来源”、“发布日期”；尤其是政治、人权等较敏感争议条目，这方面的基本资讯更为重要。但 Edouardlicn先生回复“维基百科没有这项要求”而拒绝。个人认为，若不做此基本动作，维基百科“可靠来源”、“中立性”、“非原创研究”等方针可能会被某程度架空。
“文明”是编辑的基本态度--不同于“内容专家奖”的考量面，“编辑”这件事--个人认为是一个包含编写、沟通的“动态过程”，希望 Edouardlicn先生对待不同意见用户时，能秉持 “善意推定”，秉事实提意见；避免采取“人身攻击”、“贬低他人”的手段。在对待敏感条目、对待持不同意见之用户，欢迎表达不同意见与质疑，但希望对其他条目（尤其中共相关条目）、与自己意见接近之用户亦能持 “相同检验标准”。Wetrace（留言） 2013年1月24日 (四) 10:31 (UTC)

意见

结果

恭喜Edouardlicn获得编辑专家奖。--铁铁的火大了 2013年1月24日 (四) 16:32 (UTC)

提名Yhinz17获得编辑专家奖

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名通过

提名Yhinz17（讨论页⁺·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：多次无私地为条目修饰语句、调整格式、排版，令接近10,000条条目受惠—Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年1月22日 (二) 13:50 (UTC)

被提名人意见：接受。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 08:09 (UTC)

预提名期︰2013年1月22日至2013年1月29日。

投票期︰2013年1月29日至2013年2月12日。

支持

(＋)支持：提名人票--Alvin Lee ^{酒逢知己千杯少} ~~_{话不投机半句多}~~ 2013年1月22日 (二) 13:51 (UTC)
(＋)支持--铁铁的火大了 2013年1月22日 (二) 13:55 (UTC)
(＋)支持--YF dyh000（留言） 2013年1月22日 (二) 13:59 (UTC)
(＋)支持，若被提名人接受。－哆啦A梦^220‧284 2013年1月23日 (三) 09:57 (UTC)
(＋)支持--确实经常在很多条目，都看到这位用户留下的编辑修正记录。而且，编辑理性、立场中性。Wetrace（留言） 2013年1月24日 (四) 10:40 (UTC)
(＋)支持--Howchou（留言） 2013年1月25日 (五) 03:56 (UTC)
(＋)支持－Wongpong（留言） 2013年1月25日 (五) 03:56 (UTC)
(＋)支持，小修补虽然不显眼，但确实是必要的。--耶叶爷♥VC XC 2013年1月25日 (五) 04:09 (UTC)
(＋)支持--小莲庄处士 2013年1月25日 (五) 04:50 (UTC)
(＋)支持--B2322858（留言） 2013年1月25日 (五) 04:52 (UTC)
(＋)支持--Chinuan12623（留言） 2013年1月25日 (五) 06:41 (UTC)
(＋)支持：虽然Yhinz17关于某些台湾相关条目的修改在我看来纯粹是香港用语/口语和台湾的不同（譬如“未有...”是香港用语），而非真有什么好坏或通顺与否的问题，但我也注意到他确实花了不少时间在校订把关其他条目，在存废讨论所提供意见也能站在维基的角度出发，对维基有着长期贡献。--WildCursive（留言） 2013年1月25日 (五) 11:53 (UTC)
(＋)支持--螺钉（留言） 2013年1月27日 (日) 06:40 (UTC)
(＋)支持，本人主编的条目多有受益，格式排版虽不起眼但却是维基不可或缺的重要编辑内容。--Yvtou（留言） 2013年1月28日 (一) 09:25 (UTC)
(＋)支持--真是很感谢您喔!〝举头三尺有神明〞（留言） 2013年1月28日 (一) 15:29 (UTC)
(＋)支持--龙王鬼～～～聊天室 2013年1月29日 (二) 03:15 (UTC)
↑该投票无效，原因：User:Example为不可能投票的用户。
(＋)支持--Alexchris（留言） 2013年1月29日 (二) 14:13 (UTC)
(＋)支持--CHEM.is.TRY 2013年1月30日 (三) 06:10 (UTC)
(＋)支持，有目共睹。--Clithering（200+ DYK） 2013年2月5日 (二) 13:20 (UTC)
(＋)支持，加油！--老陈（留言） 2013年2月5日 (二) 23:47 (UTC)
(＋)支持，和兄台在很多领域有过并肩作战的时候，很享受我们取得的成就。希望以后还有这样的活动。--Walter Grassroot (♬) 2013年2月7日 (四) 13:13 (UTC)
(＋)支持，支持咯。--Qa003qa003（留言） 2013年2月10日 (日) 08:24 (UTC)

反对

(－)反对，2008年7月19日的编辑。--Mewaqua（留言） 2013年1月22日 (二) 15:23 (UTC)
请列举具体原因。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年1月23日 (三) 08:01 (UTC)

应该是指东方报业集团里面的三笔编辑，这三笔编辑被修订版本删除。过去这么久了为什么还要抓住不放？ --达师－ 261 － 442 2013年1月23日 (三) 14:04 (UTC)
到底是什么编辑？只要现在没有就不要再拿出来谈了吧。－哆啦A梦^220‧284 2013年1月23日 (三) 15:11 (UTC)
页面日志可以查到修订版本删除的原因 --达师－ 261 － 442 2013年1月23日 (三) 15:40 (UTC)
内容为有关于该集团创办人的罪行，凡是有参与过该段内容编辑，包括修饰用语及排版等编辑，均被修订版本删除，原因为有关内容该被集团投诉为“失实”。见此。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 08:09 (UTC)
若只是修饰用语，那楼主说的就不成理由了。－哆啦A梦^220‧284 2013年1月24日 (四) 08:45 (UTC)
2011年3月24日，香港高等法院原讼法庭裁定东方报业集团控告维基百科诽谤胜诉，法庭颁令禁制维基媒体基金会继续发布该等诽谤性文字，及需要赔偿原告。（案件编号：HCA 1257/2010） --Mewaqua 2013年1月24日 (四) 11:28 (UTC)
呃…有需要告上法庭吗？而且又不是基金会发布的。－哆啦A梦^220‧284 2013年1月24日 (四) 11:33 (UTC)
(－)反对：所谓的排版，很多时都只是一些可有可无的小编辑，例如加一两个空隔、标点，或将中文数字改变为阿拉伯数字之类，严格上称不上什么贡献。至于其建立的条目，当中有不少都有关注度问题，被成功提删的亦不乏例子。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月24日 (四) 08:25 (UTC)
(：)回应：如果排版等编辑为可有可无的小编辑，维基百科就不会于编辑摘要中刻意地留上“排版”一项。如果大量条目存在少了一两个空隔、标点、或者全体均为中文数字，则不符合维基化。而如果维基化并不重要，那么维基百科就不会于编辑摘要中刻意地留上“维基化”一项，亦不会有维基化指引。即管足下反对本人，亦请足下尊重维基百科及全体维基人。意见亦需要有一定理据，而非单凭个人情绪发表。此外，本人创建了逾五百条条目，被删除条目只占百分之一，相对而言，属于少数。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 09:00 (UTC)
(！)意见，坚持对内容进行扩充、整理、修饰、维基化等绝非可有可无，且耗费精力并不小，也符合维基编辑奖定义：“表彰在条目整理，归类，模板制作，重定向，以及编辑方案上的贡献”。至于条目建立问题，感觉与此奖评选不明确相关--YF dyh000（留言） 2013年1月24日 (四) 08:36 (UTC)
(：)回应：只是实话实说，没恶意中伤成分。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月24日 (四) 08:42 (UTC)
(：)回应：多谢足下的意见，并且敦促足下勿再维基骚扰本人。只是实话实说，无恶意中伤成分。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 09:00 (UTC)

(：)回应：只是现在愿意整理内容的人不多，不希望被当成“可有可无”和反对的理由，也欢迎您提出更多意见。--YF dyh000（留言） 2013年1月24日 (四) 08:46 (UTC)
( ✓ )同意YFdyh000。－哆啦A梦^220‧284 2013年1月24日 (四) 08:58 (UTC)

(：)回应：既然容不下反对意见，我只好收回我的一票，不过亦凸显这投票制度存在严重的漏洞。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月24日 (四) 09:19 (UTC)
(：)回应：维基百科精神就是“海纳百川，有容乃大”，此处绝对非“容不下反对意见”，亦无人表达过此番言论，亦无人有对此进行批评或者判决；只是足下自行删除自我言论，自我回收。如果足下理据充足，大概、似乎不用如此。既然足下认为此“投票制度存在有严重的漏洞”，欢迎于适当页面提出改善，维基百科正是需要贡献、而非破坏。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 09:22 (UTC)
(：)回应：多说无益，投反对的易得失别人，支持则难逃奉承之嫌。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月24日 (四) 09:31 (UTC)
(：)回应：多说有益，维基百科向来都支持众维基人多加讨论。维基百科上具备有清晰规则及指引，众维基人只需要根据规则及指引行事即可；尊行维基百科之人，根本就不会顾左右而言他。如果足下真是因为为到了“多说无益，投反对的易得失别人”，当初就不会投下反对票，足下似乎未能够自圆其说之。除了足下之外，上述多票支持及反对票，均有提出合理理由。如果因为有维基人支持足下所反对的，就被足下标签“奉承之嫌”，实在属于不公。敬希足下日后能够以律人之尺束自己，莫要双重标准。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 09:46 (UTC)
(：)回应：阁下理解不到我的原意。说白些，转为不记名投票，就可以解决避嫌的问题。我以为这道理显而易见，所以之前没说出口。--QE4 is coming to town~~ 2013年1月24日 (四) 09:58 (UTC)
(：)回应：就个人意见，维基百科的风气未至于如此败坏，害人畏首畏尾，投票亦需要埋名隐姓。既然足下认为上述的提议能够解决此“问题”，请于适当页面提出改善，如果详细建议显示为利大于害，或者是明显比较现行指引有所改善，本人定必支持建议。CVS（留言） 2013年1月24日 (四) 10:12 (UTC)

中立

意见

结果

恭喜Yhinz17获得编辑专家奖。--铁铁的火大了 2013年2月12日 (二) 15:05 (UTC)

提名gz_deleted获得维基编辑专家奖

以下讨论已结束，请不要对此存档进行任何编辑：提名通过

提名gz_deleted（讨论页⁺·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：感谢其持续对英国人物历史条目的贡献—魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月4日 (一) 15:38 (UTC)

被提名人意见：接受，感谢阁下提名。Gz deleted（留言） 2013年2月4日 (一) 15:43 (UTC)

预提名期（最长三个星期）︰2013年2月4日至2013年2月11日。

投票期（两个星期）：2013年2月13日至2012年2月27日

(※)注意：预提名已超过一星期，并获6票支持，可进入正式投票期，但维基奖励提名投票限制最多同时有5个投票，故2013年2月11日（一）15:43至2013年2月13日（三）10:15（均为UTC）期间投票暂停，此间投票无效。－HW^{论献} 2013年2月12日 (二) 07:00 (UTC)

支持

(＋)支持，实至名归，感谢您持续对维基百科的空百部分作出贡献。--Clithering（200+ DYK） 2013年2月5日 (二) 13:19 (UTC)
(＋)支持：实至名归。Wetrace（留言） 2013年2月6日 (三) 11:42 (UTC)
(＋)支持：同上。－哆啦A梦^{请协助完善表格（先自己做，再给我看）‧请参与编写} 2013年2月6日 (三) 14:32 (UTC)
(＋)支持:球支持!!ltdccba--Jason--Lin⇒ 2013年2月7日 (四) 14:36 (UTC)
(＋)支持：厉害喔!好棒喔!〝举头三尺有神明〞（留言） 2013年2月7日 (四) 16:07 (UTC)
--达师－ 261 － 442 2013年2月8日 (五) 11:40 (UTC)
(＋)支持--B2322858（留言） 2013年2月13日 (三) 15:44 (UTC)
(＋)支持，加油！--老陈（留言） 2013年2月15日 (五) 15:04 (UTC)
(＋)支持--Alexchris（留言） 2013年2月17日 (日) 16:22 (UTC)
(＋)支持: gj!--Temp3600（留言） 2013年2月18日 (一) 16:23 (UTC)
(＋)支持--Coopererer—此条未加入日期时间的留言是于2013年2月26日 (二) 12:14 (UTC)之前加入的。
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
(＋)支持 -- Sky.6t 2013年2月26日 (二) 08:32 (UTC)
(＋)支持，貌似还差一票，那就凑个吧。--CHEM.is.TRY 2013年2月26日 (二) 15:12 (UTC)
(＋)支持，支持其编辑行为。--黑雪姬（留言） 2013年2月27日 (三) 02:52 (UTC)

反对

(－)反对：（抗议）选择性不翻译/审查自认为“不符合传统伦理”的内容[5][6]。--維基小霸王（留言） 2013年2月18日 (一) 12:34 (UTC)
~~(－)反对：~~一位连提名人都未投票支持的人，不由让人深切怀疑他的适格性?Chinuan12623（留言） 2013年2月24日 (日) 06:08 (UTC)

没说过提名人一定要投票吧，我就不投怎样？你的这个反对理由莫名其妙。-魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月25日 (一) 01:12 (UTC)

(：)回应：没错，是没这规定。但提名人自己都未投支持票，有何立场来请别人投支持票。我只能以我公、民职卅余年阅历来说，一位连提名人都未附议与欲投票支持的人，本身提案就有矛盾冲突性，连提案都不可能成案，何来后续之投票，不由让人深切怀疑被提名人的适格性，或是提名人提后自觉不妥但不好意思撤案也不一定?总之，很希望尔后在维基各项投票案中不要有此异象发生，让人难以判断，要知"案由你生，然你事主不表，却要众跟"，这是你矛盾，还是我莫名其妙?众人判之。Chinuan12623（留言） 2013年2月25日 (一) 01:44 (UTC)

搞笑，提名本身就不是支持？就不是态度表达？而且这里不是台湾维基，不是政府维基，请不要以你二十多年的个人感受来判断维基百科的政策。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月25日 (一) 03:51 (UTC)

我已说这是我卅余年阅历谈，你讲远了什么..台湾维基，政府维基的，请问国际上甚联合国议案，有那项是提案人，在表决时自宫，放弃投票权的。故你说"提名本身就不是支持？就不是态度表达？"我觉得应是-提名是成案，投支持票才是态度表达，没有支持票累计，这案恐白提，做白工。Chinuan12623（留言） 2013年2月25日 (一) 06:30 (UTC)

一般的投票，采用模板自动生成投票页面的时候，会自动生成一个支持票（提名人票）。但是由于不允许自己给自己投票，所以人事相关的投票不会自动生成支持票，有时提名人会忘记补投支持票，这在本投票中是时常发生的。另外，请问，提名人没有投票和候选人有任何关系吗？ --达师－ 261 － 442 2013年2月25日 (一) 08:04 (UTC)

达师点出重点。1....会自动生成一个支持票（提名人票），但是不允许自己给自己投票，所以人事相关的投票不会自动生成支持票，有时提名人会忘记补投支持票，这在本投票中是时常发生的，所以请注意，应完成补投支持票。2.另提名人没有投票和候选人有任何关系吗？回-案是由提名人"成案"，就其提名人观点理应是优质上榜，然就本提案，"前意见中"已有两人疑论，而提名人未表因，也未投支持表态，我当可合理怀疑是提名人提后自觉不妥但不好意思撤案，如果真此，就是玩笑了，然尔后每提名案提名者若都自不投支持票，是要大家猜看看原因吗?提名就是希望优而上榜，上榜条件无非支多反少，但怪了，提名人不支多，却要旁人支多，甚而中立说，我真想了解，联合国各提案国在表决时，是否都要弃权不投，以保中立。Chinuan12623（留言） 2013年2月25日 (一) 09:08 (UTC)

您仍然没有指出提名人没有投票和候选人的关系。另外个人行为不可以自己之意揣度。 --达师－ 261 － 442 2013年2月26日 (二) 12:17 (UTC)

我有说，但你仍未理解，不应成案进入表决程序。我再举一例子，五常任理事国，美国提案要制裁朝鲜试核，假设就五国可成案，不必联会，现提案美国说我仅提案，你等应知我意吗，所以我不投票!当然他不投也可能有多数决，但也可能平票，但那另四国也可能当场翻脸说"装孝维"，根本不应成案进入表决程序，原因"矛盾"二字而已，此子题就不再议。可否请达师对你上述有时提名人会忘记补投支持票，这在本投票中是时常发生的，所以提名人应完成补投支持票?小问题浪费太多时间讨论了。Chinuan12623（留言） 2013年2月26日 (二) 13:31 (UTC)

如果您认为不应成案，请去互助客栈要求讨论。目前无此规定。另外请善意推定。 --达师－ 261 － 442 2013年2月27日 (三) 08:18 (UTC)

我赞成善意推定，但当有两三人询他为何一直不投，也不应时，请问如何善意推定。我原反理由" 不由让人深切怀疑他的适格性?，请注意是问号，然他因此才回应他心意是支持的，因此我可划票，然真有需绕如此一圈，做一般常态反应就好，不需特立独行。达师你应也是认为举荐他人应完成补投支持票，机器人原设是有此属性，只是文没强行规定，恶法亦法但可修法，我是不能以此反对，然尔后仍有此状，我希大家对那被提名人应加重审核，毕竟提名人是自未投支持票表态，谁知会不会是提名人提后自觉不妥但不好意思撤案也不一定?Chinuan12623（留言） 2013年2月27日 (三) 09:34 (UTC)

中立

(＝)中立，提名不见得一定是支持，也是有人闹着玩的，中文维基是没有这样的前例，这规定也是要好好来检视一下是不是要通盘检讨一下Honmingjun--铭均 2013年2月25日 (一) 10:49 (UTC)
说“没有这样的前例”之前请先翻一遍所有维基奖励投票。 --达师－ 261 － 442 2013年2月26日 (二) 12:19 (UTC)

那看来我不是落后一步而是好几十步，哪要通盘检讨一下这规定Honmingjun--铭均 2013年2月26日 (二) 15:05 (UTC)

意见

(！)意见：提名人要投一下票吧…－哆啦A梦^{请协助完善表格（先自己做，再给我看）‧请参与编写} 2013年2月6日 (三) 14:32 (UTC)
其实我想问，提名人一定要投票？--14.212.232.217（留言） 2013年2月7日 (四) 14:38 (UTC)
也不一定啦…只是一般都是这样（自荐例外）。－哆啦A梦^{请协助完善表格（先自己做，再给我看）‧请参与编写} 2013年2月7日 (四) 15:00 (UTC)

不投，提名本身就是支持，过不过请维基人公论，我懒得理。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月25日 (一) 03:56 (UTC)

本主题或以下段落文字，移动自WP:互助客栈/其他。执行者：Kuailong™ 2013年2月25日 (一) 06:34 (UTC)。

我就不投，怎样？

在维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基编辑奖/gz deleted上，有人有如下意见

(－)反对：一位连提名人都未投票支持的人，不由让人深切怀疑他的适格性?

我在这里声明，我对gz deleted的编辑质量有很高的信心，认为他适合维基编辑奖，所以我只提名不投票。请问这个奖有“提名人必须投票”的要求？--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月25日 (一) 01:15 (UTC)

(：)回应：没错，是没这规定。但提名人自己都未投支持票，有何立场来请别人投支持票。我只能以我公、民职卅余年阅历来说，一位连提名人都未附议与欲投票支持的人，本身提案就有矛盾冲突性，连提案都不可能成案，何来后续之投票，不由让人深切怀疑被提名人的适格性，或是提名人提后自觉不妥但不好意思撤案也不一定?总之，很希望尔后在维基各项投票案中不要有此异象发生，让人难以判断，要知"案由你生，然你事主不表，却要众跟"，这是你矛盾，还是我莫名其妙?众人判之。

对此我只能说，部分维基新手在完全没有搞清提名与支持、支持票与支持、提名本身的意义，以及提名者本身所应该中立原则（虽然这对这个投票是可选项目），就对我的支持态度给予批评。这真是无限搞笑。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月25日 (一) 03:55 (UTC)

除非此投票有提名人必须投支持的要求，否则没有任何理由强迫任何人必须要尸位素餐地在其提名的投票上占一票。而且这样实际上也是绕过政策加支持票。--魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月25日 (一) 03:59 (UTC)

何谓新旧手，不要自立门槛。上说"提名本身就不是支持？就不是态度表达？"我觉得应是-提名是成案，投支持票才是态度表达，没有支持票累计，这案恐白提，做白工。重申"案由你生，然你事主不表，却要众跟"，这是矛盾。另所言"提名者本身所应该中立原则"，请问国际上甚联合国议案，是每项提案人，在表决时都要自宫，放弃投票权的?Chinuan12623（留言） 2013年2月25日 (一) 07:56 (UTC)

结果

恭喜gz_deleted获得维基编辑专家奖。--铁铁的火大了 2013年2月27日 (三) 10:59 (UTC)

提名Walter Grassroot获得维基编辑专家

提名Walter Grassroot（讨论页⁺·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：经验丰富的历史类条目编辑者。—魔法少年爱德华★爱生活爱圆神爱萝莉塔 2013年2月7日 (四) 06:53 (UTC)

被提名人意见：接受，非常感谢提名。--Walter Grassroot (♬) 2013年2月7日 (四) 13:07 (UTC)

预提名期（最长三个星期）︰2013年2月7日至2013年2月28日。

投票期（两个星期）：2013年2月14日 (四) 16:20 至 2013年2月28日 (四) 16:20

支持

(＋)支持。提名人都不投票的……－哆啦A梦^{请协助完善表格（先自己做，再给我看）‧请参与编写} 2013年2月7日 (四) 08:14 (UTC)
(＋)支持：实至名归吧。Oneam 01:00 AM（留言） 2013年2月7日 (四) 10:31 (UTC)
(＋)支持：印象深刻的是明朝相关条目，也期待山海经异兽神怪列表早日完成。--Outlookxp（留言） 2013年2月7日 (四) 11:15 (UTC)
为什么没有任何DYK痕迹？ --达师－ 261 － 442 2013年2月7日 (四) 13:08 (UTC)
(＋)支持--Make cat 2013年2月7日 (四) 13:58 (UTC)
(＋)支持，创作条目数惊人。--Kuailong™ 2013年2月7日 (四) 14:00 (UTC)
(＋)支持，谢谢您的贡献--Wolfch (留言) 2013年2月7日 (四) 16:03 (UTC)
(＋)支持：厉害喔!好棒喔!〝举头三尺有神明〞（留言） 2013年2月7日 (四) 16:10 (UTC)
(＋)支持，其实可以直接提大师吧。。。--CHEM.is.TRY 2013年2月7日 (四) 18:20 (UTC)
(＋)支持 -Mys 721tx(留言) 2013年2月7日 (四) 18:23 (UTC)
(＋)支持-cobrachen（留言） 2013年2月7日 (四) 22:25 (UTC)
Cobrachen，你可真是双重标准啊。以前在Wikipedia:优良条目候选，哪个条目写得稍微有一点瑕疵你都会投反对票、对编者大加指责，现在Walter Grassroot创建了许多侵权条目，为什么你反而投了支持票？--Symplectopedia（留言） 2013年2月8日 (五) 11:18 (UTC)
S皇帝啊，怎么啦，和你不同的意见你现在打压的更热切啦。你在维护贿选，贬低社群，不尊重共识的行为上不遗余力，是应该多嘉奖一下，不过，我是不是认同一位用户的贡献，与你有什么关系？这样讲很清楚了吧，这可没有攻击你喔。要哭请回家哭，谢谢。-cobrachen（留言） 2013年2月8日 (五) 13:22 (UTC)
(＋)支持。应该直接授大师。--Gilgalad 2013年2月9日 (六) 05:55 (UTC)
吐槽点：上上方的对话。话说我就不明白为什么一定要加个支持的模板...特别好看？－卍田卐_JC₁ 2013年2月10日 (日) 15:28 (UTC)
- 当然是为了好看啦，不要破坏队形。。。—Snorri（留言） 2013年2月17日 (日) 10:53 (UTC)
(＋)支持：话说提名人还不投票的—Altt311（留言） 2013年2月10日 (日) 16:14 (UTC)
(＋)支持 -真是了不起的贡献！！怎么社群竟然迟至今天才提名...。Wetrace（留言） 2013年2月11日 (一) 01:08 (UTC)
(＋)支持--B2322858（留言） 2013年2月12日 (二) 10:12 (UTC)
(＋)支持：够水准。--Kolyma（留言） 2013年2月12日 (二) 12:50 (UTC)
(＋)支持--Alexchris（留言） 2013年2月13日 (三) 00:24 (UTC)
(＋)支持，实至名归--Ericmetro（留言） 2013年2月15日 (五) 08:17 (UTC)
(＋)支持，希望有更多这样的用户。—Snorri（留言） 2013年2月17日 (日) 10:47 (UTC)
(＋)支持，加油！--老陈（留言） 2013年2月25日 (一) 05:35 (UTC)
(＋)支持--Coopererer—此条未加入日期时间的留言是于2013年2月26日 (二) 12:22 (UTC)之前加入的。
↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。
(＋)支持：历史系列贡献卓著，创立进士导航模板系列劳苦功高。 AlexHe34（留言） 2013年2月28日 (四) 07:12 (UTC)

反对

(－)反对，Walter Grassroot曾经创建过大量侵权条目。见Wikipedia:申请解除权限/Walter Grassroot/第2次。--Symplectopedia（留言） 2013年2月7日 (四) 12:22 (UTC)

中立

意见

(：)回应一下Symplectopedia君的质疑，这个是两年前的一个旧账，后来有人常常问起我也没有回答，既然翻出来，我就略作解释一下。背景是这样的，2011年初，Symplectopedia君和Choij君发生了两年多的冲突，最后以Choij君彻底离开中文维基告终。之前我和Choij在一系列医学条目上有合作，所以话语上我偏向Choij，和S君关系不甚好。2011年5月30日，S君对我编写的那些40个人物小条目进行提删；后来两个多月我都没有涉足中文维基（忙硕士论文答辩），很多人就这些条目是否侵权有过争论，但我不知结果。回来后，这些条目一些被当时管理员保留，一些被几位朋友当即重写，一些是我后来7月-12月之间重写，现在均都在维基百科中，以正常条目而存在。因为我创建的条目大概是12000个左右，40个条目也就占我对维基创建条目这方面的贡献的0.3%，而且已经全员重写，就没把这个当回事。巡查赦免权待我回来后，管理员就重新加权了，一位巡查员朋友戏称是太怕我又开始大写条目。既然S君重提，那么我就略作解释。当时很多帮助和参与的编辑还活跃在这里，他们中的一些也可以佐证。谢谢。--Walter Grassroot (♬) 2013年2月7日 (四) 13:05 (UTC)