维基百科:维基奖励/授奖提名投票/维基编辑奖/Kolyma
提名Kolyma（讨论页+·贡献(最早)·编辑次数·注册日期·所创条目）：Kolyma一直孜孜不倦地进行条目的清理以及分类整理的工作，故提议授予维基编辑专家奖。—Symplectopedia (留言) 2010年9月25日 (六) 09:28 (UTC)
- 被提名人意见：本人接受并谢谢 Symplectopedia 君的提名，也谢谢大家。－Kolyma (留言) 2010年9月30日 (四) 10:51 (UTC)
- 预提名期（最长三个星期）︰2010年9月25日至2010年10月16日。
- 投票期（两个星期）︰2010年10月4日至2010年10月18日。
支持
[编辑]- (＋)支持--Symplectopedia (留言) 2010年9月25日 (六) 09:29 (UTC)
- (＋)支持同提名者－HW (留言 - 贡献) DC8 2010年9月25日 (六) 09:41 (UTC)
- (＋)支持--这是我在维基百科加入以来第一次自愿地投票给被提名人，这么说就是我相当肯定阁下，除了有时候出了纰漏被我看到（已反映在Kolyma讨论页：[1]、[2]），多半没什么问题。－yiken (留言) 2010年9月26日 (日) 14:37 (UTC)
- (＋)支持－值得鼓励，合理授予。《 中坛太子元帅 》 (留言) 2010年9月29日 (三) 16:55 (UTC)
- (＋)支持－继续加油！--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月7日 (四) 03:56 (UTC)
- (＋)支持－资历蛮丰富，除了可以接受的一点小纰漏，尚未看到大缺失。--Honmingjun--铭均 2010年10月10日 (日) 14:52 (UTC)
- (＋)支持，AlexHe34 (留言) 2010年10月11日 (一) 04:20 (UTC)
- (＋)支持，贡献显著。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2010年10月11日 (一) 07:42 (UTC)
- (＋)支持，贡献质、量兼具。─SL ● SilentLawyer 无言律师 2010年10月11日 (一) 09:52 (UTC)
- (＋)支持，尚未见到有不符资格之处。灯火阑珊处－点灯Wahrheit wird man frei machen. 2010年10月12日 (二) 15:32 (UTC)
- (＋)支持-Wolfch (留言) 2010年10月13日 (三) 04:13 (UTC)
- (＋)支持，贡献多的维基人。--章·安德鲁 (留言) 2010年10月14日 (四) 13:55 (UTC)
- (＋)支持，贡献良多。-老陈 (留言) 2010年10月17日 (日) 03:31 (UTC)
- (＋)支持--数字人生 (留言) 2010年10月18日 (一) 12:18 (UTC)
- (＋)支持—Mark85296341＠留言 2010年10月18日 (一) 15:55 (UTC)
反对
[编辑]中立
[编辑]- 从用户贡献来看应该没问题，但是被提名人还尚未签署同意。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论）发表于 2010年9月28日 (二) 13:59 (UTC)
- Kolyma已经在我的对话页表示同意了。--Symplectopedia (留言) 2010年9月28日 (二) 14:27 (UTC)
- 按照程序，是需要被提名人写在这页面表示才会被认可。－yiken (留言) 2010年9月29日 (三) 15:54 (UTC)
- 在这页面表示只是惯例，而不是程序。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2010年10月14日 (四) 13:59 (UTC)
- 按照程序，是需要被提名人写在这页面表示才会被认可。－yiken (留言) 2010年9月29日 (三) 15:54 (UTC)
意见
[编辑]以下这段话是向各位投票者说，关于文中附有文献却贴著{{vc}}，如果要清理或是其它原因而你想去移除，为了避免日后争议，我提供我处理的方法。
我的做法是先将这一笔移除纪录找出来，然后再找出文中那一段话是贴有{{vc}}，再取之复制到Talk:石桌开个讨论主题，你要写的讨论内容则需要将这一笔移除纪录还有你认为可议的原因( 或是文献待查的原因 )一并写出来，最后这就呈现Talk:石桌#存档待查，这一笔编辑纪录里显示呈现绿色就是上述所说。—yiken (留言) 2010年10月12日 (二) 15:32 (UTC)
为何要如此大费周章，详情见此。
为何对于贴著{{vc}}想要移除如此大费周章，原因有二：
- 学术精神：
这条目所写内容是附有文献，处理上不能比照没有文献的条目，这是基于学术精神。
- 因为我考虑到维基百科是线上平台，所以在长远经营上会想到日积月累下很多人编辑就会有很多笔编辑纪录，所以最后出现时间愈往前的编辑纪录，就会愈少人去查阅，形成石沉大海，为避免这情况发生，将编辑纪录找出来并写进讨论页里是必要的。
- 方便给有心想要找文献的人去厘清{{vc}}可议之处，或者是有人刚好知道有另一文献可以用上去，使之可回复而免除{{vc}}，避免因为移除掉这段话的编辑纪录沦为石沉大海。
- 编者的尊重：
- 避免引人误解是抹灭编者提供文献的努力
- 也有告知编者移除掉那一段话的功能
- 该处理方法甚好，应广为宣传，建议阁下将以上内容转移至维基百科:互助客栈/条目探讨，可以让更多人可以得知。--安可 留言請按此 （请来启动质量提升讨论） 2010年10月12日 (二) 16:51 (UTC)
- 我觉得很无奈，首先我给Kolyma第一则回复( 这则回复涉及私事 )与第二则回复，后来Kolyma给我的回复可知，双方交谈有代沟，他讲他的，我讲我的，双方回复无法聚焦有着结果出来，而且从他回复可以看出，日后他很可能继续用移除来清理有文献的条目，所以我才转向投票者们来说，看有谁能接受我提出上述做法或是要去推广的，好让有文献且具价值的条目不会因为清理而移除掉，白白让纪录石沉大海以及糟蹋了文献提供并撰写的作者心血，不免对学术或维基百科有着遗憾。—yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:05 (UTC)
- 误解澄清：我的目的不是干扰投票者，是供给投票者参考我做法，凡接受的人就协助我去向更多人鼓励这做法，以及看到别的条目情况是类似Kolyma清理石桌，得请自发地路见不平去改成我这做法。上述我讲的“做法”，我将此简化称为“备查存档”或“纪录存档”。－yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:45 (UTC)
- 我觉得很无奈，首先我给Kolyma第一则回复( 这则回复涉及私事 )与第二则回复，后来Kolyma给我的回复可知，双方交谈有代沟，他讲他的，我讲我的，双方回复无法聚焦有着结果出来，而且从他回复可以看出，日后他很可能继续用移除来清理有文献的条目，所以我才转向投票者们来说，看有谁能接受我提出上述做法或是要去推广的，好让有文献且具价值的条目不会因为清理而移除掉，白白让纪录石沉大海以及糟蹋了文献提供并撰写的作者心血，不免对学术或维基百科有着遗憾。—yiken (留言) 2010年10月18日 (一) 15:05 (UTC)
- (：)回应：原拟于投票结束后再于此处表态，现因 yiken 君已在WP:互助客栈/其他开版，故想先看看其他维基人的意见，必要时再于该处表达意见，特此说明。－Kolyma (留言) 2010年10月20日 (三) 12:58 (UTC)
结果
[编辑]共获15张有效票，并一致支持授与荣誉。故是次提名获得通过。—Altt311 (留言) 2010年10月19日 (二) 14:30 (UTC)