维基百科:2011年“百度百科违反协议及侵害维基百科编辑者权利”问题对策研讨活动/公开信

此页面目前处于闲置状态，仅供历史参考而保留。
此页面最后更新于2021年9月13日 (一) 12:18 (UTC)。此页面的内容可能已无明确的共识支持，或是不再与讨论的主题相关。若您希望重启讨论，请至互助客栈寻求更广泛的意见。

注，本页仅为范例，不代表本内容任何编辑者意见。

各大百科网站运营机构的全体主管您好：

我是一个互联网用户。在使用互联网查阅资料的过程中，我难免会需要一些百科全书式的网站体系以供查阅资料，其中就涉及到维基百科、百度百科和互动百科等类似的百科全书式网站。这些百科全书式的网站，带给我很多知识和乐趣，在这里我对此深表感谢。

在使用一些百科全书式的网站中，我发现维基百科采用的版权协议为CC-by-sa-3.0协议和GFDL协议，此协议允许用户自由地传播信息，并以双协议的机制领先于其它百科全书网站之上。这让我深感荣幸，因为我的偶然编辑能带给全世界人对事实的中立认知。

但我也十分困惑，一些商业性公司所建立的百科全书网站，号称为“中文最大”，却以侵犯知识产权为其依归。以某百科全书网站为例，其使用协议中明确说明，采用的是“CC 协议”，其协议页（http://cn.creativecommons.org/licenses/licenses_exp/）也说明“但在这些过程中对方必须保留您对原作品的署名。”但在其引用内容的过程中，却对引用维基百科网站的内容未加任何标注，随意复制其内容。须知维基百科的版权协议声明，引用其作品必须保证保留原作者的著作信息。这些百科全书网站的行径，我觉得是难以容忍的。更让我惊讶的是，在这些以CC协议发布的内容下方，居然有“©2011 XXX（该公司名称） ”的标识。如此标识其意即为表示全页信息采用商业化的全属版权。此标识实际上是与其宣称的“CC 协议”冲突的。这样的做法无疑等于与客户签订协议后，单方面违反协议。

抱着这样的疑问，我向这些百科网站公司求证，奈何得到的是石沉大海。这让我们这些互联网用户感到困惑，互联网使用是否可以脱离版权法律？如此大的百科全书网站是否未有收录版权法律条文？这样的一个公司是否对版权法律如此漠视？

我在此向全体百科网站运营机构建言，任何公司均应符合其公司注册地及业务发生地的法律。对于侵犯CC-by-sa-3.0协议和GFDL协议的内容，只有两个处理办法：

尽快将所有非法占有知识产权的内容全部从公司网站上删除，或；

将内容重新依照CC-by-sa-3.0协议和GFDL协议发布，并注明其出处，以及加上出处的网站链接。并删除网站页面下方的商业版权标识。

在这里我也强调，CC-by-sa-3.0协议和GFDL协议和一般的商业不同，但这并不等于以此版权释出的内容可以随意使用而不受任何约束。我也敬告世界各国的司法机构，对类似的网站在贵国营运或提供服务的，应注意其营运及服务是否有侵犯本国法律。如该公司股票在本国上市，请注意其是否违反本国的上市法律。

我相信你们肯定会审时度势，坚决抵触以上非法行为。在此我对贵机构全体员工深表谢意，感谢你们阅读此公开信。

本公开信原文以中文发出，欢迎世界各国人民翻译为各种文字。在各大百科网站对类似行为作出修正前，欢迎全世界人民及媒体对此信进行公开传播，唯需注意尊重本公开信的版权协议。

一位互联网用户

附：一些百科网站侵犯知识产权内容的名单（此名单列出的仅为部分侵权内容）：