跳转到内容

维基百科讨论:2012年中文维基年会/存档1

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:互助客栈/其他。

发起2012年中文维基年会讨论

Wikipedia:中文维基年会自从澳门举办2009年会迄今已经快逾三年，至2010年9月虽曾有HW发起Wikipedia_talk:2011年中文维基年会讨论，却因为未有团队提出正式申办请求而告终止，那时候华文圈各地定聚皆尚未开始，如今在维基人努力之下，各城市香港、澳门、北京、南京、沈阳、上海、台北、嘉义、台中、台南等有中大型季聚，地方定期聚会如香港、台北、台中、台南亦已小有起色（参见Wikipedia:聚会），相信其核心成员举办活动的经验也逐渐成熟，因此想在此讨论Wikipedia:2012年中文维基年会的各种构想与可能性。
目前主要讨论是否要不要举办的共识阶段，若有各种构想也可提出，让筹备团队有所参酌，请各位广思集义、凝聚共识，让此次华文圈的盛会能够顺利举办成功。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月1日 (四) 03:27 (UTC)


第一届2006年、第二届2009年，第三届自然应该在2012年举办了，以维持三年一届的传统。希望有城市愿意接手主办。--沙田友 (留言) 2011年12月1日 (四) 03:45 (UTC)
(：)回应台北那边经确认无意主办，但是台中这边愿意接手主办。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月1日 (四) 03:49 (UTC)
(～)补充 维基研-中文维基年会了解年会在做什么，还有维基社群是公开而开放的(未注册也可参与编辑)，欢迎大家对维基百科年会表达相关意见。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月1日 (四) 03:54 (UTC)
请协助更正用语：台北并非“意愿不明”，而是数度向您明确地表示“无意主办”。
台北社群目前主办过的台湾季聚时间仅止于一日，人数皆在50人以下，费用多采现场缴纳或免收取的方式处理。而熟稔维基社群生态，且能够定期聚会，参与筹画工作的核心成员，也不足五人。对于预收报名费、跨日需住宿、超越五十人以上，同时可能要处理国境出入问题的活动，台北社群仍然缺乏经验。此外，两次季聚经验中仍有诸多疏失，检讨书历历可鉴，其中一些遭遇到的困难尚无突破的能力，足见对活动安排仍需要更多较为简单的任务，来熟悉细节中的魔鬼。基于人力、经验与能力的缺乏，台北社群目前仅选择脚踏实地扩大本地社群的相关计划。--Reke (留言) 2011年12月1日 (四) 11:59 (UTC)
(：)回应在台中社群也是脚踏实地扩大本地社群，然则因为经营方向以及人脉取向而有所不同，所以台中社群成员较为壮大繁多，其中有许多各行各业的佼佼者，对于活动举办也渐有心得，虽不敢说尽善尽满，相信有基础能量来举办维基年会，最初企划书会最晚于2012年台湾春聚产生，但目前这阶段在多方询问探求之下，必须争取更多各地维基人的支持，否则台湾这边的协会不给予协助，而且也会影响到筹备团队的意愿，因此还请各位能够汇集共识，才能让此次年会能够顺利产生。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月2日 (五) 08:20 (UTC)
安可君，我没有对台中社群发表任何评论的意思。上面只是在说明台北社群的现况，同时请求您“协助更正用语：台北并非‘意愿不明’，而是数度向您明确地表示‘无意主办’”，希望您在忙于宣扬台中社群成功典范之余，能举手之劳改几个字，谢谢。--Reke (留言) 2011年12月2日 (五) 08:35 (UTC)
已更改。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月2日 (五) 18:29 (UTC)
我必须表达一些看法：台中近年聚会虽然人数有上升，但我觉得不能以“壮大”形容，且参与者绝大部分并非百科积极参与者，所以只能算是一群人的聚会，至于算不算是维基百科的聚会，我都有点质疑，在没有其它台湾地区本地人员支援下，我并不认为具备足以主办年会的能量。--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2011年12月26日 (一) 15:47 (UTC)
(※)注意：香港计划申办2013年Wikimania，会否有影响？－HW (留言) 2011年12月1日 (四) 14:40 (UTC)
整个申办过程要到2012-04-28才出结果，如果确定香港要办，那么2012年估计又办不了。…--达师 － 198 － 336 2011年12月1日 (四) 16:25 (UTC)
最早的企画在2011年台湾秋聚已经在进行，不久之后会有更明白的企划，在此之前还希望各位能先如去年踊跃讨论各种可能，或者给予支持，社群表态支持真的很重要，我们都是在业余抽空来做，没有收受任何外界甚至维基媒体基金会的酬庸，最大的收获也只不过是对知识社群的贡献的成就感，这绝对要整个社群要团结成一股力量才能达成，希冀维基社群同心合力来一起达成与参与，筹备团队也是社群之一，只不过做了一些核心作业而已。
况且种种因素都会影响到协会、筹备团队甚至外界的想法，毕竟内部的声音愈团结，愈能看出维基社群的力量，而且社群即便因故无法到场但还是可以用各种方式帮上忙，一点一滴的举手之劳都是珍贵的援助，感谢各位辛劳付出，本次年会也会尽可能对社群受益，让各位来台能满载而归。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月2日 (五) 18:43 (UTC)
(：)回应可别忘了我们只是一头虫，虽然集合起来能坝到忙，不过现阶段有没有更多方法去吸引人参加，另外有没有方法可能解决几个月之前出现的隔膜。--Flame 欢迎泡茶 2011年12月3日 (六) 04:50 (UTC)
我抽空联系下mountain，看看上海能不能来举办。--AddisWang (留言) 2011年12月9日 (五) 13:07 (UTC)
估计上海人手不足。北京天子脚下不太敢办。内地就广东有戏了。--达师 － 198 － 336 2011年12月9日 (五) 13:25 (UTC)
天津如何？ -- Park 进站 入闸 乘车 2011年12月11日 (日) 09:17 (UTC)
天津人手也只是勉强够而已。加上前一阵子资深用户被请去喝茶，估计天津的有关部门工作水平不高，所以也难办。--达师 － 198 － 336 2011年12月15日 (四) 03:54 (UTC)
“加上前一阵子资深用户被请去喝茶”什么事情？Liangent (留言) 2011年12月19日 (一) 05:00 (UTC)
  • 那我先表态，暂时(＋)支持，虽然有WM2013的变数，但是台中愿意承办也是好事。建议做方案的时候留好应对的准备。另请安可大致介绍一下团队。--达师 － 198 － 336 2011年12月9日 (五) 13:25 (UTC)
团队名单方面，因为有关于隐私，而且彼此相当零散而且分散（维基社群一向如此），但我从我从2011秋聚之前，就开始筹备春聚与年会筹备的意愿调查，但是时间拖很长，又没有频繁联系，所以我还要一一确认，因为有些人可能会忘记或者近期忙碌，目前可以确定是已经其中有大学教授与大学社团成员参与其中。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月14日 (三) 05:10 (UTC)
团队名单有所保留，相信到时候可以动员出来。既然安可君有自信能够筹办年会且觉得人力能顺利募集，在企画书中一定能看到负责各项工作的各组工头以及各组人员需求。祝福能够顺利寻求厂商的赞助，寻觅到洽当的人选担任工头。Supaplex (留言) 2011年12月22日 (四) 15:14 (UTC)
等到企划书出来自然揭晓。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月24日 (六) 03:40 (UTC)wx

说句题外话，如果在中华民国台湾的话大陆人怎么去…… -- Park 进站 入闸 乘车 2011年12月22日 (四) 13:02 (UTC)

台湾正在大选，选后的世局很难料，这个问题有可能被牵连在其中。不过入境手续的难度我已经与安可君提过不下十次，既然安可仍有自信承揽，相信他的团队应该想得出万全的准备，在提案请求社群认可的时候，我们一定能在企画书里看到这方面的说明。--Reke (留言) 2011年12月22日 (四) 14:24 (UTC)

不得不出来说句话。没有经过社群充分讨论，甚至社群都还未同意，安可就自任中文维基年会总召了，似乎过于急躁，对大家也非常冒犯。想办事，安可得先改一改莽撞失礼的作风，尽力修补和其他人的关系才行，否则难以成事。--Jasonzhuocn (留言) 2011年12月22日 (四) 17:26 (UTC)

(：)回应Jasonzhuocn，这边绝对不是未经社群讨论即担任年会总召，目前仅在于讨论阶段，之前也曾多次与社群成员私下讨论过。现在因为台北核心成员并未有举办的打算，心中感到着急，就所知总召自认为自荐，也不知道还有谁愿意担任此吃力不讨好工作？敝人其实有很多生涯规划要执行，经营维基社群已经严重影响到很多人生选项，不晓得有谁愿意出面担任年会总召？敝人愿意乐的轻松来空出更多时间来完成自己的学历进修与考取证照。并且感谢Jasonzhuocn的指导，敝人愿意修正并诚挚为一些过去热心过头的莽撞态度而道歉。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月24日 (六) 01:46 (UTC)
我知道安可是有心想办事的人。但是也没人逼谁急着办年会这件事不可，别为了这件事把自己累坏。有多少能量就做多少事吧，能把事情办妥，办好，合作愉快最重要。我为我上面不留情面的发言向安可致歉。--Jasonzhuocn (留言) 2011年12月24日 (六) 03:58 (UTC)
去年曾经讨论过要不要在2011办，结果是“现动议中止，直到有城市提出正式申办文件为止”。现在先筹组团队提案，然后社群才有同意不同意的讨论标的。既然安可都表示了台中社群壮大繁多（至于他们到底有没有在编维基跟对中文维基社群有多熟悉，这里就先不讨论了），又对于聚会的筹办渐有心得，组成筹备团队之后生出一个能自行执行完毕的企画应该不是太难的事情，绝对会借到合适场地、拉到足够的赞助，有足够的人手完成各项工作、有让外地维基人愿意跨海来台开会的规划。总之目前社群不可能开个空头支票，还没看到影子就决定同意筹办；我们也基于友爱，暂时不要用之前筹办活动的情况来推论年会的筹备情况，就等企画生出来，再来看情况决定要不要提请社群一并考量吧。
不过提醒安可，2009的年会是08年年底就提案了，2月开始社群通过之后的第1次筹备会，之后到12月尾才举行。企画书你如果打算3月中才提出来，还要经社群讨论，可能还有细部的东西会因为多方意见而修改，损失的三到四个月时间最好确认你的时程规划能够弥补回来。--Reke (留言) 2011年12月22日 (四) 19:59 (UTC)

我只是不想看到台中的朋友辛苦这趟。要办年会，现在时机还不成熟，工作量明显超出台中能支应的人力负荷(请审慎评估台中的固定班底，到底有多少是可运用的人力)。硬要办，台中的朋友肯定会非常非常辛苦，中间过程也会承受极大的工作负担。主事者有责任要照顾到愿意追随的人，超出负荷过多，会对工作人员的学业、工作、家庭关系产生负面影响，请主事者周详考虑。

相聚的原始目的，就是想与百科上朝夕相处、志同道合的协作伙伴高兴的见上一面。举办年会，就是帮分散各地的大家制造这样的一个机会。我们中文版的编者广布在不同的地区和国家，比大多数的版本更需要一个跨区跨国的集会，我们是有这个需求的。但我相信大多数人也不愿意看到，有人为了准备这件事而牺牲掉自己的生活、打坏人际关系、和家人争吵。坦白说，真要办还是要和既有的维基组织或团队合作，也许Wikimedia Hong Kong 或 Wikimedia Taiwan比较没有意识到这方面的需求，但也不要完全跳过原有的社群人脉和过去的干部、管理员社群；自己来干，不但学得少，又累死自己。

安可想做事，要招募更多的资源进来，就得先修补和其他人的关系，不要累死自己。不一定要做大事，把小事情办好，也会有人肯定，也是功德一件。我不觉得台中的朋友，一定要在接下来的这一整年辛苦这趟。 --Jasonzhuocn (留言) 2011年12月24日 (六) 07:58 (UTC)

我个人认为台湾分会并不是没有意识到这样的需求，而是现下台湾分会的状况并没有办法可以办这样的活动。如果香港分会愿意接手中文年会的举办个人十分乐见，因为现在有资源能力办的团体组织个人认为只有香港分会，可惜香港分会现在正全力准备参与下届维基媒体国际会议的城市选拔赛，或许抽不出身？--眼镜虎 (讨论|贡献) 2011年12月26日 (一) 02:44 (UTC)
过往我们对台中社群有不少质疑，不过安可均表示那是外人的误解与偏见。既然安可说台中能办，我们就暂时把台中社群成员地方小聚的出席率、季聚筹备的参与度、编写维基百科的经验以及与中文维基社群其他成员互动的次数都摆一边，等他的企画出来再谈吧。现在什么都没有，要谈同意反对，就只能根据过往办活动的经历与主办者的个人能力来谈，结果又会变成翻旧账大赛，没什么意思。是说企画跟工作人员名单不知道几月出得来？--Reke (留言) 2011年12月24日 (六) 08:31 (UTC)
(：)回应再说明一点，现在有大学的学术资源愿意支持本次活动，所以才敢打包票有办法举办，而企画书与工作人员名单都还在规划中，请稍安勿躁。也感谢Jasonzhuocn与Reke的善意，这边会好好调配台中社群的工作量，如果每个人都可以做一点，那么就不会累死筹备团队，然后筹备团队与工作团队是不尽相同，大部分的工作会委由大学的学术资源与社团支援来帮忙，实际上维基社群仅需要做些核心作业与大学资源难以办到的事情，例如招集各地有能力来台的维基人或联络有兴趣的讲者等，至于后续事项还会持续讨论并给社群知晓。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月25日 (日) 03:03 (UTC)
就凭现在参与过台中聚会的人员，我就无法相信这是维基的聚会。--Zhxy 519 (留言) 2011年12月25日 (日) 05:02 (UTC)
很多是新人或感兴趣的朋友，大部分也是在谈论维基百科为主，怎么会说是不是维基的聚会？--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月25日 (日) 15:15 (UTC)
请不要学政客式的语言，台湾朋友在辩论会上看很多了。请问根据你的时间规划，你的企画书跟工作团队最晚可以什么时候出来？这个问题总该有底，不要用“规划中”这种太极拳来推拖。另外“大部分的工作会委由大学的学术资源与社团支援来帮忙”请说明是哪些工作。你觉得大学教授跟社团会帮你跑行政流程、编辑手册、联系住宿饭店、处理突发状况、找供餐厂商、管理出纳，好让你只动嘴把做些召集、联络讲者的工作？你当其他人都没办过活动跟你一样天真啊？就算大学教授帮你找到钱，也是要筹备团队把单据整理出来他才有办法核销拨款的好吗？--Reke (留言) 2011年12月25日 (日) 05:09 (UTC)
最晚冬聚（1月7日）之前可以完成，我会在聚会上公布。至于单据方面会由筹备或工作团队处理，Reke不用担忧。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月25日 (日) 15:27 (UTC)
冬聚活动并没有时间给你做公布，请尊重他人活动的议程；就算是社群分享时间，我们也有限定主题发言，因为我办的聚会，不会容许离题的发言还可以唱半小时独脚戏。--Reke (留言) 2011年12月25日 (日) 15:47 (UTC)
会于聚后请有兴趣的参与者留下讨论，请不用担忧影响议程。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月25日 (日) 17:25 (UTC)
自动确认用户也只有3、4人罢。十周年时黑龙江等地也有些根本没编辑过的人自称搞维基聚会。何况去的新人留下编辑的更是见不着，这么缺乏维基人的聚会也叫维基聚会，那还真是贬值啊。--Zhxy 519 (留言) 2011年12月26日 (一) 01:34 (UTC)

请搁置目前毫无意义的连署

我再说一次，什么提案都没看到就在那里决定要不要办是没有意义的。如果连署过了，结果没人要接，连署等于空谈。若是跳出来要接的人根本不会办活动，却打着连署通过的名义硬干到底，就是浪费资源，伤害社群。请先给我们看到货，再来谈要不要买单。--Reke (留言) 2011年12月24日 (六) 07:14 (UTC)

(：)回应这边是讨论是否有要办中文维基年会，等于是“让供应商先看到需求，再来研究要不要投入生产”。假如没有社群要举办的意愿，那么筹备团队为何要投入呢？这种调查主要是要显示维基人是否真的有如Jasonzhuocn所说的“我们需要一个跨区跨国的集会”，否则将其改为2012年秋聚也可以，但同样也会是学术研讨会规格，但邀请对象则不会是全球华文圈。如果联署支持够多，那么就有足够的说服力来让有意举办的人来投入，这并非没有意义的联署。 --♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月25日 (日) 02:44 (UTC)
你搞错了，只写企画书根本没有所谓的“投入”，写写企画又不是真的叫你下去开搞。另外什么叫“联署支持够多，那么就有足够的说服力来让有意举办的人来投入”？联署又不能当饭吃，就算联署破万有能力的人要顾生活也不会理你。--Reke (留言) 2011年12月25日 (日) 04:47 (UTC)
其实当初 2006 中文年会的举办只是像 Jason 说的想让各地的维基人可以聚在一起聊聊维基的活动，以及让去参加八月维基媒体国际会议的人可以回来分享在国际年会中的所见所闻给华文社群知道与讨论而已，不知道为何后来变成一定要办成像正式学术研讨会般的有专家学者担任主讲人的活动。维基聚会的重点应该是维基人与维基事务，有专家学者的参与应该限于与维基相关的专家学者为主。如果随便找个本身没有参加维基或是根本不懂维基的学者参与，甚至于要让这个学者成为筹办团队的要角，个人觉得是一件非常奇怪的事情，希望这种事情不会发生在今后的中文年会筹办上...--眼镜虎 (讨论|贡献) 2011年12月26日 (一) 02:48 (UTC)
谢谢您感谢眼镜虎前辈指导，请受敝人一拜 Orz。要说明一点是，企划书与核心策划仍是由维基社群执行，系学方面仅不过筹办整个年会运作手续、技术指导与总务人力支援，也因此需要各位来策划与监督，筹办团队非常欢迎各位先进加入。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月26日 (一) 10:20 (UTC)
企划书指不过是首先阶段，而联署亦一个阶段，环环相扣。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月25日 (日) 15:03 (UTC)
扣在哪里？联署通过的话有能力的人就会跳出来？还是联署通过你就真的办得起来？这中间因果关系搞清楚一下，没人要办就算联署破万也不会有人要办。去年一堆人跳出来嚷嚷有让年会办成了吗？有谁最后跳出来提企画书了吗？最后一说请有意举办的提案，通通都缩手了。麻烦你直接说，如果没有实质的案子可以讨论，你的联署跟去年的讨论最后会有什么差别？--Reke (留言) 2011年12月25日 (日) 15:16 (UTC)
稍安勿躁，总得让我有时间来制作，另外开头也说过了，台中已有组成筹备团队，企划书亦会敝人撰写并由筹备团队协商讨论，这边并非单独蛮做，亦欢迎活跃的原有的社群人脉和过去的干部、管理员社群加入，在筹备秋聚与近日亦有邀请较为社群熟识的维基人加入。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月25日 (日) 15:27 (UTC)
在此提醒安可，当初不论是台北举办 2007 年维基媒体国际会议，或者是中文年会的举办，关于企划书与筹办团队等资讯都是一开始就在维基上公开且时时更新且接受社群建议更改的。现下你的所有资讯都是藏而不露，个人认为很难让社群可以决定到底要不要办。而且国际维基社群一直有个惯例是要举办任何活动或是讨论应该都于维基页面进行，若是私下进行的讨论亦在讨论完后将结论回馈到维基页面上好让社群知道，还请多多注意这件事，感谢。--眼镜虎 (讨论|贡献) 2011年12月26日 (一) 03:08 (UTC)
(：)回应目前在果核小聚（会定期存档）上有作会议记录，近期会整理成专页，感谢您指导。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月26日 (一) 09:35 (UTC)

我不是对当年的新手进行鞭尸，有必要回想2009年年会泉州有人提出申办年会之事。那位申办人仿佛以为提出城市名就没有自己事情了，剩下的维基社群自然会决定在该城市该如何安排。话都已经说到这个地步，不要让人认为当年哭笑不得的场景今天重演。--Zhxy 519 (留言) 2011年12月25日 (日) 05:02 (UTC)

Zhxy所述并不正确，“2009年会分别有澳门和泉州两城市申办；经投票后，澳门成功取得主办权。”，听闻有些状况但仍举办完成，似乎与泉州毫无相关。另外若另有城市角逐亦可进行投票表决。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月25日 (日) 15:03 (UTC)
你什么时候才来维基？当年在聊天室讨论经过的时候有你吗？--Zhxy 519 (留言) 2011年12月26日 (一) 01:34 (UTC)

补充一件事情，不要再把这个三级标题给降级。--Reke (留言) 2011年12月25日 (日) 05:14 (UTC)

补充一件事情，这并非我独自一人埋头苦做，主办/主导此次年会的筹备团队成员，有少数较为人熟知的维基人，也有许多较不为人熟知的台中聚会成员（维基编辑新手或读者，但有举办活动经验），除此之外还包含静宜大学大众传播系与东海大学创意活动社的坚实力量，而且筹备过程中也咨询过不少2007年参与过筹备Wikipedia:2007年维基媒体国际大会的成员，而且企画书之后还会更多筹备行动，这个筹备团队会在2012年春聚之后大展身手，也会参与COSCUP工作来磨练大型活动的细节，请拭目以待。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月25日 (日) 17:22 (UTC)
感谢您开诚布公地告诉社群，原来您的团队成员到8月（近几年来的COSCUP惯例）以后才有可能全心投入年会的筹备。--Reke (留言) 2011年12月25日 (日) 18:50 (UTC)
非也，这边并非将团队精力全部投入COSCUP，而且敝人并非COSCUP工头（但有认识几位核心成员），只会征询有兴趣的成员前往担任工作人员或仅报名参与观摩，视情况而定。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月26日 (一) 09:35 (UTC)
谁说你将团队精力全部投入COSCUP了？但是您的团队如果有些人答应加入该活动的工作团队，就等于有些人在8月之前心力必须至少分到两端不是吗？至于光“报名参与”而不加入工作团队的话，当然没有分心的问题，但这样可以磨练细节吗？好啦就总你们团队人才如云，个个都去那里过个水就exp大增连跳三级，当时已经8月中了你还有多少时间补救之间没考虑到的疏失？真的是越说越好笑了。--Reke (留言) 2011年12月26日 (一) 10:04 (UTC)
感谢Reke的苦心提醒，投入COSCUP学经验也是听从某些过来人给予建议，也尚未成为筹备团队的决定。然则也请勿过度担忧，静宜大学学系方面有多场大型研讨会经验，相信可补足是团队部分成员对此方面经验不足部分（但他们其实都有很多场大型活动筹办经验，只不过类型不同而已）。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月26日 (一) 10:31 (UTC)

2011年12月25日 (日) 17:22 (UTC)的留言：

这个筹备团队会在2012年春聚之后大展身手，也会参与COSCUP工作来磨练大型活动的细节，请拭目以待。

2011年12月26日 (一) 10:31 (UTC)的留言：

投入COSCUP学经验也是听从某些过来人给予建议，也尚未成为筹备团队的决定。

才15个小时就要自打嘴巴，你觉得你说出来的话还有几成能被信任？--Reke (留言) 2011年12月26日 (一) 11:29 (UTC)

并无冲突吧，这边指的是以个人参与而非团队决定过去，如上述会征询有兴趣者前往参与，这是两码子的事情，请您别一直挖语病，这对讨论没有帮助。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月26日 (一) 15:25 (UTC)
安可君您太小看COSCUP了，依据我侧面了解，当工作人员得付出不少心力，与您心中年会的筹备会有冲突。当COSCUP工作人员不是买票参观展览，觉得不好看就可以走，一旦要当工作人员有要尽的义务。Supaplex (留言) 2011年12月26日 (一) 16:09 (UTC)

我潜水看了几天，这个讨论快一个月了，时间不短，然而至今所谓的筹备团队不知道有哪些人又能不能信赖？又该团队的活动提案企划书仍不见踪影连雏型也没有（简而言之：打算在某年某月某日某地点办为期N天的某活动，预估有多少客人，需要多少man power、哪些设备、估要多少资金，筹备团队成员有哪些人？如何分工？以前办活动的资历、信誉如何？<--最基本要有这些），或者说不透明化，无法给社群检视，加上总召这个工作必须非常稳健、果决、善于处理人际关系有领导力有责任感以及行政能力，让人足以信赖。我对于安可之前办过活动的成绩以及在社群内以及与其他开源社群的朋友的互动，时有耳闻，所以我不支持2012中文年会给目前所谓的台中社群办。--魔法设计师 (留言) 2011年12月26日 (一) 16:55 (UTC)

我想补充一些事

安可提到静宜及东海大学的协办意愿，但因为都是你私下出面在谈，在百科上并看不到公开的资讯与进度，我想提醒的是，在还没有得到社群认可前，你并不能代表谁，你只是你自己，而且些单位都有经费核销时程的问题，你必须考量最坏的结果(如果最后的结论是不办)，那你要怎么收尾?推给百科?还是推给社群?人家已经编好的经费、预期可能的一些想要回报给学校的业绩，你要怎么处理?这些都是现实的问题，你在一整个过程(至今)，都给人家一种暧昧不明，人家不知道你在做什么的态度，而且什么东西都说有在做，却也什么都拿不出来，要叫人家怎么支持你?--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2011年12月26日 (一) 16:13 (UTC)

再次重提，果核小聚有做会议纪录，该次会议讨论筹办模式与大致上可行时间，并在此与维基社群讨论。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月26日 (一) 16:58 (UTC)

是否举办调查

协会干部曾经提到：“年会是社群内部事务，需要社群同意举办，要参与讨论人数的 80% 才算定案”， 因此在做明确的意向调查，调查维基社群是否应该/需要举办2012年中文维基年会。。--♪安可♫（与我对话 ☺） 2011年12月24日 (六) 02:25 (UTC)

~~发起者中止动议~~

检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia_talk:2012年中文維基年會/存檔1&oldid=60930948”