刘进图遇袭事件

2014年2月26日上午，《明报》前总编辑刘进图在香港西湾河鲤景湾下车时遭到袭击，背部和腿部被刺伤，身中3刀，刘进图之后被紧急送院治疗。警方随后将此案定性为“典型的三合会案件”，另外有评论认为此事件有三合会的特色，旨在“恐吓、警告”，而并非将受害者置于死地。

尽管建制派人士以及警务处长曾伟雄均指此次袭击与新闻自由无关系，但记者和媒体普遍将此次袭击视为中国大陆寻求限制香港新闻自由的长期破坏性趋势的一部分。3月，约8000几人参加了一场集会，谴责对媒体的暴力和恐吓行为。同时明报悬赏300万港元，希望提供线索逮捕凶徒。

最后案中凶徒两人均被判处19年监禁，2019年上诉时被驳回。

背景

明报、敏感报道与撤换事件

明报是香港具有公信力、受欢迎的新闻媒体之一，具有自由主义传统和良好的新闻调查机制。刘进图则是一位拥有法律深造证书的记者，他从张建波退休后接任香港《明报》总编辑一职。刘进图在中文大学兼职授课时他的一位同事将他描述为“一个举止温和的人，而不是一个激进分子或一个有争议的人物”。

在刘进图的领导下，明报继续坚持自由主义立场。明报曾调查中国民运人士李旺阳的可疑死亡事件，公开反对香港政府提出的德育及国民教育科等政策，并支持香港实行民主改革，当时的明报被视为“敢向中央挺直腰板”的独立传媒。同时该明报报导了多起香港的政治丑闻，包括2012年唐英年大宅僭建风波以及涉及梁振英的类似丑闻，关于梁振英僭建的报道更加夺得2012年度香港报业公会“最佳独家新闻报道”亚军。明报也曾经与国际调查记者同盟（ICIJ）合作，披露了中共中央领导人和两万几名权贵的海外资产，包括时任中共中央总书记习近平、前国务院总理温家宝和几位全国人大代表的亲属，并揭露他们透过开设离岸公司进行逃税、洗黑钱等财经活动。

2014年1月6日，刘进图遭到撤换，总编辑一职由一名马来西亚人锺天祥接任，而锺天祥被认为立场上亲北京，他曾经为南洋商报前主编，期间大力支持德育及国民教育，刘进图之后被调职到电子书和教材部门。此决定引起了明报员工的不满，1月6日当天便有员工穿著站黑衣在办公室外默哀抗议，四位资深作家提交了空白专栏。明报编辑部员工连署要求报社召开员工大会，说明撤换刘进图原因，并要求报社承诺编采方针不变，获200多名员工连署。2月23日，香港记者协会发起“反灭声”游行，部分明报员工因为撤换事件而参加游行。

针对非建制派传媒的暴力与恐吓

自1990年代以来，针对反对、拒绝与中国政府结盟的记者和媒体的攻击事件层出不穷。1996年，记者梁天伟被袭击；1998年，节目主持郑经翰在上班途中被袭击，疑似是因为其主持的节目《风波里的茶杯》经常针对中国政府当局。2013年6月，《阳光时务周刊》出版人陈平在柴湾下班时遭袭击，前立法会议员毛孟静猜测此次袭击事件与该杂志经常调侃国家领导人、发表敏感内容有关，在同一月的6月19日，民主派媒体苹果日报的创办人黎智英的大宅闸门被撞毁，现场遗下一把开山刀及一柄斧头。6月30日，三名蒙面男子用刀威胁苹果日报的发行人员焚烧2万6千份将会在7月1日发行的苹果日报。

无国界记者组织在2014年发表的全球新闻自由指数报告批评中国损害香港媒体的独立自主。国际记者联盟在袭击事件前发表声明，表示对于针对香港记者及传媒发生的暴力袭击频率感到担忧。

自我审查及抵制

有评论认为撤换刘进图并非单一事件，而是中国政府下命令，在加速限制香港新闻自由。人权组织保护记者委员会（CPJ）的报告称，许多香港和台湾的媒体不愿意报导对中国不利的消息，同时说道“新闻界正在承受著中国政府、寡头以及殴打记者的暴徒带来的巨大压力”。种种因素下加剧自我审查的情况，曾经有一名在电视广播有限公司（TVB）工作的员工对CPJ说，他们越来越少对公司自我审查的情况提出质疑。2014年，香港记协发表调查结果，发现新闻工作者自我审查的情况相当普遍。。中国政府也经常被指责向香港自由派媒体施压，要求其修改或删除北京当局不喜欢的报道。

中国大陆企业也经常抵制发布对北京不利报导的传媒。刘进图被撤换几天后，被认为在中国大陆话题上直言不讳的媒体《AM730》之社长卢觉麟在电台节目表示，开始有中方商业机构抽起广告，估计“中方可能在各方面传媒舆论上，要抢回话语权”。在袭击案发生后，香港民主派媒体苹果日报被汇丰银行与渣打银行抽掉广告，壹传媒称这两家银行“是接到了北京的指示”。

遇袭

外部图片链接
拍摄到其中一个凶徒的闭路电视截图（图片存档，存于互联网档案馆）

事件中的两名凶徒（叶剑华及黄志华）由2014年1月底开始跟踪刘进图，从而得知刘进图习惯在西湾河东堤餐厅吃早餐，并各收十万港币报酬犯案。两人在2月偷走1个车牌和1辆电单车，原打算同月25日下手，但刘进图当天没有到西湾河，因此推迟1日。

26日早上，两名凶徒跟随刘进图到西湾河。上午10点20分左右，刘进图将车停在西湾河太康街（三家村码头附近）。刘进图下车的一刻，凶徒（黄志华）突然持刀从后方砍了3刀以上，背部中1刀、腿部中2刀，凶徒施袭后与同伙驾驶电单车扬长而去。刘进图遇袭之后自行打电话报警，同时躺在地上。

他随后被送到东区医院救治，背部一刀斩中肺部导致大量出血，情况危殆。警方到场后封锁案发现场搜证，向附近商铺查问是否有人目击过程，查看闭路电视片段；中午12时许，警察机动部队警员带上手套在附近进行地毡式搜索。

反应

事件发生数小时后明报悬赏一百万港元追缉凶徒，同时发表声明谴责，表示“对于有凶徒胆敢在光天化日下，在闹市持刀袭击市民，深表愤怒”，其后经读者捐款，悬赏金额增至300万港元。

遇袭案发生第二天，至少200人在金钟政府总部外守夜，谴责袭击事件及呼吁保护新闻自由。香港报业评议会、香港报业公会、香港新闻工作者联会、香港记者协会都发出声明强烈谴责。香港外国记者协会对此事件表示震惊，并敦促政府确保记者的安全、呼吁香港警方尽全力侦破此案，将凶手绳之以法。

2月26日，行政长官梁振英与相关问责官员到东区医院探望刘进图，梁振英表示强烈谴责相关暴行，指已经责令警务处长全力缉凶。政务司司长林郑月娥及保安局局长黎栋国对刘进图遇袭，表示震惊及愤怒，强烈谴责凶徒暴行。黎栋国指警方高度重视案件，会深入调查。

3月2日，由香港5个新闻团体共同举办的“香港新闻界反暴力联席”发起游行，呼吁香港政府尽快缉拿真凶，主办单位最后向香港警方递交了一份有3万人签名的请愿书

立法会强烈谴责针对刘进图的袭击事件，并敦促警方“全力逮捕袭击者，尽快将他们绳之以法”。虽然泛民主派试图在动议和修正案中将这次袭击与新闻自由联系起来，但建制派人士认为，现在断定这两个问题之间存在联系“还为时过早”。民建联的叶国谦表示，虽然他私下认为袭击事件与新闻自由之间存在密切联系，但立法者应该谨慎行事，因为调查仍在进行中。谴责暴力攻击刘进图的议案获得一致通过。

与ICIJ调查报导的关系

尽管事件中刘进图遇袭的原因仍然未知，但是有时事评论员及报导推测与国际调查记者同盟和明报共同进行的调查报导有关。时事评论员程翔估计，可能与刘进图早前同意明报加入ICIJ调查中国共产党高官海外资产的计划有关，立法会议员梁国雄及陈伟业都同意这个说法。独立媒体也在报导中提出“得罪中共高层”的可能性。

国际调查记者同盟表示，他们不知道有任何证据将这起攻击与早前针对内地官员离岸公司的调查联系起来，但同时发表声明谴责相关暴力行为，ICIJ总监Gerard Ryle表示ICIJ对曾与一位如此勇敢的编辑合作感到自豪。

中国官方媒体《环球时报》就此次事件发表社评，首先先谴责针对香港传媒人的残暴行为，但同时批评有人“在未捉到凶徒前，暗示某些人或某些力量是谋划者，是高度不负责任的行为”，又指有香港反对派人士把案件与明报之前报道挂钩，乃是毫无根据地作出结论。

对新闻自由被压制的担心

在案件发生后，一些香港记者发出了警告，称来自中国大陆的政治和商业压力正在逼迫香港新闻媒体在报道上做出妥协，并且有人担心在极端情况下，记者可能会像刘进图那样，成为身体攻击的目标。

公民党立法会议员毛孟静认为，凶徒明显有备而来，无论人物、事件或环境都太巧合，令人担心这是对新闻界的重大警号，若新闻工作者再不听话，就会以暴力“招呼”。

拘捕及判刑

事件中总共有11人被捕，全部均为香港本地居民。2名嫌疑人在广东东莞落网，其馀7人在星期三（3月12日）于香港境内被捕，该7人涉及袭击前后的部分犯罪勾当，有黑社会背景。警务处处长曾伟雄在记者会中表示，相信他们是受聘行凶。3月13日，警方在凌晨再拘捕1男1女。3月17日，两名主犯被引渡到香港。

2015年8月21日，经审判后，2名被告（叶剑华和黄志华）因两项盗窃罪及意图导致他人身体受严重伤害罪罪成，被香港高等法院法官各判处入狱19年。2019年2月27日，高等法院上诉庭颁下判词，拒绝2名被告的上诉。同时强调本案令人发指，认为判决恰当。