香港性文化学会
 | |
| 成立时间 | 2001年 |
|---|---|
| 类型 | 非政府组织 |
| 地址 | |
| 网站 | https://blog.scs.org.hk |
香港性文化学会有限公司（英语：Hong Kong Sex Culture Society Limited）是香港基督教组织[1]。
历史
[编辑]创立
[编辑]2001年10月或12月，香港性文化学会正式成立，主席为香港浸会大学宗教及哲学系教授关启文博士，其顾问团有新造的人协会创办人康贵华、突破荣誉总干事蔡元云，神学院教授以及一众牧师。不少创办人在明光社也有参与。[2][3][4]
活动
[编辑]2002年，香港性文化学会发起签名活动，反对《东周刊》登出女星艳照[5]。次年跟明光社、香港浸信会联会等团体一起创立维护家庭联盟。同年出席立法会《2003年博彩税（修订）条例草案》委员会会议[2]。2005年，它连同维护家庭联盟和明光社一起游说公众，反对《性倾向歧视条例》立法[2][6]。2006年，香港性文化学会发起支持通讯事务管理局就电视节目《同志．恋人》作出裁决的行动[2]，并连同其他团体举办“千名学生向社会歪风SayNo！大会”和“贞洁校园开学礼”，以宣扬自身反对婚前性行为、赌博、报刊偷拍艺人更衣的立场[7]。除此之外亦有举办讲座及协办绘画比赛，宣扬“一夫一妻”价值和“两性平等”[8][9]。它在2006年-2007年期间为大专生举办调查，收集他们对婚前性行为的看法[10]。2008年，其连同明光社等在报章上刊登联署两则广告，表明自身反对立法禁止性倾向歧视，及支持异性单配偶制婚姻[11]。
次年，它向无线电视投诉《香港先生选举》的内容“令参赛者沦为一个供女性观赏及亵玩的对象……涉及对男性的歧视”[12]。2012年8月10日，其跟维护家庭联盟和明光社一起发表联署声明，要求立法会参选人就是否支持维护异性单配偶制婚姻表态[2]。2013年6月，它跟后同盟一起游行到政府总部，抗议政制及内地事务局的“消除歧视性小众谘询小组”没有包含已脱离同性恋者[13]。
立场主张
[编辑]香港性文化学会表示自身使命为：“以基督教价值观为依归，关注有关家庭、两性、社会的问题，服务社会，唤醒社会人士关注家庭价值，重建两性平等关系，清除性别歧视。”[2]其大多主张反映了福音派或基督教右派的观点，尽管它否认自身为基督教右派组织[2][14]。
黄慧贞对香港性文化学会、明光社、维护家庭联盟三者的共同分析指，它们认为性的侧重点在于对配偶及社会的责任，而非享乐。故其亦反对色情作品，指其过于重视个人享乐。它们亦相信只有一男一女在结婚后（即它们所认定的“传统婚姻”），于有爱的情况底下只跟对方发生性关系才是自然正当的。婚外性行为则因损害此一目标而有害。至于同性婚姻，它们指其跟传统家庭价值不符，因而反对之。它们虽支持性别平等，但却认为平等的意思是男女“根据自然的性质”来从事日常活动。若非根据自然，则会损害社会利益。[14]
参见
[编辑]参考文献
[编辑]- ^ Wong, Day. Rethinking the coming home alternative: hybridization and coming out politics in Hong Kong's anti‐homophobia parades. Inter‐Asia Cultural Studies. 2007, 8 (4): 600-616 [2022-12-11]. doi:10.1080/14649370701568052. （原始内容存档于2022-12-11）. （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- ^ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 游静. 香港基督教右派運動的論述建構與發展軌跡 以明光社及香港性文化學會為案例 (PDF). 台湾社会研究季刊. 2013, (93): 131–181 [2022-12-11]. （原始内容存档 (PDF)于2022-12-11）. （页面存档备份，存于互联网档案馆）
- ^ 老照片尋人遊戲搵特首. CUP Magazine. 2001-10-24.
- ^ 「逆向歧視」社會湧現. 星岛日报. 2005-09-19: A09.
- ^ 網絡無情散播傷害. 信报财经新闻. 2002-11-06: P21.
- ^ Tse, Justin K. H. The Umbrella Movement and the Political Apparatus: Understanding “One Country,Two Systems”. Justin, K. H.; Tan, J. Y. (编). Theological Reflections on the Hong Kong Umbrella Movement. Springer. 2016: 21–66 [2022-12-11]. ISBN 978-1-349-94846-8. （原始内容存档于2022-12-11）.
In the wake of Article 23, conservative evangelicals associated with organizations like the Society of Truth and Light, Hong Kong Sex-Culture Society, and the Alliance for Family Values had successfully lobbied against the Sexual Orientation Discrimination Ordinance(SODO) in 2005, alleging that giving employment and residency rights to sexual minorities would lead to reverse discrimination toward traditional families and the silencing of their rights to free speech in reinforcing their heteronormativity.
- ^ 譴賭博色情暴力 拒歪風入侵校園 千港生向偷拍劣行說不. 大公报. 2006-09-03: A03.
- ^ 「兩性平等觀念」免費講座. am730. 2006-03-09: M24.
- ^ 維護家庭標語創作 繪畫比賽. am730. 2006-03-13: M24.
- ^ 51.3%大學生接受婚前性行為. am730. 2007-02-12: M06.
- ^ 維護家庭，抑或保守勢力 ?. 明报. 2008-08-24: P16–P17.
- ^ 濕身表演意識不良. 新报. 2009-08-27: A04.
- ^ 無份入消除歧視小組 後同性戀者批大細超. 新报. 2013-06-19: P08.
- ^ 14.0 14.1 Wong, Wai Ching Angela. The politics of sexual morality and evangelical activism in Hong Kong. Inter-Asia Cultural Studies. 2013, 14 (3): 340–360 [2022-12-11]. doi:10.1080/14649373.2013.801606. （原始内容存档于2022-12-11）. （页面存档备份，存于互联网档案馆）
