分类讨论:农业
外观
本分类依照页面评级标准无需评级。 本分类属于下列维基专题范畴: |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
关于农业的分类
[编辑]from Wikipedia:互助客栈/方针
目前有两个分类,“农业”和“农学”。这两个分类的内容交叉较严重。本人从事的行业同样有“畜牧业”和“畜牧学”。我的意见是统一为“农业科学”,但想征求大家意见。—不想放弃 (留言) 2008年1月9日 (三) 01:53 (UTC)
- (!)意见,农业应属产业或职业属性的分类,而农业科学则应在农业下的子分类,用来集中跟农业相关的各种科学或技术相关条目与分类。-P1ayer (留言) 2008年1月9日 (三) 02:16 (UTC)
- 实际操作中,这两个分类很难区别,所以我才提出这个意见。不过,细看你说的是有道理。—不想放弃 (留言) 2008年1月10日 (四) 13:25 (UTC)
请见《中华人民共和国学科分类与代码国家标准》,农学是农业科学的一个下级学科,和林学、畜牧学并列。 Mu©dener 留 言 2008年1月10日 (四) 14:29 (UTC)
谢谢Mukdener,你说的这个农学是小农学,即作物科学。是我的表达不清楚罢了。现在农业科学与农学是分清了。但我有几个分类还是比较糊涂的,但细想都是自己的理解问题。农业是一门古老的学科,但现在词条质量和数量都还不够完善,与其它学科差距太大。希望有更多人参加农学条目的编写。这里有中国大百科全书缺少的农业条目。—不想放弃 (留言) 2008年1月10日 (四) 23:56 (UTC)
不止农学,其他专业性条目的质量也不高,我准备把编辑重心向自己的专业转移了。只是越是自己的专业越感到难于下笔,也许正是应了“无知者无畏”这句话吧。 Mu©dener 留 言 2008年1月11日 (五) 13:15 (UTC)
同感,写一句算一句。努力。—不想放弃 (留言) 2008年1月11日 (五) 14:43 (UTC)