讨论:世界大学学术排名
本条目属于下列维基专题范畴: | |||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
世界大学学术排名曾于2015年2月7日通过新条目推荐投票,登上维基百科首页的“你知道吗?”栏位。 |
NPOV
[编辑]“ | 是现今最有影响力的世界大学学术排名 | ” |
以及
“ | 而另一流行排名泰晤士高等教育-QS世界大学排名(英文:Times Higher Education-QS World University Rankings)则非常强调“peer” (尊贵程度) | ” |
这两段极为偏颇。 —Gslin (留言) 2010年2月1日 (一) 02:12 (UTC)
- 同意,建议删除或修改以上两条。尤其是,泰晤士高等教育强调的“peer”应该翻译成“学校互评”。Zane Tu (留言) 2010年3月6日 (六) 17:49 (UTC)
关于最新的修改
[编辑]之前的版本"世界大学学术排名"的不足: 目录机构比较混乱; 没有比较清晰的世界大学排名表; 对世界大学学术排名的解析不够完善(仅仅对权重做出了一些列表,没有做出指标的解释以及方法的解释); 以上内容大部分在英文版Academic Ranking of World Universities都有体现,但是在中文网站内被忽略,仅仅是几十个汉字,编辑同志是不是有点不负责任?
所有修改内容请参见,并且美版修改都有依据,实在不明白可以咨询本人,不懂误删!有异议欢迎提出,谢谢支持!http://www.shanghairanking.cn —由用户ForSRC先前所留下之未签名留言 (留言) 2012年8月9日 (四) 10:45
新条目推荐讨论
- 历史最悠久的全球性多指标大学排名是哪个?
- 世界大学学术排名条目由Biomedicinal(讨论 | 贡献)提名,其作者为Biomedicinal(讨论 | 贡献),属于“Higher Education”类型,提名于2015年1月31日 09:27 (UTC)。
- (!)意见:问题叙述不严谨,结合内文给出的参考[1],应为“全球第一个世界性的多指标大学调查”(international ranking)。地域性的多指标大学调查早而有之。内文中认为亦须进行相应更改。以及,问题提取主干变成“哪个排名是XX调查”,感觉略为奇怪,排名应该是调查得出的结果,而非调查本身。--SnowKylin(Li|Sn|ΔH) 2015年1月31日 (六) 13:31 (UTC)
- (:)回应:了解!看看现在是否能好一点?BiomedicinalContact2015年1月31日 15:23:50(UTC)
- 已经改善,可以(+)支持--SnowKylin(Li|Sn|ΔH) 2015年1月31日 (六) 15:42 (UTC)
- (:)回应:了解!看看现在是否能好一点?BiomedicinalContact2015年1月31日 15:23:50(UTC)
- (+)支持谢谢您的贡献,继续努力哦。非常好,期待更多有关学术的条目。--萌動之心起點所有维基人都在说谎.签名卖萌扔掉最好.以让世界更萌的态度致力于使维基百科更萌.中文维基12年维基百科14年.萌萌哒终点 2015年1月31日 (六) 19:30 (UTC)
- (+)支持--化学是你,化学是我 2015年2月1日 (日) 01:22 (UTC)
- (!)意见:这难道不是旧条目吗?218.188.219.114(留言) 2015年2月3日 (二) 01:50 (UTC)
- (:)回应:进行了增订。BiomedicinalContact2015年2月3日 04:16:53(UTC)
- (-)反对:夸大其词了。Mjsle(留言) 2015年2月3日 (二) 05:00 (UTC)
- (:)回应@Mjsle:阁下是指内容还是增订量?BiomedicinalContact2015年2月3日 15:33:44
- (+)支持--大虾番(留言) 2015年2月4日 (三) 13:56 (UTC)
- (+)支持--耳目一新。Fearingpredators(留言) 2015年2月4日 (三) 14:40 (UTC)
- (+)支持--Banyangarden(留言) 2015年2月5日 (四) 15:28 (UTC)
- (+)支持--Iflwlou [ M { 2015年2月6日 (五) 19:30 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了世界大学学术排名中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://www.edmontonjournal.com/news/schools%2Balways%2Bmarks/3560240/story.html 的格式与用法
- 向 http://marketing.wharton.upenn.edu/documents/research/Business%20School%20Prestige.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100620223714/http://marketing.wharton.upenn.edu/documents/research/Business%20School%20Prestige.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月11日 (日) 05:35 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了世界大学学术排名中的4个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.shanghairanking.cn/aboutarwu.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140924234042/http://www.shanghairanking.cn/aboutarwu.html
- 向 http://rss.economist.com/node/4340005 中加入存档链接 https://archive.is/20120718153816/http://rss.economist.com/node/4340005
- 向 http://www.shanghairanking.cn/Greater_China_Ranking/Greater-China-Ranking-Methodology-2014.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20150320114310/http://www.shanghairanking.cn/Greater_China_Ranking/Greater-China-Ranking-Methodology-2014.html
- 向 http://www.shanghairanking.cn/Greater_China_Ranking/Greater-China-Ranking-Analysis-2014.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141203215742/http://www.shanghairanking.cn/Greater_China_Ranking/Greater-China-Ranking-Analysis-2014.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月7日 (四) 18:35 (UTC)
关于两岸四地大学排名
[编辑]该部分高校排名次序被破坏严重,看了英维才后知后觉排名有误。等待有能力的大佬修改回正常的ARWU两岸四地高校排名。Gtpoweruser(留言) 2022年4月13日 (三) 14:35 (UTC)