讨论:南极洲

新闻动态

南极洲曾于

2014年12月8日

登上维基百科首页的“新闻动态”栏位。

维基百科

南极洲曾获提名优良条目评选，惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2017年2月3日	同行评审	已评审
2017年2月11日	优良条目评选	落选

本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。

当前状态：优良条目落选

南极洲属于维基百科地理主题的基础条目。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为乙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

南极洲专题

（获评乙级、极高重要度）

	南极洲主题查论编本条目属于南极洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科南极洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
乙	根据质量评级标准，本条目已评为乙级。
极高	根据重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

地理学专题

（获评乙级、极高重要度）

	地理学主题查论编本条目属于中文维基百科地理学专题的范畴，该专题旨在改善本站所有和地理学相关的内容。您若愿意参与其中，请勇于更新该专题之下的页面，也欢迎访问专题讨论页，针对条目编写和专题发展建设中存在的不足之处提出宝贵建议。
乙	根据专题质量评级标准，本条目已评为乙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

跨语言维基专题

（获评乙级）

	查论编维基百科跨语言维基专题小组确认南极洲是德语、英语、南非语、葡萄牙语、俄语和斯洛维尼亚语维基百科中的典范条目。您可以参考这些语言的维基条目进而改进本条目的中文版。感谢您的参与合作。
乙	根据质量评级标准，本条目已评为乙级。

此条目为中文维基百科条目协作计划的作品。

Untitled

现在Wikipedia:协作计划已经正式由我的子页面搬移到WP空间，欢迎访问首页，在这里参与吧-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月25日 (四) 08:16 (UTC)[回复]

分工明确：编辑

为了分工明确，我专门做了如下内容，请大家按照此内容明确好分工，非常感谢！

如果想再把一个章节划分为几个段落等，自己标注即可。虽然不推荐。-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月24日 (三) 10:27 (UTC)[回复]

首段基本完成待查核翻译比较拙劣语句仍需修正--哈哈常笑 2016年10月2日 (日) 12:52 (UTC)[回复]
1.1英文名称基本完成待查核（我建议再加入中文名称辞源）--和平至上（留言） 2016年8月29日 (一) 12:16 (UTC)[回复]
1.2中文名称需要完成
2探索史基本完成待查核~~我爱果壳，我更爱维基百科，我就是萌得不能再萌。 2016年8月30日 (二) 04:34 (UTC)~~[回复]
3地理基本完成待查核
4地质基本完成完成
- 4.1 地质学历史和古生物学完成
  - 4.1.1古生代（540百万年–250百万年前）完成
  - 4.1.2中生代 (250百万年–66百万年前)（领走--Iv0202（留言） 2016年9月8日 (四) 23:09 (UTC)完成[回复]
  - 4.1.3冈瓦那大陆解体(160百万年–23百万年前)--sunnyssk 2016年9月8日 (四) 19:46 (UTC) 完成[回复]
  - 4.1.4新近纪 (23百万年–0.05百万年前)－So47009（留言） 2016年9月4日 (日) 14:14 (UTC)完成[回复]
  - 4.1.5梅尔沙漠生物相--Iv0202（留言） 2016年9月10日 (六) 05:34 (UTC)完成[回复]
    - (？)求助原文Meyer Desert Formation biota，formation不知道是指植物群系（如alpine formation）还是地层，我只有翻出生物相。--Iv0202（留言） 2016年9月10日 (六) 05:34 (UTC)[回复]
- 4.2现在--CLK（留言） 2016年9月5日 (一) 14:18 (UTC)完成[回复]
5气候——星耀晨曦（留言） 2016年8月28日 (日) 09:06 (UTC) 基本完成 (？)求助但仍有一些句子我不会翻译[回复]
- 已协助完成翻译。--Willy1018（留言） 2016年9月14日 (三) 12:43 (UTC)完成[回复]
6人口--Wolfch (简易留言 - 留言) _{DC14进行中} 2016年8月27日 (六) 11:33 (UTC)基本完成待查核[回复]
7生物多样性--Joeinwiki（留言） 2016年8月26日 (五) 07:04 (UTC)基本完成待查核[回复]
- 7.1动物基本完成待查核
- 7.2真菌基本完成待查核
- 7.3植物基本完成待查核
- 7.4其他生物基本完成待查核
- 7.5保护基本完成待查核
8政治基本完成
- 8.1领土争端基本完成待查核--和平至上（留言） 2016年8月29日 (一) 14:40 (UTC)[回复]
9经济基本完成待查核--JasonHo（留言） 2016年9月18日 (日) 12:34 (UTC)[回复]
10研究基本完成待查核(？)求助原文最后一段最后一句“probably started after c. 14 ka”不懂那个“c.”是什么意思翻查了一下原文给出的链接只是提到“ca 14 ka”，百度一下说这个“ca”是公元前的意思？不太确信，求助懂行的帮忙改改，谢谢(：)回应：@JasonWiki：“c.”是“大约”的意思。——谢谢哈--JasonHo（留言） 2016年9月22日 (四) 13:57 (UTC)[回复]
- 10.1陨石基本完成
11冰体与全球海平面--W（留言） 2016年8月26日 (五) 00:00 (UTC)基本完成待查核[回复]
12全球变暖对南极洲的影响--W（留言） 2016年8月27日 (六) 08:13 (UTC)基本完成待查核[回复]
13臭氧层空洞--W（留言） 2016年8月25日 (四) 14:10 (UTC)完成[回复]
14参见
15注释
16参考文献
17外部链接

感谢以下四位！

感谢以上四位在我不在时，在我原先认领的探索史做出的编辑！我爱果壳，我更爱维基百科，我就是萌得不能再萌。 2016年9月16日 (五) 07:38 (UTC)[回复]

分工明确：查核

如目标章节已经完成，可开始查核。进入查核阶段时，请用户认领查核任务后开始查核，完成请在章节后方表上已经查核+您的签名

为确保准确无误，至少需要两人查核，由不同的人标注两次上述内容。-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年8月26日 (五) 06:43 (UTC)[回复]

首段已经查核润色--Misa2024年12月26日 22:46 已经查核润色--哈哈常笑 2016年12月17日 (六) 10:42 (UTC)[回复]
1命名和辞源已查核加润色--Misa2024年12月26日 22:46 已经查核润色--哈哈常笑 2016年12月17日 (六) 10:45 (UTC)[回复]
2探索史待查核已经查核润色--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年12月20日 (二) 09:55 (UTC)[回复]
3地理待查核已经查核--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年12月21日 (三) 07:41 (UTC)[回复]
4地质没有引言
- 4.1地质学历史和古生物学待查核已经查核润色--Misa2024年12月26日 22:46 已经查核--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月16日 (日) 12:49 (UTC)[回复]
  - 4.1.1古生代（540百万年–250百万年前）待查核已经查核润色--Misa2024年12月26日 22:46 已经查核--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月16日 (日) 12:49 (UTC)[回复]
  - 4.1.2中生代 (250百万年–66百万年前) 待查核已经查核润色--Misa2024年12月26日 22:46 已经查核--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月16日 (日) 12:49 (UTC)[回复]
  - 4.1.3冈瓦那大陆解体(160百万年–23百万年前) 待查核已经查核润色--Misa2024年12月26日 22:46 已经查核--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月16日 (日) 12:49 (UTC)[回复]
  - 4.1.4新近纪 (23百万年–0.05百万年前) 待查核已经查核润色--Misa2024年12月26日 22:46 已经查核--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月16日 (日) 12:49 (UTC)[回复]
  - 4.1.5Meyer Desert Formation biota 待查核已经查核润色--Misa2024年12月26日 22:46 已经查核--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月16日 (日) 12:49 (UTC)[回复]
- 4.2现状待查核已经查核--Joeinwiki（留言） 2016年10月3日 (一) 22:26 (UTC) 已经查核润色--Misa2024年12月26日 22:46[回复]
5气候待查核已经查核--Iv0202（留言） 2016年9月18日 (日) 03:12 (UTC) --Antigng（留言） 2016年10月8日 (六) 08:10 (UTC)[回复]
6人口待查核还可润色--和平至上（留言） 2016年8月30日 (二) 04:29 (UTC) 已重新查核，请求再次复查--#胡萝卜 2016年10月8日 (六) 05:14 (UTC)已经查核--Alexchris（留言） 2016年12月26日 (一) 13:57 (UTC)[回复]

已重新查核--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月26日 (三) 04:56 (UTC)[回复]

7生物多样性不须查核（没有文字）
- 7.1动物待查核已经查核--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月28日 (三) 10:55 (UTC)[回复]
- 7.2真菌待查核已经查核--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年10月2日 (日) 06:42 (UTC)[回复]
- 7.3植物待查核已经查核--和平至上（留言） 2016年8月28日 (日) 16:30 (UTC)[回复]
- 7.4其他生物待查核已经查核--和平至上（留言） 2016年8月28日 (日) 16:30 (UTC)[回复]
- 7.5保护待查核已经查核，请求再次复查--#胡萝卜 #亚洲月 2016年11月18日 (五) 10:53 (UTC)[回复]
8政治待查核
- 8.1领土争端待查核已经查核，请求再次复查--#胡萝卜 2016年10月8日 (六) 05:29 (UTC)[回复]
9经济待查核已重新查核，请复查。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年12月20日 (二) 09:33 (UTC)已经查核--Alexchris（留言） 2016年12月26日 (一) 13:16 (UTC)[回复]
10研究
- 10.1陨石待查核
11冰体与全球海平面基本完成，建议再润色--Z7504（留言） 2016年9月15日 (四) 00:57 (UTC)[回复]

(：)回应：已做润色。如果觉得还有哪里不合适，还望能详细指出。--W（留言） 2016年9月18日 (日) 13:49 (UTC)[回复]

(：)回应：已帮忙润色。--Willy1018（留言） 2016年9月22日 (四) 12:33 (UTC)[回复]

12全球变暖对南极洲的影响待查核已查核 --Misa 已查核--#胡萝卜 2016年10月21日 (五) 01:14 (UTC)基本完成（已查核）--朗哥（留言） 2016年11月7日 (一) 12:31 (UTC)[回复]
13臭氧层空洞待查核已经查核--和平至上（留言） 2016年8月28日 (日) 16:47 (UTC)（为甚么There is a large area of low ozone concentration or "ozone hole" over Antarctica. 会翻译为每年的8月至10月，南极洲上空会出现臭氧层空洞。）已经查核--朗哥（留言） 2016年9月2日 (五) 04:52 (UTC) --Antigng（留言） 2016年10月8日 (六) 08:30 (UTC)[回复]

(：)回应：不指名时间的话，后面的“the longest lasting hole on record remained until the end of December.”会显得有些突兀。当然非要忠实原文的话，我可以把这一段连带原条目已经过期的来源还原。--W（留言） 2016年8月29日 (一) 01:28 (UTC)[回复]

(：)回应倒不用还原，只是有疑问罢了--和平至上（留言） 2016年8月29日 (一) 05:31 (UTC)[回复]

14参见基本完成（已查核）--朗哥（留言） 2016年9月24日 (六) 23:44 (UTC)[回复]
15注释基本完成
16参考文献
17外部链接

关于撤销用户“香港中立人”的编辑的建议

@和平至上：关于阁下撤销香港中立人最新一次编辑的行为在下深感疑惑。香港中立人只是把“|”后面的显示文字（英语）去掉了，这不影响“|”前面的链接——星耀晨曦（留言） 2016年9月1日 (四) 07:26 (UTC)[回复]

@星耀晨曦：这是因为英文原文中的显示文字和连结条目的名称未必相同，如sealer一词原连接至“加拿大海豹捕杀业”，但sealer并不能译作“加拿大海豹捕杀业”，这样的动作还是翻译的时候才做吧，还有，题外话，尽量不要只译一个单词或短句，这样会对后来翻译的人做成麻烦，毕竟一句中半中半英的会很麻烦。--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 07:44 (UTC)[回复]

(＆)建议：不要擅自将英文移除，应经过讨论后再决定是否照翻。另外原文部分可以先使用成--Z7504（留言） 2016年9月1日 (四) 07:56 (UTC)[回复]

(＋)支持：另外也不要只译单字，要译就最少译完整一句。但我觉得就免了。--和平至上（留言） 2016年9月1日 (四) 08:06 (UTC)[回复]

(＝)中立：你要顺便看一下那句翻译争议会不会很大，如果不会当然可以拿掉。但是，为方便查核和修饰嘛...--Z7504（留言） 2016年9月1日 (四) 08:37 (UTC)[回复]

意见同和平至上-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月4日 (日) 09:24 (UTC)[回复]

(＝)中立：查核可以直接看英文维基百科比较舒服，不确定的翻译建议在讨论页提出。--Iv0202（留言） 2016年9月10日 (六) 14:17 (UTC)[回复]

香港中立人

@香港中立人：，首先感谢你尝试对中文维基百科作出贡献，但请你在翻译前阅读清楚原文再翻译。也不要只翻译段落中间的一个单词！因为这样或会对后来翻译的人做成不便。也千万不要再把别人译好的一大段改回原文！--和平至上（留言） 2016年9月2日 (五) 06:04 (UTC)[回复]

反对只翻译句中的单个单词

反对只翻译句中的单个单词。看着一堆英文句子中夹杂的中文“南极洲”,总觉得很不和谐，怪我强迫症太重。--台湾是中国不可分割的一部分（留言） 2016年9月4日 (日) 08:24 (UTC)[回复]

支持-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月4日 (日) 09:19 (UTC)[回复]

这个在wikipedia talk:协作计划讨论中喔。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月8日 (四) 10:22 (UTC)[回复]

建议历史部分改换时间单位

以中文的表述方式而言，230百万年这样的说法似乎别扭了些。建议改用万、亿这样的单位吧。--sunnyssk 2016年9月8日 (四) 19:45 (UTC)[回复]

(＋)赞成——星耀晨曦（留言） 2016年9月9日 (五) 10:27 (UTC)[回复]

已修改－So47009（留言） 2016年9月9日 (五) 11:44 (UTC)[回复]

气候一节

@星耀晨曦：前面那句帮您翻了，但后面一句所在的位置和原文段落不符合，另外中山站是什么...似乎添加额外内容和资料来源？--Iv0202（留言） 2016年9月10日 (六) 19:57 (UTC)[回复]

@Iv0202：我添加了一些内容（不是来自英文维基的）——星耀晨曦（留言） 2016年9月11日 (日) 12:42 (UTC)[回复]

这里应该是指中国南极中山站。（PS:果篮湾湾人从不关心大陆的科考技术什么的？）-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月11日 (日) 02:08 (UTC)[回复]
- 嗯我只听过McMurdo，一般好像不会去特别强调大陆的发展。另外我认为该段新增的内容太过细节，打乱了原本文章的脉络，在找不到适合的方式插入前恕我先照英文原文校对。--Iv0202（留言） 2016年9月18日 (日) 03:03 (UTC)[回复]

我也觉得太突兀、详细了，可以简化一些。——星耀晨曦（留言） 2016年9月18日 (日) 03:34 (UTC)[回复]

图片

更换了一些图片，大都是用特色、珍贵或优良图片替换了同主题的一般图片。--百無一用是書生 (☎) 2016年9月13日 (二) 08:38 (UTC)[回复]

赞，谢谢您！-和平、奋斗、救地球！（留言） 2016年9月13日 (二) 08:47 (UTC)[回复]

辞源一截的建议

辞源一节看来是必须要重新组织，关于中文“南极”一词何时描述现行的地理概念，尚未找到相关论文，在下目前找到最早的是徐继畬的瀛寰志略 [1]。是否有人能提供相关资讯给该段的主编参考？

另外希望能有人提供亚里斯多德描述“南极地区”一词的原文---Koala0090（留言） 2016年9月17日 (六) 07:33 (UTC)[回复]

可以考虑实行快速合并 & 移动了。

参见Wikipedia talk:协作计划/存档2#条目移动到主名字空间的时机。本来大概是在丙级或更低，现在差不多有乙了。(Wikipedia:条目质量评级标准） ——Artoria 2e5_编保持讨论完整，直接ping我回复。 2016年9月24日 (六) 17:22 (UTC)[回复]

不建议这样做，因为要申请DYK。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月26日 (一) 12:09 (UTC)[回复]

需要仔细查核并修订

刚刚改了几句话的表达，没有细看其他部分。总体感觉翻译痕迹还是比较重，不少句子还需要用正常的中文语序和表达习惯来表述。--Ti ge r（留言）假期快乐~ 2016年9月29日 (四) 02:25 (UTC)[回复]

文中还出现许多括号注释，时常夹在主谓之间，影响句子的连贯性。需要将其改写为连贯句子。--Ti ge r（留言）假期快乐~ 2016年9月29日 (四) 02:33 (UTC)[回复]

(＋)赞成你的看法。--【和平至上】 ➖《💬》《📝》 2016年9月29日 (四) 12:07 (UTC)[回复]
(＋)赞成你的看法, too.-- 晴空·和岩讨论页·反互煮·协作计划 2016年9月29日 (四) 12:55 (UTC)[回复]

翻译求助

“生物多样性”的“保护”章节中的这句话：原文“The Antarctic Treaty Consultative Meeting is advised on environmental and conservation issues in Antarctica by the Committee for Environmental Protection.”，原先“南极条约协商会议是被环境保护委员会建议在南极洲关于环境和保护的问题”，几乎是机器翻译。现在改为“环境保护委员会在南极环境保护问题上，提出了南极条约协商会议。”。但仍然感觉不对，最好是参照这段的参考来源进行编写。--Ti ge r（留言）假期快乐~ 2016年10月1日 (六) 11:24 (UTC)[回复]

我觉得可能是：“南极环境保护委员会就南极洲的环境问题及保护问题，在南极条约咨询大会上提出建议。”，“南极条约咨询大会”一次来源于[2],联合国全球环境展望年鉴，我觉得这个网站会对各位翻译有所助益，非常感谢各位的付出。 ——katcom.jason 2016年10月25日 17:28:38

部分问题

概述部分说平均冰厚可达1.9 km，然后地理部分说冰的平均厚度至少有1.6公里
英文中心/西方中心问题（例如特意括号标出英制单位，用欧洲、澳大利亚面积做形象对比）

--百無一用是書生 (☎) 2016年10月8日 (六) 07:17 (UTC)[回复]

合并

已经与南极洲当前内容作了比对，在南极洲条目中有来源内容但在草稿中缺失的，已经补上--百無一用是書生 (☎) 2016年10月8日 (六) 07:29 (UTC)`[回复]

thanks-- 晴空·和岩讨论页·协作计划 2016年10月12日 (三) 10:31 (UTC)[回复]

顶部右侧的坐标是什么情况？

如题：南极洲怎么会有坐标？--Ti ge r（留言） 2016年10月11日 (二) 00:43 (UTC)[回复]

是有点怪，不过en:Antarctica的右上侧一样也有坐标。--Wolfch (简易留言 - 留言) _{协作计划进行中} 2016年10月11日 (二) 02:36 (UTC)[回复]

英语版右上角的是南极点的坐标，应该是混淆了南极洲和南极点（特色条目不一定百分百无误），中文版这个坐标是个什么啥地方？建议删掉，南极洲不可能用一个坐标点代替。--CLK（留言） 2016年10月11日 (二) 16:29 (UTC)[回复]
- 没混淆。他们加入坐标之后可以一键Google地图。--维基捣蛋鬼（留言） 2016年11月18日 (五) 17:45 (UTC)[回复]

建议生物部分按照生物种类分段落叙述

动物部分建议重新整理一下，条理分明的分别说明浮游生物、无脊椎生物、高等动物例如企鹅、海洋哺乳动物等，以及把各种事件什么的适当分开叙述。我会试著做一些修改。Haneluya（留言） 2016年10月12日 (三) 20:24 (UTC)[回复]

英制单位

有公制单位已经足够，为何要加上英制单位，这样反而西方中心。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月14日 (五) 09:52 (UTC)[回复]

已经做了一些修改，请查看。有一些是属于引用参考资料的数据，改为英制（原始数据）在前，公制在后。--Ti ge r（留言） 2016年10月15日 (六) 03:33 (UTC)[回复]

关于East Antarctica和West Antarctica的翻译

这两个似乎是专有名词，在中文维基被称为东部南极洲、西部南极洲，在内地被称为东南极洲、西南极洲，均为特指。所以可不可以改回来啊

完成，改成了东部南极洲和西部南极洲了，另留言请记得签名。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年10月16日 (日) 13:17 (UTC)[回复]

请求关注“探索史”章节

私以为“探索史”章节的部分文句实在不妥，胪列如下：

“他在自己的书《一场向着南方大陆（澳大利亚）的旅行（1814）（英语：A Voyage to Terra Australis）》（英文）”【总感觉有点奇怪，书名真译对了吗？另外{{en}}模版好像不是这样用？】
“说到“Antarctica”（南极洲）这个名字的来源，就必须先说它为什么不叫“Terra Australis”（南方大陆，这个名字被给予了澳大利亚）。”【语气怪怪的】
“欧洲的地图上继续标示著这块假想的大陆”【欧化中文？】
“由挪威极地探险家阿蒙森带领的一支南极远征队”【这真是条目名？】

以上，望关注，感谢。--#胡萝卜 #亚洲月 2016年11月18日 (五) 11:10 (UTC)[回复]

①那本书似乎没有中译本，有人翻译成“南方大陆之行”或“澳大利斯地游记”；②那是科普文的语气，不是百科全书的语气；③没什么大问题；④

囧rz……--维基捣蛋鬼（留言） 2016年11月18日 (五) 12:41 (UTC)[回复]

谢谢您！--#胡萝卜 #亚洲月 2016年11月18日 (五) 12:43 (UTC)[回复]

对不起你改动之前的那个版本是我改的。你将“欧洲的地图上继续标示著这块假想的大陆”【欧化中文？】这句话你改成了 '在欧洲人制作的地图中澳大利亚大陆继续被视为最南方的大陆' 我认为这句话并不是原文想表达的意思。Matthew Flinders 在1814年才提出，南方应该没啥了就将现在的澳洲命名为Australias吧，所以这里的hypothesized land应该是指1773年之前人们一直假象的根据托勒密理论应该会存在的南方大陆，而不是现在的澳洲。像假想敌，假想防卫之类，有这种用法啊，不会很奇怪啊—以上未签名的留言由Misa Xu（对话｜贡献）于2016年11月20日 (日) 15:57 (UTC)加入。[回复]

不是Carrotkit改的，别怪他。你认为有错再改就完了。--维基捣蛋鬼（留言） 2016年11月20日 (日) 15:57 (UTC)[回复]

没有责怪....就是觉得被质疑的东西不经过讨论就贸然修改不是很不礼貌么。那我改回去了哈 Misa Xu（对话） 2024年12月26日 22:46。

南极将设立全球最大的海洋保护区

新闻，望有空的人能够帮忙加进条目～以下附上几个简介，用原文应该是能查到更多更完整的来源。

—— 烈羽 ^℡ 2016年11月18日 (五) 15:49 (UTC)[回复]

才发现已经有人写了，

囧rz……。不过觉得用原文查应该能查到更多资料？—— 烈羽 ^℡ 2016年11月18日 (五) 15:53 (UTC)[回复]

读者反馈（未完待续）

只有“气候”一节有人用{{efn}}（注释）。
大家都使用中文，条目需要华氏度吗？

--维基捣蛋鬼（留言） 2016年11月19日 (六) 07:24 (UTC)[回复]

我想已经完成了。--沉迷酒色的人（留言 | 签到）发表于 2016年12月18日 (日) 06:33 (UTC)[回复]

所以说：

条目到底完成了没？可否移动了？--№.N（留言） 2016年12月12日 (一) 08:07 (UTC)[回复]

只想提个DYK的话当然可以移动了。不过要是想过优良甚至特色的话，目前这个样子是不行的……--逆袭的天邪鬼（留言） 2016年12月12日 (一) 08:45 (UTC)[回复]

我认为只要达到DYK标准就可以移动了，除非这个条目还有一些不符DYK的地方。为了达到GA/FA标准所作的一系列改善就算是移动了也可以进行，因为在没有进行过GA/FA评选的情况下，一个条目可以在任意时候提名GA/FA。而且像这样的条目如果想冲GA/FA的话肯定要花不少时间和精力去修改。--№.N（留言） 2016年12月12日 (一) 10:58 (UTC)[回复]

(＋)支持移动：同意Liu116的观点，达到DYK标准就可以移动了，移动了也可以改善。--写字板（留言） 2016年12月13日 (二) 04:09 (UTC)[回复]

(＋)支持移动：--Wolfch (留言) _{圆周率协作中} 2016年12月17日 (六) 11:31 (UTC)[回复]

(＋)支持移动--【和平至上】~《💬》~《📝》 2016年12月19日 (一) 11:51 (UTC)[回复]

以防万一说明一下，这里开这个话题只是询问进度，因为不想看到像《维基人》和《维基简讯》这样的项目再度出现。如果要表态支持移动的话请在下方设一个正式移动请求并表态。最后希望参与者再检查一下条目吧，至少要符合DYK质量标准。--№.N（留言） 2016年12月20日 (二) 09:53 (UTC)[回复]

已移动--百無一用是書生 (☎) 2017年1月3日 (二) 08:14 (UTC)[回复]

既然已经移动了的话也行，虽然我早在上面说过这并非正式请求。--№.N（留言） 2017年1月3日 (二) 08:22 (UTC)[回复]

是否能达到优良条目水平？--百無一用是書生 (☎) 2017年1月3日 (二) 13:25 (UTC)[回复]

我觉得达不到，根据以往的COOP条目的评选讨论来看，这样的条目要想成为优良肯定是要花不少时间和精力去修改的。当然我也说过只要达到DYK质量标准条目就能移动，所以如果想冲GA还是请仔细检查一下条目吧。--№.N（留言） 2017年1月3日 (二) 16:15 (UTC)[回复]

同行评审（第一次）

以下内容移动自Wikipedia:同行评审/提案区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月3日 (五) 16:07 (UTC)[回复]

南极洲（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

评审期：2017年1月4日 (三) 13:11 (UTC) 至 2017年2月3日 (五) 13:11 (UTC)

协作计划的作品，翻译自英文特色条目，希望寻求意见改善条目，以提升条目品质。—【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月4日 (三) 13:11 (UTC)[回复]

开头：有各类藻类、苔藓、细菌、真菌、植物、原生生物，苔藓就是植物为什么这里是并列关系。另外内文存在重复链接，部分拉丁种名未曾用斜体，反而中文不当使用斜体--浅蓝雪^❉ 2017年1月8日 (日) 21:15 (UTC)[回复]

开头部份已改善，中文斜体已移除。--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年1月9日 (一) 05:17 (UTC)[回复]

很明显暂时还不能提名GA...（还有段落缺失来源）--Z7504（留言） 2017年1月13日 (五) 13:04 (UTC)[回复]

优良条目候选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504（留言） 2017年2月12日 (日) 07:07 (UTC)[回复]

南极洲（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：，提名人：Ketsu1213（留言） 2017年2月4日 (六) 11:27 (UTC)Ketsu1213[回复]

投票期：2017年2月4日 (六) 11:27 (UTC) 至 2017年2月11日 (六) 11:27 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。协作计划作品，图文及来源都充足，写得不错，符合标准。—Ketsu1213（留言） 2017年2月4日 (六) 11:27 (UTC)Ketsu1213[回复]
暂时(＝)中立。Ping一下参与者：@哈哈常笑、和平至上、萌得不能再萌、Sunnyssk、So47009、@Chlich、星耀晨曦、Willy1018、Wolfch、Joeinwiki、@JasonWiki、LeoTschW、李4、Shizhao、Galaxyharrylion、@Z7504、Alexchris、Antigng、Misa Xu、Tigerzeng、@逆襲的天邪鬼、H2244932、烈羽，carbon copy @Clear Sky C。--#胡萝卜 Nh、Mc、Ts、Og 2017年2月4日 (六) 11:43 (UTC)[回复]
- 我只是稍微修饰修饰语句，没参与协作计划，所以只对自己的编辑负责。--逆袭的天邪鬼（留言） 2017年2月4日 (六) 11:45 (UTC)[回复]
  - 这算查核，查核也算参于。00 晴空·和岩欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月4日 (六) 12:20 (UTC)[回复]
- 喂喂。我对这些评选什么的，完全不行的。——꧁༺星耀晨曦༻꧂（留言|2017年监管员选举） 2017年2月4日 (六) 11:50 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：外部链接没翻译；底部维基文库链接《CIA World Fact Book, 2004/Antarctica》不当；“南极洲边缘海有属于南太平洋的别林斯高晋海、罗斯海、阿蒙森海和属于南大西洋的威德尔海等。主要岛屿有奥克兰群岛、布韦岛、南设得兰群岛、南奥克尼群岛、阿德莱德岛、亚历山大岛、彼得一世岛、南乔治亚岛、爱德华王子群岛、南桑威奇群岛。”抄袭参考资料33，且格式和32、34格式一样出错，点进去竟然是某旅行社的网站？来源不可靠；红绿链混用；参考资料没挂，但有2条外部链接挂了。1890年，苏格兰地图学家约翰·乔治·巴塞洛缪使“Antarctica”一词成为南极洲的正式的地理学术语。误翻。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月4日 (六) 12:15 (UTC)[回复]
红绿链混用：假设外文没这个条目，也会出现红链，这是无理要求，因此不会接受；链接失效不是理由。-- 晴空·和岩欢迎参与“海”的协作·喜迎春节 2017年2月4日 (六) 12:19 (UTC)[回复]
抱歉，红链南极洲地理、南极洲地质、南极洲微生物、南极洲野生动物、ANSMET及参考资料中的红链在英文维基都有条目，您的假设不成立哦。外部链接失效是事实。--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月4日 (六) 12:52 (UTC)[回复]
红绿链混用、来源失效已解决--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年2月5日 (日) 05:55 (UTC)、[回复]
直接删掉？！--虫虫超能研究所→实验志愿者报名入口 2017年2月5日 (日) 10:11 (UTC)[回复]
这是因为main模板用绿链会变成这样：--【和平至上】~《💬》~《📝》 2017年2月5日 (日) 14:19 (UTC)[回复]
main模版比较适用在已有中文目标条目的情形下，若中文条目仍未建立，我觉得是可以删除的。--Wolfch (留言) 圆周率协作中 2017年2月10日 (五) 12:00 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，大量段落没有来源。--Antigng（留言） 2017年2月4日 (六) 13:18 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：格式上：1.红绿链混用。2.有蓝链和绿链的不用标外文。3.内文部分标注使用lang模板，部分没有，格式不统一。4.来源32-34格式不规范。5.同样是英语来源，为什么有的标注（英语），有的不标？内容上：1.命名和辞源应该写下中文的辞源吧。2.错别字“即寒冷又黑暗的冰”3.外部链接没有翻译。--星巴克女王_{（🎶欢迎参与音乐专题）} 2017年2月4日 (六) 15:47 (UTC)[回复]
自己打开维基百科的姊妹计划看看有多少是空的。--Q _whisper 2017年2月5日 (日) 08:14 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准：第一句话太绕，我都不知道该如何改善，建议重写。“平均厚度可达”。 --达师 - 345 - 574 2017年2月6日 (一) 18:23 (UTC)[回复]