讨论:吉林路机车道公寓

你知道吗？

吉林路机车道公寓曾于2016年11月7日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

维基百科

本条目页依照页面评级标准评为初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

建筑专题

（获评初级、低重要度）

	建筑主题查论编本条目页属于建筑专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科建筑相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

台湾专题

（获评初级、低重要度）

	台湾主题查论编本条目页属于台湾专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

位在台湾台北市中山区的哪栋老公寓，被认为是台湾机车文化的代表性建筑？
吉林路机车道公寓条目由Outlookxp（讨论 | 贡献）提名，其作者为Outlookxp（讨论 | 贡献），属于“Building”类型，提名于2016年11月2日 15:37 (UTC)。
- (～)补充：在桃园市桃园区秀山路55巷与56巷接点也有类似建筑，只是新闻没报。--Outlookxp（留言） 2016年11月2日 (三) 15:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持，达DYK标准。@Outlookxp：补充意见如下：
  1. 案名不会写在使用执照上面。绝大部分的台北公寓，也不会把案名刻在外墙。案名通常会出现在当年的广告，只是要花时间翻阅那一年的报纸，你才有可能找到。不过像此案的起造人由多个同姓人士共同列名，不是公司，而是家族共同出资合建，很有可能就没有案名了。
  2. 撇开小小的台湾，放眼世界。看多了，才知道1974年的住宅不一定老旧。台湾没有维护、保养房子的概念──缺乏维护，才让40年的福乐公寓变成“屋龄过于老旧”。与其照搬这种说法，不如说年久失修。维基百科里面，有上百条上海、纽约和柏林等城市的七八十年的公寓条目，屋况比福乐公寓好多了。
  3. 最后补充一点，看了学者的说法，机车道可能是后来的用途，而不是设计的本意。如果依照学者的说法，定义上保守的说那是坡道，而后来演变为机车道用途会好一些。最后的最后想到一件事，那个年代，脚踏车远远比速克达还流行，差距不是一个数量级而已。--Jasonzhuocn（留言） 2016年11月3日 (四) 08:59 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准--B2322858（留言） 2016年11月6日 (日) 04:22 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准--Robert Huang （留言） 2016年11月6日 (日) 12:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，开了眼界。但那时的建筑物相当丑就是。--平成28年暨皇纪2676年及丙申年（留言） 2016年11月6日 (日) 13:15 (UTC)[回复]