讨论:山东蓝翔技师学院
 | 山东蓝翔技师学院曾于2011年6月7日通过新条目推荐投票，登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。 |  |
新条目推荐讨论
- 山东济南的哪所职业学校因被《纽约时报》报道参与网络攻击Google而引起热议并衍生出恶搞文化？
- 山东蓝翔高级技工学校条目由Amazingloong（讨论 | 贡献）提名，其作者为Amazingloong（讨论 | 贡献）。
- (＋)支持--Xrdtj (留言) 2011年6月4日 (六) 00:16 (UTC)
- (＊)提醒--华尔街日报又出了篇新文章，阁下可以参考一下链接在此。蓝色的顶夸克-对撞机·气泡室- 2011年6月5日 (日) 09:26 (UTC)
- (＋)支持--章·安德鲁 (留言) 2011年6月5日 (日) 13:21 (UTC)
- (＋)支持-- Jason 22 对话页 贡献 2011年6月6日 (一) 03:44 (UTC)
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年6月6日 (一) 16:14 (UTC)
- (＋)支持--
上海工部局 总办处 财务处 2011年6月7日 (二) 10:23 (UTC)
一些问题
[编辑]中立的文章要求撰写者既不能暗示蓝翔参与攻击属实，也不能暗示其不属实，不能像文中的一口咬定不可能的网友那样，意识中就认为不可能，那样会影响撰写。为什么百分百不可能呢？蓝翔毕竟是中国职校中唯一输送技术士官的，假如是在蓝翔进行也确实有他的理由。其实不少支持政府的朋友也是相信蓝翔和上海交大参与黑客行动，并叫好的。一个并未被媒体报道的讽刺笑话的细节不应出现在条目，特别还带有“SB（傻屄）”的脏话，这无疑渲染了编者的观点。Google搜索结果也不是可靠来源。另外，《纽约时报》文章援引攻击事件的匿名调查专家的话，称两校参与攻击，所以即使该指认不属实，也明显是调查专家的问题，而不应该是《纽约时报》记者的问题，撰写条目时应注意。—t8 2011年6月7日 (二) 15:42 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了山东蓝翔技师学院中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://cn.wsj.com/gb/20110602/tec183824.asp?source=UpFeature 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110606033629/http://cn.wsj.com/gb/20110602/tec183824.asp?source=UpFeature
- 向 http://cn.wsj.com/gb/20110602/tec183824.asp?source=UpFeature 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110606033629/http://cn.wsj.com/gb/20110602/tec183824.asp?source=UpFeature
- 向 http://sd.sina.com.cn/news/b/2016-08-05/detail-ifxutfpc4506010.shtml?from=sd_cnxh 加入
{{dead link}}标记
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。