跳转到内容

讨论:政治家族列表

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书

本页面曾于2017年1月26日被送交存废讨论，讨论结果为快速保留。

“太子党”的本质特征

[编辑]

一.“太子党”所享有的特权由制度保证，所以是成批次的提拔重用，而不是一般的以父辈的官职、功勋和名望去个体钻营，即不是“家庭操作”，而是“制度操作”。布什总统即令被这里的一些人裹挟进“太子党”，他也不具备这些特点，他对于老布什家庭来说是一个“太子”，对于国家、对于制度他不是“太子”；中共的“太子”主要是国家的“太子”，表现为一个阶级的“王储”和“后备军”（所谓“无产阶级接班人”就是指“太子党”，这被很多老一辈无产阶级革命家深有感触的话语所证实：“血统不同就是不同，红色江山还是由我们自己的子女来接班，我们老的才放心啊！”[来源请求]）。

二.中共的“太子党”是群体性的，故称为“党”，盖一两个人不可称“党”。布什不是被制度豢养的“太子”，美国也没有一个规模性的“太子群”，若有徇私，纯是私人操作，故此不能称为“太子党”。布什也许享有其它特权，这些特权与“太子党”的终极特权有本质之别，可另辟辞条。

三.“太子党”都有相同的统治阶级高层官僚背景。

四.“太子党”有相同的利害关系，互相攀比，互相平衡，一损具损，一荣具荣。中央组织部基本就是他们开的，保证每个家庭有一至数个子女进入高层统治圈，可谓面面俱到，各得其所。

五.“太子党”和他们的父辈一样，是终身制，旱了涝了都不影响他们终身做官。

六.“太子党”是国家政治腐败的一个重要方面。

根据以上六个特征，重新定义“太子党”

“‘太子党’是以国家制度保证，有计划、成批次地进入统治集团，获得统治阶级特权的高层官僚的子女。”

这比我第一次给出的定义更接近真实，本质特征更突出。定义中没有涉及职务和官阶，职务和官阶只是他们攫取国家资源的一条途径，一个理由，而统治阶级特权才是最重要的，没有这个特权，也就没有他们的职务和官阶，职务和官阶只是特权的外部形式，源和流要分清。我比较满意这个定义，这是我来维基百科以后一个星期的研究成果。 　　--张月波 13:04 2007年2月6日 (UTC)


维基百科不是给你搞这种研究的地方，你找错地方了。--XXX 13:29 2007年2月6日 (UTC)

这个留言的用户使用了不适当的Wikipedia:用户名，侵犯了他人的隐私权，因此将其用户名隐藏掉了--Wing 20:21 2007年2月9日 (UTC)

@张月波：，你说的东西叫做世家、门阀、世袭，而非太子党。——Hikaruangeel（留言） 2017年9月12日 (二) 00:44 (UTC)[回复]

维基百科不是发表创新意念的地方

[编辑]

维基百科不是发表您个人思想或分析的地方。维基百科不是：

  1. 发表原创研究的地方。您个人的研究理论、原创理念、自创定义或词语等，请到适当的评审机构、论文期刊或者其他网站宣布您的发现。维基百科会待您的研究成为举世公认的知识后，再作报导。维基百科的资讯并无须经过同行评审，但都力求做到可靠和可供查核。例如，编辑者可以引用文献，让内容可以证实。
  2. 赞词或批评。艺术作品和传记应该成为百科全书条目的主题，但条目内容应是行外人所能理解的。
  3. 个人论文。百科全书是人类知识的总结，而不是宣传您个人见解的道具。请见Wikipedia:非原创研究。假若某个人的意见值得百科全书记载，应该由其他外人来撰写。您对维基百科的意见，请在相关页面的讨论页留言，或者到元维基发表。
  4. 时事评论。虽说“家事国事天下事事事关心”（语出顾宪成、东林书院内的对联），但维基百科始终不是发表这种意见的场所。条目内容应该适当平衡各方观点。维基百科编辑者也应注意，所撰写的题目不应该于短时间内变得多馀。
  5. 论坛或讨论区。请谨记维基百科的目标就是要写好百科全书。您固然可以在其他用户的讨论页进行交流，也可以在条目的讨论页解决相关的问题。但请不要将您的讨论放进条目当中。


为什么你的说法就证明了这些"中共太子党"不是靠"父辈的官职、 功勋和名望去个体钻营"?难道"多"就是原因了?布什是"个体钻营"， 但如果他下台了不也是意为着一个政治势力的离位吗?而这个政治势力 里的成员同样是"一损具损，一荣具荣"(换句话说对他们的势力会有影响)。 所谓"定义"终究是你的主观得出的。

  • 1. “太子”是一个中文专有名词。 西方古代也有王国，但是和中国古代王朝相比，制度和形式都有很多不同。西方国王也有儿子或指定继承人。但是并不叫“太子”。 你可以说西方国王的指定继承人可以翻译或理解成“太子”。但是这是一种转义，不代表国外就有一个和我国“太子”完全一样的事物或概念存在。并不一定没有，但是其存在需要考证而不是相当然。这就是“翻译”的特点。
  • 2. 需要先理解我国的“太子”历史制度，再谈我国现在的“太子”。再谈“党”，再谈其他领域的类“太子党”。

历史上的“太子”：

    • a) 太子是由在任的独裁者指定的。
    • b) 太子是约定的权利直接继承人。
    • c) “太子”约定具有压倒性的效力。
    • d) “太子”一般是在任的独裁者的直系亲属。
  • 现代中国政治意义上的“太子”：
    • a) “太子”是由在任的当权者指定。(非独裁者)
    • b) “太子”是某种约定的权利继承人。（非直接继承人）
    • c) “太子”约定具有不确定的效力。（非压倒性）
    • d) “太子”一般是在任的当权者的直系亲属。
    • 其他意义上的“太子”： etc。
  • 3. 尊重语言约定与流变。语言不是一成不变的。一个词的定义总会跟随社会的发展被赋予新的定义。既然“太子党”已经被广泛应用于特指中国社会的特定阶层或人物，就应该尊重这种定义。如果有一天其他延伸层面又为“太子党”赋予新的意义，也应该得到尊重和记录。
  • 4. Wiki不是评论对错的地方。作为wiki撰写者，并不应该着意于“太子党”正确还是错误，更不应该着意于中国好还是外国好，专政好还是民主好。更不必说，西方是否也存在“太子党”。西方存在不代表该事物就是正确或是错误，西方不存在也不代表该事物就是正确或是错误。 —— 这些问题都不是Wiki撰写者应该在Wiki条目中叙述的。

如果要说“太子党”的好，请举实例说明；如果要说太子党的坏，也请举实例说明。Bush是不是太子，根本和Wiki本条目无关。 “Tomasen”

我很赞成TOMASEN 的观点, 但是我想指出一点,关于中国太子党的表,请问作者的是参考什么资料来的? 。--zhangyileo

  • 我赞同“Bush是不是太子，根本和Wiki本条目无关”，但是Bush是不是太子党，和Wiki本条目有关。而且关于布什的太子党地位，有很清楚的参考资料。-下一次登录 于2007年02月21日23:19留言

老子打的江山，儿子坐

[编辑]

注：此处原有文字，因为与本讨论页面无关，已由Jasonzhuocn(留言)于2007年5月21日 (一) 16:35 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

有

[编辑]

建议我们一起来认真读一下英文版维基的原文：

Crown Prince Party (太子党 Pinyin: Tàizǐ Dǎng), or The Princelings, are the descendants (usually in the second-generation) of prominent and influential senior communists of the People's Republic of China. It is not a political party, but an informal, and often derogatory, categorization to signify those benefiting from nepotism and cronyism, by analogy with Crown Princes in hereditary monarchies.

翻译如下：

太子党，是中华人民共和国卓越的有影响力的高级共产党员的后代（通常是第二代）。它不是一个政党，而是一个非正式的（通常是带贬义的）分类，以强调他们是裙带关系和任人唯亲的受益者，类似于世袭君主制国家的太子。

如果我们认为这是一个类似于“哲学”一样的全世界普遍现象，那么应该勇于去指出西方人的不足，让他们限期整改，而不应该只是在这里窝里斗。你没有本事去改英文版维基，却只是在这里混淆视听，除了在中文的世界里颠倒黑白以外，又能对这个世界有什么贡献？纵使在中文的世界里你把黑的硬是给说成了白的，但是在英语的世界里，在全世界180多个国家里，black is still black。中国有句成语叫掩耳盗铃，不要让维基里的中国也成为这样的地域。—风二中(风言风语) 14:47 2007年3月30日 (UTC)

您明显对中文有自卑心理嘛，为什么英语的黑是黑，中文的黑就是白呢？另外，请参见英语条目的讨论页（en:Talk:Crown Prince Party）：“I still think this whole article is just crap.”。-下一次登录 于2007年4月10日01:10留言
语言是用来沟通的工具，它是内容的载体，所以我认为既然我们是在编写百科全书，就应该尽量使不同语言不同文字的条目反映的是相同的内容，如果不同的语言说的是不同的东西，那到底该以哪个为准呢？我只是建议说如果你认为中文里的信息是正确的，而且比英文的还要科学，那不妨去把英文的内容也修改成和中文一样的，然后看看别人会有什么反映，如果遭到明确拒绝的话，那当然还应该把中文的内容改成和英文一样的。至于说哪种语言孰优孰劣，这不是简单的民族自尊心能解决的，在唐强大时，周围亚洲各国都以学中文为荣，但现在世界普遍以英文作为沟通交流的工具，所以如果你发现了什么真理，想让别人了解你的话，也应该以他们所能听得懂的语言去告诉别人，去说服别人，而不是简单蛮横地在中文的世界里强行地制造一个“第二真理”出来。—风二中(风言风语) 04:07 2007年4月10日 (UTC)
我同意您的前半部分说法，但后面的推理似乎对维基百科理解有误，条目中的内容并不是你我的观点，而是应该可以查证的第三方的观点。例如我说（我支持的观点）“布什是太子党”，这是引用了其他文献来源的，并不是我制造出来的，可能不是真理，但是可以查证的。至于在英语维基中是否也存在同样的用法（参考资料），我就不太清楚了，这只能说明媒体的倾向性不同，受意识形态的左右，而不能说一个是真理，另一个是谬误。如果找到了英语的参考资料，当然也可以在英语维基中进行修改，但这并不是必须的，而是自愿的，也并不具有证明某观点正确的功能。-下一次登录 于2007年4月10日05:11留言

回复上面的兄弟：维基百科同一个条目中，“不同语言所包含的内容不一样”是很正常的，很多情况下，同一个条目的一种语言版本不是照著另一个语言版本翻译，而是自己从零编写。比如像“化学命名法”这个条目中，中文的只有寥寥几行字，而英文的则是图文并茂。原因就是：那个条目的中文版本不是照著英文版本翻译的，而是另外编写的。

维基百科并没有规定志愿编辑者要照著同一个条目的最完善的语言版本去翻译，维基的工作人员也不会这么做。维基的工作人员不会去删改所谓的“反动”内容，网监的人也不会特意来删改。

前一段时间吉米威尔士的募捐视频里不是说了吗：目前只有英文维基最为完善，而其他语言的维基都很不完善。

仔细看看维基里的许多条目，每个语言之间并不是一对一地翻译，像“中国大陆封锁维基媒体事件”这个条目，中文、英文的字数很多，而日文的也只有寥寥几行字，为什么呢？因为不同语言版本的不是一个人编写的，也不是维基工作人员翻译的（维基工作人员才几十人，若他们翻译，能忙得过来吗？）

有些问题

[编辑]

第一，这些名单的来源未知，怎么查证，又怎么防止某些别有用心的人来胡乱添加？ 第二，这个名单列这么长有碍美观，建议压缩一下，把同一个人的后代写在一排。 第三，排了这么多名字，如果官居高位，尚还可以，但把许多并不重要的人也列上去，是不是会影响查资料人的效率呢？请考虑删除一些。—Woc2006 2007年5月6日 (日) 09:27 (UTC)[回复]

同意您的看法，建议把红字名单删除。-下一次登录 2007年5月6日 (日) 11:26 (UTC)[回复]
我想争论的焦点还是在于太子党的定义：是只要有亲戚关系就算是太子党呢，还是说依靠某种关系而获取了利益的才是太子党。显然如果定义是前者的话，太子党一词根本不具有贬义，只是一个中性词；而如果是后者的话，它是有贬义性质的。一般来讲，我倾向于认为是后者，所以应该把定义中所谓“本条不具有贬义”这句话拿掉。同时，把一些根本就没有获取利益的个人拿掉，比如说冯巩这一条就很搞笑，说冯巩是冯国璋的亲戚，就算是的话，冯巩要说相声，还要靠冯国璋的关系吗？就算冯巩现在是人大委员，这职位也不是冯国璋给他谋来的啊。

同时，对于国外的太子党也应该作类似的鉴别，一般来讲，如果是选拔制是很容易造成太子党的，因为你选拔谁就是谁嘛，而对普选制，很难说是太子党，因为再怎么说也是选上去的，就算是花钱贿选，你也要付出金钱的代价，买通几亿选民花的钱也不在少数，况且你就算花了钱也无法认定别人是不是投你票了，至于说花钱通过广播电视制造声势，也只是辅助手段，而不是说比比谁在广播电视上花的钱多就一定让谁当选。

建议对此条的修改一定要慎重，要符合一般人的理解，同时不要搞双重标准。

不妨定一个期限，做以下几件事情，如果到时没有人反对，就可以作修改： 1. 去掉所有带红字的 2. 去掉官衔太小的，比如说说相声的，图书馆馆长之类的 3. 确定“太子党”是一个贬义词，而不是中性词。（如果有人骂你是“太子党”，你会觉得那是在夸你吗？）—风二中(风言风语) 2007年5月20日 (日) 04:54 (UTC)[回复]

客观标准

[编辑]

请乐于编写此条目者给出一个入选太子党的客观标准。以现在的列表，我只认为是原创研究。另外，太子党=/=太子党列表，难不成大学条目要把全世界的大学都列进去。--Hawyih 2007年5月18日 (五) 19:45 (UTC)[回复]

以前版本的条目仅仅列举几个例子，而不是给一个列表，我认为那样比较好。而且太子党没有客观标准，其实是政治攻击的工具+gossip而已。-下一次登录 2007年5月18日 (五) 21:32 (UTC)[回复]

开始执行删除红字条目和非政治性人物的操作

[编辑]

如果有异议，请提出讨论。-下一次登录 2007年5月23日 (三) 22:38 (UTC)[回复]

清理太子党条目

[编辑]
移動自Wikipedia:互助客棧/其他。2007年6月5日 (二) 09:21 (UTC)
 移动自Wikipedia:互助客栈/方针。2007年5月25日 (五) 11:31 (UTC)

此条目的问题：

  1. 入选此条目太子党名单的客观标准到底是什么？总不能有人（有媒体）说过某人是“太子党”，维基条目就照单全收。
  2. 此条目里面许多人士为在世人物，现在就这样莫名其妙的将他/她归入“太子党”名单，莫不侵害他人名誉？
  3. “太子党”这个词或这个用法有资格成为一个维基条目，但我认为，太子党条目真正应写的是“太子党”古今中外的由来、用法、含义，而非列出谁谁谁是太子党。譬如大学此条目的内容定然不可能是列出世界上所有的大学。即使有一个客观的、能让大家都接受的太子党入选标准，那也应建另一个条目——太子党列表。

--Hawyih 2007年5月18日 (五) 20:28 (UTC)[回复]

  • 根据目前的定义，不可能给出一个明确的标准，因为到底有没有裙带关系不可能被证实，而判断一个人是不是太子党又不能仅仅根据他是否某领袖人物的亲戚。目前的列表的绝大部分内容（中国大陆部分）是一些编辑者从某些网站复制过来的“中国高干子女”，应该不符合太子党的标准，当然，我们本来也没有一个标准。不过，只要有参考资料指出某某人是太子党，我认为就可以列他为太子党，如果有错误，也是参考资料的错误，不是维基百科的错误。所以，我提出的解决方案是：找几本介绍太子党的书，把目前的列表一个一个的对照，给出出处，其余的以“没有来源”删除。-下一次登录 2007年5月19日 (六) 09:10 (UTC)[回复]
很反感这种说法。有不能保证真实性的百科全书吗？这种“百科全书”谁敢用？可查证，就是为了保证真实性。不然维基百科永远只能是个比较好的资料库而已。--Alexcn 2007年5月20日 (日) 07:27 (UTC)[回复]
问题是“太子党”本来就没有“真实”的标准，多数评判标准都是带有猜测性质的，所以最负责任的做法应该是只介绍这个词语，不举例说明（至少不列举在世人物，以免出现错误，造成诽谤）。不过这样可能很多编者会觉得不过瘾，达不到使用“太子党”一词的威力。如果非要写，非要列具体人物，一定要可以查证，被人告上法庭也好把参考资料拿出来当挡箭牌。-下一次登录 2007年5月20日 (日) 12:37 (UTC)[回复]
(：)回应：怎么会令人反感呢？这句话在准政策Wikipedia:可供查证里已经有了（即使还未达成共识），在英文版政策中更是开首的第一句。如果要以“真实”为上，每个人便会为自己的见解为“真实”而争论不休，不能合作，条目例如伪科学等更不可能存在了。--Computor 2007年5月20日 (日) 15:21 (UTC)[回复]
已经把红字人物删除，太子党条目不需要太多人物列表，列举几个人物也是为了说明太子党的。特别是不重要的人物（没有对应条目），实在不需要这么详细的列举。-下一次登录 2007年5月24日 (四) 00:24 (UTC)[回复]

(：)回应，现在的条目还是名字满天飞。首先，“太子党”肯定不是什么美称，而且定义也太宽泛，容易让一些别有用心者进来添加某个人的名字。而且，列很多名字就能让人了解什么是“太子党”么。只能产生更多愤青吧。何况“太子党”古今中外都有，不能偏爱现代。—一叶知秋→切磋 2007年5月25日 (五) 14:33 (UTC)[回复]

太子党历史上也是属于结党营私的一伙人，主要是在政治方面，现在竟然把著名作家的子女也列上，似乎只要父亲出名就属于太子党，不符合原意。像黄万里、王安忆完全是依靠自己才取得现在的名声，和他们的父母有什么关系？难道只要父母出名，自己再出名就是“太子党”？！，那完全可以把小托尔斯泰、苏轼、王献之都算上！—方洪渐 2007年5月28日 (一) 02:26 (UTC)[回复]


太子只有一人，王公之子才有很多，所以正确的名字应该叫公子党。--刻意 2013年10月30日 (三) 19:33 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了太子党中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月13日 (日) 13:05 (UTC)[回复]

这个条目实质介绍的是什么？

[编辑]

太子党，古代就有，顾名思义主要是要接替皇位或者高位的一伙人，怎么罗烈一堆中共高干？难道那些人都是要接班的？--我乃野云鹤♬ 2017年9月11日 (一) 09:11 (UTC)[回复]

说说我刚才的编辑

[编辑]

刚才发现中国内地、台湾两地的维基在这条目差点爆发编辑战，小生不才，为免刷枪走火，编辑了本条目一下，以下说说修改原因/过程：

  1. 先按wikilinks猜度此条目原意：Princeling，指的是中国太子党无疑。故此，其他非中国的政治家族，除非有助解释此名词，一律删去，只留内部链接于参见。
  2. 可靠来源问题：说实话，两位的来源都不太靠谱，不是不可靠来源；就是无法直接说明和条目句子的关系，有原创研究之疑，故大部分删去。
  3. 我现在留下的主要还是两位的折冲版本，两位如果初步同意内容的话我就去把来源补上。

--Jarl av Kirkjubøur 有事请留言 2017年9月11日 (一) 14:01 (UTC)[回复]

关于太子党的含义，我觉得有必要在条目里标明。

[编辑]

名称

[编辑]

太子[1]，意指“预定继承君位的皇子。一般为皇帝的嫡长子。有些皇子虽不是嫡长子，但经皇帝选定册立也可以成为太子。”在汉朝时期之前，诸侯王的正式继承人亦称“太子”。汉以后，王爵正式继承人改称“世子”。 党[2]，意指“为了政治目的结合起来的团体；意见相合的人或由私人利害关系结成的团体。”古义多为贬义，如《论语·卫灵公》子曰“君子矜而不争，群而不党”。顾名思义，太子党即依附于储君或接班人的政治团体。自1916年3月23日袁世凯取消称帝，汉语地区已无皇帝，故无太子，也就不存在传统意义上和字面意义上的太子党。该词现常被媒体用来归纳官僚亲属之间的权力继承关系，为民间缺乏规范指向，滥用的政治术语。

以上是建议添加的内容 在英语维基中，也常做词语的名词解释，所以我觉得应该对太子党一词做出相关定义，以免滥用。关于“滥用”一词在此处的说明，如条目内容下的黄敬(鱼速记他爸)58年就已经死了，而鱼速记当时还在读书。中信集团董事长虽是利益相关人物，然而并非政治从业者。这些都是滥用“太子党”一词的情况。使用情况已经和高干子弟，官二代重复，无法体现这一词语的特点。更有甚者 里还有陈毅。习的祖先（习宗德，柴菜花）等，这tm搞笑吧，1928年就有太子党了？如不规范该单词的使用情况，会造成维基百科指向，分类的低劣化。维基百科不是官僚的家谱——Hikaruangeel（留言） 2017年9月22日 (五) 02:41 (UTC)[回复]

  1. ^ 太子. 在线新华字典. 
  2. ^ 党. 在线新华字典. 
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Talk:政治家族列表&oldid=77872903”