跳转到内容

讨论:日耳曼长城

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
德国专题 (获评丙级中重要度
本条目页属于德国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科德国相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为中重要度
欧洲历史专题 (获评丙级未知重要度
本条目页属于欧洲历史专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科欧洲历史类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
优良条目落选日耳曼长城曾获提名优良条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。条目照建议改善之后可再次提名评选。
2006年9月3日优良条目评选落选

Untitled

[编辑]

移动自Wikipedia:新条目推荐/候选

帝国边墙的瞭望塔都是什么时候的实物?应该不是罗马时代的原件了吧?——Nutcracker胡桃夹子^_*§§给我留言^.^ 13:49 2006年3月16日 (UTC)

应该是重修过的。--Finblanco 10:01 2006年3月28日 (UTC)

优良条目评选

[编辑]

移动自“Wikipedia:优良条目评选

  • 上日耳曼-雷蒂安边墙编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志 历史 - 古迹--孔明居士 04:40 2006年8月28日 (UTC)
    • (-)反对,没有列明参考文献,而外部连结不等于参考文献。--长夜无风(风言风语) 04:49 2006年8月29日 (UTC)
    • (:)回应本条目系参考外部连接中的网页写出,从某种意义上其外部连结等于参考文献--Finblanco 06:10 2006年8月31日 (UTC)
    • (+)支持把外部链接改成参考网页不就得了。另外觉得不一定要有参考文献的形式,只要指明参考资料的来源即可。另外,的确有些条目是没有参考资料的(举个夸张点的例子,如果让一个大学化学教授去写二氧化碳,他不必参考什么。)。所以,优良条目只是要质量好和不违反维基最基本的精神就是,不一定要有图片或是参考文献。--Dahst 06:24 2006年8月31日 (UTC)
    • (+)支持--姚活佛 11:03 2006年9月2日 (UTC)
    • (+)支持--Jenny9006 10:41 2006年9月3日 (UTC)

日耳曼长城的语言连结

[编辑]

日耳曼长城之前被错误地连结到英文维基的en:Limes(罗马长城),而实际内容应为en:Limes Germanicus,但条目的多语言连结已全部以en:Limes为基准建构了,请求协助修改。--Aaa8841留言2013年8月7日 (三) 02:53 (UTC)[回复]

已解决。--Aaa8841留言2013年8月7日 (三) 15:54 (UTC)[回复]