讨论:糊粉层

糊粉层因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2018年8月24日	优良条目评选	入选

本条目曾于2018年8月22日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2018年8月22日：植物种子萌发时，哪个部位会释放各种水解酶以分解胚乳的养分供胚使用？

本条目依照页面评级标准评为优良级。
本条目属于下列维基专题范畴：

植物专题

（获评优良级、中重要度）

	植物主题查论编本条目属于植物专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科植物类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

分子与细胞生物学专题

（获评优良级、中重要度）

	分子与细胞生物学主题查论编本条目属于分子与细胞生物学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科分子与细胞生物学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目已评为优良级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

此条目为第十六次动员令生物学类的作品之一，是一篇优良条目。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

植物种子萌发时，哪个部位会释放各种水解酶以分解胚乳的养分供胚使用？
糊粉层条目由靖天子（讨论 | 贡献）提名，其作者为靖天子（讨论 | 贡献），属于“biology”类型，提名于2018年8月14日 03:30 (UTC)。
- 中文维基植物生理学、解剖学的基础条目都像荒漠一样，英文版也不遑多让，倒是德文版好一点（连条目中的示意图也只能找到德文版的）。这几天因故待在家，把自己早期的许多条目通通大修了一次，包括我的前几个DYK胚乳，大概十年前发现中文版居然没有胚乳这个条目，从此投身生物条目的编辑之中。修完后顺手把糊粉层也翻译了，结果英文版问题也很多，到头来还是多找了多篇论文才写好。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月14日 (二) 03:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：质量符合标准，写作方法正确。另：那个图片上写的是德文，如有条件，可以编辑一下改成中文上传到commons并在条目里使用。 --🐕🎈（实用主义大于天） 2018年8月14日 (二) 10:57 (UTC)[回复]
  - 感谢建议，我原以为制图很难，结果摸索了一下还真的成功翻译成中文了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月15日 (三) 17:28 (UTC)[回复]
  - 也制作了简体中文的版本。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 07:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合--Cohaf（留言） 2018年8月15日 (三) 17:39 (UTC)[回复]
- @靖天子：，印象中球状体就是晶体，也许Crystalloid可能翻成“晶状物质”或“晶体”比较正确，如果印象有误烦请纠正。拟结晶可能会与Quasicrystal一词混淆。---Koala0090（留言） 2018年8月16日 (四) 12:34 (UTC)[回复]
  - @Koala0090：globoid与crystalloid是很久以前研究糊粉粒的植物学家使用的名词（可参考条目中的脚注，很古老的书了），两者都是结晶，差异在两者形状不同，以及前者成分为无机盐与植酸等有机物，后者成分为蛋白质，前者我想改成“球状晶体”比较清楚，而后者会称为Crystalloid是因为最早的描述者认为它并非真正的结晶，是介于溶质与晶体间的状态，不过我也不确定它能不能算quasicrystal（应该也没有人细究过其性质），已改为“晶状物质”以避免混淆。另外也加入两句话与一个来源以详细说明--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月16日 (四) 17:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--B dash（留言） 2018年8月16日 (四) 13:32 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月18日 (六) 09:13 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月24日 (五) 09:40 (UTC)[回复]

糊粉层（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：植物学，提名人：Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC)[回复]

投票期：2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC) 至 2018年8月24日 (五) 09:33 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。中文维基尚无植物生理学的GA，在下斗胆一试。本条目虽篇幅不长，但主题覆盖全面，翻译英文版（并调整其格式）之馀，参考多篇论文、书籍进行扩充（写到实在没有其他东西能写了），图片亦从德文版翻译成繁简中文的版本，每句话都有参考来源。本条目也属于传统百科全书有的条目。—Wikimycota~receptor/genome 2018年8月17日 (五) 09:33 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：基本符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月17日 (五) 21:02 (UTC)[回复]
(？)疑问植物解剖学的线上资料确实通常相对古老，这部分辛苦主编了，但我个人认为解剖学文章需要提到几个点，在这篇文章没有看到。如果主编认为没有参考资料可以写的话，就说没资料无妨。

糊粉层是单一起源的发育构造吗？如果是，哪一系群开始拥有这个构造的呢？
发育一段“糊粉层的发育牵涉多次的平周分裂（periclinal division）与垂周分裂（anticlinal division）”缺了主词，是谁发育来的？endosperm还是什么构造？---Koala0090（留言） 2018年8月21日 (二) 14:18 (UTC)[回复]

@Koala0090：绝大多数探讨糊粉层的文献都是讨论禾本科植物，但也有文献描述阿拉伯芥（属双子叶植物）也有功能、形态都类似的构造被称为糊粉层，因此合理判断是多次起源的，但没有找到文献直接写出演化上多次起源而不敢擅自加入此叙述，已在第一句话增加说明含有糊粉层的植物类群。至于第二个问题，应该说它是与胚乳一起发育的，胚乳最外侧的细胞发育成糊粉层，内侧细胞发育成正常的淀粉细胞，且如文中叙述两者到后期都还有互相trans-differentiation的潜力，至于是由什么细胞发育而来，论文中只称之为peripheral cell，我调整了一下叙述，现在应该比较清楚了。--Wikimycota~receptor/genome 2018年8月21日 (二) 18:08 (UTC)[回复]
- 个人认为这种情况可以在条目中写出这两个类群都有糊粉层，而且二者不构成单系（这个位置可以引用一下APG IV，证明这两个类群离得很远）。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年8月22日 (三) 07:27 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。虽然篇幅确实不长（笑），但是内容全面，来源充足。（其实个人认为条目不必求长，像糊粉层这种小东西，本来也没办法写很长，该覆盖的东西覆盖到就可以了。）——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年8月22日 (三) 07:25 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。Walter Grassroot（留言） 2018年8月22日 (三) 10:56 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。--Iv0202（留言） 2018年8月23日 (四) 00:32 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合GA标准。—--陈子廷（留言） 2018年8月23日 (四) 08:40 (UTC)[回复]
符合优良条目标准符合标准--Cohaf（留言） 2018年8月23日 (四) 10:04 (UTC)[回复]

7支持：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年8月24日 (五) 09:34 (UTC)[回复]