讨论:警察机动部队
 |
本条目页属于下列维基专题范畴： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
有关警用装甲车
[编辑]请问机动部队的Saracen和Saxon在是否仍然服役？-SGT.Evers (留言) 2008年4月5日 (六) 17:13 (UTC)
- Saxon仍然服役当中，2005年世贸会议曾经全数出动。Saracen已经悉数退役，已知两架作为陈列品（一架应该在粉岭的机动部队基地、一架在英国），另一架前义勇军团使用的Saracen于海防博物馆展示。德广 >.< 维基态度 (留言) 2008年4月5日 (六) 17:19 (UTC)
- 谢了，那总数共有多小?另外，“韩国仔”一词总是有点怪，可否加一些因由?。-SGT.Evers (留言) 2008年4月5日 (六) 18:08 (UTC)
因由在于韩国制造。香港制造 Made in Hong Kong (留言) 2010年6月19日 (六) 06:07 (UTC)
补回被铲除的内容
[编辑]对于维基人方润指出“警察机动部队是国际首选标准应该为没有根据”，并且以上述为编辑〈铲除内容〉理由，然而，在其铲除内容前，本条目内从来没有写到警察机动部队是国际的首选标准。条目中，只有写到过：“世界多国防暴警察经常派员到访香港取经，以警察机动部队作为首选标准机构”，与方润的编辑及铲除内容的理由大不相同，并不吻合。再者，“世界多国防暴警察经常派员到访香港取经，以警察机动部队作为首选标准机构”是有可以查证性质，符合维基百科守册要求，详情可以参阅条目中的参考注释及一些在条目中没有记录的报导，包括于本年三月九日出版的《星岛日报》社会评论。香港制造 (留言) 2011年8月15日 (一) 04:23 (UTC)
- 我不明白你的阅读理解是怎样得出不同、不吻合，“世界多国防暴警察经常派员到访香港取经，以警察机动部队作为首选标准机构”和“警察机动部队是国际首选标准”的分别在哪里，记录理由只求精简，是否要整句照抄才算符合﹖
- 请问阁下在哪一篇报导里见到，外国表示以香港“警察机动部队作为首选标准机构”﹖有多少个国家这样表示过，可以让你称得上“多国”﹖多国来香港取经交流，是事实，但“以XX为首选标准”是个人意见、警队自许还是客观事实﹖
- 我想你不明白维基百科的要求，如果这一句(以XX为首选)是有来源的，请阁下在这句后面补< reg >以说明。如果是“条目中没有记录的报导”，怎么能说服人﹖怎么算符合要求﹖维基百科要求的是你在条目里补回来源。(至于星岛社评是说甚么和是否足以支持这一句话，恐怕还要查证一下。我会尝试找找看。)
- 请阁下补回资料来源，否则之后我还会再删一句，因为这句纯属意见，无证据支持的话就变成自吹自擂。--图门县候补知县 (留言) 2011年8月23日 (二) 09:49 (UTC)
阁下所提出的“警察机动部队是国际首选标准应该为没有根据”与条目中原本写到的“世界多国防暴警察经常派员到访香港取经，以警察机动部队作为首选标准机构”在意思上，存在巨大差异。前者，自动将警察机动部队表示为国际标准，写到好像是在国际上所有机关的模范似的；后者犹如字意，代表世界多个国家，是有范围性质，其指向性比起前者广阔，不是完全指定。本人认同阁下所提到的“记录理由只求精简”，然而需要注意所编写的理由会否与原文有明显差异。
有关于报道的纪录及相关的内容，本人于最初的行文之中已经提到。编辑内容没有添加任何个人意见，欢迎阁下查验证明；在条目上，已经有提及到相关评论的资料来源，敬请阁下阅读；本人亦期望日后可以补上更多的相关资料来源，以支持之。本人对阁下的建议，是尽管阁下认为上述的评论是警务处的自我赞许，可以贴上“要求第三方来源”等的模版；若然认为是没有可查性的资料来源支持，则可以贴上“资料来源请求”标签，以待条目获得补充，而不是直接以未肯定或者不肯定的所谓理由，将相关的内容直接铲除之。维基百科有提供很多类型的模版，方便用户使用，期望阁下理解。
眼见尔行文不太客气，未知是否本人冒犯了；对此，本人已经稍为修改于最初的行文字句，更改标题字句，并且除掉阁下之名。本人只是期望各方可以在根本维基百科的守册原则下，继续贡献予维基百科。如有得罪，有请见谅。香港制造 (留言) 2011年8月23日 (二) 11:01 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了警察机动部队中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 修正 http://www.members.tripod.com/ptufoxtort4/logohistory.htm 的格式与用法
- 向 http://www.singtao.ca/tor/2008-11-14/1226649576d1427462.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20110927164939/http://www.singtao.ca/tor/2008-11-14/1226649576d1427462.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。