讨论:货币战争

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评低重要度）

	经济学主题查论编本条目页属于经济学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科经济学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
低	根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

引用不同的观点的评论，不应只解释负面而掩盖正面评价

每个研究金融的学者都有不同的观点，不了解为何有人似乎在本条目正文解释负面而掩盖正面评价，请阁下重视客观中立的立场。

例如删改后的原叙述:‘郎咸平在各地演讲和采访节目中多次批评《货币战争》。’即做结尾。不但文句结构不完整且语焉不详，让人误认为郎否决《货币战争》观点，实际上是郎不仅认同《货币战争》观点且觉得实际问题更为严重，这也反映在现实数次的金融危机中。

--喜尔（留言） 2013年5月6日 (一) 04:12 (UTC)[回复]

本条目应有正确的学术立场定性

本条目书籍应为发展中的货币史学(例如:西汉货币史、美国货币史)，是综合应用学科，各位编者不应僵化的仅以原有经济学等立场强家限制，避免产生不必要的荒谬编辑战。应回归以该书内容为准，所谓"金融历史"以该书更准确的说即是"货币史"，属于史学范畴研究为主，层次上为观察经济学中货币历史嬗递为观察对象，本条目后段如仅逻辑之经济学评价该书显失立场，建请增加史学背景方面的学者评价以保本条目学术上的客观公正性。--喜尔（留言） 2013年5月6日 (一) 08:13 (UTC)[回复]

关于剽窃

在书目处理上，“编著”和“著”都是指作者。而学术上没有著明出处即为剽窃。以“没有写‘著’或‘原著’就不算剽窃”是很无稽的说法。--图门县候补知县（留言） 2015年3月17日 (二) 01:33 (UTC)[回复]