跳转到内容

讨论:走钟奖

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
台湾专题 (获评初级低重要度
本条目页属于台湾专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科台湾类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
YouTube专题 (获评初级低重要度
本条目页属于YouTube专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科YouTube类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本条目已评为低重要度
互联网专题 (获评初级低重要度
本条目页属于互联网专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度
奖项专题 (获评初级低重要度
本条目页属于奖项专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科奖励和奖项类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据重要度评级标准,本条目已评为低重要度
互联网专题 (获评初级未知重要度
本条目页属于互联网专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据质量评级标准,本条目页已评为初级
 未知  根据重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

参考来源

[编辑]

@Amemurakumahiko你给的参考来源并不适合,Youtube影片本身只能代表这支影片的存在,无法证明得奖。如果是要证明影片存在,对整篇条目没有任何帮助。-- 春去秋来何见冬也(🏸🏸🏸) 2020年2月25日 (二) 06:42 (UTC)[回复]

(:)回应这次的版本缺乏来源,甚至还比上次的更差,所以我才认为适用G5,关于Hang on理由,我并没有认为内容不客观,关注度流程上次走过了,“奖项以扩大为民间奖励youtuber之奖项”和维基百科的存废标准一点关系都没有。-KRF留言2020年2月25日 (二) 07:43 (UTC)[回复]

走钟奖各奖项列表建立问题

[编辑]

大家好,最近建立走钟奖访到心坎奖的页面后,被机器人提醒讨论:走钟奖访到心坎奖,发现之前有过存废讨论维基百科:页面存废讨论/记录/2022/10/11#走钟奖访到心坎奖,讨论结果最后决定删除。因为最近将要举办第5届走钟奖,发现并无个别奖项的页面,所以才建立,先前并不知道页面曾经被建立并已被删除。想请问一下,这样是否会违反规定?(我是个新手,如有不当发言再请告知,谢谢)--CYCcc留言2023年8月26日 (六) 16:16 (UTC)[回复]

删除原因是未证明关注度。补上关注度来源,或者可以{{d|g10}}自行删除。--YFdyh000留言2023年8月26日 (六) 16:46 (UTC)[回复]
@YFdyh000 谢谢回复。那想问一下,我建立奖项页面是参考金钟奖戏剧节目男主角奖得奖列表的内容,金钟奖的参考资料都是得奖名单。所以补上各届的得奖名单资料,就算是补上关注度了吗?--CYCcc留言2023年8月27日 (日) 02:54 (UTC)[回复]
各届的得奖名单资料不等于证明关注度,其次是奖项很新条目内容很少,完全能将相关内容放进第4届走钟奖。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年8月27日 (日) 04:47 (UTC)[回复]
传统三金各独立奖项的关注度比较高,以新闻媒体为例,随著颁奖典礼的进行,于“最佳男主角”跟“最佳女主角”公布时都会马上发一篇即时报导,其他奖项亦然。但走钟奖顶多报导“某人入围7项大奖”“某频道成走钟奖最大赢家”,不太关注各独立奖项。--巴波留言2023年9月6日 (三) 05:30 (UTC)[回复]
走钟奖有个问题是每一届奖项都会作合并或分拆等异动(见走钟奖#走钟奖项),走钟奖官网也提到“走钟奖每年都会针对奖项名称与内容做细致的调整,以尽可能符合时代性的需求与趋势”,不像传统三金奖项相对稳定。这导致走钟奖某些奖项就只颁发那一届,没有写成列表的必要。--巴波留言2023年9月6日 (三) 05:30 (UTC)[回复]