讨论:进击羔羊传说

本条目曾于2023年1月2日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

2023年1月2日：Massive Monster的哪一款Roguelike游戏获得2022年金摇杆奖最佳独立游戏？

电子游戏专题

（获评丙级，低重要度）

本条目属于电子游戏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科电子游戏类内容。您若有意参与，欢迎浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。

丙

根据专题质量评级标准，本条目获评丙级。下方是乙级标准检查表：

B1 来源引用
尚待检查

B2 涵盖精度
尚待检查

B3 组织结构
尚待检查

B4 格式文法
尚待检查

B5 辅助材料
尚待检查

B6 术语用字
尚待检查

低

根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

Massive Monster的哪一款Roguelike游戏获得2022年金摇杆奖最佳独立游戏？
进击羔羊传说条目由Jacklamf1d14（讨论 | 贡献）提名，其作者为Jacklamf1d14（讨论 | 贡献），属于“games”类型，提名于2022年12月28日 16:17 (UTC)。
- (！)意见：“广泛赞誉”有来源吗？条目内最好使用中文标题的内链。——Evesiesta 2022年12月28日 (三) 17:13 (UTC)[回复]
  - 导言一般来说不加来源也罢，看下表的评价Navbox便可知本小姐所言不假。中文标题内链方面，诚然WaPo那边是个人失误，已改，其他基本上都是未有官方中译的，至于NS那边是看起来美观一点才保留原文，不然在一片英文中突然出现任天堂三字，也未免太突兀了。最后还是感谢艾维谢斯塔君的意见。--Mısaka✨M1koto ^要自由 2022年12月28日 (三) 17:54 (UTC)[回复]
    - (＋)支持Eve sie sta 2022年12月29日 (四) 00:56 (UTC)[回复]
- ~~(＝)中立~~：虽然条目基本合格但还是希望编辑能增加评论，像是Slant Magazine为何至给2分，从分数来看应该是反对方，但条目内仅有Game Informer和华盛顿邮报的意见。评价模板如果只是单纯列出一排分数，那看Metacritic不就好了（而且还有评价摘要）。顺带一提导言是否添加来源请参考Wikipedia:格式手册/序言章节#列明来源 --窝法乙烷儿法梦碎 2022年12月29日 (四) 06:58 (UTC)[回复]
- (？)疑问：我想问为甚么infobox的制作人员条列了那么多人？模板文件上写出美术至多列出3人，程式3人以上需证明其各人的重要性，而我在内文没见到能代表后者之重要性的论述。-- Za9941（讨论室） 2022年12月29日 (四) 07:21 (UTC)[回复]
  - 一并回复，首先是已增添偏锋的评论，然后模版文件只是指引，没有硬性规定不能列出三人以上。但正面评论已经有太多个（个人而言正反加起上来三个就够了，目前加上反面的话甚至已经有七条），因此就没有翻Polygon和Eurogamer的评价。最后还望两位海涵。--Mısaka✨M1koto ^要自由 2022年12月29日 (四) 12:57 (UTC)[回复]
    - (＋)支持：补充过后的比例比较好。 --窝法乙烷儿法梦碎 2022年12月30日 (五) 06:33 (UTC)[回复]
- (＋)支持。-- Za9941（讨论室） 2022年12月29日 (四) 14:04 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--Jiosea（留言） 2022年12月30日 (五) 00:41 (UTC)[回复]