讨论:阴谋论

阴谋论属于维基百科历史主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。
本条目依照页面评级标准评为丙级。
本条目属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、中重要度）

	政治主题查论编本条目属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

社会学专题

（获评丙级、中重要度）

	社会学主题查论编本条目属于社会学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科社会学类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目已评为丙级。
中	根据重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

英文条目en:Conspiracy theory中似乎很在意阴谋是不是多个人共谋。但我觉得这不怎么重要。AirBa 05:14 2005年1月27日 (UTC)

英文的 conspiracy 以及 consipracy theory 需要两个人以上才行。两个人只是基本要求。大一点的阴谋论需要更多的人。这就是这样了，没有什么道理，

如果你觉得还是不能接受的话，一个人的邪恶计画，只叫做秘密计画、个人的秘密行动，两个人以上合起来骗你才够阴。--Weijr 05:21 2005年5月16日 (UTC) 反而是活人献祭和末日预言我看不出来有这跟阴谋论有什么关系? --Weijr 05:23 2005年5月16日 (UTC)

《圣经》怎译Satan？

撒旦是基督教对魔鬼的名称

都说“撒旦是基督教对魔鬼的名称”了，那么关于这个宗教相关观念的资料，是不是应该考虑一下该宗教的经典本身是怎么译Satan的？

查目前比较流行的国语和合本圣经、新标点和合本圣经、新译本圣经、现代中文译本圣经，还有比较古老的光绪19年福州美华书局活板文理圣经、光绪34年上海大美国圣经会官话串珠圣经、宣统3年圣经公会的文理圣经，Satan一律译作“撒但”，不作“撒旦”。

不过不知道天主教译本怎么处理，有没有朋友参考过天主教几个译本原文是怎么译Satan的？—Xtctjames 2007年8月17日 (五) 13:24 (UTC)[回复]

基于下列原因，权把条目里的“撒旦”改为“撒但”：

经过考证，“撒但”的用法已有足够的书证支持
上面的讨论发起了越过半个月，没收到其他不同的经考证的资料
“Google测试”一直有被列入“Wikipedia:删除讨论时应避免的理由”，大家也可参考“Wikipedia:搜寻器测试”里“Google上的偏见”一栏。而“撒旦”正是一个从众效应，是个诉诸群众的非形式谬误。
工具书是一种典范，学问的权威，用词有责任用得比坊间更准确、更考究，一个出自某经某典的用语，当以该经该典为准，举个例子，唐代玄奘的《瑜伽师地论》绝对不能因为近年台湾省很流行用“瑜珈”一词而改写为《瑜伽师地论》
维基只有“撒但”的条目，没有“撒旦”的条目，只有消岐义页
在“Talk:撒但”里的讨论已对“撒但”的用法得到初步的共识

如有其他考证结果可供参考，请提出并共商之，谢谢—Xtctjames 2007年9月1日 (六) 16:03 (UTC)[回复]

计划生育那条

被指用来灭亡汉族的一种政策.因为中国计划生育只针对汉族. 我认为有些夸张,1)用这种方法,以汉族的人口和少数民族人口的比例计算,那需要很长很长时间. 2)维持一个民族延续的主要动力还是文化. 218.249.156.43 2007年8月30日 (四) 08:34 (UTC)www.uptmd.com218.249.156.43 2007年8月30日 (四) 08:34 (UTC)[回复]

我认为这是中共为了控制人口而采取的一种侵犯人权的措施，但与消灭汉族相比还有些牵强（中共高层自己就是汉族）。65.49.14.82 (留言) 2008年8月4日 (一) 07:56 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了阴谋论中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.livingston.net/wilkyjr/link26.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20100124032720/http://www.livingston.net/wilkyjr/link26.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年7月26日 (三) 08:46 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了阴谋论中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://www.american.com/archive/2013/january/the-trouble-with-conspiracy-theories 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20130114231139/http://american.com/archive/2013/january/the-trouble-with-conspiracy-theories

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2018年7月25日 (三) 11:16 (UTC)[回复]