讨论:2019冠状病毒病名称争议

有无建立2019冠状病毒病疫情名称争议的必要？

如题，这个争议应该已经具有关注度了。现在名称争议大部分在2019冠状病毒病疫情相关排外及种族主义（特别是名称争议一节里）和中国病毒两个词条里面，但是不全面，有些名称也没有详细叙述。而且还有一些没写进去，包括 中国大陆网友还有以美国病毒、特朗普病毒等称之的，但可能没有准确来源？ ——羊羊32521（留言） 2020年4月12日 (日) 04:17 (UTC)

若要建立，条目名应作2019冠状病毒病名称争议。网民的丰富创造力如果有幸被媒体报导的话，可以写入，但若真的建立条目，条目的主要聚焦点仍在“武汉肺炎／病毒”、“新冠肺炎”和“中国病毒”。另外，若真的建立条目，条目或许也可写一些有关“日本肺炎”的资讯，这有被媒体报导。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月12日 (日) 10:30 (UTC)

@羊羊32521。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月12日 (日) 10:31 (UTC)

关注度和内容长度都够，应该建立。-KRF（留言） 2020年4月12日 (日) 15:48 (UTC)

同上 并建议【2019冠状病毒病】内文统一pigppp^{\\まふ最高！//} 2020年4月12日 (日) 16:01 (UTC)

不要牵扯到内文用字，上面明显没共识。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月13日 (一) 01:02 (UTC)

好的pigppp^{\\まふ最高！//} 2020年4月13日 (一) 06:15 (UTC)

谢谢各位前辈不吝赐教，顺便想问一下@Sanmosa“日本肺炎”是个什么情况？ ——羊羊32521（留言） 2020年4月13日 (一) 02:58 (UTC)

[1]。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ _{漆黑漫长夜} 2020年4月13日 (一) 04:12 (UTC)

2019冠状病毒病名称争议字词转换

我觉得这个条目是在讲名称争议，就应该（除了标题和top之外）的相关名称改成“直译”，而不是用在WP:CC19中规定的字词转换。

各位看看这个如何

<nowiki>{{NoteTA

|T=zh-tw:严重特殊传染性肺炎名称争议;zh-hk:2019冠状病毒病名称争议;zh-mo:2019冠状病毒病名称争议;zh-hans:2019冠状病毒病名称争议;

|1=zh-tw:2019冠状病毒病;zh-hk:2019冠状病毒病;zh-mo:2019冠状病毒病;zh-hans:2019冠状病毒病;

|2=zh-hant:严重特殊传染性肺炎;zh-hans:严重特殊传染性肺炎;

|3=zh-hant:2019冠状病毒疾病;zh-cn:2019冠状病毒疾病;zh-sg:2019冠状病毒疾病;zh-my:2019冠状病毒疾病;

}}

'''-{zh-tw:严重特殊传染性肺炎名称争议;zh-hk:2019冠状病毒病名称争议;zh-mo:2019冠状病毒病名称争议;zh-hans:2019冠状病毒病名称争议}-'''，介绍对-{zh-tw:严重特殊传染性肺炎;zh-hk:2019冠状病毒病;zh-mo:2019冠状病毒病;zh-hans:2019冠状病毒病}-</nowiki>的各地标准命名及有关命名问题的争议。

以上 ——羊羊（留言 | 贡献） 2020年7月30日 (四) 07:50 (UTC)

这样不尊重台湾的用词，我不能支持，而且“2019冠狀病毒病”这个名字本来也有争议（所以现行转换其实就是各种争议名字之间的转换），我看不到任何理由要在没有任何名称没有争议的情况下刻意不显示特定的用词。SANMOSA _SPQR 2020年8月1日 (六) 04:00 (UTC)

内文中包括“2月11日世卫组织正式将其命名为2019冠状病毒病”，“在中国大陆出版的一些科学文献中，亦会使用……2019冠状病毒病来称之”，“在新加坡，……世卫组织命名后逐渐改用‘2019冠状病毒疾病’”等语，不应转化成嚴重特殊傳染性肺炎。如果不全页转换的话只能一个个手动转换啊 囧rz... ——羊羊（留言 | 贡献） 2020年8月3日 (一) 01:33 (UTC)

这些情况下，请自行加入“-{}-”符号在适当位置。多数情况下，WP:CC19规定的字词转换仍然适用。SANMOSA _SPQR 2020年8月9日 (日) 02:13 (UTC)

好的 ——羊羊（留言 | 贡献） 2020年8月10日 (一) 13:35 (UTC)