讨论:72小时网络生存测试

72小时网络生存测试因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2016年2月7日	优良条目评选	落选
2016年4月4日	优良条目评选	入选

本条目曾于2015年8月17日登上维基百科首页的“你知道吗？”栏位。

新条目推荐的题目为：

当前状态：优良条目

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

互联网专题

（获评优良级、未知重要度）

	互联网主题查论编本条目页属于互联网专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科互联网相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

电脑和信息技术专题

（获评优良级、未知重要度）

	资讯科技主题查论编本条目页属于电脑和信息技术专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科资讯科技相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

此条目为第十三次动员令电子与资讯类的作品之一，是一篇达标条目。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的问题：

- Davidzdh

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

中国大陆首次网络生存测试是什么？
72小时网络生存测试条目由Davidzdh（讨论 | 贡献）提名，其作者为davidzdh（讨论 | 贡献），属于“event”类型，提名于2015年8月13日 02:34 (UTC)。
- 条目里涉及到的一些在测试中大出风头的网商至今还存在，我用“某某”代称；有的已经倒闭了，我才写全名，希望这样做可以避免有为某些商家做广告的嫌疑。当然如果有更好的处理方法请告知。另外主办网站和一家提供资金的赞助者肯定是要写全名的，因为对活动很重要——虽然他们如今也倒闭了。- I am Davidzdh. 2015年8月13日 (四) 02:43 (UTC)[回复]
  - 我觉得没有必要隐藏商家的名称。在那次活动出过风头也没有什么嘛，我不觉得有人会看到这个条目提及到说某某公司在此次活动里面打过广告，或者别的什么，就会立马支持度暴涨。--Miao233（留言） 2015年8月14日 (五) 19:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持，水平极高，@ Davidzdh：建议扩充导言。--Zetifree ^(Talk) 2015年8月13日 (四) 16:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准，鲜见的主题。--猫猫的日记本（留言） 2015年8月14日 (五) 05:45 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合标准。--Qsx753698（留言） 2015年8月14日 (五) 09:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容丶来源深度够，足以支撑此条目。--►不让你们窝里反的Ricknator（11♥）◁ 2015年8月14日 (五) 15:53 (UTC)[回复]
- (＋)支持，内容丰富完整。--苏言竹者（留言） 2015年8月15日 (六) 04:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。-- 镇国公 _{（有事找我）} 2015年8月16日 (日) 13:14 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：--183.50.253.12（留言） 2016年2月8日 (一) 08:48 (UTC)[回复]

72小时网络生存测试（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：文化与社会 - 互联网文化，提名人：虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~强烈谴责IS的屠杀行为 2016年1月31日 (日) 19:49 (UTC)[回复]

投票期：2016年1月31日 (日) 19:49 (UTC) 至 2016年2月7日 (日) 19:49 (UTC)

符合优良条目标准：提名人票。提名人票。内容翔实，参考网站与报章文献充足，可查证，故提交。—虫虫超能研究所~实验志愿者报名入口~强烈谴责IS的屠杀行为 2016年1月31日 (日) 19:49 (UTC)[回复]
(！)意见：导言未能覆盖全文内容。－hiJK910 _じぇじぇ^じぇ 2016年2月2日 (二) 03:28 (UTC)[回复]

(：)回应：导言已扩充。- I am Davidzdh. 2016年2月2日 (二) 12:20 (UTC)[回复]

符合优良条目标准，内容充足，语句通顺，符合标准。--Happy Heart 2016年2月5日 (五) 03:36 (UTC)[回复]
@ Davidzdh：有死链。除此之外 符合优良条目标准，应已达标。--Zetifree ^(Talk) 2016年2月7日 (日) 00:12 (UTC)[回复]