模板讨论:暂定名称
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
提议修改Template:暂定名称
之前在Wikipedia_talk:命名常规_(生物)的讨论中,@靖天子、Ch.Andrew、Shizhao:等用户有过如下讨论:
一个相关的问题:{{暂定名称}}(好像还有一个外文标题的模板)现在是黄色的维护模板,但挂此模板不表示条目有维护问题,只是暂时没有中文名而已,建议将此二模板改为消歧异、医学免责声明等小型模板。--Wikimycota~receptor/genome 2018年9月3日 (一) 08:34 (UTC)
*我也觉得暂定名称之类的模板改成像是消歧义的型态会比较好,免得到时候在DYK讨论时因为规则而产生误解。--章安德鲁(留言) 2018年9月5日 (三) 17:25 (UTC)
**这样说的话,用{{CJK-New-Char}}或{{NomText}}这种模板比较恰当。但目前模版内的说明似乎更适合mbox--百無一用是書生 (☎) 2018年9月6日 (四) 02:40 (UTC)
按照以上讨论,个人提议:将名称问题分为两个模板,由于主编编辑过程中的错误导致的名称问题归类为“不当名称”;而由于无中文名称、多个名称没有明显的优劣之分等客观原因导致的名称问题归类为“暂定名称”。这样可以避免没有质量问题的条目因为客观原因而无法评选DYK等问题。
个人目前已写了两个模板:{{不当名称}},而暂定名称因为与现有的“暂定名称”模板冲突,暂时放在个人用户页的子页面:User:Raccoozzy/暂定名称,欢迎大家发表意见。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年9月25日 (二) 16:25 (UTC)
- 看User:Raccoozzy/暂定名称的表述方式,仍然是维护模板的方式,用{{CJK-New-Char}}这类模板挺怪的--百無一用是書生 (☎) 2018年9月26日 (三) 02:22 (UTC)
- 突然想到,要是多个{{CJK-New-Char}}这类上下两道横线的顶注模板连用,会不会很难看?--百無一用是書生 (☎) 2018年9月26日 (三) 02:24 (UTC)
- 被区分的应该是:名称不妥应改变,名称有争议无优选。无中文名应该用{{NotChineseTitle}}。有些不当名称(涉及条目主题)可能应该用现不常用的{{Title}}。深入讨论过或已知无优选可以用CJK-New-Char那种小声明,NomText的位置则不太适宜。对两则新模板不太满意,主题“可能明显不妥当”比较主观,并感觉明知故犯或“甩锅”,第二则的“请勇于将其移动至更合适的标题”不适合,“暂定”必定有原因,应先讨论取得共识。--YFdyh000(留言) 2018年9月26日 (三) 09:21 (UTC)
- 一个设想:将“暂定名称”列为需要更改,“争议名称”则为无优选、小声明。“争议”有点像需要议和改,但也可以是已争议但无结论。--YFdyh000(留言) 2018年9月26日 (三) 09:27 (UTC)
- 但如果是无中文名,编者根据外文名自行翻译的名称,个人认为不应该挂{{NotChineseTitle}}这一模板。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年9月26日 (三) 11:49 (UTC)
- 自行译名不用NotChineseTitle,它是“尚无中文译名,或编者暂未找到译文”(此处的“或”可以理解为原因的“且”)而“暂时使用非中文标题”。--YFdyh000(留言) 2018年9月29日 (六) 00:20 (UTC)
- 但如果是无中文名,编者根据外文名自行翻译的名称,个人认为不应该挂{{NotChineseTitle}}这一模板。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年9月26日 (三) 11:49 (UTC)
- 为什么挂了{{disputed title}}就不是维护问题?WP:NAME是方针,有争议的情况下你的条目就敢于送DYKC?。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年9月28日 (五) 03:51 (UTC)
“ | 本页面虽然是方针、是所有维基百科用户应遵从的标准,但毕竟只是整理了过去编者约定俗成的常规,并非绝对。随着维基百科的逐渐发展变化,有些一度有意义的常规可能已经过时,某些特定常规可能明显不再合适。无论如何,当你对条目命名犹豫不决的时候,请参考命名常规所倡议的标准。 | ” |
简而言之,很多时候新生事物找不到对应合适译名或命名的时候,才需要勇于编辑页面、暂定一个标题。--Mend My Way 2018年9月28日 (五) 04:58 (UTC)
- 讨论过后可以不是维护问题,而是暂定、无共识的妥协名称。--YFdyh000(留言) 2018年9月29日 (六) 00:20 (UTC)
- 支持将{{NotChineseTitle}}与{{disputed title}}改为消歧义那样的小型横幅,而非现在维护模板,特别是前者,只是“条目主题可能尚无中文译名”,例如一种没有中文名称的生物,只能用学名为标题,不表示条目本身有任何问题。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月1日 (一) 18:42 (UTC)
- 物种学名无对应中文可以算是相当典型的状况了。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年10月2日 (二) 14:58 (UTC)
- 建议将{{disputed title}}改为User:Raccoozzy/暂定名称的版本,至于{{NotChineseTitle}},我其实不太懂这个模板的意义何在,这个模板文字说“据命名常规,本条目标题应使用中文”,所以是“应用中文而未用中文”的条目才应该挂此模板吧,如果是符合命名常规所言“原文比中文翻译在中文中更加常用”,或像物种学名那样,可能根本没有在中文圈出现过,那使用原文当标题就是应该的(反之自己强译就成了原创研究),不应挂此模板。但吊诡的来了:如果一个以外文为标题的条目,有任何编者发现了该主题有中文名称,那他直接把条目名称移动到中文的就好,实在想不到何时会出现有人发现有条目“应用中文而未用中文”,却不能自己去移动,而要挂上这个模板的情况。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月6日 (六) 04:05 (UTC)
- 物种学名无对应中文可以算是相当典型的状况了。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年10月2日 (二) 14:58 (UTC)
- @Raccoozzy、WQL、Ohtashinichiro、YFdyh000、Shizhao:抱歉打扰了。我也做了一个User:靖天子/无中文名,希望能取代现有的{{NotChineseTitle}},加上Raccoozzy所做的User:Raccoozzy/暂定名称,可以取代现有的{{暂定名称}},另外新增{{不当名称}}用于明显不妥的标题,诸位以为如何?--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月9日 (二) 18:01 (UTC)
- (:)回应 感觉语气不够百科。整体没问题,细节可商榷。建议:
- “注意:本条目主题尚无中文译名,因此使用原文命名,这不意味着条目的质量问题。如果您在可靠来源中找到了本主题的中文名称,可将其移动至中文标题。”
- “注意:本页面名称为暂定名称,这可能是由客观原因引起,并不意味着条目的质量问题。如果您认为有更合适的名称,请在取得共识后将其移动到合适的名称。”
- “本条目当前标题“”可能明显不妥。本条目的标题可能显著违反了命名常规,或有其他明显错误。如果您认为有更合适的名称,请勇于将其移动至合适的标题。”
- 理由:“并不意味着条目有任何质量问题”范围偏大。单个可靠来源提及一次中文名,是否可“勇于”,不太确定。暂定名称多有讨论和争议,应该有共识。“可能明显不妥当”->“可能明显不妥”,感觉语气更好。不当名称移动无需再取得共识。--YFdyh000(留言) 2018年10月9日 (二) 21:11 (UTC)
- 任何质量问题确实太广,已修改。关于将原文名移动到中文名,我个人认为有一个可靠来源即可(当然前提是来源够可靠)。--Wikimycota~receptor 🍄 2018年10月10日 (三) 00:53 (UTC)
- 同意,已做出修改.——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年10月10日 (三) 06:19 (UTC)
- “并不意味著条目的质量问题”没有受词 Orz 应更改为“与条目品质无关”比较通顺。—— Eric Liu (留言.留名.学生会) 2018年10月14日 (日) 05:35 (UTC)
- YFdyh000(留言) 2018年10月16日 (二) 11:50 (UTC) 条目名称与条目品质有关吧。“这并不意味著条目的质量问题”指明是“名称”选用一事。--
- @YFdyh000:原句表达的意思应该是“这模板挂上来的原因是客观因素造成的,跟条目品质什么的没有直接关系呦~”吧⋯⋯还有在下上面的意思是,“这并不意味著条目的质量问题”中“条目的质量问题”(注意不是“条目的质量有问题”)这一串字为单一名词,而“意味著”后面应接“完整子句”。换个说法,“这并不意味著电风扇”这句话有意义吗?原句看起来好像可以,不过阁下仔细看,看久了肯定也会看出违和感的。—— Eric Liu (留言.留名.学生会) 2018年10月18日 (四) 15:39 (UTC)
- @Ericliu1912:我认为日常用语中可以省略“有”这个介词。准确来说应该是“这并不代表它是条目的一个质量问题”。不太确定该怎么表述。“有”或“有任何”感觉都可能范围过度。--YFdyh000(留言) 2018年10月18日 (四) 16:04 (UTC)
- @YFdyh000:用“与条目品质无关”或“与条目品质无直接关系”,直接把话说清楚就好了吧。用“这并不意味著条目的质量问题”就必须提到那“质量问题”到底是什么⋯⋯—— Eric Liu (留言.留名.学生会) 2018年10月19日 (五) 00:05 (UTC)
- @Ericliu1912:重点是不应该将条目名称(标题和正文所用)排除在“条目质量问题”之外。“这与条目内容的品质无关”,感觉仍不太准确,一个乱取的名字显然影响条目品质,“无直接关系”同上。--YFdyh000(留言) 2018年10月19日 (五) 10:40 (UTC)
- @YFdyh000:嗯⋯⋯上面那句是出现在{{User:Raccoozzy/暂定名称}}跟{{User:靖天子/无中文名}}中,而{{User:Sunny00217/不当名称}}才是乱取的⋯⋯话说这个措辞不就是让名称模板分成三个的原因吗⋯⋯ —— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2018年10月19日 (五) 12:09 (UTC)
- {{不当名称}}或许可以改用这个版本:User:Sunny00217/不当名称-- Sunny00217 --邀请你一同关注历史上的今天 2018年10月17日 (三) 12:23 (UTC)
- @Sunny00217:这样的讨论排版有点怪,下方未真正分节的“状况”要继续更新?不当名称应该继续用黄色的维护模板,为维护性问题。--YFdyh000(留言) 2018年10月18日 (四) 16:04 (UTC)
- @YFdyh000:欢迎自行更新,另外,下面并非使用替换引用,会自动更新-- Sunny00217 --邀请你一同关注历史上的今天 2018年10月19日 (五) 09:08 (UTC)
{{User:Raccoozzy/暂定名称}}:
{{User:靖天子/无中文名}}: User:靖天子/无中文名 {{不当名称}}:
本条目当前标题“Wikipedia:互助客栈/其他”可能明显不妥。 |
- @Raccoozzy、WQL、Ohtashinichiro、YFdyh000、Shizhao、靖天子:现在是在公示十日吗?({{暂定名称}}->{{User:Raccoozzy/暂定名称}}的版本;{{NotChineseTitle}}->{{User:靖天子/无中文名}}的版本)-- Sunny00217 --邀请你一同关注历史上的今天 2018年10月27日 (六) 13:01 (UTC)
- 应该是比原来好。遣词造句不是很满意,但也许不应该将讨论拖得太长、太大。例如“无中文名”的“并不意味着条目的质量问题”,前方无“这”感觉不是很顺。--YFdyh000(留言) 2018年10月27日 (六) 13:36 (UTC)
- 其实如果可以在模板形式上(一般/维护性模板)作出区别,就不用特地强调“没有质量方面的问题”了,不然干嘛分种类。—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2018年10月27日 (六) 14:58 (UTC)
- 同上意见,此地无银,吃相难看。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年10月27日 (六) 23:11 (UTC)
- 确实不用特地强调质量问题,我将那句话拿掉了。不过楼上所言“吃相难看”,恕不懂阁下想表达何意?这里有谁想要获得什么好处吗?--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月2日 (五) 18:22 (UTC)
- 如果我看到了这句“本页面名称为暂定名称,这可能是由客观原因引起【哪些客观原因?】,并不意味着条目的质量问题。如果您认为有更合适的名称,请在取得共识后【怎么取得共识?】将其移动至更合适的标题。”WP:NAME的链接也没有,讨论页链接也没有,真的都当大家是老油条吗?。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年10月27日 (六) 23:21 (UTC)
- 已修改。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年10月28日 (日) 13:31 (UTC)
- 还有原来的
{{#if:{{{alternate title|}}}|候补建议标题为“'''{{{alternate title}}}'''”。}}{{#if:{{{alternate titles|}}}|其他建议标题为:“'''{{{alternate titles}}}'''”。}}
应该也要保留吧?-- Sunny00217 --邀请你一同关注历史上的今天 2018年11月2日 (五) 13:26 (UTC)
- 换用这类模板之后文字过长是否会影响美观呢?个人建议将候补名称放置在讨论页。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年11月4日 (日) 09:19 (UTC)
- @Raccoozzy、Sunny00217、Ohtashinichiro、YFdyh000、Ericliu1912:抱歉打扰,无中文名的模板应已达成共识,不知现在可否将{{User:靖天子/无中文名}}移动到{{NotChineseTitle}}?--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月12日 (一) 04:13 (UTC)
- @靖天子:若完成移动,是否需要将挂上暂定名称模板的条目中不适用该描述的条目移至相应的类型?—— Eric Liu(留言.留名.学生会) 2018年11月12日 (一) 04:19 (UTC)
- 暂定名称模板的用字似乎还在讨论,无中文名的则应已确定,因此我想可以先移动无中文名的模板,继续讨论暂定名称的?--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月12日 (一) 04:22 (UTC)
- 我支持直接移动无中文名模板,不知其他人意见如何。——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年11月12日 (一) 05:10 (UTC)
- 还行。细节:“注意:本条目主题因尚无中文译名,而使用原文作为标题”->“注意:本条目主题尚无中文译名,因而使用原文作为标题”,我觉得这样更通顺。--YFdyh000(留言) 2018年11月12日 (一) 07:58 (UTC)
- 暂定名称模板的用字似乎还在讨论,无中文名的则应已确定,因此我想可以先移动无中文名的模板,继续讨论暂定名称的?--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月12日 (一) 04:22 (UTC)
- Category:非中文标题的条目分类有确定要停用?--Xiplus#Talk 2018年11月16日 (五) 15:19 (UTC)
- 应该是不用停用。不知道要怎么修改模板才能自动加上自x年X月起非中文标题的分类?--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月16日 (五) 19:21 (UTC)
- 完成-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了,欢迎参观。 2018年11月22日 (四) 17:38 (UTC)
- 应该是不用停用。不知道要怎么修改模板才能自动加上自x年X月起非中文标题的分类?--Wikimycota~receptor 🍄 2018年11月16日 (五) 19:21 (UTC)
- 是否应当继续讨论暂定名称模板的问题?——٩(๑❛ᴗ❛๑)۶这里是一只名叫ozzy的小浣熊【来玩啊来玩啊】 2018年11月21日 (三) 14:21 (UTC)
- NotChineseTitle}}的格式套在User:Raccoozzy/暂定名称上改成了User:Sunny00217/暂定名称-- Sunny00217 --维基餐厅开幕了,欢迎参观。 2018年11月22日 (四) 20:49 (UTC) 应该还是要 。另外,我将{{
- 如最上我的意见,无中文译名改了我勉强可以接受,但是我反对修改{{disputed title}},今后此讨论亦无须ping我。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年11月23日 (五) 00:33 (UTC)
- 说来说去提议人只是想过DYKC而已,如果挂有{{disputed title}}的页面要送交DYKC,只要说明已对该条目名进行了充分讨论而无共识,则不影响评选。->>Vocal&Guitar->>留言 2018年11月23日 (五) 00:39 (UTC)
Template:暂定名称
- 下列讨论已经关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。
模板 {{Template:暂定名称}},模板文档中的替换引用{{subst:暫定名稱/auto|alternate title=Something else|alternate titles=Something else altogether|section=Disputed title}}
,其中只能显示 “alternate titles”,即设定的第二个标题。
使用 {{暫定名稱|alternate title=Something else|alternate titles=Something else altogether|section=Disputed title|time={{subst:#time:Y-m-d}}}}
倒是可以正常显示设定的两个标题。--Kethyga(留言) 2023年7月22日 (六) 10:08 (UTC)
- 本讨论已关闭,请勿修改。如有任何意见,请在合适的讨论页提出,而非再次编辑本讨论。