用户:Lxr1234/535

这个是 六四事件 于 2012年3月24日17:54的内容

六四事件

File:J
日期	1989年4月15日至1989年6月4日
地点	中华人民共和国北京市天安门广场、长安街等地
别名	天安门事件、八九民运、八九学运、1989年春夏之交的政治风波
参与者	大学生、工人、市民、军队、党和国家领导人、政府官员及其他海外支援民运之人士
结果	解放军进入北京以武力驱散学生及市民、天安门民主运动遭镇压告终

六四事件是指1989年6月3日晚上至4日凌晨，中华人民共和国首都北京市天安门广场附近及通往广场的道路沿线，中国人民解放军与民众爆发的流血冲突。广义来说，它也可以指从当年4月下旬起，在天安门广场发起长达两个月的学生运动，引发全国示威，最终以北京宣布戒严、军队武力镇压、大批民众死伤与流亡及军人伤亡而告终。

学潮由前总书记胡耀邦的猝逝引发，北京学生的悼念活动，数日内演变成全国示威，群众高呼反官倒、自由、民主。初期中共中央对处理学潮未有一致看法，党内开明派与保守派有截然不同的演绎，一方面《人民日报》在1989年4月26日发表四二六社论，将学潮定性为“资产阶级自由化动乱”，引发学生极强烈回响，但另一方面中共中央总书记赵紫阳在5月4日发表五四谈话，肯定学生的热情，纾缓学生不满。

抗议示威活动从4月15日开始，至6月4日结束，共持续七周，中华人民共和国政府最终派出军队镇压。各方报告死亡人数由百多至数千不等，未有准确数字，政府随后大举缉捕示威者，时任总书记赵紫阳及多名高层领导人下台，以“江泽民为核心的中共第三代领导集体”在事件中成立。

至今，六四事件依然是一个极敏感的话题，尤以中国大陆为甚。各方对六四的看法存在尖锐矛盾，同时“平反六四”的呼声从未间断。

命名

由于六四事件是1989年学运的标志性事件，这场运动常叫“六四事件”，其他常见名称有“八九民运”、八九天安门事件、“六四运动”，一些中国民运人士称为“六四屠城”。中共政府起初对此运动定调为“六四风波”，及后常用“1989年春夏之交的政治风波”。

欧美媒体对事件的最普遍称呼为“天安门广场抗议”（英语：Tiananmen Square protests）、“天安门广场屠杀”（英语：Tiananmen Square massacre）或天安门屠杀（德语：Tian’anmen-Massaker)或(tsiamen-crackdowned regret) 天安门镇压的遗憾)。

为应付中国网络审查，网民也会用VIIV（罗马数字，VI，IV 为6和4）、8平方（$8^{2}=64$）、5月35日（5月31日+4天=6月4日）等名称，以避免触动防火长城。

背景

中国共产党第二代领导核心邓小平

1976年中共领袖毛泽东逝世后，四人帮在怀仁堂事变中被捕。事后，中共中央第一副主席华国锋接任中共中央主席，持续十年的文化大革命结束。1978年的中国共产党十一届三中全会正式宣布改革开放方针，以求摆脱混乱、愚昧、贫穷。会议上，时任中共中央副主席邓小平被确认为实际的最高领导人，同时，许多在文革被打倒的元老级领导人复出。1985年，政府扩大了企业的自主权，召回私营企业中的公方代表，引入市场经济中许多观念，发展社会主义市场经济；原有计划经济理论被弃守，国内思想走向多元。

1980年代，世界正处于冷战的最后阶段。1985年，苏共中央总书记戈尔巴乔夫上台，推行以人道主义为核心的“新思维运动”，在社会主义阵营内产生广泛影响。虽然中华人民共和国官方严防“资产阶级自由化”的西方民主思潮，但社会已浮现不安情绪。

1986年12月中旬，安徽合肥中国科学技术大学的学生发动大规模的要求民主选举和反贪腐的示威，示威后来扩散到上海北京等地高校。政府指控学生运动受人操控，指责这是“资产阶级自由化”的思潮，企图“否定社会主义”，“无非是大鸣、大放、大字报，出非法刊物，实际上是一种动乱。”学潮促使胡耀邦下台，几位党内主张民主化的学者如方励之、王若望、刘宾雁被开除出党，为安抚以俗称“左王”的邓力群为首的保守派力量，李鹏得以接任国务院总理。这场运动被视为六四事件的原因之一。

从1988年底至1990年代初，中共中央委员会全体会议及全国人大会议已提出各种问题，包括通胀、粮食减产、工人骚动不安、失控的人口流动、贪污、人口高速增长。

1988年初，全国通胀达20%，年底城市通胀升至26%，粮食、食油以至牙膏均被民间囤积。粮食减产进一步深化囤积问题，当时中国会按指定价格收购农民粮食，但价格依旧远低于市场价，产粮的利润无法与烟草、糖等作物相比，而政府囿于财政短缺，往往只能以借据向农民收购粮食。改革推进时，各地一批国营企业关闭，全国约数百万工人失业，工人亦要面对苛刻的工作条件和通胀压力，各地出现工潮，1988年浙江一家纺织厂近1500名工人游行长达两日，另一家药厂的1100名工人怠工3个月 同时全国流动人口急增，当时约4亿人散居于中国365座大城市，每年800万人流入城市。共产党内部贪污令局势进一步恶化，有统计 指1987年共有15万名党员因贪渎而受罚，25000人被开除党籍，政府下令党员每年必须接受廉洁操守的考核。

中国俨然形成保守派与自由派的阵营。一些保守人士批评改革背弃了马列主义和毛泽东思想。然而随著中国开放并接触西方思想，很多学者及学生公开提倡自由、人权、平等和民主，深信经济改革必须与政治改革同步进行，1988年中央电视台播出电视片《河殇》，公开批判中华文明的保守并呼唤“蔚蓝色”的西方文明，引起全国轰动并引发讨论，成为六四运动的先声。

1989年对中国来说具有意义。它是法国大革命200周年、五四运动70周年以及中华人民共和国成立40周年。在六四前夕，一批著名知识分子如科学家方励之、诗人北岛已上书中央，要求把握契机，让政治松绑；全国人大会议亦提出把“政治、社会与文化的民主化”与经济改革融合。

从世界的角度看，六四运动并非孤立的事件，而是当时各地社会主义国家民主化的一环。同年，世界其他主要的社会主义国家也频繁出现政治动荡。六四事件发生当天，波兰团结工会在大选中获胜，推翻社会主义制度；数月后，东欧社会主义国家也先后发生和平演变，两年后苏联亦宣告解体。

事件前期

胡耀邦逝世

在社会不安气氛下，1989年4月15日，前中共中央主席、中共中央总书记胡耀邦以73岁之年猝逝，加剧了紧张局势。胡耀邦被视为开明派的代表人物，1986年中国科学技术大学学生发起抗议社会弊端的学潮时，他对学生与知识分子表达同情，被中共元老们视为软弱表现，翌年1月因“反对资产阶级自由化不力”，被指违反中共的集体领导原则，胡耀邦请求中央批准他辞去中共中央总书记的职务；1987年，中共中央号召全党全国坚决反对资产阶级自由化。

虽然代表开明派的胡耀邦下台，但是为了确保改革开放的延续，与胡耀邦政治见解接近的时任国务院总理赵紫阳被安排接任总书记，成为中共名义上的最高领导人；国务院副总理李鹏被提升为中共中央政治局常委兼国务院总理。

当胡耀邦病逝的消息送到邓小平后，有野史说他把烟头熄灭，“十指无力地交叉在胸前，没有一句话。过一会，就又拿起烟，狠狠地抽起来。”他要求夫人卓琳致电慰问胡耀邦夫人李昭，同意中共中央政治局对胡耀邦的评价和丧事安排，并表示要亲自参加追悼大会。胡去世不到4小时，新华社迅速作出报道，指他为“久经考验的忠诚的共产主义战士、伟大的无产阶级革命家、政治家，中国军队杰出的政治领袖，长期担任党的重要职务的卓越领导人”。

外界密切关注胡耀邦去世可能产生的影响。其中美联社、路透社均认为胡的猝逝不会对政局产生重大影响，因为胡早已离开权力中心，但一些日本媒体则认为有可能影响中国政局。4月16日《东京新闻》发表一篇题为《胡的追悼活动是注意的焦点》，文章说：“追悼胡的活动带有强烈的政治色彩。如果党和政府对追悼活动草率从事，很可能激怒民众。”同日，日本时事社指出适逢五四运动七十周年，民众不满通胀和官员特权等弊端，民主的呼声在学生之间高涨：“胡氏逝世会否引发类似五四运动的天安门抗议，正受人关注。”

学运酝酿期

当胡耀邦病逝消息传回校园起，北大、清华以至上海多间大学等均挂满大字报和挽联，有学生成立胡耀邦治丧委员会，准备在校内设立灵堂，陆续有人前往天安门广场悼念，悼念的口号除了赞扬胡耀邦外，逐渐发展出对民主的诉求。4月16日在上海复旦大学一场400人追悼会，有学生发言说“一定要争取民主，民主是我们的。”同日，西安市钟楼邮电大楼广场亦有人挂上挽联说：“敢说敢干公正坚韧不拔是您的精神，民主科学法制是我们永远追求的目标。”

4月17日，学生开始聚集在天安门广场。当天下午，第一支游行队伍、中国政法大学法律系约500名学生在人民大会堂东门举行悼念活动，过程中警察未能驱散群众，当晚广场已经聚集上千人。除政法大学学生外，还有其他高校学生和市民增援。翌日凌晨，约3,000人学生从北京大学前往天安门，沿途近千名清华大学学生加入。清晨，数千名学生在人民大会堂前静坐，要求人大常委接见，并向常委提交请愿信，提出7点要求：

一，重新评价胡耀邦同志的是非功过，肯定其民主、自由、宽松、和谐的观点；

二，彻底否定清除精神污染和反对资产阶级自由化，对蒙受不白之冤的知识分子给予平反；

三，国家领导人及其家属年薪及一切形式的收入向人民公开，反对贪官污吏；

四，允许民间办报，解除报禁，实行言论自由；

五，增加教育经费，提高知识分子待遇；

六，取消北京市政府制定的关于游行示威的“十条”规定；

七，要求政府领导人就政府失误向全国人民作出公开检讨，并通过民主形式对部份领导实行改选。

上午8时，国务院派出一名官员接见学生代表郭海峰、王丹，期间声援人数不断增加，晚上9点，天安门已经聚集约2万名学生。当天北京几所大学出现约700多份有关胡耀邦的大字报，有警察与民众在新华门对峙。其他城市情况相对稳定，上海有复旦大学、同济大学数千名学生在市政府聚集，而南京亦有1万名学生在鼓楼广场悼念，但活动很快和平结束。

此时中国的局势渐受关注。湖南省向中共中央呈交的报告称，虽然目前局势表面平静，但民间有一种普遍意见认为，随著五四运动70周年，“两件事应结合起来搞”，警告悼念活动可能在胡耀邦追悼大会而推上高潮，呼吁做好疏导工作，密切注视校内动向。

4月17日，香港《英文虎报》发表《胡耀邦逝世料会激励改革派》的报道指，“要求民主和人权的运动的势头日益增大，随著五四70周年临近……北京大学生可能会自发地组织民主活动。”当天，路透社一篇《中国学生游行要求民主》的报道指北京发生“文革后最大规模的示威”。

4月19日，数千学生由广场冲到新华门，希望把花圈及请愿信送入中南海被拒，武装警察以人墙阻挡学生，学生6次试图突破警戒线，晚上更多学生加入，有人高喊“李鹏出来”，并与警方冲撞，扰酿至20日凌晨，警察把学生和围观群众隔开，新华门前仅剩下约300名学生，双方对峙，期间未有大型冲突。北京市政府用公车把学生拉回学校，有学生被拉上车后呼叫“打倒共产党！”。

面对学生连日的游行，中共出现两种声音，赵紫阳等人认为应肯定学生的爱国热情，并要求警卫把枪上的刺刀卸下，尽力避免与学生肢体接触，但王震等元老怀疑运动受人操纵，背后用意是打倒共产党。

4月20日，李锡铭、陈希同以北京市委、市政府的名义给中共中央与国务院呈送报告。内容称，有人借题发挥，公开喊出“打倒共产党”，有人造谣指胡耀邦“是被迫害致死”，并公开号召大学生成立联合行动委员会，到工厂、农村、商店动员各界反对腐败政府，北大有大字报指：“火烧中南海！”报告亦留意到活动趋于组织化，一些学校提出成立高校学生自治会，以至成立修政宪法委员会，实行地方自治，实现新闻独立等。

同时，中共中央决定，4月22日上午10时在人民大会堂中央大厅举行胡耀邦同志追悼大会。

罢课潮爆发

4月20日凌晨，北大举行民主沙龙，学生总结历次学潮的失败在于没有统导，北大学生王丹宣布废除原有听命于政府的北大学生会，由王丹、杨涛、封从德等7人建立“北京大学团结学生会筹委会”，下设宣传、工农、纠察、联络、理论、后勤等八个部，并宣布直至5月4日前，筹委会领导一切学运，会议提倡“非暴力、不抵抗”，以罢课争取民主。

4月21日是运动扩大的转捩点。当日人民日报首次发表题为《维护社会稳定是当前大局》的社论，指责“数百人围聚新华门前制造事端”；《人民日报》也发表社论，批评新华门外学生静坐事件。 文章令学生大为不满，社论发表当天，多个城市爆发示威。陕西出现自胡逝世后最大规模的游行，新城广场的群众由上午300人急升至5000人，有学生翻过省政府办公楼前的铁栏，进入省政府大院，停车场聚集1万多人，武警把走在前面的6人强行带走，激起群众不满，武警与群众对峙，直至晚上6时下雨，不少群众离开。

当日南京大学学生会门外亦有3000名学生游行至鼓楼广场，口号是“打倒官僚”“打倒贪污”“还我民主”“自由万岁”，南京大学还有标语说：“流血不要紧，自由最可贵”、“用战斗迎接五四”、“北京冲击中南海，俺们咋办？”

北大学生开始罢课抗议武警在新华门伤人，也有学生阻挡其他学生上课，当晚广场学生剧增至20万人。由诗人北岛发起、150名学者连署的请愿信送交全国人大，声援学生，但未获接收。 全国示威活动升级，天津、南京、上海等地的学生试图进入北京声援。

北京19所高校学生组成“临时行动委员会”，提出灵柩绕广场一周，与总理李鹏对话，并要求官方媒体报道学生悼念活动，都未获政府同意。

上街的学校有北京大学、清华大学、北京科技大学、北京航空航天大学、北京农业大学、北京师范大学、北京邮电学院、北京理工大学、北方交通大学、中央民族学院等。学生们高叫：“打倒官倒！”“打倒贪官污吏！”“新闻自由！”“民主万岁！”“反对独裁！”“爱国无罪！”沿街群众不时向学生鼓掌，这时学生情绪高涨，呼喊：“人民万岁！”“理解万岁！”“我们干什么？我们去讲真话！”还有群众沿路派开水。上街的学生队伍组织严密，他们一般五至七人一排，手挽手行进。有的学校学生队伍的外围学生互相手拉著手围起来，防止外人进入。

三学生下跪

4月22日零时四十分，学生陆续进入天安门广场。 下午12时45分，三名学生代表周勇军、郭海峰、张智勇跪在人民大会堂门前，中间一人举着请愿书，据称是7点要求，有人高喊“人家都跪了那么长时间，为什么没人理”，有工作人员尝试扶起学生，有学生泪流满面，更多学生齐喊：“站起来！”。

这一场面引起全国以至党内外的关注，有一些党员回顾事件时指，不少老党员经历过学运，眼见学生下跪，领导人却不问不闻，心里感慨共产党如今怎会变成昔日要被打倒的封建对象。

人民大会堂前的梯阶上就是三名学生代表跪下的地方

一名身处在现场的香港记者的描述：“接近中午，学生代表决定，不提任何条件，只要求李鹏走出来与学生公开对话。早在四月二十日新华门前，群众已曾高叫‘李鹏出来’，但其一直未曾现身。在胡耀邦追悼会完结之际，广场上的学生呼声，同样没有得到他的理睬。不仅学生的呼声李鹏不理睬，连学生在石阶上跪著递请愿信他也不出来接，甚至广场上群众高呼‘不对话，绝不走！’他亦坚拒对话。 国徽之前，殿堂之外，女学生激动流泪，男学生悲愤握拳，有人发起狠要冲军警的警戒线，军警迫得后退。追悼会完结了，参加仪式的人群鱼贯而出，不少人留在石阶上，看到推拥的人群，看到请愿的学生。一些知识分子出来，看见正跪著的学生，悲愤交集，一下子跪下来，拥抱著学生。《新观察》主编戈扬老太太，气得指著门前的警卫说：你们怎能这样对待学生？ 三名代表跪了半小时后，才获准进内送花圈和请愿书。”

但是公安部给中南海的报告却有不同的说法：“台阶上的三名学生代表始终举著纸卷，警戒线内的人民大会堂工作人员曾试图将他们扶起，后治丧办的两位工作人员从大会堂走出与他们谈话。十三时三十分左右，三名学生代表举著纸卷下了大会堂台阶，回到学生队伍中。”

在追悼会期间，天安门广场坐满等待一夜的几十万学生，军队加入维持秩序，学生们在人民大会堂东侧按学校列队有秩序静坐，不少学校组织纠察队维持秩序。当广场上的喇叭宣布追悼会开始后，学生自动肃立，齐唱国歌，有学生流泪，气氛肃穆。

追悼会下午结束后，学生虽然满意赵紫阳极大赞美胡耀邦的悼词，但接近一昼夜的静坐毫无结果，情绪激愤。学生担心入夜出事，决定撤出广场，并“通电全国，无限期罢课”。

四二二事件

4月22日当日黄昏时分，西安、长沙出现严重骚乱，后来被称为“四二二事件”。晚上5时起，西安有人焚烧二辆汽轮和五间房子，逃走时又有人在西华门、钟楼附近焚车和抢劫商店，西安公安部门大举缉捕270人，其中大、中、小学生占72人，西安初审164人后，释放了106人，但大学生比例不详。 长沙亦有38家商店被抢劫，96人被拘捕，当中3人为大学生。 武汉大学生意图冲击省政府机关时，警察动用警械，数人受伤。

4月23日，赵紫阳未有依照田纪云等人的劝告，决定按原定计划出访朝鲜，以免外界揣测政局不稳，但他重申三点：一是追悼会已结束，坚决劝止学生游行，要马上复课；二是严惩打砸抢行为；三是要疏导学生，开展多层次对话。。

同日，北京高校临时学联成立并向全国各高校倡议无限期罢课，申明事件焦点已由“悼念”变成“争取自由民主”。时事社的“中国也出现摆脱‘官方新闻’的迹象”的报导称：“中国的报界也终于出现试图摆脱官方报导的迹象，先驱者是北京的《科技日报》。”当天北京《科技日报》突破新闻封锁，在头版报道学生游行活动。

日本共同社及日本《产经新闻》不约而同指出，面对当前状况，政府可能会出动军队，其中共同社电文称：“北京学生领袖已开始敦促工人罢工。如果工人加入民主运动行列，将严重动摇中共领导，中共届时或会不惜牺牲党的权威予以镇压。”

4月24日，安全部门描述西安高校情况时指出，近两天，西安市高校表面上已恢复平静，但学生们对“四二二”事件的处理却议论纷纷。西北大学发布了紧急通告，要求学生为大局著想，通过正常渠道反映诉求，要头脑清醒，明辨是非，不得擅自上街游行，违者后果自负。学生心里不服。

4月25日，清华大学和平请愿组织委员会与中共领导层同意会晤，由15名学生代表会晤国务院副秘书长刘忠德、北京市委副书记汪家缪等，但学生代表认为清华不应该单独与官方会谈，对话流产。上海市委则没收当天出版的30万份《世界经济导报》，当中有文章批评中央撤掉胡耀邦及同情学生游行，上海市委书记江泽民原本要求该报更换有关文章后出版，该报在原处留白抗议，引起海内外巨大回向，最后报社被查封，外界普遍认为江泽民因处理事件的手法而获邓小平赏识，晋身中共领导层。

四二六社论　

事件扰酿至第十天，邓小平及多名政治局成员指游行已扩大至20个城市，坚信运动受极少数人操控，必须强硬遏止。

4月25日，中共把高层看法通报赵紫阳、陈云、李先念、彭真、邓颖超等后，由曾建徽起草《必须旗帜鲜明地反对动乱》（后称四二六社论），经胡启立与李鹏审阅，把学运定性为“极少数人发起的反革命动乱”，社论在当晚中央人民广播电台、中央电视台播出，次日在《人民日报》头版发表。这份社论引起极强烈回响。

社论在4月25日发表首天，北大校园晚上反复播放其内容，一些学生骨干反应激烈，表示“要斗争到底”，一些学生对自己被列为“反党集团”而感到害怕，并指政府很快会抓人，更多学生指控政府歪曲事件，坚持最少要罢课至5月4日。

在中国政法大学，学生与家长得悉社论后赶到学校了解情况，该校党委副书记谢战原说：“不少同学都很震惊，觉得中央定调太高，这与之前中央的宽容精神很不相称，学生们很难接受。学生认为这不是在搞动乱，只是提一些民主要求，希望中央领导不管是什么人出来对话。”

当晚，长春、上海、天津、杭州、南京、西安、长沙、合肥等城市发生规模不同的示威，抗议社论，其中以长春规模最大。当晚吉林大学等校约3000名学生涌到省委门前，强烈要求同省委领导对话，并表明因为听到运动被定性为“动乱”才上街。

然而，地方政府单位对此反应迥异。上海市委书记江泽民召开万人基层党员干部大会，要求认真学习四二六社论，制止动乱；北京也召开万人基层党员干部大会，北京市委书记李锡铭批评学生搞“文革”。

File:427 march.jpg 学生召开记者会反驳“学生颠覆中共”的言论，并再度要求与李鹏对话、并要求公安部长和新华社社长道歉。学生最后决定举行四二七大游行。 由于四二六社论的严厉批评，学生害怕中共镇压故在游行前写下遗言。

四二七游行

4月27日，北京10万人上街示威，虽然政府明令禁止游行，但警方并未强硬阻挠，学生的标语是“和平请愿，不是动乱”、“打倒官僚”，以至“拥护共产党”，游行秩序良好，最终和平落幕。 许多知识分子认为此次游行是“理性”战胜“非理性”的大胜利，香港《明报》甚至说“将来的史家或有可能把它称为‘四二七运动’，与1919年的‘五四运动’、1935年的‘一二九运动’、1976年的‘四五运动’并列为中国近代史上的转折点”。

四二六社论发表三天内，有说 中南海接收国安、新华社、高校党组织共36份报告，普遍认为社论定性过高，不利解决问题。其中各高校党委汇报指，问题被社论深化，绝大多数干部、教师及学生难以接受，批评社论令政府失去与学生对话的馀地；有报告批评靠权威实现的安定只是暂时的，随之而来是更大的不安定。更有报告指：“为什么这次学生游行，从教授、青年教师到干部同情者比以前多了呢？一句话，共产党确实应该严格要求自己了。”

在中南海，胡启立召开宣传部会议，检讨之前的失误；李鹏随后要求《人民日报》再发表一篇社论，语气相对温和。4月28日，《人民日报》发表题为《维护大局 维护稳定》的社论，指出中国需要稳定，稳定压倒一切，否则只会为国家民族带来灾难。

过程中，中共尝试将“极少数分子”与“广大学生”划下界线，申明四二六社论只针对“一小撮人”，但学生对谁是“一小撮人”莫衷一词，纷纷要求推翻社论内容。

4月29日下午，在全国学联的安排下，国务院新闻发言人袁木以及国家教育委员会副主任何东昌、北京市委常委兼秘书长袁立本、北京市副市长陆宇澄等，与北京16所高校的45名学生进行对话。会上，袁木承认“党风不正和各种腐败现象有目共睹”，但强调大多数“干部、党员还是好的”，他并称中国“没有新闻检查制度”，现行的是“各报刊总编辑负责制”。

然而在“定性”问题上，袁木重申立场，指运动背后被“长胡子的人”策划，“他们往往比长沙、西安那些直接打砸抢的人可能还要更厉害些，他们要造成的动乱可能还要更大一些。现在许多作法和当年的文化大革命有惊人的类似之处。”。

中共对袁木的对话大加赞扬，认为内容一张一弛，局面控制得宜，但学生的观感相当迥异。有学生认为对话十分成功，并希望日后举行更多直接对话，有学生批指责袁木回避实质问题。当时也有学生质疑参与对话的学生代表并非由“普选”产生，不具备代表性而拒绝参与对话。

当天下午，北京高校学生自治联合会北大代表王丹、北京师范大学代表吾尔开希等人在香格里拉饭店举行记者会，批评那对话像记者招待会，由学生来充当记者，提问题。当晚一些学生就提出应该由学生选出的代表参加另一场对话。兰州亦有数千名学生游行，要求与省长对话，未果，次日凌晨在校方的劝说下结束游行。武汉也有类似的学生游行。

短暂的缓和

自4月30日起，学潮表面有所缓和，虽然9万北京大学生依然罢课，但约30%高校生已陆续复课。下午，北京市委书记李锡铭和市长陈希同与北京17所高校的29名学生对话，话题包括学生关心的反贪问题，言谈间陈希同说自己是工人之子，每月工资仅数百元，不会参与贪污（然而六年后陈希同因为严重贪污而被开除党籍，后被判16年有期徒刑）。

5月1日劳动节当天，政府与学生都在部署下一步行动。北京高校学生自治联合委员会和北京大学学生自治会筹委会在北京大学球场外召开记者会，再次提七点要求，包括正确评价胡耀邦；公正评价学生运动；惩处日前新华门殴打学生的人；反贪污、反腐败；并且尽快起草新的《新闻法》，支持香港报人徐四民回办报的要求；提高教育经费；由全国政协出组成专家论证小组，检讨政府政策失误等。

学生同时宣读《告香港同胞书》，申明这是一场民主爱国运动，旨在加快政改、反腐败、倡自由、对政府提合理意见，籍著建立完善社会制度，可加快祖国统一。“我们希望香港各界有识之士，支持我们的行动，让我们团结起来，把斗争进行到底。”

5月2日，上海学生为抗议《世界经济导报》整肃而游行，学生事前特别强调，游行口号必须排除反共口号。北京高自联则选出请愿代表，由王超华、王丹、郑旭光带领学生向中共中央、全国人大和国务院的信访部提交声明，提出要由普选的学生代表与政府对话，要求允许旁听、有电视直播，双方代表要有相同的时间发言，且保障学生代表的安全。当天，新华社罕见地刊载学生声明的全部内容。

在声明中，学生特别提到：“如果5月3日中午12：00以前我们得不到答复，我们将保留在5月4日继续请愿的权利。”这份声明随即送呈中央政治局各位常委，中共中央政治局决定5月3日派出袁木举行中外记者招待会，反击学生言论。袁木在会上批评学生要求像“最后通牒”，无法接受，并指学生代表已然犯法，政府必须追究。

袁木讲话内容包括：

一、政府与学生对话不能排除合法的学生组织；

二、对话不应有先决条件，批评学生不仅想与政府平起平坐，而且要超越于政府之上，表现了学生“幼稚的冲动”；

三、请愿书带有威胁性质，“从请愿书中看出确实背后有人给学生出主意，挑起社会的动乱……是极少数人在背后制造否定中国共产党的领导、否定社会主义制度的政治斗争。”何东昌期后亦指，4月22日三名学生“在封建的习惯下”跪求总理接请愿书，“非常担心他们背后有人”。

袁木在会上只承诺，当5月4日出现大游行时，政府将平心静气待之，但袁木却说，对于“在背后埋得很深、出主意、很恶毒的人……我们不准备现在采取措施。” 袁木的答复引起一些学生不满，但情绪似没有四二六社论发表后高涨。有学生认为袁木强硬态度，可能是政府要动手的警号，亦有学生不满政府不承认自治联合会、把他们当成是“动乱之一小撮”，难以令人接受。

当天，高自联即日召集47所高校学生代表举行会议，决定明天是否去广场游行，在场41票赞成，5票反对，1票弃权。同一时间，广东一家向海外发行的报章《亚太经济时报》在北京筹划一场新闻界研讨会，该会早在4月已安排好，原定反思五四运动的精神，刚好碰上学潮，会上议题集中在《世界经济导报》查封事件，席间各人争论应否加入游行，最后会议拟定发起新闻界联署要求与主管新闻的中央领导对话，同时媒体员工可自愿参与学生，在五四当天一起游行。

五四运动纪

4月30日，中共中央总书记赵紫阳回到北京，5月3日在中共举办的五四运动70周年的会议上，赵紫阳发表五四讲话。该文章由鲍彤起草，经政治局和中央书记处审核，期间杨尚昆、李鹏、乔石、姚依林等提出要在讲话中加入“反对资产阶级自由化”这句话，但赵紫阳认为目前气氛不宜加入该内容，事后赵紫阳亦因此讲话被指不听意见。

赵紫阳五四讲话撮要

十一届一中全会以来的十年，党的正确方针政策之所以能够惯彻实施，改革和建设之所以能够取得大家切身感受到的成效，最重要的条件是保持了社会的稳定。

在稳定这个事关大局的问题上形成共识，同心协力不容易啊！身在稳定之中，有时不觉得稳定之可贵，但是如果失去稳定，就会痛悔莫及！

如果再发生动乱，发生大规模的社会冲突和无政府状态，乱了人心，乱了社会秩序、生产秩序、学习秩序、工作秩序、乱了人民自己，闹得国无宁日，怕很有希望很有前途的中国，就会变为一个动乱的没有前途的中国。

如果出现那种局面，中国人民包括广大青年学生希望的建设、改革、民主、科学，一概都谈不上，不仅如此，那些反民主、反科学的东西，都要旗帜鲜明地反对动乱。

稳定不是不要民主，而是要使我们的民主走上一条有法制化的正道。我们在建设社会主义商品经济新秩序同时，也要建设社会主义、民主政治的新秩序。这是一种建立在四项根本原则基础上的民主政治新秩序，无疑是现代化所必需的，也是维护社会政治环境的稳定所必需的 。稳定、渐进、理智、秩序、法制，这是建设和改革的要求，也是民主和科学的要求。

广大群众包括广大学生希望推进民主政治，要求惩处贪污腐败，发展教育和科学，这也正是我们党的主张。中国共产党之心、是同人民之心、 青年之心连在一起的。让我们大家互相沟通、互相理解。认清历史的使命，清醒、理智、坚毅、沉著、实事求是、艰苦奋斗，这是当代青年最可贵最需要的品质。

赵紫阳的讲话一方面强调稳定的重要性，同时亦强调学生的要求与共产党是一致，在学生之间颇获好评。

1919年五四运动天安门广场

5月4日在北京，五十一所高等院校的数万名学生上街游行，并在天安门广场集会，发表了“五四”宣言，向公众宣布五日复课；并呼吁“同学们，同胞们，让我们在这富有象征意义的天安门下，再次为民主、科学、自由、人权、法制，为中国富强而共同探索，共同奋斗吧！”。此时大多数人认为，赵紫阳返京后，事件应告一段落；同日，赵紫阳会见亚洲银行理事会的外宾时也说，深信事态将会逐渐平息，中国不会出现大的动乱。

人民日报当天在头版报道指：“今天是五四运动70周年，北京20万青年以丰富多彩的内容来欢度 自己的节日。万名新团员在人民英雄纪念碑前举行入团宣誓仪式。”文章亦报道了“首都40多所高校数万名学生上街游行”，并指游行组织者宣布“5月5日起首都高校全部复课”。

5月5日，80%北京高校学生已复课，但北京大学和北京师范大学学生仍有一半学生罢课，有些学生认为中央对学生运动的定性不改变就不应该复课，当晚北大和北师大“学生自治联合会”宣布次日将继续罢课。

5月7日，北大学生自治联合会成员王丹召开民主沙龙，号召继续罢课，声援准备到中国记者协会请愿抗议《世界经济导报》事件的记 者。当天的美国《华盛顿邮报》也首次报道了两名学生领袖：北大学生王丹和北师大自治联合会主席吾尔开希。

绝食潮开始

此后一周，学生与政府陷入僵持，虽然不断有要求对话和稳定的呼声，却没有实质性进展。学生最为关心的问题之一，是四二六社论的“动乱”定性问题，学生担心这种定性会为学业和就业带来极大影响，而且参与运动的学生中有相当数量的共产党员和共青团员，如果事件以此定性收场，即使中共不“秋后算帐”，各高校的党、团组织在之后将如何看待参加者也是未知数。

5月13日，由王丹、吾尔开希等人发动的绝食运动，将学潮推上高峰。当日，数百名学生在天安门广场绝食静坐，抗议政府拖延对话，要求政府肯定学生行动是爱国运动、推翻《四二六社论》。他们向全国发出绝食书，引用了毛泽东“国家是人民的国家”等语录，笔调极富感情色彩。

“绝食书”全文如下

在这个阳光灿烂的五月里，我们绝食了，在这最美好的青春时刻，我们却不得不把一切生之美好绝然地留在身后了，但我们是多么的不情愿，多么的不甘心啊！

然而，国家已经到了这样的时刻，物价飞涨、官倒横流、强权高挂、官僚腐败，大批仁人志士流落海外，社会治安日趋混乱，在这民族存亡的生死关头，同胞们，一些有良心的同胞们，请听一听我们的呼声吧！

国家是人民的国家，

人民是我们的人民，

政府是我们的政府，

我们不喊，谁喊？

我们不干，谁干？

尽管我们的肩膀还很柔嫩，尽管死亡对我们来说，还显得过于遥远，但是，我们去了，我们却不得不去了，历史这样要求我们。

我们最纯洁的爱国热情，我们最优秀的赤子心情，却被说成是“动乱”，说成是“别有用心”，说成是“受一小撮人的利用”。

我们想请求所有正直的中国公民，请求每个工人、农民、士兵、市民、知识分子、社会名流、政府官员、警察和那些给我们罪名的人，把你们的手抚在你的心上，问一问你们的良心，我们有什么罪？我们是动乱吗？我们罢课，我们游行，我们绝食，我们献身，到底是为什么？可是，我们的感情却一再被玩弄，我们忍著饥饿追求真理却遭到军警殴打……学生代表跪求民主却被视而不见。平等对话的要求一再拖延，学生领袖身处危难……

我们怎么办？

民主是人生最崇高的生存感情，自由是人与生俱来的天赋人权，但这就需要我们用这些年轻的生命去换取，这难道是中华民族的自豪吗？

绝食乃不得已而为之，也不得不为之。

我们以死的气概为了生而战。

但我们还是孩子，我们还是孩子呀！中国母亲，请认真看一眼你的儿女吧！虽饥饿无情地摧残著他们的青春，而死亡正向他们逼近，您难道能够无动于衷吗？

我们不想死，我们想好好地活著，因为我们正是人生最美好之年龄，我们不想死，我们想好好学习，祖国还是这样的贫穷，我们不忍心留下祖国就这样死去，死亡决不是我们的追求。但是，如果一个人的死或一些人的死，能够使更多的人活得更好，能够使祖国繁荣昌盛，我们就没有理由去偷生。

当我们挨饿时，爸爸妈妈们，请不要悲哀；当我们告别生命时，叔叔阿姨们，请不要伤心，我们只有一个愿望，那就是让你们能更好地活著；我们只有一个请求，请你们不要忘记，我们追求的绝不是死亡！因为民主不是一个人的事情，民主事业也绝不是一代人能够完成的。

死亡，在期待著最广泛而永久的回声。

人将去矣，其言也善；鸟将去矣，其鸣也哀。

别了，同仁，保重！死者和生者一样的忠诚。

别了，爱人，保重！舍不下你，也不得不告终。

别了，父母！请原谅，孩儿不能忠孝两全。

别了，人民！请允许我们以这种不得已的方式效忠。

我们用生命写成的誓言，必将晴朗共和国的天空！

“绝食宣言”全文如下

　　各位親愛的同胞，在繼前幾次聲勢浩大的遊行示威活動之後，今天，我們決定在天安門廣場進行絕食鬥爭。
　　絕食原因：第一，抗議政府對學生罷課採取的麻木冷淡態度。
              第二，抗議政府一直對這次學生民主愛國運動冠以「動亂」的帽子，及一系列歪曲報導。
　　絕食要求：第一，要求政府迅速與北京高校對話代表團進行實質性的具體的真誠平等對話。
              第二，要求政府為這次學生運動正名，並給予公正評價，肯定這是一場愛國民主的學生運動。
　　絕食時間：五月十三日下午二點出發。
　　絕食地點：天安門廣場。
　　口號：不是動亂，立即平反！
　　      馬上對話，不許拖延！
　　      為民絕食，實屬無奈！
　　      世界輿論，請聲援我們！
　　      各界民主力量，請支援我們！

天安门广场是1989年学生绝食静坐长达三周的地方

当绝食学生濒危的画面在电视上播出后，多间医院乃至军队医院自行组织抢救。北京市民、机关单位、全国总工会、全国妇联以至武装警察都加入声援、募捐、抢救，近20个城市学生游行向应，铁路部门默许学生和医务人员不买票乘车，大量外地学生聚集北京。

当日，中共中央书记处书记、中央统战部部长阎明复约请知识分子斡旋，严家其、戴晴、包遵信等到广场宣读了《我们对今天局势的紧急呼吁》并劝说学生停止绝食，未果。 凌晨2点半，李铁映、李锡铭、陈希同等到天安门广场劝学生复课；下午16时，李铁映、阎明复、尉建行等再与30余所高校学生对话，亦未果。

5月15日，学生发动北京大游行，长安街交通瘫痪，地铁前门站封闭，游行口号开始针对赵紫阳、李鹏和当时教育部长何东昌，舆论逐渐同情学生。中央电视台每天转播天安门广场的情况，人民日报也不断报道。

当天，在中共中央统战部会议室，阎明复、李铁映、尉健行等与“北京高校学生对话代表团”对话，但政府拒绝公开直播问题，会面无限期中止。当日，苏共中央总书记、苏联最高苏维埃主席团主席戈尔巴乔夫中午访问北京，由于广场上的学生仍在绝食，欢迎仪式临时移师首都机场举行，原定在北京市区的活动则取消。由于静坐绝食的学生和大量群众在天安门广场聚集，原定戈尔巴乔夫向人民英雄纪念碑献花，也只得取消。外国媒体猜测此事对于邓小平有根本性的影响，认为学生行动实际动摇了中国在共产主义盟友中的威信。

5月16日，数十万北京各界群众涌向天安门广场，声援绝食学生。阎明复在学生前说：“改革需要你们进行下去……你们要爱护自己，等待正义的裁判的这一天就要到来了。我请求你们，我可以和你们一起静坐，请求你们能够爱惜自己。”然而学生未有理会劝告。

当晚，赵紫阳在人民大会堂接见戈尔巴乔夫时，向记者说：

“邓小平同志从1978年十一届三中全会以来，是国内外公认的我们党的领袖。尽管在十三大根据他的请求，他退出了中央委员会，退出了政治局和常委会，但是我们全党都知道，我们离不开他，离不开他的智慧和经验。我告诉你一个秘密，在十三届一中全会有一个正式的决定，虽然这个决定没有公布，但是它是一个很重要的决定，就是说，我们在最重要的问题上需要他掌舵。”

外界一直认为这番话触发赵紫阳与邓小平的决裂。上述讲话发表后，北京学生开始打出针对邓小平的标语，例如“小平糊涂”、“老眼昏花少而无能”、“八十五岁，尚能饭否”等等，而参加游行的人之中，亦有人打起政府部门的旗号，外交部、邮电部、国家体委、中宣部、国家教委、国中央、中央党校、求是杂志等等单位，都有干部参加游行。

5月17日，严家其、包遵信等发表《五一七宣言》，中国当时所出现问题，是由于“独裁者掌握了无限权力，政府丧失了自己的责任，丧失了人性”……又形容邓小平是“一位没有皇帝头衔的皇帝，一位年迈昏庸的独裁者”，并要求推翻“四二六社论”，结束老人政治，独裁者必须辞职。发动知识分子签名。 同日，冰心、艾青、夏衍、钱钟书、冯牧、沙汀等30多位作家也向中央紧急呼吁，要求中央与学生对话，同时肯定了学生的爱国民主运动。

赵紫阳探望

File:Zhao.jpg来到天安门广场与大学生们见面。后右二为时任中共中央办公厅主任的温家宝，温家宝在2003年成为国务院总理。]] 赵紫阳披露邓小平仍然为中共掌舵人后，邓小平成为外界抨击对象。5月17日，中共中央政治局常委在邓小平家中召开会议，李鹏等常委把矛头指向赵紫阳，认为局势难以控制是他一手造成，并强烈要求采取果断措施，终止学潮。之后邓小平提出要在北京戒严，并在五位常委分别表态后，正式确认了实行戒严的方案。 有说法 指赵紫阳当晚以“不能认同大多数常委意见”为由，提出辞去总书记一职。

5月18日清晨，赵紫阳、李鹏等人前往医院探望因绝食学生后，赵紫阳当即撰写辞职信，内容说“我对小平同志和常委会议作出的关于在北京实施戒严的方针，没有办法执行。我还是保留我原来的意见。为此，我请求辞去中共中央总书记、中央军委第一副主席的职务。”信件送交杨尚昆，杨尚昆把信件扣下，并劝赵紫阳顾全大局，收回请辞。 同日李鹏和学生领袖在人民大会堂会晤50分钟，双方态度强硬，不欢而散。

5月19日凌晨4时50分，赵紫阳突然前往天安门广场，含泪向学生道歉、劝学生撤退、并承诺政府不会秋后算账，赵紫阳说：“同学们，我们来得太晚了，对不起同学们了。你们说我们，批评我们，都是应该的，我这次来不是请你们原谅。……你们还年轻，来日方长，你们应该健康地活着，看到我们中国实现四化的那一天。你们不像我们，我们已经老了，无所谓了…”说完，赵紫阳向在场同学鞠躬，同学们热烈鼓掌，并纷纷索取签名。这亦是赵紫阳下台前最后一次公开露面。

上午10时左右，李鹏、姚依林、乔石、陈云、李先念、杨尚昆及几位军队负责人一同前往邓小平家中开会，会上邓小平提出戒严“要尽量减少损伤，但是要准备流点血”，并指出不能承诺“绝对不用杀伤性武器”，因为“那等于捆住自己的手足”。同时，邓小平在会上还提出要成立新的领导班子，李鹏继续当总理，并由江泽民担任总书记一职。

颁布戒严令

5月19日，晚上10时，由乔石主持中央和北京市党政军干部大会，乔石在开场白中特别指出，“赵紫阳同志因为身体不适，向大会请假。”国务院总理李鹏在电视上颁布《国务院关于在北京市部分地区实行戒严的命令》，军队开往天安门，学生紧急到各入城路口拦截军车。当夜从外地调进北京的部队，分乘卡车、装甲车和坦克，从丰台、六里桥、沙子口、呼家楼等处向天安门广场方向前进，被市民和大学生阻拦。该戒严令至1990年1月11日才解除。该戒严令并没有跟据中华人民共和国国务院组织法第四条“国务院工作中的重大问题，必须经国务院常务会议或者国务院全体会议讨论决定”通过。 还有不同理由， 该戒严令不时被指为违宪的戒严。

戒严令说：

鉴于北京市已经发生了严重的动乱，破坏了社会安定，破坏了人民正常生活和社会秩序，为了坚决制止动乱，维护北京市的社会安宁，保障公民的生命和财产安全，保障公共财产不受侵犯，保障中央国家机关和北京市政府正常执行公务，根据中华人民共和国宪法第89条第16项的规定，国务院决定，自1989年5月20日10时起在北京市部分地区实行戒严，由北京市人民政府组织实施，并根据实际需要采取具体戒严措施。

李鹏，时任中共中央政治局常委和国务院总理

北京市人民政府根据国务院颁布的戒严令，由市长陈希同签发了实施戒严令的第一、第二、第三号令，列明北京市市区的戒严范围，期间禁止游行、请愿、罢课、罢工，同时禁止境外记者进入机关、团体、学校、工厂、矿场、企业、街道等单位采访，市内多处摆设交通路障。

法新社19日电，逾万北京市民当晚走上街头，阻止军队进城，天安门广场上的学生指“所有进入广场的主要路口都被老百姓封锁”“十九辆从西面开来的装满士兵的卡车被成千上万名企图说服军人们不要使用武力的人阻止住了”。北京地铁工人关了电闸，避免部队通过地铁开往天安门广场。有人更躺在马路上，阻止军车前进。

20日凌晨二时，学生领袖宣布有20万人参加绝食活动。在当天记者会上，王丹说：“昨晚，我们作出了一项非常重要的决定，即停止我们的绝食活动。但是，李鹏和杨尚昆说这次民主示威活动是‘动乱’，所以有二十万人将继续进行绝食。”一位北大语言教职员说，他之所以参加绝食，是“因为学生是对的，我们的政府错了。”

戒严期间，广场仍有逾十万民众聚集，记者仍然在采访。市郊虽有零星流血冲突，但军队接到“打不还手，骂不还口”的命令，冲突并不严重，也有不少民众向军人送水送粮、慰问军人，劝他们放下武器。一些士兵流泪，一些显得不知所措，事后盛传有军长级干部因拒绝执行戒严令而被撤职。

5月21日，赵紫阳已然失势，北大自治会开会决定继续派学生阻挡军车进城外，并计划从广场撤离学生。同日，中共在香港的喉舌报《文汇报》在社论开天窗，写上“痛心疾首”四字。 香港民众发起当时自开埠以来最大规模的百万人大游行，声援北京学生，并成立支联会发起筹款，数以百万的捐款送到支联会的户口。此时军方在北京派出直升机，在广场上空撒下李鹏讲话传单，引起学生鼓燥。

召集人大会

戒严前后，全国人大委员长万里，副委员长彭冲同赵紫阳一起，发动了一场利用宪法和全国人大来阻止戒严，架空党中央的政治斗争。因按照宪法六十七条，全国人大常委会具备决定直辖市是否戒严的权力。5月10日不顾李鹏的反对，万里主持召开全国人大委员长会议。会议决定：“6月20日在北京召开全国人大常委会第八次会议，听取国务院关于学生游行示威和罢课问题的汇报，还要审议《游行示威法》和清理整顿公司的汇报。” 国务院总理李鹏抗议，在六四日记写道：“本来按照正常的运作程序，人大常委会的议程，应首先由人大常委的中共党组提交中共政治局常委审议、通过之后，再由人大常委党组作为议案提交委员长会议决定。这体现了中国共产党的领导地位，也合乎民主的原则。”，李鹏批评人大常委会说“特别是议程中，竟然对党中央已定性的‘动乱’称之为‘学潮’，是重大原则问题，是不能接受的。”

李鹏打电话要求赵紫阳取消人大常委会议程，赵紫阳明确回答：人大委员长会议已做了决定，将听取整顿公司和听取‘学潮’的汇报，不好改了。李鹏和邓小平就认定1989年6月20日人大常委会第八次会议，将是夺党中央常委权力的日期，因而同意万里出国访问，并在5月31日宣布人大会议延期，并有观点认为这使得邓小平决定在6月20日之前解决学生问题。

5月19日，赵紫阳已经失去了政治权力，但仍然在做最后的努力。赵紫阳希望能通知在北美访问的万里回国，召开人大常委会，从而利用宪法的形式机构来达到阻止戒严和实现人大实权化的双重目的。据李鹏六四日记记载，赵紫阳要求中共中央办公厅主任温家宝紧急发电万里回国，但是温家宝拒不执行，将此移交中央常委会否决。几经拖延，1989年5月25下午，万里回国被降落在上海虹桥机场加油。江泽民接机并立即递过去“邓的亲笔信”。《人民日报》报道，万里委员长坚决拥护党中央制止动乱的英明决策。万里从此在上海养病数月，未能回北京。

据李鹏记载，不仅万里对戒严态度暧昧，而且几乎所有的全国人大副委员长反对戒严，有一位副委员长甚至说“国务院颁布的错误的命令，人大可以撤销。”因此一旦召集人大常委会，戒严令极有可能被撤销，而党中央也因此被架空。但由于多方阻挠，赵紫阳试图利用人大来阻止戒严的努力完全失败。

百万人上街

5月23日，北京亦举行百万人大游行，不少机关、干部、文化人、科技界、工业界人士参入队伍，喊出李鹏下台的口号。

26岁湖南浏阳市中学教师余志坚、22岁浏阳报社美术编辑喻东岳及26岁的汽车司机鲁德成，下午2时将颜料蛋砸向天安门城楼上的毛泽东画像。在场学生表明只要求改革政府弊端，无意推翻共产政权，把3人送交北京公安局，3人最后被判反革命破坏罪和反革命宣传煽动罪，分别判处无期、20年、16年徒刑，被押回原籍湖南，在衡阳监狱服刑。余志坚于2000年获释，2009年前往美国获政治庇护。2006年，喻东岳服刑16年9个月后获释，于2009年前往美国，获得政治庇护，但据报他因遭殴打而精神失常。鲁德成在1998年假释出狱，2004年往加拿大获政治庇护。。

5月23日，晚上，北京高校学生自治联会（北高联）由广场迁回北大总部，以5：4票决定王有才任秘书长。会议决定扩建秘书处、，建立部委班子，并计划成立财务相关的委员会。

5月24日，北京市急救中心公布，自学生绝食请愿以来的11天中（截至5月24日18：00），北京市各大医院共救治学生9158人次，留院观察8205人次，无一人死亡

5月25日，广场上盛传赵紫阳被指控带领反党，同时胡启立、阎明复、鲍彤、温家宝、杜润生、安志文等七位高级党政干部，据说被点名指为“反党集团成员”，同日国务院总理李鹏公开接见外国驻华大使，显示他仍然掌权。

当时身处美、加的全国人大常委会委员长万里的取态备受关注。他在多伦多时说：“学生、知识界和工人要求民主，反对腐败，是促使加快改革的爱国行动”，并称“要坚决保护广大青年的爱国热情，同时也要坚定地维护社会秩序的稳定。” 正因为这一说法，外界当时期望他能以中国宪法上最高机关的代表，以法律推翻戒严令、恢复赵紫阳的职务，但万里提早结束对外访问，5月25日凌晨经上海返回，期后以身体不适为由，留在上海治疗，并没有回北京召开会议。

5月26日，新华社发放消息，中共元老陈云主持中共中央顾问委员会常委会议，出席者有薄一波、宋任穷、余秋里、刘澜涛、杨得志、萧克、陆定一、姬鹏飞、耿飚、黄镇、宋时轮等人，会议通过“老同志一致拥护中央决议”。其后徐向前、聂荣臻表示戒严部队不会对付学生；另一批元老彭真、李先念、王震等亦公开表态支持中央决定。李先念称，极少数人制造复杂局面，煽动学生反对共产党。

香港人声援

5月27日，香港市民为支持八九民运，于在跑马地马场举行《民主歌声献中华》筹款活动，活动持续了长达12小时，共筹得1,200万港元，入场观众人数估计近百万；活动后，李卓人代表支联会把100万元港人捐款送到北京时被拘留，迫签悔过书，三日后才获释，而款项被北京当局全数没收。

5月28日，星期天，市民们似乎已经失去了刚发布戒严令时的那种疑虑感，街道上秩序井然，大大小小商店又出现了一派熙熙攘攘的景象。上午十时始，北京大学、清华大学、中国人民大学、北京师范大学等首都高校的学生，从各自的校园出发，响应“全球华人大游行”。据统计，参加这次游行的高校超过三百所，人数最多时达五万人左右，沿途主要呼喊“解除戒严”、“罢免李鹏”、“召开人大”等口号。

5月29日，当日，北高联实行常委轮值主席制度，北高联通过会议决议，由北高联常委杨涛、郑旭光等人从北高联财务部和北大自治会财务部领取特别费用成立特别纠察队，制作特别标志，由北高联秘书长王有才组建专门纠察队，设法在6月上旬组织一个全市学生游行，将学生撤离广场。专门纠察队主要是为了控制李录。

5月30日，早晨，“工自联”的广播称：诙会执委沈银汉被捕了。另一名叫白宗雄的执委，也被北京铁路公安分局抓走了。 广播还说“工自联”将于上午九时到北京市公安局交涉，要求释放沈、白等人。

上午，中央美术学院雕塑系20馀名师生集体创作高达七米的“民主之神”雕像被安放在人民英雄纪念碑北侧。十二时整，学生代表发表了“民主之神宣言”。

“民主之神宣言”（主要内容）

亲爱的同学们、战友们、同胞们：

今天在人民的广场，高耸起一尊人民的神像，她就是“民主之神”，我们把她奉献给绝食团的勇士们，奉献给广场上的战友们，奉献给全国百万大学生们，奉献给全北京、全中国、全世界支援我们这次民主斗争的人民……

久违了，民主之神。七十年前，我们的前辈曾高高呼唤过你的名字。 为了你，难道我们还要等七十年吗？ 民主之神，一切专制压迫下人民的渴望。 民主之神，已是广场大学生和亿万人民民主的象征。 民主之神，你是挽救中华民族的希望。 民主之神，你是一九八九年中国民主潮的灵魂。 今天你庄严地站在广场上，向全世界宣告，中华民族民主运动的大崛起已开始了一个新纪元。 ……

我们坚信，真正的民主到来之日，我们一定会再来广场，树立起一座雄伟、高大、永远的民主之神像。 这一天会到来的。 中国人把民主之神永远挂在我们每个人的心中。

接着，学生代表、艺术家和市民代表一起给“民主之神”像揭幕，并放了气球。 中央音乐学院等校的学生进行了现场演出，演唱了“血染的风采”、“欢乐颂”等歌曲，最后，广场上所有人士齐唱“国际歌”，齐呼口号”。引起天安门管理处不满，指该位置历来是重大节日期间矗立孙中山巨幅画像的地方，学生做法损害国家尊严。

6月1日，晚上，刘刚以及外高联的一些人来到北大，要求成立“全国高联”，因北高联、北大自治会大多数人的反对，未果。

[[:]]，与城楼上的毛泽东肖像对望，象征著民主与专制的较量。]]

撤退与留守

当时学生已分为温和派和强硬路线，部分人主张撤守，一派主张留守。 在局势日趋紧张下，学生之间的矛盾也日渐突显。他们的分歧在于：谁负责做总指挥？谁管财务？接下来应采取甚么抗争手段？更迫切问题是：究竟撤退，抑或留守？ 在学生眼中，谁掌管握广播中心，就等于掌握了广场上的控制权

在“撤退”和“留守”问题上，高校学生联会秘书长王有才认为静坐已不能取得成果，主张尽快先撤回学校，再谋行动，但柴玲等人则认为必须留守，并指控主张撤退的人为“投降派”。当全国各地的学生涌入北京时，不同派别的学生争相抢夺这批学生，而位于人民英雄纪念碑的学生广播站，也成为占据的对象。学生领袖封从德（柴玲当时的丈夫，学联高级领导人之一）说：“大大小小的‘政变’，每天总得二、三次。” 在学生眼中，谁掌管握广播中心，就等于掌握了广场上的控制权。就在三方僵持不下之际，香港演艺界5月27日举行《民主歌声献中华》音乐会，筹得逾千万元捐款，物资陆续运抵北京，为当时已现疲态的学运注入一支强心针。然而学生的矛盾并未平息。

6月1日是“六一儿童节”，少先队员无法按惯例在天安门广场举行主题队会和瞻仰纪念碑，但还是有许多家长带著孩子到广场来，他们在广场上受到学生们热情的欢迎。“学运之声”播出了给少年儿童的信，表示节日的祝愿，希望他们好好学习，为社会更美好的未来而努力。并解释说广场上的学生们正在为孩子们的明天在奋斗。今天，凡是带孩子的，就可以出入广场上所有地方，也能上纪念碑。有不少家长带著孩子聚集在“民主之神”像前拍照留念，广场上的气氛显得轻松而愉快。

中午十二时，李禄、柴玲、封从德在纪念碑上召开新闻发布会，说“今天凌晨四时左右，发生了一起广场学生试图绑架‘绝食团总指挥’柴玲、封从德事件。”据了解，现在广场上的很多绝食学生对“绝食团指挥部”的擅作主张和财务混乱非常有意见，不少学生怀疑一些捐款被学生头头挪用或私自截留，绑架事件的发生即与此有关。

6月2日，被称为“天安门四君子”的刘晓波、周舵、高新、侯德健等主张撤离的知名人士宣布在天安门绝食72小时，吁学生和政府重新开展和平对话。

《六·二绝食宣言》（节录）

“我们绝食，不再是为了请愿，而是为了抗议戒严和军管！我们主张以和平的方式推进中国的民主化进程，反对任何形式的暴力。但是，我们不畏强暴，我们要以和平的方式来显示民间的民主力量的坚韧，以粉碎靠刺刀和谎言来维系的不民主的秩序！这种对和平请愿的学生和各界民众实行戒严和军管的极端荒谬悖理的蠢举，在中华人民共和国历史上开了一个极为恶劣的先例，使共产党、政府和军队蒙受了巨大的耻辱。”“我们绝食，呼吁从现在开始逐渐废弃和消除敌人意识和仇恨心理，彻底放弃‘阶级斗争’式的政治文化……李鹏作为总理，犯有重大失误，应该按照民主程序引咎辞职。”“我们需要的不是完美的救世主而是完善的民主制度。为此，我们呼吁：第一，全社会应该通过各种方式建立起合法的民间自治组织，逐渐形成民间的政治力量对政府决策的制衡。因为民主的精髓是制衡。我们宁要十个相互制衡的魔鬼，也不要一个拥有绝对权力的天使。第二，通过罢免犯有严重失误的领导人，逐步建立起一套完善的罢免制度。谁上台和谁下台并不重要，重要的是怎样上台和怎样下台。非民主程序的任免只能导致独裁。”……

刘晓波事后指，他们是为了劝退学生才加入绝食，希望令自己在学生之间拥有发言权，料不到这反而坚定了学生的决心；当面对学生高涨的掌声时，他们也觉得心情兴奋，把原先的理智抛诸脑后。

六四清场　

清场令下达

6月3日，中共中央调集20万戒严部队，决定清场，调集的部队包括北京军区第24、第27、第28、第38、第63、第65等6个集团军，济南军区第20、第26、第54、第67等4个集团军，沈阳军区第39、第40、第64等3个集团军，南京军区第12集团军，以及空降兵第15军、炮兵第14师、卫戍第1师、卫戍第3师等。 当天下午4时，杨尚昆、李鹏、乔石和姚依林等召开军政会议。当晚6时半开始，戒严部队透过广播器、电台、电视，例如中央电视台等等，发出一则通告：

一，三日晚九时起，戒严部队、武警部队开始平息首都发生的反革命暴乱，首都公安干警配合；

二，关于天安门广场清场。戒严部队于四日凌晨一时抵达天安门广场，六时完成全部清场任务；

三，戒严部队一定要坚决按计划执行戒严任务，决不能耽误或拖延时间；

四，部队开进途中，任何人不得阻拦。如遇阻拦，戒严部队可以采取各种自卫措施和一切手段予以排除；

五，中央人民广播电台、中央电视台，特别是北京电视台、北京人民广播电台要向全市人民作不间断广播，发布北京市人民政府和戒严部队指挥部的紧急通告。同时，在天安门广场进行重点广播。

当天晚上，杨尚昆、李鹏、刘华清、李锡铭、陈希同、迟浩田、杨白冰、赵南起、罗干等在中南海坐镇指挥，并发出三段《紧急通告》。通告反复广播三十多小时，节录如下：

全体市民们：首都今晚发生了严重的反革命暴乱。暴徒们猖狂袭击解放军指战员，抢军火，烧军车，设路障，绑架解放军官兵，妄图颠覆中华人民共和国，推翻社会主义制度。人民解放军多日来保持了高度克制，现在必须坚决反击反革命暴乱。首都公民要遵守戒严令规定，并同解放军密切配合，坚决捍卫宪法，保卫伟大的社会主义祖国和首都的安全。凡在天安门广场的公民和学生，应立即离开，以保证戒严部队执行任务。凡不听劝告的，将无法保证其安全，一切后果完全由自己负责。

……戒严部队、公安干警和武警部队有权采取一切手段强行处置，一切后果由组织者肇事者负责。希望北京市的广大人民群众严守戒严令的规定，支持军队制止动乱，维护安定团结的行动。

……戒严部队指挥部，绝不能置诸不理。全体市民要提高警惕，从现在起，请你们不要上街去，不要到天安门广场去。广大职工要坚守岗位，市民要留在家里，以保证你们的生命安全，避免遭受不必要的损失。

木樨地抗争

6月3日傍晚，北京传出部队进城的消息后，天安门以西五公里外的木樨地聚集了数千学生、市民，。有学生指这是军队进城的必经之路，要求民众阻截部队。晚九时许，三辆无轨电车被人推到木樨地桥上横著；有人将行道上的水泥砖砸成碎块，在街道两旁堆起水泥墙，还有人开卡车和三轮车运来砖石。行动由民众临时凑合，无人指挥。。

不久后，戒严部队到达，并释放催泪弹，几十名戒严部队队员手持木棒，市民和学生以碎砖作反击，士兵立即排成一线，操向大桥，喊著：“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人”并一边向市民开枪，响起密集枪声，有人中弹倒下。部队前进一段，人们就向后退一段，有民众大喊：“法西斯！”“流氓政府！”“杀人犯！”约十分钟后，戒严部队穿过木樨地桥，来到二十二号部长楼和二十七号楼之间的北京地铁木樨地站一带 。

民众退到大街两侧的街心花园和楼房之间，以树丛、建筑物作掩护，继续喊口号狠斥部队，并投掷石头；戒严部队士兵推开电车、清除路障，并且开枪还击。有目击者事后忆述，哪里有人喊“法西斯”，哪里有人扔石头，部队马上用冲锋枪向那里扫射。约百名民众倒在血泊中，由其馀民众将他们送入复兴医院。十一时许，手握冲锋枪的士兵、装甲车、军用卡车列队向天安门方向驶去，期间有市民焚烧了3辆电车，以阻截后续部队。。

在枪声中，复兴门外大街两旁大楼的居民探头出来痛骂，也有人扔东西，戒严部队开火还击，从木樨地到全国总工会约五百米路段，两旁建筑物布满大量弹痕。二十二号楼、二十四号楼两幢部长楼，共有三人被枪杀，其中包括住在22号楼8层的全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会副主任委员宋汝棼女婿尹敬，当他进厨房开灯时，被戒严部队的子弹击中头部死亡，葬于八宝山人民公墓2区17排12号 。

根据香港电台《神州五十年》 综合所得，木樨地最少逾30人死亡，200多人受伤。。官方并没有披露实际开枪时间和死伤人数，陈希同只说部队采取了“极其克制”的态度。

此时的长安街被路灯照得一片通明，而四外的街道则沉在一片沉沉的黑夜之中。新华门前，站著近百名士兵，有市民怒斥，有的还扔小石，士兵们一言不发。期间有学生想将一名受伤的军人送入新华门内，士兵立即子弹上膛，大声喝止。与此同时，第一辆装甲车以高速冲入天安门广场，有人向装甲车投掷气油弹。装甲车掉头再向西单方离去。

6月4日凌晨以后，一辆装甲车在建国门高速撞向一辆军车，车上载满正在与军人谈话的群众，当场压死4人，其中3名是军人，但装甲车没有停下，不少人显得悲愤，一些军人甚至流泪。

进驻天安门

天安门广场鸟瞰图

6月4日凌晨零时1时许，戒严部队先后进入天安门广场，一名装甲车司机被学生带上一架巴士并关上门。陈希同后来的报告指，6月4日凌晨以后，有几名暴徒在复兴门立交桥一带，开着抢来的装甲车，边行边开枪，但他没有表示是否同一部装甲车。

凌晨1时，据共青团北京市委《70天大事记》所记，天安门广场尚有学生、市民数万人。 1时30分，北京市政府和戒严部队再次发出内容完全相同的《紧急通告》：“首都今晚发生了严重的反革命暴乱。……一切后果完全由自己负责。”

上万名的市民和极少部份学生，在听到《通告》后，开始离开广场。凌晨二时许，几十万人的广场，只剩下几千名学生和市民了。 同一时间，大批士兵驻守中国历史博物馆、前门箭楼以北及毛泽东纪念堂以南的广场上。人民大会堂之内亦有一比士兵候命。

二时左右，十几名学生和市民提著汽油桶等，试图点燃停靠在金水桥的军用卡车，当场被戒严部队抓获。不久，建国门、东单方向传来密集枪声，许多示威者从广场东北角往人民英雄纪念碑跑。广场西北角的“工自联”指挥部也开始撤离。与此同时，在历史博物馆北门外站列待命的士兵，则手持棍棒和冲锋枪，冲向长安街，封锁了长安街以东的路段。

当时身在广场的侯德健忆述，起初以为士兵只用橡胶子弹和木棒，有学生还给他套著棉大衣和塑胶头盔自卫；但到凌晨2时，两位医生和两位学生赶来告诉他们军队是开真子弹。陈清华表示，他与李兰菊留在广场东面，目击一名死者，死者的弟弟是一名中学生，知道哥哥过身后冲出广场，说要跟军人拼命。

凌晨2时20分，军队开进广场，施放催泪弹，部队从广场南面的前门向中央推进，沿途向高空发射照明弹，群众向天安门广场北面后退。 凌晨2时半，军队包围了天安门广场，将留守的学生围在中间，部队停下待命。 凌晨2时45分左右，上述的中学生被抬回广场急救，大腿动脉中枪，最后在广场上流血不止而死。其后李兰菊晕倒，北京学生将她和陈清华强行送到医院，发现医院到处都是死伤者。

四君子劝谕

人民英雄纪念碑夜景

File:PLA at the Great Hall of the People 19890604.jpg前的军人，及地上的燃烧物]]

3时左右，封从德表示，约3000至5000名学生围坐在人民英雄纪念碑周围，此时正绝食的侯德健、刘晓波、周舵、高新决定劝学生离开，并在广播中说北京已在流血，足以唤醒人民，赞扬学生不畏死的精神。刘晓波等人发现有学生之前从军队抢来的枪支，要求立即砸毁枪械，并命令学生必须坚持非暴力原则，否则解放军就会有堂而皇之的理由向学生开枪。

根据戒严部队指挥部记录，3时45分左右，侯德健、刘晓波等人坐著救护车从纪念碑那边开过来，举著双手，要求谈判，部队派出一名团政委与他们接触。侯德健等人说，愿意带领广场上的学生撤出，要求解放军不要开枪，并让他们组织队伍撤离，团政委随即回来向领导汇报。

4时正，清场时间到。广场上全部关灯。戒严部队发出广播，内容说：“我们呼吁，全体市民和全体同学，不要再烧垃圾，不要再烧垃圾，不要再加强广场的混乱。”

等候在马路边的侯德健等人拼命大叫：“我们是侯德健！”“我们是来谈判的！”“千万不要开枪！”不到3分钟，团政委回来告诉侯德健等人，政委说，“总部同意你们的请求。请你们立即带领学生撤离广场，往广场南口撤。时间很有限。我们不会开枪。”听完答复后，侯等四人立即赶回去。

示威者撤离

在4时关灯时，广场上亦陷入恐慌。戒严部队指挥部同时播放“清场通知”：“现在开始清场，同意同学们撤离广场的呼吁。”这时，纪念碑上的学生，用被子、木棍、帆布等物点起了几堆篝火，人群一起高唱国际歌。

根据封从德、侯德健忆述，当时学生正以“声音方式”投票，想撤的人喊撤退，想留的人喊留，两把声音旗鼓相当，但考虑到喊撤退的人可能不敢高声呼叫，学生领袖认为想撤退的人更多，宣布离开。同学和市民、工人、市民纠察队、北京的同学撤到海淀区去，往中关村走。

当时大批戒严军手持冲锋枪指向纪念碑。根据学生忆述，当时一批手持木棍、电棒的武警和军人冲上纪念碑的第二层、第三层，追打学生，不少学生被打至头破血流。学生于是被迫向下层逃走。同时，大批坦克车和装甲车由天安门冲向纪念碑， 将广场上数百个帐篷营幕撞毁辗平，民主女神像也在此时被辗毁。

4时20分，广场再次开灯，戒严部队再次发出广播说：“同学们，戒严部队指挥部决定，现在清场。我们同意同学们的呼吁，请同学们立即撤离天安门广场。戒严部队指挥部，六月四日。”并且重复广播。

方政, 2009年6月3日悼念六四事件廿周年

约凌晨4时45分，学生开始撤退。在学生纠察队手拉手的维护下，大批学生举着校旗唱着“国际歌”撤离，期间不时喊“血腥镇压！”“打倒法西斯！”“土匪！土匪！”“畜生！”。 5时20分，天色已明，广场仍有约200名示威者不肯离去，坦克阵堵住了广场的通道。这批人不断高喊：“法西斯、法西斯！”“打倒法西斯！”的口号，戒严部队反喊：“人不犯我，我不犯人”，并向天开枪镇慑。约5时40分，清场过程基本结束。

4日清晨，群众又在木樨地重新设置路障，阻挡军车，有人怒骂士兵，有人向军车扔砖头。木樨地、北蜂窝、公主坟一带，很多市民都出来了，不少人围著军车诉说。军人木然地坐在卡车里头，毫无反应。10时半左右，有人点燃衣服，扔向一辆指挥车，随后更多市民加入，数十辆军车被燃，军官命令部队全部撤离。。复兴医院门外聚集著一群人焦急询问亲人下落，医院外贴著一张死亡者的名单，列出42人；附近的铁路医院公布的死者名单有23人，邮电医院则有16名死者。。直到下午四时，复兴医院停尸房向公众开放，约数百人去领尸，尸体满在停尸房内外，有的用白布盖著，有人在医院门外烧衣纸 。

清晨时份，从广场撤退的学生沿途受到市民的欢呼。约6:15，一队学生从天安门转入长安街，到达六部口时，离党政中枢机关只有50米的地方，三辆坦克冲来，发射催泪弹，许多学生被碾，马路边有十一人死亡，多人受伤。 其中一名受害人方政，双腿被坦克压辗压，后被送到北京积水潭医院抢救。，2009年他在美国安装上智能假肢，呼吁寻找六四真相。

清场后

舆论的震动

胡耀邦逝世时，正值戈尔巴乔夫访华，标志著中苏关系解冻，北京因此吸引了全球主要媒体进驻，却适逢期会，遇上全国学潮，并以卫星和电话直播事件，令这次学生运动比过去的天安门事件，更受到国际注目和同情。

随着事态发展，政府命令北京旅店停止转播CNN，并命令外国媒体关闭卫星传播。美国哥伦比亚广播公司资深新闻记者Dan Rather在现场新闻报道时，在政府官员监视下，被迫终止发信卫星信号。 六四清场后，警察也搜查记者的胶卷，以防照片流出。其中一名拍摄王维林阻档坦克前进的记者Jeff Widener指，当他在北京饭店5楼拍下该场面后，立刻把胶卷藏在马桶盖下。不久，警察进他房间搜索，没收了部分胶卷，他的胶卷则是由一名美国学生藏在内裤，偷运给美联社出版。

除了境外媒体时，不少与中共有关的媒体对学生亦予以同情。

6月4日早上6时25分，中国国际广播电台英语播音员陈元能当晚这样报道：

这里是中国国际广播电台。请记住1989年6月3日这一天，在中国的首都北京发生了最骇人听闻的悲剧。

成千上万的群众，其中大多是无辜的市民，被强行入城的全副武装的士兵杀害。遇害的同胞也包括我们国际广播电台的工作人员。

士兵驾驶着坦克战车，用机关枪向无数试图阻拦战车的市民和学生扫射。即使在坦克打开通路后，士兵们仍继续不分青红皂白地向街上的人群开枪射击。目击者说有些装甲车甚至辗死那些面对反抗的群众而犹豫不前的步兵。

中国国际广播电台英语部深深地哀悼在这次悲剧中死难的人们，并且向我们所有的听众呼吁：和我们一起来谴责这种无耻地践踏人权及最野蛮的镇压人民的行径。

鉴于目前北京这种不寻常的形势，我们没有其它新闻可以告诉你们。我们恳请听众谅解，并感谢你们在这最沉痛的时刻收听我们的广播。

英语部的节目负责人是时任中共中央政治局委员、国务委员吴学谦的儿子吴晓镛。事情发生后，吴即被调离、审查，整个英语部工作人员都作了检讨。

6月4日早上，《人民日报》头版刊登亦一则题为“北京这一夜”的消息：

本报6月4日凌晨五时讯，解放军报6月4日社论说：自6月3日凌晨开始，首都发生了严重的反革命暴乱。

三日二十二时左右，军事博物馆一带响起枪声，戒严部队进城，从午夜到凌晨，友谊医院、阜外医院、北京市急救中心、铁路医院、复兴医院、协和医院和广安门医院等不断给本报来电话，告知收治人员的伤亡情况。

到截稿为止，戒严部队已突进天安门广场。

国际新闻选用南韩光州事件，标题为：“汉城学生绝食示威，抗议当局屠杀镇压。”报道波兰局势时，标题为“警告任何人都不要玩火”，副题为“波领导人指出选举是和解的伟大尝试。”关于中东局势，题目则是：“以军再次入侵黎南部，用飞机坦克对付平民。”而第四版是社会和体育版则分别报道“法官却枉法，诬告反被告，某法院院长被判刑四年半”；“四川一服刑罪犯竟当上人大代表。”一条关于残疾人运动会的报导，标题为：“不能被征服的人”。 事后《人民日报》总社长钱李仁和总编辑谭文瑞都被撤职，编辑吴学灿被判入狱四年。

此外，6月4日当日负责在新闻联播节目中主持的张宏民、杜宪着一袭黑衣、以沉痛神态广播。此后不久，杜宪与另一名同情学生的主播薛飞被调离新闻联播节目组。在中共十三届四中全会后，广播电影电视部一名副部长因“支持动乱”、带领中央电视台等部门工作人员示威游行被撤职。

五日至九日

主条目：6月9日邓小平讲话

6月5日清晨，大量坦克驶入长安街，一名被称为王维林的人试图阻挡坦克车队，爬上坦克并与坦克乘员对话，他随后被其他市民接走，但有人认为带走他的人是便衣警察。 有目击者指上午9时多，闹市口中街有小学高年级生中枪。

6月5日，北大自治会决定学运转入地下，并准备于6月25日在北海公园开会，但因形势急转直下，未果。同时，鉴于北京的严酷形势，谢健、王有才、蔡健等人委派马学理代表王有才去上海发展，看看学生运动的主力是否能转移到上海、广州等南方城市去。

6月5日，戒严部队先后发出两段《紧急通告》：

“凡在这场反革命暴乱中参加打砸抢烧杀等犯罪活动者，必须立即向公安机关和本单位领导坦白自首，争取从宽处理。”“凡持有戒严部队散落的枪支弹药者，必须将枪支弹药立即送交公安机关，不得隐匿或擅自处理。”

“不要听信和传播谣言，发现造谣者要立即向本单位和公安机关报告。”“遇有暴徒进行其他犯罪活动，要记下暴徒特征，立即向公安机关报告。”

后来戒严部队提供举报热线，同日中共中央、国务院发布了《告全体共产党员和全国人民书》。

6月6日《明报》头版报导“李鹏中枪”，指有年青武警军官于人民大会堂内射杀李鹏并身亡，后来被证实为误报。同版新闻还有“北京兵变，互相开火，四路大军围攻二十七军”、“死十万人也要再杀”、“盛传邓小平病逝”等等。后来张健波指出，当时很多信息是无法核实的，有些根本无从判断真假，而且很受当时的情绪牵动，不止是编辑室的，而是受整个社会的情绪牵动。

6月6日下午，袁木在中南海举行记者招待会，其中张工指出“六月四日凌晨四时半至五时半，戒严部队在天安门广场执行清场任务的过程中，绝对没有打死一个学生和群众，也没有轧死轧伤一个人。”

6月8日，柴玲逃亡后发出录音，指解放军向广场纪念碑开枪，并说坦克施放毒气、辗压撤退学生，有的“还在帐篷里酣睡的时候坦克已经把他们碾成了肉饼”，此说法事后被强烈质疑 柴玲最后指“以杨尚昆、李鹏、王震、薄一波为首的伪中央，灭亡的日子不远了，打倒法西斯！打倒军人统治！人民必胜！共和国，万岁！”。

六四镇压后，中共领导层沉默一星期，全国谣言满天飞，有说爆发内战、领导人身亡，全国仍有示威。 直至上午，邓小平在党政高层陪同下，在中南海怀仁堂接见戒严部队高级干部。

通缉与流亡

6月12日，公安部发出“关于坚决镇压反革命暴乱分子的通告”，通缉民运人士，清算由此开始。当天公安部通缉方励之、李淑娴；翌日通缉“高自联”21名骨干学生，其名单先后为王丹、吾尔开希、刘刚、柴玲、周锋锁、翟伟民、梁擎墩、王正云、郑旭光、马少方、杨涛、王治新、封从德、王超华、王有才、张志清、张伯笠、李录、张铭、熊炜及熊焱。14日，通缉工自联的韩东方、贺力力、刘强等。

6月17日，8人被指放火抢劫被判死刑。 19日，工人领袖韩东方从河北省回京自首，他说可能是当局搞错了一些事情，所以主动回去投案自首。 22日，国家安全部指一批国民党特务插手学潮，缴获大量罪证。 24日，公安部亦通缉严家其、包遵信、陈一咨、万润南、苏晓康、王军涛、陈子明。

香港适时发动黄雀行动，多年来营救约300名民运人士。他们主要经深圳蛇口、沙头角、南澳镇、惠东、汕尾等地抵达香港，黄雀行动成员再联络港府和各国使节安排接收。由于行动敏感，时任港督卫奕信派出副政治顾问柏圣文（Stephen Bradley），直接跟黄雀高层联络，并列作A级最高级别的机密。其中一次，有4名上尉至少校的军官身穿军服和手执冲锋枪，仓卒逃至香港，一天内即被送往英国。当时明爱捐出衣服，林钜成、蔡元云医生为民运人士义诊，香港电讯供应手机让他们拨打长途电话。1989年10月，黄雀行动成员黎沛成和李龙庆在湛江营救援王军涛和陈子明时被捕。1997年回归前，香港入境处抽调一组特别调查科成员处理仍未出国的个案，所有行动才正式结束。

截止6月30日，上海有143人向公安自首，273人被捕，并声称“破获三个反革命集团和二起台湾国民党特务案”。上海“高自联”骨干分子、香港居民姚勇战（又名张才）在虹桥机场出境时被捕。黑龙江、吉林、辽宁拘捕612人；陕西、山西、内蒙、四川、湖南、湖北、安徽、江苏等地亦1979人，其中贵州更宣称抓获流窜犯罪6035人，摧毁团伙222个。这些拘捕人士与“六四”并无必然关系，但因碰上严打严审的时期，量刑也被增加。相对来说，在大清算中，广东、海南以及广西处理较为宽松，对干部、知识分子和大学生处理相对轻。。。美国《维权网》更指出：各地法庭则依据共产党的政策“从重从快”判决了一批社会上的“动乱暴乱分子”，一些人遭到处决并在6月10日起陆续以新闻方式告之。直至2007年，仍有至少十三名北京市民在押。

此外，根据《纪事》，北京自6月3日至6月30日，投案自首的人数达292人，数目远高于通缉名单的31人，亦收缴了224支枪支，37495发子弹。6月30日陈希同发表《关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告》，指出受毁军车有1000多辆，装甲车60多辆，警车30多辆，公共汽车120多辆，其他机动车70多辆。官方影片甚至可以看到被烧毁的车辆排满街道。

其王丹于7月在北京被捕，1993年2月获释，1995年5月再次被捕，1998年4月19日以“保外就医”的名义提前获释，流亡美国。王有才8月19日在温州被捕，判刑四年，1991年11月提前获假释，但1998年因组建中国民主党而被判11年，2004年以“保外就医”名义流亡美国。

新领导集体

江泽民接替赵紫阳出任中共中央总书记，成为第三代领导核心。

在连串清算中，中共第三代领导集体亦正式确立。6月16日，江泽民、李鹏、乔石、姚依林、宋平、李瑞环、杨尚昆、万里在邓小平家中开会，邓小平宣布建立以江泽民为核心的中共第三代领导人。 中共中央亦召开十三届四中全会，正式免去赵紫阳、胡启立、芮杏文、阎明复等人职务，同时增选江泽民、宋平、李瑞环为中共中央政治局常委，增补李瑞环、丁关根为中共中央书记处书记，选举江泽民为中央委员会总书记。

李鹏同时主持赵紫阳批判会议，遭赵紫阳逐一驳斥。虽然赵紫阳此后不能再露面，但这次政治遗言仍确立他在民主运动中的地位。6月25日，《人民日报》头版以红色大字发行，标题为“党的十三届中央委员会召开第四次全会”，副标题长达172字：“审议通过李鹏代表政治局提出 关于赵紫阳所犯错误的报告　选举江泽民为中央委员会总书记　增选江泽民宋平李瑞环为政治局常委　增补李瑞环丁关根为书记处书记　撤销赵紫阳的总书记 政治局常委　政治局委员　中央委员和军委第一副主席职务　免去胡启立的政治局常委　政治局委员　书记处书记职务　免去芮杏文，阎明复的书记处书记职务　全会之前　中央政治局举行了扩大会议　为四中全会的召开作了必要准备”。

六四死难者

关于死伤情况，各方报告相当悬殊，争议性很大，一直都未有明确数字。

丁子霖，天安门母亲运动发起人

天安门目前共纪录了186人死亡，有传袁木称六四没有死一个人只是误解。，《天安门文件》称当时中国红十字会报告有2600人死，但在政府压力下撤回报告；新华社国内新闻部主任张万舒出版的《历史的大爆炸：六四事件全景实录》指死亡人数为727人，其中学生和群众死亡713人，军队死亡14人；鲍朴出版的《李鹏六四日记》则以北京卫生和公安等部门资料指，共313人死，当中有23名官兵。《世界日报》(2008年6月4日）引述杨尚昆指死者超过600人。

柴玲出逃后曾发表录音说：“有人说同学死了两百多，也有人讲整个广场已经死了四千多。具体的数字，到现在我也不知道。但是在广场最外层的工人自治会的人，他们统统都死了，他们最少有二、三十个人。听说在同学们打算撤离的时候，这些坦克、这些装甲车把帐蓬，洒了汽油，还有同学们的尸体，统统都焚烧了。往后就用清水去洒地，广场就不留一点痕迹。直到柴玲于1997年5月下旬曾到香港。接受传媒访问时，间接承认并未亲眼看见坦克车辗学生和射杀，而她的之前录音言论也普遍被认为有说谎和夸大成分。

1995年10月，广场四君子之一的侯德健的访问首次播出，他说当天留守至6时半，没看见有人死在广场。“很多人说广场上曾经有两千人被打死或者是几百人被打死，在广场上有坦克辗压学生、撒退的人群等等，那么我必须强调这些事情我没有看见，那么我不知道别人在哪里看见，我是六点半还在广场上，我一点都没有看见，我一直在想，我们是不是需要用谎言去打击那些说谎的敌人？难道事实还不够有力吗？那么，如果我们真的需要用谎言去打击说谎的敌人，那只不过是满足了我们一时泄恨、发泄的需要而已，那么，这个事情是很危险的事情，因为也许你的谎言会先被揭穿，那么之后的话你再也没有力气去打击你的敌人了。”根据解放军总政治部的官方录像片段，经侯德健劝吁下，学生最后完全撤出广场。

唯一肯定是，所有学生领袖及知名人士全部健在及部分逃到国外，死者中亦不包括当时采访的境外记者及从海外到场声援的学生。

时任北京市市长陈希同在《关于制止动乱和平息反革命暴乱的情况报告》称，自6月1日起，“戒严部队战士”负伤6000多人，死亡数十人，有3000多名非军人受伤，200余人死亡，包括36名大学生，又指示威者用铁棍、铁链、菜刀、燃烧瓶、喷火器攻撃破坏，长安街有军车司机被打死；西单首都电影院附近一名军人被打死，尸体挂在焚烧中的公车。崇文门过街天桥上，一名士兵被人从桥上扔下，被浇上汽油烧死，一名士兵的尸体被悬挂于阜成门立交桥的栏杆上；翠微路口，军车被人投掷燃烧物，6名军人烧死。 一名市民因对外国记者讲述六四事件军队杀人，片段被政府在卫星上截取，在中央电视台发动群众检举，该人最终被判十年徒刑。中国曾公布的军人死者名单包括刘国庚、崔国政、李国瑞、马国选、王锦伟、王其富、李强、杜怀庆、李楝国、王小兵、徐如军、臧立杰等人，他们死后获国务院、中央军委追授“共和国卫士”称号。2006年，在四川死亡的周国聪，其母获政府发放“困难补助”。

2011年6月，六四事件22周年前，一份由维基解密泄露出的由美国驻北京大使馆发出的电文称，当晚在天安门广场上并未发生屠杀事件，但是军队在向天安门行进的过程中有鸣枪示警驱散抗议人群的行为。英国广播公司记者迈尔斯也承认他当年的报道“给人错误的印象”，实际上“天安门广场并没有屠杀发生”。

此外，2009年5月25日香港电台铿锵集拍摄郝致京、袁力、段昌隆和王卫萍四名死者的墓地，其中郝致京之墓刻了“一九八九年六月三日午夜”，袁力之墓写著“故于一九八九年六月三日”，段昌隆之墓刻了“一九八九年六月四日凌晨遇难”，王卫萍之墓刻了“一九八九年六月三日遇难身亡”；该墓园地段特别安装了闭路电视。

各方死伤报告

来源	公报年份	发布人	内容
《六四受难者名册》	1994年	天安门母亲	确认的共186名，名单包括42名大学生、15名硕士博士等研究生、8名中学生。其中4人于六部口被坦克压死；2名学生在广场上被射杀，当中人民大学学生程仁兴在广场中心的国旗杆下被射杀；北京农业大学园艺系硕士研究生戴金平在毛泽东纪念堂附近被杀，名单亦有一名匿名的新华社记者。
《天安门文件》及《中国六四真相》	2001年1月	张良	中国红十字会曾报告称有2600人死亡但数字在政府压力下迅速撤回
《历史的大爆炸：六四事件全景实录》	2009年5月20日	张万舒(时任新华社国内新闻部主任)	引述中国红十字会党组书记谭云鹤的话，此事件死亡人数727人，学生和群众死亡713人，军队死亡14人。张万舒根据史料和官方媒体，记录1989年4月14日至6月10日的情况。
《李鹏六四日记》	2010年	鲍朴	引述北京卫生和公安等部门，死亡313人，其中42名是大学生，官兵23人，但天安门广场上则没有人死亡。
《死亡调查》	1992年	卜正民	据各方统计，北京13家医院的死者共479人。

反应

主条目：六四事件反应

六四事件后西方各国一致对中国进行经济制裁，且外交上不排除和中国决裂，与在台湾的中华民国复交，联合国并考虑将中共除名，恢复中华民国代表中国的席位。但持续不到一年，出于自身经济利益的现实情况，在与中国政府达成妥协的情况下，1990年，部分国家陆续恢复了和中国的接触和正常经贸关系，1989年以前的进行的军事合作则被全面中止。

六四事件发生的消息传到欧洲，波兰反对派团结工会在同一日大选之中获胜，标志著东欧剧变的开始。

影响

事件定性

中国政府对事件的评价从“动乱”演变成“暴乱”，随后又降为“风波”。其中4月26日《人民日报》社论称为“社会动乱”；六四戒严指挥部清场时称为“反革命暴乱”；6月9日，邓小平在接见戒严部队军以上干部时称为“严重的政治风波”，后统一为“一九八九年春夏之交的政治风波”或“八十年代末春夏之交的那场政治风波”。十馀年来党政领导人几次公开面对海外媒体对“六四”平反问题的质询，但并未正面评价当时的措施。

事件被中国政府刻意淡化，至今仍严格限制有关六四的议论，对死难者家属的私人悼念活动也进行干预，每年6月4日前后天安门广场亦会加派警力。2005年赵紫阳逝世时，官方新闻稿也没有触及“六四”二字，只说赵犯了政治过失。至今六四事件仍是中国的政治禁忌。

在中国共产党机关报纸《人民日报》的官方网站人民网也有对“1989年政治风波”的简要描述。 另外，在中国各高校必修 的政治课程《中国近现代史纲要》一书中，对于此次事件也有较为简略的叙述。

2009年5月19日，中国外交部在例行记者会上问中国政府对六四事件看法时，发言人马朝旭措辞谨慎地说：“关于上个世纪八十年代末在中国发生的那场风波和所有有关问题，我们党和政府早已有了明确的结论。改革开放三十年来，中国经济社会发展取得了重大成就，事实证明，我们所走的中国特色社会主义道路，符合中国国情，符合中国最广大人民的根本利益，反映了全国人民的心声。” 香港立法会议员大胆的批评政府的官方说法，指他“有钱便可杀人”。

平反六四

平反六四是民间不满官方对六四事件的评价而作出的要求。自事件发生以后，此呼声一直存在，周年时尤甚明显。而于2002年6月，当时为台北市长的马英九曾谓六四不平反，则没条件谈两岸统一；文化局长龙应台则表示，六四不只影响中国的命运，还有世界秩序的重建。 至于要求中共平反八九民运的组织——“天安门母亲”就要求中共彻查事件真相、正面评价八九民运、释放被囚民运人士、就事件负上责任、向公众道歉、向死者家属及伤者赔偿等。英国《金融时报》报导，据熟悉内情的人士透露，近年来温家宝已在三个不同的场合的中共高层的秘密会议上，提出过“重评六四”的建议，但是每次都会遭到在场部分官员的反对，薄熙来是其中反对最激烈的官员之一。

经济改革

1989年中国已实施门户开放政策满十年，外界关注六四后中国会否收紧经改步伐，当时李鹏主张把每年增长压缩在6%，32名资深党员更建议取消所有经济特区，但邓小平指：“意识形态取代不了米。”1992年邓小平到深圳、广东、珠海及长江三角州一带“南巡”，表明继续维持改革的方向，并说：“低速度就等于停步，甚至等于后退。”

南巡促进了国内的改革进程和社会发展，当年GDP增长即达到了最高的12.8％，并且从此一直保持了远远超过世界平均水平的发展速度。他亦把胡耀邦和赵紫阳下台的原因，归究在“政治犯错”，而非他们加速经济成长的方法。迄今为止，中国大致保持经济开放、政治保守的格局。

意识形态

在加速经改的同时，邓小平开始调整中国的意识形态，扭转倾倒西方民主的思潮。他说：“社会主义的本质是解放生产力，消灭剥削，消除两极化，最终达到共同富裕。”自此“走向富裕”成为六四后最显著的思潮，“发展是硬道理”成为压倒一切的方针。

中国民族主义的情绪亦得到政府的支持。1993年中国申办2000年奥运，期望在这个具象征意义的年份展现新中国的气象，加强国人的自豪感，随著北京败于悉尼，中国政府国内民众的不满情绪，转化成对他国的控诉。中国民间的反美、反日情绪，让国内不满情绪透过民族主义宣泄；中国一直否认有关指控，但在六四后，民间于千禧年前后出现的最大游行，分别针对美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆以及日本修改历史教科书等国际议题。

原先使用的中国的中学历史教科书，完全没有描述六四。北京学者陈子明翻阅了自己儿子的高中历史课本，发现这段历史已经消失了：“从82年的立宪，又讲了84年的民族区域自治法。再下来就一下跳到1998年的村民村委会组织法。”有人认为这种做法实际上完全违背了司马迁所开创的修史传统。六四死难者的家属丁子霖认为，“教育家和历史学家这样描述记录历史，误导下一代，无疑是一种犯罪。无论搞教育的人来说，还是搞历史的，从事历史专业的人来说，真的，这都是一种犯罪。日本人杀害了很多中国人，应忏悔。但是我们自己对自己同胞的残害，北京大屠杀，六四大屠杀，又是20年一贯制地掩盖真相。这是犯罪，政客在犯罪，这么多搞教育的人，搞历史的人，为了同当局保持一致，太对不起自己的良心，也是对历史的一种犯罪。”

现行的中国一些修订后的中学历史教科书，在文字中简要提到了六四，没有进行详细的描述，“1989年发生严重的政治风波，有人对改革开放存有疑问，对社会主义的前途信心不足，对党的基本路线产生了动摇”。在实际教学中，历史教师对此会进行讲解和补充，但程度不一。

改革危机

六四事件后，不但没有让中国民主自由，反而让中国国内反改革开放的保守势力抬头，在当时对改革开放继续进行下去构成了很大威胁，并使改革开放面临着中断夭折的危险。中国政府也加大了对本国新闻媒体和公民言论的控制。中国共产党形象跌入谷地，导致大批外资撤走和移民潮，经济也受到国际社会制裁。

政治演变

民主运动，反腐败，反官倒的运动被镇压，共产党为了延续自己的统治，不得不做出改正。六四后，中共中央政治局宣布对“七项原则”，其中包括根除腐败以及党内裙带关系，随后2年实行不同条例以限制官员们范围广泛的特权：新年宴会降格为茶话会；旅行受到限制，不许在风景胜地召开会议（其后有关建议于9月生效）；禁止公车私用，购买昂贵的进口轿车；削减年终奖金和发放物品等。尽管这些措施有一定成效，但有看法认为这类措施因为是共产党自己设定，自己监督，所以根本就没有办法做到公正。在中小城市，政府部门公车私用，购买昂贵进口轿车的现象仍然严重。腐败现象依然大量存在，多名中国贪官逍遥法外。近年来，也有很多贪官污吏在任职期间利用权力之便，将自己的家属移民到美加澳等国，取得国籍。随后将自己的贪污赃款以家属合法收入或以海外投资等方式，转移国外。这些官员一旦觉得自己的贪污行为就将败露，就会以投亲名义（有的官员甚至在任职时就取得了海外居住权），逃亡海外，逍遥法外。相关内容请参见中华人民共和国贪污案件。

1992年人大会议讨论长江三峡工程，虽然方案得到李鹏及多名老干部支持，但2588名人大会议成员投票时，赞成票仅得68.27%，共1767票，有177投反对票，644人投废票，数人甚至弃权，这一情况自中华人民共和国1949年立国后所仅见。同样地，人民过去选举地方干部时，大多依从中央指定的候选人，但有几个地方却自行选出更受民众欢迎的代表。少数农村开始实行由村民选举领导人的方法。2001年2月14日，辽宁省沈阳市人民代表大会否决了沈阳市中级人民法院的2000年工作报告，是中华人民共和国历史上第一次。然而，2000年后，政府的管制仍然严格，并没有出现根本性的改变。

自由管制

在大部分情况下，媒体不得刊载六四内容，六四后有北京市民曾公开接受西方媒体采访，谴责军队屠城，中央电视台辑录了该片段，并呼吁全国寻找这名反动份子，该市民最终被捕并判刑。大部分民众在事后保持沉默，不愿发表对六四的任何意见。许多中国80后的年轻人不知道有此事的发生，一些人甚至因文章中出现“六”“四”或“6”“4”等相关数字而受到牵连。

谷歌、雅虎等海外网站的中国版受到中国政府的压力，不得不屏蔽一切有关六四及其他政治敏感的网页，甚至退出中国，而中国最大的中文搜索百度所有网站，媒体就直接屏蔽64学生事件的相关字眼。中国政府试图让历史渐渐淡忘，2007年6月4日，《成都晚报》的一个年轻女职员因未了解六四事件的相关历史，当有人要刊登“向坚强的64遇难者母亲致敬”的广告，并且告诉她是一个矿难。她就批准刊登了。结果导致一名副总编辑，二名编辑，和《成都晚报》广告部四名职工全部被解雇；2008年的香港维园六四烛光晚会被央视网体育频道的一个新闻描述为香港市民悼念汶川大地震死难同胞;2008年7月24日《新京报》刊登了一张六四事件照片遭下令在市面全面回收。

在严格的媒体管制下，中国政府一直宣传六四事件是外国势力混入学运，意图挑战共产党的执政地位，“外国势力”借助民众热情，配合中国一些政治人物，以图利用学生推翻现政府从而掌权，建立一个顺从于西方社会的政府。苏联解体后，部分民众也认为如果没有平定动乱，中国也会像苏联般瓦解。国内也有一定数量的声音认同“稳定压倒一切”，批评激进的学生只会令社会不稳。 当论述中偏离这一观点时，言论一般会受到封杀。

然而多年来不断有人突破限制，通过各种渠道表达对六四的看法。最早披露SARS爆发的蒋彦永因为在2004年上书中国人大要求为六四正名，从而被软禁后加以监视。

2009年，六四20周年来临前夕，同时又将举行中华人民共和国60周年国庆庆祝仪式，“中国政府加紧了对异议人士的控制”。

为应付中国网络审查，对于六四学潮的写法，在互联网上为了避免屏蔽网民也会用VIIV（罗马数字，VIIV = 64）、8平方（8²= 64）、5月35日等名称，以避免触动防火长城。

群众运动

六四后中国调整了一系列应付群众运动的措施，89年后大规模的示威游行事件绝迹。江泽民接受美国广播公司访问时说：“我们应当从这件事中吸取一些教训，正如中国一句谚语所说的‘吃一堑，长一智’。”他指防暴应由警察负责，而非军队，有必要进行更好的防暴训练，并使用橡胶子弹等非致命武器。

1999年，北约炸毁中国驻贝尔格莱德大使馆后，北京出现自六四后最大的示威，政府沿路派出警察维持秩序，并未有拦阻示威人流；2005年北京反日示威上，政府亦依这一方针处理。中国官方称这些游行为爱国主义，外界质疑这是中国政府在将矛头转以民族主义表达。

但迄今，中国仍未解除对示威的限制，全国各地屡有发生“群体性事件”，少数酿成严重的冲突，但大部分事件都没有报导，少数被曝光的则受到各级政府的限制及诱导式的报道，例如以“不明真相的群众被‘一小撮’别有用心的人煽动”等用语予以概括，有大量失实成分。但近年来由于社会舆论尤其是互联网舆论的发展，一些示威开始得到了大量报道，例如“石首事件”。迄今为止，并未有如六四事件具有全国性的影响力的示威事件。

香港反应

政治分水岭

香港是当时境外地区中，对六四事件投入最深的地方，大批市民捐款给学生，媒体天天报道。相比内地各省市的政治诉求，六四在香港更像一场民族醒觉运动，这是香港开埠以来的政治活动中，不少人深信改革开放最终带来自由民主，实现百年现代化之梦。

当时香港民间发起了一次超过一百万香港市民参与的支持北京学生运动的六四游行，是香港开埠以来最大型的政治活动。当六四镇压消息传回香港时，市面弥漫一片阴霾。一些电影院、酒廊、影视租赁店和娱乐场所因市民不出来消费而被迫结业。中国自1978年改革开放10年后，在香港留下的美好憧景，消失殆尽，恐共情绪蔓延全港。2009年当香港亚洲电视首次播放中国中央电视台节目春节联欢晚会时，惹来全港市民强烈批评，其原因是于六四时才首次广泛观看到中国中央电视台的内容，特别新闻联播依然勾起香港市民对六四的联想。

原本倾向中国政府的一批政界人士，一部分在六四后与政府分道扬镳，埋下香港人与中国政府之间的不信任，其中香港主要政党香港民主同盟(港同盟，民主党前身之一)由此诞生，而过去一直强烈支持中国政府的知名人士如支联会主席司徒华亦成为反对中国共产党的重要人物。　

六四亦令改变了大专团体香港专上学生联会（学联）的政治取态，由亲北京立场变成拒共，并主导香港的学运方向。亲北京阵营在商人资助下成立“学协”，意图改变学运的方向，但至今仍未能超越学联的角色。

六四亦引发大规模的移民潮，在六四后数年，平均每年近5万人移民海外，一些像佛得角等小国也在杂志上刊登广告宣传该国护照可供申请。甚至香港市民前往中国旅游的意愿也大减，有专办中国游的旅游公司更因此倒闭，同时也使日韩旅游生意于89下半年有所增加。　

至今，六四事件在香港仍然是一个敏感话题，每当有政客尝试合理化镇压行动时，都会引起舆论及全港市民强烈反应。每年6月4日晚上，香港市民仍会聚集在维多利亚公园，举行烛光晚会，每年参与人数仍达十万之间。　

六四包袱论

香港特别行政区第一任行政长官董建华曾在不同场合呼吁港人要放下“六四包袱”。 2009年5月19日，第二任行政长官曾荫权回应立法会议员对于平反六四的动议时指，六四事件发生已有20年，国家发展为香港带来繁荣稳定，香港人对国家的发展有客观的评价，并声称“我的意见就是代表香港人的整体意见”。这些论述每次均引起强烈反弹，“曾荫权不代表我”成为一个流行说法，不少人质疑如果可以忘掉六四，是否也可以忘掉南京大屠杀和日本侵华历史？最终曾荫权承认自己用词不当，并向全港市民道歉，这次曾荫权的言论后，2009年六四烛光晚会的参与人数达至破纪录的十多万人。

除了政客言论外，香港每年六四前夕，均成为政治敏感时刻。2010年六四前夕，支联会在铜锣湾时代广场举办“天安门屠杀”展览，结果食物环境卫生署指展览未取“公众娱乐”牌照，勒令支联会取消活动，警方随后拘捕13名支联会成员和没收民主女神像，事件引起社会强烈反向，质疑“天安门屠杀展”怎可能是娱乐活动。在社会强烈压力下，警方最终交回民主女神像。

每年六四，香港立法会均会提出平反六四议案，这传统于1997年5月21日由立法局议员司徒华提出，当时以29对1之大比数通过，表示立法局认为“八九民运六四事件必须平反”。 主权移交后的1998年起，泛民主派议员每年均提出平反六四动议，辩论议案时亲共议员多数离场逃避，虽然支持票数是多于反对/弃权票数，但由于议案要“分组点票”，而且其中一组(功能组别)多为反对平反六四的亲共派，故此议案连续13年遭受否决。

2007年香港民建联时任立法会议员马力否认六四是“屠城”，又说用一只猪来测试坦克屠杀学生照片的真实性，引起社会争议和炮轰他冷血。马力在事后承认所用的例子过于轻佻，愿收回部分字眼，但无意收回观点和道歉。

教科书争议

1994年，香港首次有两间出版社文达及龄记在香港中学会考历史教科书内加入六四事件的内容，但时任教育署长黄星华建议删除。他在书面声明中指：“发生于20年内，特别是尚未有足够的时间，待有关事件获得客观的分析、鉴定和评估，才能落实，相隔20年的时间应是一个合理的界限。”黄星华的言论引起教育界、学者及政界人士的不满及抨击，质疑他干预教科书及掩饰历史真相，当时的港督彭定康亦要求黄氏检讨是项决定。

05年，香港新编中史会考课程正式将“六四事件”加进近代史中，但篇幅仅由30字至100字不等，用语如“群众的行为超越了政府的容忍限度”及“中共中央认为这是有人从中挑动”，并以“政治风波”及“学潮”形容事件，都较为接近中央定性的用语。其中三本教科书以“清场”形容中央处理“六四”的方式，文达的教科书则仅以一句形容事件－“最后政府军队干预方告平息”，而四本教科书均未提及平民死伤情况。

2009年5月4日，中学会考历史科公开试首次提及六四事件，题目问当时的中共中央总书记是谁，以及六四事件发生及其背后的“价格闯关”、“官倒”现象在何时发生，问题仅是资料性质，没有要求学生分析。有考生在网上讨论区批评有关试题以偏概全，考评局有意掩饰“六四事件”的真相。

中国媒体形容的六四事件

虽然中华人民共和国媒体避讳提及六四事件，但依然零星提到六四事件，此段叙述中国媒体所交代的六四事件。

就在苏联走向解体、东欧发生剧变的同时，在“国际的大气候和中国自己的小气候”影响下，1989年春夏之交，在中国发生了一场“政治风波”。

原因

由于“认为成名的时机到了”，访美学者刘晓波提前返国，是六四事件的“主要煽动者”。 邓小平认为，六四事件时中国共产党没有出问题。六四事件前十年最大失误在教育，特别是在思想政治教育。六四事件是国际的大气候和中国自己的小气候所决定的。

朱镕基认为，六四事件是因为暴乱者“要民主，不要法制”。

过程

5月16日，中共中央政治局常委召开紧急会议。多数常委认为，不能退让，应该反对、制止动乱。赵紫阳，坚持退让。

5月17日，中央政治局常委决定在北京部分地区实行戒严。

5月19日晚，李鹏呼吁：绝食学生立即停止绝食，离开广场，接受治疗；停止游行活动，不要对绝食学生进行“声援”了；杨尚昆说，为了“维护首都的社会治安，恢复正常秩序，我们不得已，从外地调来了一部分人民解放军部队。这完全是为了协助首都武警、公安干警执行任务，绝对不是针对学生的。”

5月20日，李鹏签署戒严令。

5月21日，中国人民解放军戒严部队发布告北京市市民书。

5月31日，邓小平指出，要向人民作出交代：

第一，要改换领导层。新的中央领导机构要使人民感到面貌一新，感到是一个实行改革的有希望的领导班子。这是最重要的一条。有一个新的改革的面貌，是确定新班子成员的一个十分重要的问题。不是九分九，而是十分重要的问题。我们要看到这个大局。 第二，要扎扎实实做几件事情，体现出我们是真正反对腐败，不是假的。腐败的事情，一抓就能抓到重要的案件，就是我们往往下不了手。这就会丧失人心，使人们以为我们在包庇腐败。这个关我们必须过，要兑现。是一就是一，是二就是二，该怎么处理就怎么处理，一定要取信于民。一个好班子，搞改革开放的班子，就要明白地做几件开放的事情。凡是遇到机会就不要丢，就是要坚持，要干起来，要体现改革开放，大开放。第三代的领导要取信于民，要得到人民对这个集体的信任，使人民团结在一个他们所相信的党中央领导集体周围。反对资产阶级自由化，坚持四项基本原则，这不能动摇。这一点我任何时候都没有让过步。希望大家能够很好地以江泽民同志为核心，很好地团结。只要这个领导集体是团结的，坚持改革开放的，即使是平平稳稳地发展几十年，中国也会发生根本的变化。关键在领导核心。我请你们把我的话带给将要在新的领导机构里面工作的每一个同志。这就算是我的政治交代。

6月3日凌晨，部分解放军戒严部队进驻重点保卫目标。

6月4日凌晨4时半，戒严部队开始对天安门广场实行清场。约5时左右，广场上的学生开始撤离，戒严部队同时进驻天安门广场。至5时半，整个清场过程结束。

六四事件时，一些学生拿着某国家领导人打高尔夫球的图片，以此证明这位领导人的腐败。

6月5日，中共中央、国务院发表《告全体共产党员和全国人民书》。

6月7日，中共中央纪律检查委员会发表《关于严明党的纪律维护党的团结统一的通知》。

平息

邓小平认为，改革开放让“我们”闯过六四事件，也是改革开放让中国在六四后能稳定。不然就乱，乱就打内战。 李慎明认为，六四事件说明，毛泽东关于保持党和政权永不变质战略思想是完全正确的。海军后勤部政治部原主任王新武认为，“这场政治风波真的让人担心，要不是邓小平他老人家出来维持局面，可能就真乱了。”

影响

六四事件后，以美国为首的西方发达国家中断了与中华人民共和国的谈判。 美国及其他西方国家开始反中华人民共和国。这些国家的政府及其媒体“大肆攻击”中华人民共和国侵犯人权，并预言中华人民共和国政府很快就会垮台，此即中国崩溃论。美国及西方舆论更是认为苏联的今天就是中华人民共和国的明天。随后西方国家对中华人民共和国采取了政治孤立、经济封锁等一系列打压手段。从1989年6月5日至7月15日，美国、西欧、日本对中华人民共和国采取了制裁措施。6月27日欧共体理事会指责中华人民共和国。7月16日，西方七国集团首脑会议指责中华人民共和国，中止与中华人民共和国领导层的互访，停止向中华人民共和国军售和商业性武器出口，推迟国际金融机构向中华人民共和国提供新的贷款。法国制裁中华人民共和国、向台湾出售武器，导致两国关系跌入低谷。以美国为首的西方发达国家把中华人民共和国加入WTO这样一个国际市场经济问题政治化，谈判严重受阻。跨国公司逆国际制裁之风相继而来，形成了跨国公司外交态势。六四事件两年半以后，西方资本主义国家对中华人民共和国的经济制裁基本结束。

六四事件后，美国的媒体在引导美国人对中华人民共和国的负面看法方面起到了推波助澜的作用。1989年3月盖洛普民意调查的结果表明，当时有72％的美国人对中华人民共和国政府心存好感。3个月后根据《洛杉矶时报》调查表明，78％的美国人对中华人民共和国政府怀有恶感。

西方和“达赖集团”利用六四事件推动了西藏问题的国际化。

温家宝承受了1989年六四事件风波带来的震荡。

《外国记者和外国常驻新闻机构管理条例》是根据六四事件等环境发布的。

后续

1993年，正值六四事件过后不久，人们刚“从资产阶级自由化思潮的影响和冲击中解脱出来”。

凯特林基金会在促进中美两国军事交流和打破六四事件以后双方外交僵局等方面起着有效作用

1999年，朱镕基认为，中国有了足够的民主，六四事件不会再发生。

二十周年

主条目：六四事件二十周年

20年后香港的维园六四烛光晚会

中国在经历了“六四”二十几年后，在政治方面，当年提出的民主化改革有进步，但仍是一党专政，基层一般没有实行民主选举，当今社会上党的代表亦或是党的领导人，都不是真正经过民主选举产生的（江平先生在北大宪政讲坛第二期提问部分3分30秒时曾经提到），而关于政治体制改革的呼声，在中国民间和官方都存在（关于政治体制的问题，温家宝先生接受CNN采访时曾经提到）；在经济方面，中国大陆的经济建设取得了一定的发展，但问题同时也存在。部份工人与农民的利益受到了地方政府及财团的侵害，部分地方政府与财团相互勾结。在中国大陆，曾先后发生了富士康事件和乌坎事件。中国大陆的官方对经济发展的形势是看好的，但是社会上也有人对当下的中国经济持悲观态度。在网络上流传一段具称是朗咸平演讲的音频，指称中国政府已经破产,并就这一观点进行具体说明。贪污较为频繁，中央对贪官污吏的惩治不足以使所有人民满意。当今中国社会上所存在的官员与民争利的做法，以及官僚主义的作风，都使民众感到不满。民风不再淳朴，拜金主义，社会道德的没落等等也是当今的中国人会提到的话题。

根据香港电视于六四前的多个新闻纪录片，很多学生领袖都表示，他们在当年“支持中国共产党、支持社会主义”，因为热爱共产党才发动学生运动，最后却被污蔑为“反社会主义、反中国共产党”，而感到无奈。现在他们都很渴望回国，但即使回到国内也仍会坚持发展中国的民主。

但一些被访问到的知识分子指称，中国共产党因为要杀人灭口，而被迫逃亡。许多参与学运的工人，都被驱逐出境，至今无法回国。有人还通过流入中国大陆民间的宗教宣传物，表达自己的看法，声明当年确实存在用实弹向游行民众开枪的事情，并表示自己当年参加运动是爱国行为，希望能回到祖国去。

早于清明节，广州已有部分受监视之人士，进行了私人式的纪念聚会。部分博客服务商拒绝用家上载名称中带有64、89的图片文件。6月4日晚上，香港如常于维园举行六四烛光晚会。维园六个足球场、旁边草地以及篮球场坐满了参加者。支联会表示有15万人参与。

相关人物、组织

学生领袖

• 王丹，原北大历史系本科生，在吾尔开希之后、柴玲之前领导北高联，他未能逃出，被判监禁，于1997年保外就医。
• 吾尔开希，原北师大学生，曾任北高联主席，绝食抗议期间曾与总理李鹏会面。
• 刘刚，原北京大学物理系研究生，北高联发起人之一。
• 柴玲，原北师大儿童心理研究所硕士研究生，绝食发起者之一，天安门广场绝食团、保卫天安门广场指挥部总指挥。许多评论都指出，柴玲在事件中有说谎、夸大、故意煽动的行为。
• 周锋锁，原清华大学四年级学生。
• 翟伟民，原北京经济学院学生，北高联常委。
• 马少方，原北京电影学院学生，北高联常委。
• 封从德，原北大学生，北大筹委会常委、北高联主席，及绝食团和广场指挥部副总指挥。
• 王有才，原北京大学物理学研究生，北高联第二任秘书长。
• 张伯笠，原铁路工程报社记者，天安门学生运动副总指挥。
• 李录，原南京大学经济学本科生。
• 熊焱，原北京大学法律系研究生。

党政领导

主条目：党和国家领导人和中共八大元老

• 赵紫阳，时任中共中央总书记兼中共中央军委第一副主席，曾被视为邓小平的接班人，对学生表达理解，反对以武力镇压，事后拒绝认错，被软禁至2005年逝世。
• 胡耀邦，曾任中共中央主席和中共中央总书记，改革派代表人物，1989年4月15日病逝，全国举行悼念活动，从而成为六四事件的导火线。
• 邓小平，时任中央军事委员会主席，中共元老之首，是当时实际上的党和国家最高领导人，六四清场行动的幕后决策者，1997年逝世。
• 陈云，时任中共中央顾问委员会主任，分管组织人事，中共元老之一，是当时实际上的第二号领导人。六四时召开中顾委常委会，促成元老们同意清场。
• 李鹏，时任中共中央政治局常委兼国务院总理，保守派代表，签署并颁布戒严令，亦有指他限制内部资讯，游说邓小平等元老下令军队清场。李鹏由于其姿态、言论，是六四过程中最被学生敌视的目标。
• 乔石，时任中共中央政治局常委兼中央纪律检查委员会书记、中央政法委员会书记，在事件中表现中立，没有明确表态。
• 胡启立，时任中共中央政治局常委兼中共中央书记处书记，后因支持赵紫阳被免去所有职务，仅保留中共中央委员职务。
• 姚依林，时任中共中央政治局常委兼国务院副总理，坚决支持李鹏，对学生运动采取军事镇压，并是唯一一位没有与学生对话的政治局常委。
• 杨尚昆，时任中共中央政治局委员兼国家主席、中央军委副主席，中共元老及军方主要领导人之一，曾提议与群众对话，他最终表明坚决支持邓小平，六四后曾劝说赵紫阳“认错”。
• 万里，时任中共中央政治局委员兼全国人大常委会委员长，中共元老之一，六四前正出访加拿大，群众曾寄望作为国家权力机构首长的他以法律凌驾中共元老会议的决策；多份资料均指万里在国外的发言引起邓小平疑虑，要求他先抵上海，查察其政治取向后终获准返京。
• 李先念，时任全国政协主席，中共元老之一，六四时公开表态支持中央决定，称事件是因为极少数人制造复杂局面。
• 王震，时任国家副主席，中共元老之一，认为六四事件是少数人制造出来，目的是推翻中共，支持武力镇压。
• 薄一波，时任中共中央顾问委员会副主任，中共元老之一，曾严厉批评胡耀邦，促使其辞去党总书记，六四时表明要果断采取措施。
• 习仲勋，时任全国人大常委会副委员长，中共元老之一，反对武力镇压，并对赵紫阳等人的遭遇表示同情。
• 李锡铭，时任中共中央政治局委员兼中共北京市委书记，六四事件前夕认定学潮是政治斗争。1993年出任全国人大常委会副委员长。
• 陈希同，时任北京市长，支持戒严及镇压等。1995年被控贪污四千万元人民币入狱，1998年被判有期徒刑16年，2004年被获准保外就医。
• 江泽民，时任中共中央政治局委员兼中共上海市委书记。六四后获邓小平信任，并接任总书记一职，成为中共第三代领导集体核心。
• 朱镕基，时任上海市长，后成为中共中央政治局常委，并担任排名第一的国务院副总理。于1998年接替任期届满的李鹏出任国务院总理。
• 胡锦涛，时任中共西藏党委书记兼军区党委第一书记，在平息拉萨骚乱中采取果断行动，得到中央领导层赏识。1992年中共十四大上当选中共中央政治局常委、中央书记处书记。于2002年接替江泽民出任中共中央总书记，成为中共第四代最高领导人。
• 温家宝，时任中共中央书记处候补书记兼中共中央办公厅主任，曾陪同赵紫阳到天安门广场慰问学生，经历三代总书记（胡、赵、江），其中两人被撤换，自身仕途未受任何影响，后担任国务院副总理，并于2003年接替朱镕基出任国务院总理。
• 袁木，时任国务院发言人。

知识分子

• 侯德健，台湾校园民歌歌手，发起“六二绝食宣言”声言绝食72小时，后被驱逐出境。
• 北岛，诗人，多次联署要求中共实施政治改革。
• 严家其，中国社会科学院政治研究所所长
• 戴晴，著名作家，叶剑英之养女。
• 刘晓波，原北京师范大学中文系讲师，2010年诺贝尔和平奖得主。
• 丁子霖，中国人民大学哲学系教授，儿子蒋捷连遭戒严部队所杀，天安门母亲运动组织发起人。
• 方励之，六四以后，被美国领事馆保护，最后抵达美国。

其他人物

• 钦本立，世界经济导报总编辑
• 薛飞，中央电视台《新闻联播》节目主播
• 杜宪，中央电视台《新闻联播》节目主播

相关组织

• 北京高校学生自治联合会，简称“北高联”（该组织成员所用）或“高自联”（高校学生自治联合会）（中国政府所用）
• 北京大学
• 中央美术学院
• 中国中央电视台
• 北京国际广播电台
• 新华社
• 人民日报

影视书刊

查禁作品

• 2006年，电影《颐和园》因为故事情节涉及到六四事件，在中国被禁演。2006年9月1日，导演娄烨和制片人耐安被电影局规定5年内不得拍片。
• 《六四诗集》，美国博大出版社2007年5月初版，ISBN 962-86907-8-7
• 书籍《赵紫阳软禁中的谈话》，2007年7月，《赵紫阳软禁中的谈话》在美国洛杉矶华人书店开始发行。
• 《改革历程》赵紫阳录音回忆，香港新世纪出版社2009年5月29日初版，ISBN 978-988-17202-7-6，英文版"Prisoner of the State: The Secret Journal of Premier Zhao Ziyang"（字面翻译“国家的囚犯：赵紫阳总理的秘密记事”）ISBN 978-1-4391-4938-6，台版《国家的囚徒：赵紫阳的秘密录音》，时报文化 2009年6月8日初版，ISBN 978-957-13-5052-3。
• 李鹏六四日记, ISBN 978-988-17202-8-3 及　ISBN 978-1-921815-00-3 , 作者：李鹏，由不同出版社在海外出版。
• 《六四事件中的戒严部队》吴仁华 著，美国真相出版社2009年5月初版，ISBN 978-0-9823203-8-9

书刊

• 《惊心动魄的56天》国家教委思想政治工作司 编，天地出版社1989年8月初版，ISBN 7-80068-096-7；香港注释本由天安门民主大学海外复校计划香港筹备处 注释，青文书屋1990年6月初版。
• 《关于制止动乱和平息反革命暴乱材料汇编》上海人民出版社1989年8月初版，ISBN 7-208-00709-8
• 《五十天的回顾与反思》高等教育出版社1989年8月初版，ISBN 7-04-002769-0 /Z.16
• 《70天大事记─胡耀邦病逝到赵紫阳解职》共青团北京市委 编，北京出版社1990年6月初版，ISBN 7-200-00991-1 /D.44
• 《北京风波纪实》〈北京风波纪实〉编委会编，北京出版社1989年8月初版，ISBN 7-200-00926-1
• 《1989'北京制止动乱　平息反革命暴乱纪事》中共北京市委办公厅 编，北京日报出版社1989年8月初版，ISBN 7-80502-339-5 /D.31
• 《维护宪法尊严 稳定国家大局》中国民主法制出版社1989年7月初版，ISBN 7-80078-007-4 /D.07
• 《戒严令发布之前──4.15-5.20动乱大事纪》乔初 编，经济日报出版社1989年8月初版，ISBN 7-80036-200-0
• 《坚决拥护党中央决策 坚决镇压反革命暴乱》解放军出版社1989年6月初版，ISBN 7-5065-1107-X /D.108
• 《必须旗帜鲜明地反对动乱》中共湖北省委宣传部编，湖北人民出版社1989年6月初版，ISBN 7-216-00361-6
• 《戒严一日》张元发 等著，解放军文艺出版社1990年11月初版，ISBN 7-5033-0182-1
• 《京华风波纪实》新星出版社1989年初版，ISBN 7-80085-018-8
• 《北京平息反革命暴乱》解放军画报社 编，长城出版社1989年7月初版，ISBN 7-80017-102-7
• 《难忘的两个月──征文获奖作品集》中共北京市委宣传部编，北京燕山出版社1990年2月初版，ISBN 7-5402-0197-5
• 《风波后的反思》广西壮族自治区教育委员会《风波后的反思》编写组 编，广西师范大学出版社1989年8月初版，ISBN 7-5633-0540-8
• 《叛逃“精英”海外言行录》国家教委思想政治工作司，中国教育报社 编，教育科学出版社1990年10月初版，ISBN 7-5041-0609-7
• 《亡命“精英”其人其事》赵望、许宁然 等编，中国青年出版社1991年5月初版，ISBN 7-5006-0684-2
• 《制止动乱平息反革命暴乱法律问题解答》北京市司法局法制教育教材编写组编，北京出版社1989年8月初版，ISBN 7-200-00925-3
• 《共和国卫士英烈集》中国教育报社、北京戒严部队 编，中国卓越出版公司1989年8月初版，ISBN 7-80071-147-1
• 《中国历史·中华人民共和国卷》， 张岂之、杨先材卷主编，高等教育出版社，ISBN 7-04-009152-6
• 《跨世纪丛书——学潮现象》，周英、肖培、陈喜庆、陈伊萍 著，四川人民出版社1991年4月第一版，ISBN 7-220-01204-7

境外书刊

• Calhoun, Craig. 1994. Neither Gods Nor Emperors: Students and the Struggle for Democracy in China. Berkeley and Los Angeles: University of California Press.
• Davis, Deborah, and Ezra F. Vogel. eds. 1990. Chinese Society on the Eve of Tiananmen: The Impact of Reform. Cambridge, Mass.: Council on East Asian Studies Publications, Harvard University.
• 大卫·艾克斯等著，1990，未完成的民主运动：Time杂志诠释的六四事件，谭克强等译。台北：时报。
• 季季主编，1989，鲜血流在花开的季节：六四历史的起诉书（1989）。台北：时报。
• 联合报编辑部编，1989，天安门1989。台北：联经。
• Liu, Xinyong. 1996. University System and Campus Life: Prerequisites for Student Movements in Contemporary China. Ph.D. diss., Syracuse University.
• Weller, Robert. 1994. Resistance, Chaos, and Control in China: Taiping Rebels, Taiwanese Ghosts and Tiananmen. Seattle: University of Washington Press.
• 战争机器搜索群编，1990，历史如何成为伤口？“六四”的非官方说法。台北：唐山。
• 《天安门之变─八九民运史》陈小雅 著，风云时代1996年6月初版，ISBN 957-645-778-5
• Zhao, Dingxin. 1995. Reform and Discontent: The Causes of the 1989 Chinese Student Movement. Ph.D. diss., McGill University (Canada).
• 杨继绳，2004年11月初版，《中国改革年代的政治斗争》，香港：特区文化图书有限公司。ISBN 962-675-803-1
• 邹谠，1994，《二十世纪中国政治》，香港：牛津大学出版社。
• 张良（化名）编，2001年，《中国“六四”真相》，明镜出版社，ISBN 962-8744-36-4。英文版 The Tiananmen Papers，Little, Brown & Co 出版，ISBN 0-316-85693-2 。该书是据说偷运出中国的最高层文件档案复印件的收集整理，中文版的内容大约是英文版的三倍，声称是党政机关文件的原文，英文版额外加入注释。英文版编者Andrew J Nathan，Perry Link，Orville Schell，当时分别是哥伦比亚大学政治系教授、普林斯顿大学中国语言文学系教授和加利福尼亚大学伯克利分校新闻系研究生主任，而且都有大量中国研究的著作。
• 六十四名香港记者编著，《人民不会忘记──八九民运实录》，香港记者协会1989年9月初版，2009年5月再版，ISBN 978-988-97622-4-7
• 陈炜恒著，八九民运回忆录，摘自澳门华侨报2006年6月1日至7月20日连载
• 人民日报缩印本（1989）
• 半月谈合订本（1989）
• 库恩，R.L.，(2004年)，《他改变了中国──江泽民传》。
• 《六四受害者状况民间报告》江棋生（ 北京独立作家） 著。
• 《历史的大爆炸：“六四”事件全景实录》张万舒 著，香港天地图书2009年5月20日初版，ISBN 978-988-219-050-4
• 《六四日记》封从德 著，香港晨钟书局2009年5月初版，ISBN 978-988-17804-8-5，台版由自由文化2009年6月出版，ISBN 978-988-17804-8-5

纪录片

• 《天安门──六四事件》（Tiananmen Square Protests）
• 2006年，《前线：坦克人》（Frontline: The Tank man），由美国公共电视台（Public Broadcasting Service）制作。

参见

• 中国民主运动
• 天安门母亲运动
• 共和国卫士
• 六四内部日记
• 李鹏下台嵌字诗
• 六四诗集
• 六四歌曲
• 六四血卡
• 北京之春
• 中国互联网维护日
• 新启蒙社
• 台湾问题
• 东欧剧变
• 民主歌声献中华
• 维园六四烛光晚会
• 香港市民支援爱国民主运动联合会
• 中华人民共和国被禁出版物列表
• 中华人民共和国被禁影视作品列表

外部链接

• 六十四名香港记者编著. 八九民運實錄. 香港记者协会出版 （中文）. 
• YouTube上的紀錄片《天安門》（Documentary:Tiananmen Square）（語言：中文；內嵌正體中文字幕，外附加英文字幕。） （中文）. 
• youtube上的紀錄片《血洗京城》 （中文）. 
• 新京报闯大祸登六四图片全城急缴（2008年7月24日） （中文）. 
• 天安门大屠杀二十周年.  一个马克思主义的政府镇压分析。陈骏 - 世界社会主义网站. 
• 中国第一个89死难者索赔成功 （中文）. 
• 六四档案 （中文）. 
• 六四民运志 （中文）. 
• 天安门 （中文）. 
• 《天安门》等录影片断 （中文）. 
• 血染的歷史（支聯會） （中文）. 
• 前线：天安门 （英文）.  引文格式1维护：未识别语文类型 (link)
• 天安门电影 （英文）.  引文格式1维护：未识别语文类型 (link)
• 中国“六四”真相 （中文）. 
• 六四民运 （中文）. 
• The U.S. "Tiananmen Papers" （英文）.  引文格式1维护：未识别语文类型 (link)
• 悲壯的民運(香港明报出版社) （中文）. 
• 血洗京華實錄(香港文汇报出版社) （中文）. 
• 北京学运(香港星岛出版社) （中文）. 
• 天安门母亲. 
• 迈克·奇诺伊. 美国CNN著名记者八九六四长篇回忆. 自由亚洲电台 （中文）. 
• 《心灵之旅》，张敏. 八九“六四”专辑. 自由亚洲电台 （中文）. 
• 時事追擊：歷史的空白──六四解放軍清場片段3. 亚洲电视 （中文）. 
• 澳门东大學生關注北京學運小組 （中文）. 
• The Tank Man. YouTube （英文）.  引文格式1维护：未识别语文类型 (link)
• 《六四睇真D》 真相！ 真相！ （中文）. 
• 《六四睇真D》填充歷史的空白 （中文）. 
• 《六四睇真D》司徒華講真相 （中文）. 
• 《六四睇真D》英國記者老作被踢爆 （中文）. 
• 《六四睇真D》六四非主流意見 （中文）. 
• 中国数字时代六四专题
• 1989年中共屠殺人民已成事實, 歴史是不能改變的! （中文）. 
• 1989年中共屠城 （中文）. 
• 中国六四真相 （中文）. 

* Category:1989年中国 Category:1989年中国命案 Category:1989年北京 Category:天安门广场 Category:中国学生运动 京 Category:台湾海峡两岸关系 Category:中国政治事件 Category:中华人民共和国社会运动 Category:中华人民共和国戒严事件 Category:中国屠杀事件与各类血案 Category:政治迫害