用户:Subscriptshoe9/沙盒/师大附中傀儡意见

各位学长姐 学弟妹们好

我是来自1460班的同学，我从2016年起担任中文维基百科的管理员，至今约莫7年的经历，以下是我的拙见，可供各位做参考：

维基百科上面的条目，都必须符合我们的各项方针跟指引要求，像是每一个条目的内容都需要有足够有效的文献跟来源支撑，也不会有原创研究列入条目当中，所以每每有人抱持著维基百科人人皆可修改，来作为维基百科不够具有可信度的理由，我都很不以为然，毕竟维基百科的条目编辑，包括文献的整理，都相当的具有挑战跟难度，基本上跟写论文差不多，我自己担任管理员这么多年都没有把握说自己做得很好。 那回归正题，维基百科上还有一个比较特别的收录标准是“关注度”，我自己觉得这个翻译不太好，他的英文是notability，也就是值得人们注意的东西，才有收录进维基百科的必要，例如有可靠证明关注度的来源啦，有第二手或是第三手来源啦之类的，还有可供查证，不是一时关注度等等，至于详细的标准在哪里呢，在我们的关注度方针当中：wiki.zwnes.eu.org/wiki/WP:N

另外，系争页面是一个“列表”，可以参照维基百科的格式手册关于独立列表的方针内容：wiki.zwnes.eu.org/wiki/WP:LISTD “列表若有“同源条目”，可先考虑“篇幅容许”的情况下，置于同源条目中而不单独成条”

也就是说，以附中为例，上面所列的著名校友，人本身是否有符合关注度方针的要求呢？而符合关注度方针的校友们，是否又多到有必要列出一个独立页面来介绍呢？ 我就点到这边，我想大家心中的量尺都不太相同，所以有兴趣参与讨论的校友们，欢迎一起注册帐号到存废讨论去讨论，维基百科是一个共识决策法的所在，任何人都可以表达自己的看法，投票并不代表最终的决定！

如果还有任何问题，欢迎在下面留言，我会一一回复，也很欢迎大家一起加入维基百科，贡献知识，回馈社会，谢谢！ 我的使用者名称是Subscriptshoe9，不想具名者也可以到我的使用者讨论页留言，我也会尽快回复：wiki.zwnes.eu.org/wiki/UT:Subscriptshoe9