用户讨论:新年字
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 新手应该注意的七种常见错误。
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
- 不知道有何可写？条目请求、待撰页面和最多语言版本的待撰条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
我是欢迎您的维基百科人：Wing (留言) 2009年1月21日 (三) 08:16 (UTC)
January 2009
[编辑]
欢迎来到维基百科。我们欢迎所有人对维基百科作出贡献，但添加没有参考资料的内容，和我们的方针是相违背的。请阅读欢迎页面来了解更多关于如何作出建设性的贡献。谢谢您的合作。 Wcam (留言) 2009年1月21日 (三) 09:08 (UTC)
请不要加入没有引用参考资料的内容。在做出有争议的编辑前，我们强烈建议您在条目讨论页先提出讨论。如果您很熟悉如何引用，请用这个机会为条目添加参考资料。谢谢您的合作。 Wcam (留言) 2009年1月21日 (三) 09:15 (UTC)
再说一遍，请不要加入没有引用参考资料的内容。如果你一定要加入，请用这个机会为条目添加参考资料。否则会被回退。—Wcam (留言) 2009年1月21日 (三) 10:22 (UTC)
re
[编辑]您好，页面历史中可以看到双方各回退了三次，因此回退至编辑战前的版本并全保护，请谅解。您所坚持的“农历改为夏历”我也没有看到任何参考来源或是讨论结果，我想您可以利用这个机会补充来源或进行讨论，谢谢。--KEGNS 2009年1月21日 (三) 12:55 (UTC)
您好，您在农历条目中也提出了这样的观点，Wikipedia:可供查证中指出：维基百科内容的门槛，是可供查证，而非真实性。现在您列出书籍作为参考来源无法被编辑者们所查证，因此我觉得提出讨论达成共识是较佳的作法。另：移动条目请到Wikipedia:移动请求提出。--KEGNS 2009年1月21日 (三) 13:25 (UTC)
希望你不要误解，我全保护条目不是对您观点的不认可，管理员也无权因观点不同而保护条目，而确实因发生过编辑战，说明有人对您的观点持有异议。我看了一下，阁下想要贯彻您的观点的话会影响很多条目，不如我代为在Wikipedia:互助客栈提出讨论如何？给您带来不便，请谅解。--KEGNS 2009年1月21日 (三) 13:46 (UTC)
请关注Wikipedia:互助客栈/求助/存档/2009年2月#“农历”和“夏历”，谢谢。--KEGNS 2009年1月21日 (三) 14:01 (UTC)
Re:Template:中华节日
[编辑]全中国各省各地有那么多节日，有些只在部份地区流行，如何决定哪些该放进模板，哪些不用呢？这就是中立性问题了--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:30 (UTC)
- 至少像龙抬头、花朝节、腊八节、财神节这些都是广东及港澳地区不流行的，在这些地区对这几个节日闻所未闻的人大有人在，如何界定一个节日是否全世界华人都过的节日呢？--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:39 (UTC)
- 应该还有很多节日还没写进去的，那又是一个问题，为甚么这个写进去，那个又不写呢？这样用分类就可以了，不需要用模板，否则弄一个超大模板也不见得有甚么意义--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:48 (UTC)
- “非常重要”已经是一个不中立的表述了，超大模板真的不适合留在维基，既然有Category:中国传统节日分类，为甚么非要创建模板不可呢？--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 14:54 (UTC)
- 英文版有问题的做法，我们也要跟著做吗？要知道那边也是有很多东西需要改善的，何况我真的不觉得这样一个模板有甚么重要性，做列表倒是还可以，我也只是提删，最后能不能保留要看社群共识--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:01 (UTC)
- 请你说话注意礼貌，你不同意不代表可笑，既然提删了就等社群决定吧--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:06 (UTC)
- 如果真是要扩充到包括所有中华节日的话，那真的会变成超大模板，之前就有很多个模板因为太大而被删了--Ws227 (留言) 2009年1月21日 (三) 15:15 (UTC)
请不要移除条目中的申请删除通告或是页面存废讨论中他人的讨论。删除行为并不能阻止讨论的进行。但是，我们仍然欢迎您在页面存废讨论中投票或参与讨论。谢谢。 Wcam (留言) 2009年1月21日 (三) 15:26 (UTC)
申请删除模板上已明确写明“请勿移除此模版”。—Wcam (留言) 2009年1月21日 (三) 15:33 (UTC)
目前该页面仍有若干重要、篇幅不长但语文版本数目过少（少于十个）的候选只有提名人投票或反对票占总票数三分之一以上，如en:Chemical database、en:Star Wars sequel trilogy、en:Lucifer Chu、en:Consumer capitalism、en:Mamoru Miyano、en:Pet food、en:Glebe, New South Wales、en:Kurganmashzavod、en:Product certification、en:Test method、en:Government-sponsored enterprise，希望能参与TOTW候选投票，毕竟先前已经有一些这类的候选落选（如en:Fear of youth、en:Fear of crime、en:Science education、en:British comics、en:United States of Africa、en:Artistic license、en:Customer experience、en:List of deadly fungi、en:Genna crime family、en:Go Ask Alice、en:Four Freedoms (Norman Rockwell)、en:Sino-Albanian split、en:Physics and Star Wars、en:CD-Text、en:LGBT tourism、en:Smart power、en:Second Superpower、en:Nomenclature codes、en:Basketball (ball)、en:Kick-Ass (comics)、en:WoWWiki、en:Asian Century、en:Tofurkey、en:Comparison of Star Trek and Star Wars、en:Bo (dog)等），我并不希望类似案例重演。--RekishiEJ (留言) 2010年10月6日 (三) 17:24 (UTC)