用户讨论:Wikiman M
您好，Wikiman M！欢迎加入维基百科！
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞以外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 阅读新手应该注意的七种常见错误、理解维基百科的立场与常见注意事项。
- 有任何编辑上的问题？请试试IRC即时讨论。
- 不知道有甚么可写？条目请求、最多语言版本的待撰条目和缺少的传统百科全书条目中列出了许多维基百科目前还没有的条目，欢迎您来撰写！
- 希望您能享受共同编写百科的乐趣，成为一名充实的维基百科人。
-- 1=0，欢迎加入WP:维基百科维护专题 2022年1月5日 (三) 17:14 (UTC)
请停止在该条目中加入宣传性内容及日记般的加入关注度不足之事件。--~~Sid~~ 2022年1月6日 (四) 05:57 (UTC)
- 引用自新闻，为何你要大规模删除公开公正的新闻讯息？--2401:E180:8920:5DC:1864:5EC2:C93C:14F9（留言） 2022年1月6日 (四) 06:34 (UTC)
不太明白无限期封锁的理由是什么？我只是新增一个新闻项目还有恢复旧版本而已。
[编辑]
请求复检的理由或相关提问：
首先，我被无限期封锁的理由，仅是新增了一个新闻项目，还有恢复被大规模删除的版本。
这个无限期封锁，非常不合理。
我要说明我的动作。
我Google了郑宏辉，找到了郑宏辉的最新新闻。接著，我根据新闻内容，如实新增了一个条目。
随即，sidihandsome删除了过半的郑宏辉维基百科内容，而这些内容都有附来源，且大多是主流媒体的新闻，我认为这个大规模删除无理由且不必要。
所以我将郑宏辉的维基百科恢复版本，并回复sidihandsome，这是来源自媒体，公正公开的新闻内容，为何要大规模删除？
结果，我的恢复行为，就被打成了散发广告／宣传？sidihandsome删除的内容，几乎都不是我新增的，而是原本就有的，我只是恢复而已。
这样也算散发广告／宣传吗？这个永久封禁也太不合理了吧？
还请回复，希望能够恢复我的帐号权限，也希望维基百科的管理人员，能够公正的对待参与维基百科的普通人。
该封禁的查封ID是#370799。--Wikiman M（留言） 2022年1月7日 (五) 12:53 (UTC)注意：
- 滥用此模板或申诉渠道的用户，可能被延长封禁或被禁止编辑其用户讨论页。
- 由于技术原因，如果启用了“用户讨论页上的结构式讨论”功能的话，请将该请求放到讨论页主页面的“关于此版块”中，否则该请求无法显示在请求分类中让管理员留意到。
- 如您希望与管理员就本次封禁作出讨论，请于本模板外展开。
此封禁决定的复检已有以下结论：
基于下列理由，本人决定接受这位用户的申诉并调整封禁。其他管理员可再复检此用户的封禁，但在没有更好的理由前，请勿轻易推翻之前的决定。
用户已作出承诺。
处理人：AT 2022年1月17日 (一) 11:52 (UTC)
“XXXX年X月因介绍新竹的食物获得“食尚玩家美食部落客”认证”改成这样才不会有宣传问题，不过我必须说即便改成这样我仍认为这不是什么值得收录的事件，意思就是有违反WP:NOTNEWS。~~Sid~~ 2022年1月7日 (五) 13:54 (UTC)
- 你可以看附注的新闻内容，我就是如实贴上而已
- 若你认为应该修改为
- XXXX年X月因介绍新竹的食物获得“食尚玩家美食部落客”认证
- 我可以理解你的想法。你也可以告诉我，或者自行修改，或者只删除该段
- 但你是一口气删除了过半的郑宏辉维基内容，而我所做的，不过是恢复旧版本而已
- 请注意，你认为有问题的地方，是我新增的一则新闻内容
- 但是你删除的，却是过半的郑宏辉维基内容，这些都不是我写的
- 而我却因为恢复旧版本的动作被永久封锁，这非常不合理吧--Wikiman M（留言） 2022年1月7日 (五) 14:21 (UTC)
- 我有看方针连结，我认为这些是主流媒体的公开新闻内容，所以如实贴上，里面没有任何一部份是我自行添加的，你可以参阅附注。
- 若你认为应该修改为
- XXXX年X月因介绍新竹的食物获得“食尚玩家美食部落客”认证
- 精简内容，我可以理解，我也愿意就这方面进行讨论。
- 但这边的问题是，你一口气删除过半的郑宏辉维基内容，是否该给个理由？怎么避而不谈？
- 我要强调，你删除的这些内容，几乎都不是我添加的，我只是恢复旧版本，就被永久封锁，这不合理吧？
- 你觉得我添加的条目需要讨论，甚至是不值得收录，也不必要删除其他条目吧？
- 你一口气删除那么多内容的理由是什么？
- 若我愿意就“食尚玩家美食部落客”部分进行讨论，你们要恢复我的权限，一起讨论看看吗？--Wikiman M（留言） 2022年1月7日 (五) 14:30 (UTC)
- 第一我的删除理由就是违反方针。
- 第二我没有要删除条目。
- 第三你愿意讨论我当然很乐意。
- 第四你被封锁的原因就是因为你直接复原了违反方针的内容，与版本旧不旧没有什么关西。
- 碍于本人现实生活事物繁忙我不再回复此讨论，我已经把我该讲的都讲了。--~~Sid~~ 2022年1月8日 (六) 14:25 (UTC)
- 若仅探讨，我新增条目的部分。我是基于新闻（且有不同来源的多篇新闻）去撰写，并未额外增添任何一字内容。要说精简是可以，但我不认为我有违规之处。这个东西要怎么写入wiki，可以讨论，也可以修改，也可以省略一些内容。但现在是先封了我才讨论，我不是很服气。--Wikiman M（留言） 2022年1月14日 (五) 04:31 (UTC)
- “并未额外增添任何一字内容。”那就侵权，小幅度没有问题，但是大幅度的引用可以视为侵权，而且也不是百科的理想写作方式，因此您添加的内容非常有问题。--AT 2022年1月14日 (五) 10:51 (UTC)
- “并未额外增添任何一字内容。”的意思是，我并没有自己额外添加内容，并非我完全复制贴上，我有“换句话说”。回过头来，如果任何“引用自新闻”的内容都可以视为侵权，那维基百科可以关掉了，一大堆的条目都已经侵权，你说的这点我并不服气。但是，若你认为这不是维基百科的理想写作方式，我尊重，我也还在学习。但我并不认为这属于侵权，已知的维基百科上也有一大堆这种内容。
- 如果你有看我新增的内容，就会知道一开始我就有“换句话说”了。后面郑宏辉自述的内容，我也有略为更改。如果你认为这不是理想的写作方式，大家也可以讨论。问题是上面那个删除内容的人员，先前完全没有一起编辑、一起讨论的和谐氛围，直接把一大堆内容（超过一半）都砍掉，我当然认为这是不妥当的行为，所以才会恢复旧版本。
- 如果说，一开始就这样讨论，我也会尊重该人员的看法，把条目修改到大家都认同的样子，而不是像当初那样一股脑全删除，我才会认为不妥而恢复。--Wikiman M（留言） 2022年1月14日 (五) 18:24 (UTC)
- 以新闻作为来源可以，但一般来说需要经过一定程度的改写，不能直接大幅引用，不然仍然是侵权，其他条目如有同样情况，那可能只是尚未被发现或处理而已，不构成添加侵权内容的理据。如果您是要引用他说过的一句话，请加上引号，然后再调整写法。至于删除理由相关用户已经在摘要提出，既然您是新人就应该先问一下状况，在没有提供任何理据的情况下撤销的话，理所当然地管理员也只能封禁处理。--AT 2022年1月15日 (六) 04:52 (UTC)
- 我理解你说的，也感谢有这样的讨论机会。
- 我当初不理解的地方是，并非只有删除我添增的项目，而是大规模删除整体维基内容，删除规模超越原本条目的一半。
- 就我的观点看来，已经超出我自己撰写的部分，重点已经摆在这个人为何要删除这么大篇幅的内容，我认为这样是不妥的，才会复原原始版本。
- 若当初只有删除我添加的部分，我当然会检视，是不是我哪里需要改写？也会询问这部分是什么问题。
- 无论如何，我已经解释我的行为，也希望大家互相体谅，斟酌惩处。--Wikiman M（留言） 2022年1月15日 (六) 04:58 (UTC)
- 如果您可以承诺停止相关编辑的话，那可以考虑解封。谢谢。--AT 2022年1月15日 (六) 09:38 (UTC)
- 停止相关编辑，还是指的是以后若编辑上有冲突，要先经过讨论？不要直接重复编辑？那我理解了。--Wikiman M（留言） 2022年1月15日 (六) 20:19 (UTC)
- 停止相关编辑，指的是以后若编辑上有冲突，要先经过讨论？不要直接重复编辑？那我理解了。若有一个友善的环境，当然是先讨论，不要起争议较佳。--Wikiman M（留言） 2022年1月15日 (六) 20:20 (UTC)
- 如果您可以承诺停止相关编辑的话，那可以考虑解封。谢谢。--AT 2022年1月15日 (六) 09:38 (UTC)
- 以新闻作为来源可以，但一般来说需要经过一定程度的改写，不能直接大幅引用，不然仍然是侵权，其他条目如有同样情况，那可能只是尚未被发现或处理而已，不构成添加侵权内容的理据。如果您是要引用他说过的一句话，请加上引号，然后再调整写法。至于删除理由相关用户已经在摘要提出，既然您是新人就应该先问一下状况，在没有提供任何理据的情况下撤销的话，理所当然地管理员也只能封禁处理。--AT 2022年1月15日 (六) 04:52 (UTC)
- “并未额外增添任何一字内容。”那就侵权，小幅度没有问题，但是大幅度的引用可以视为侵权，而且也不是百科的理想写作方式，因此您添加的内容非常有问题。--AT 2022年1月14日 (五) 10:51 (UTC)
@Shizhao：这个用户滥用讨论页--以上未签名的留言由WikiEditor1236（讨论｜贡献）于2022年1月15日 (六) 21:42 (UTC)加入。
- 能否具体指出我哪里滥用讨论页？我是在回复其他维基人。--Wikiman M（留言） 2022年1月15日 (六) 22:00 (UTC)
