维基百科:互助客栈/条目探讨/存档/2023年6月

恳请对欧洲历史人物熟悉的编辑们帮帮忙

大家晚安，没读书历史差的人来请求社群帮忙检查氏子（讨论 | 贡献）最近编修的大串罗马、德国等等的历史人物条目，可能我想太多一度怀疑是不是被Boogi wu（讨论 | 贡献）盗帐号，在腓特烈一世_(神圣罗马帝国)重叠了、总之因为先前Boogi wu的缘故增加不少历史人物的追踪清单，最近突然大量浮上，好奇看了此君最近的编辑，首先大多是无来源的新增内容，或许是其他语言版本来的吧，有馀力比对一条，对不上的先复原了；其二，最不能理解的就是比如Special:Diff/77510313，条目名为亨利二世 (巴伐利亚公爵)，不过为什么要用这种方式海因里希二世或海因里希二世呈现呢？几乎相关条目都被如此修改比如Special:Diff/77498451，或是Special:Diff/77471620，所以亨利六世还是海因里希六世呢？

若是条目命名错误，正确的做法应该是移动条目名，抑或是地区词问题呢？因为实在是光是内连的方式就完全无法理解，不过因为深感本人能力不足，靠Google检查又太慢，此外，先前Google海因里希六世最先跳出百度百科因里面有提到别名，今天已经主动带出中文维基百科了、若是我有误会的地方，也请大家不吝指教，当然也希望氏子君可以发个言，说明一下修订的参考。这边先谢过大家抽空帮忙。--Mafalda4144（留言） 2023年6月1日 (四) 16:45 (UTC)

@Mafalda4144：AGF的话，就是原本使用的是英文译名（Henry）改成德语译名（Heinrich）。--ときさき くるみ 2023年6月1日 (四) 20:41 (UTC)

同Tokisaki Kurumi，虽然在未预先告知的情况下做这么大的动作确然有些不妥，但单就这次的情况而言，相关条目的名称的正确性似乎也没有受损。Sanmosa _{In the long run we are all dead} 2023年6月2日 (五) 01:03 (UTC)

但以不熟悉相关的读者来看，这样不会造成混淆吗？所以就让此人这样继续无来源的修正吗？看起来也不在意，因为依旧继续随他高兴改。再来也不是第一天编辑了，为什么不肯附上参考来源呢？--Mafalda4144（留言） 2023年6月2日 (五) 12:27 (UTC)

@Mafalda4144：理论上来说是应该以较常用的一个来作条目名，然而这就扯到一个中维常年解决不了的问题：是当地语言对应的翻译常用还是从英语翻译来的名字常用？我是支持前者的，但是奈何实际上总是会出问题（也可以参见下面查理vs夏尔vs卡洛的问题），如果可能的话我觉得可以全部移动到当地语言对应的翻译。--ときさき くるみ 2023年6月5日 (一) 19:50 (UTC)

@Tokisaki Kurumi我明白您的意思，但若是单就以读者角度来看，光是条目名和内文对不上就足够困惑了，再加上大量用内连方式呈现，以MOS:L来说，这样的连结已经造成惊喜差异性了不是，在这里看是这个人，点过去看又变成另外一个人、且此人并不是新手编辑，附上来源这件事是不为还是不想为？

可能在这里留言的各位熟悉所以理所当然，可是就一个有兴趣想初步理解的读者来说，在没有来源参考下这些位君主到底是亨利还是海甚么的，得要自己另外去想办法搞清楚，这样还不构成原创吗？--Mafalda4144（留言） 2023年6月5日 (一) 20:26 (UTC)

这就是中文届持续不断的翻译问题了。个人认为亨利、海因里希混用没啥问题。但中世纪的“夏尔、卡尔、查理、卡洛、卡洛斯”应统一翻译成查理。

中文维基是否应统一译名是一个值得注意的话题，个人是支持将所有的中世纪人名都统一，但近代的保持各国音译。--Waylon1104（留言） 2023年6月2日 (五) 13:52 (UTC)

“亨利”抑或“海因里希”，与“查理”抑或“夏尔”，其实是同一组问题。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年6月2日 (五) 20:04 (UTC)

不过此人这样修改依旧是无来源参考，即使以各位来说，是同样的问题或者是所谓常识，他单凭一句话本来就这样翻译然后也没有餐与讨论意思或者是附上来源继续随他高兴改。

题外，在这里将人物变成一本书Special:Diff/77208896，在都市条目内一样放进一本书Special:Diff/77181491。--Mafalda4144（留言） 2023年6月3日 (六) 05:06 (UTC)

绿置居2022楼宇命名？

用户CITEDSCHWA1313于2023年4月5日为绿置居两个多于一座的屋苑高宏苑及锦柏苑的楼宇“补上命名”，并没有附上任何资料佐证，本人已手动除去相关内容，其中高宏苑更于早前已有IP用户胡乱添上相关命名。

在本人手动除去杜撰楼宇名称后，另一名IP用户以“A B座中文名称”（高宏苑）及“ABC座中文名字补充”（锦柏苑）作描述再度胡乱标上楼宇名称，在本人手动除去后，该IP用户刚才“手动回退”本人的编辑，令人不得不相信上述两个IP所作的上述编辑以及用户CITEDSCHWA1313出自同一人，旨在杜撰资料误导读者。

本人认为事态严重，实宜封禁该用户。--JustinHK1002（留言） 2023年6月9日 (五) 13:57 (UTC)

@JustinHK1002：这情况你提报到WP:AIV会比较适合，处理得也比较快。Sanmosa _{解气但不解恨} 2023年6月9日 (五) 14:24 (UTC)

Is ZH wiki not allowed to discuss the controversial content?

傀儡用户反复开启相同话题。--路西法人 2023年6月10日 (六) 09:33 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

--452edabyy（留言） 2023年6月9日 (五) 14:00 (UTC) I was notified that I am doing destruction when I tried to leave my comment and the notes I found mildly. I would like to know who are manipulating the ZH wiki? Wiki's motto is free to edit, I'm not editing, just discussing. not allowed? What are the points?

452edabyy（留言） 2023年6月9日 (五) 14:00 (UTC)

THE DISCUSSION BELOW WAS SUDDENLY LOCKED. STRANGE!

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

为何编写一个有关慈善基金的维百内容会被要求立即删除？

用户滥用傀儡反复开启相似话题。--路西法人 2023年6月10日 (六) 09:34 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

本人正在编写一个慈善基金的维基内容，只是第二天已经有人要求删除 。维基内容交代的 是这个基金历年来的活动，筹款数字，参与人物 。请问犯了什么大错？

我参考过其他慈善团体甚至公司的维基内容， 畀我编写详尽10倍的大有人在 ！究竟维基人是用什么准则去管理所有版面 ？如果一开始就叫人删除，究竟 是否要保护某些组织，某些人物 ！ 明明一个公开机构的资料 已在各大报章杂志出现过 ，是不可以向在维基发放的 ！？令人百思不得其解！

以下是薏仁将的指令！令人大惑不解！！！

@Tea0987君，基金会如果是简单介绍搭配可靠来源我个人不反对你建立，但是，如果你硬是要把基金会的历年资料、出席活动、董事政商出席名单、慈善捐款赞助全部都搬来揭露，那么以我个人而言，那么你可能真的把维基百科当成是资料搜集处或者当成广告推销处，而且您曾说过，这只是初稿，搜集所有资讯需要再花一个月时间，那么届时该条目可能会更复杂繁琐，读者阅读可能有一定理解的难度，这应该不是你我想乐见，我不知道二次的快速删除通知提醒内容你是否有看过?倘若您还想要再介绍该基金会，那么请您先阅读如何介绍自己的公司这篇资讯辅助说明内容看看吧…仔细阅读该篇内容各种说明和步骤您可能会找出如何编写该文章内容。

至于发警告提醒，是因为您个人已经二次不适当的创建条目且未注意删除通知所提示你的消息以及要求避免的事项，你个人可能选择性的漠视忽略，个人才会再发一次严正警告提醒，是希望您能理解文章被撤销移除后请冷静思考原因，并且请不要忽略删除或者警告提醒的提示，避免不必要重复再发生相同的错误希望您能理解。

--Tea0987（留言） 2023年5月30日 (二) 23:02 (UTC)

(！)意见:其并非指令，而是相关方针指引以及其他辅助说明页，我是不知道对于这里的游戏规则(方针指引)您个人是否都有注意或者理解和适应，不过，看似您似乎仍在情绪上，那么还是建议您冷静下来再谈吧…持续的不理性仅会让您无法厘清问题的症结点与看清事实本质...还有您可以额外参考维基百科:如何降低条目被提交删除的可能性内容描述说明吧，以上。薏仁将🍀 2023年5月30日 (二) 23:36 (UTC)

建议阁下透过Wikipedia:建立条目的草稿建立流程来建立条目，阁下目前所编写的文字以中文维基百科的标准来说建立几次都会被已相同的理由删除，而透过草稿建立流程则会有草稿审核员提供您修改建议藉以符合中文维基百科的条目品质标准，谢谢。--冥王欧西里斯（留言） 2023年5月31日 (三) 02:23 (UTC)

(！)意见：先移到草稿去慢慢写吧，你自己说的还要一个月时间才能搜集完资料。--MilkyDefer 2023年5月31日 (三) 12:09 (UTC)

我不认识这个技术 --Tea0987（留言） 2023年5月31日 (三) 13:04 (UTC)

就你现在在编辑的条目而言，去Draft:任白慈善基金有限公司写吧。（我也是刚开始编辑这里没多久，稍早前才知道有草稿页面的存在...我个人都在自己的用户页修编条目再移出去。）--WiTo^Talk 2023年5月31日 (三) 13:31 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

为何 维基内容会被chatgpt控制，然后将真实引述标签成垃圾内容。

用户滥用傀儡反复开启相似话题。--路西法人 2023年6月10日 (六) 09:34 (UTC)

下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

---

本人正在编写的条目引述各大报章杂志的内容,所有句子抽取自刊载的原文, 请问有什么问题?

网上亦有多条新闻片段作为证据，个别的击率已达70万 https://youtube.com/@connie.shirley

每一个机构公司都有它不同报道，这个网页尝试整理这个基金所有报导，以最忠实的方式呈现 。

Tea0987（留言） 2023年5月31日 (三) 13:21 (UTC)--Tea0987（留言） 2023年5月31日 (三) 13:21 (UTC)

请问是哪个条目？另外，中文维基百科全书是放“条目”的地方，不是放“报导”的。“报导”仅能是来源，您必须自己消化吸收，让它们成为“条目”。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年5月31日 (三) 14:09 (UTC)

任白慈善基金有限公司, 当我引术杂志原文内容就被视为是垃圾及要求删除 --Tea0987（留言） 2023年5月31日 (三) 14:19 (UTC)

知道了！那么我再说一遍：中文维基百科全书是放“条目”的地方，不是放“报导”、“募款纪录”、“董事会名单”或“历年活动”等琐碎讯息的地方。内容真实的琐碎讯息仍然不是可被收录的内容，不是因为它真实，而是因为它琐碎。被提出快速删除不一定是因为任白慈善基金有限公司不能被中维收录，而是因为您不懂如何合宜地呈现它。这是我的逆耳忠言。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年5月31日 (三) 15:07 (UTC)

没有问题，我已经在栏目下面写明我需要一个月的时间整理。我只是一个独立作者，不是任何写作机器，写作结构，或者出版社 ，要整理需要时间！不是一小时两小时立即做到 。 有关内容所说的问题我参考过其他同样的慈善团体包括 护苗基金 无线电视广播公司 黎明 慈善活动全部都非常琐碎 我究竟犯上什么错误呢

护苗基金列写清楚他的董事会委员职衔 及成立以来所有活动地点时间筹款内容都是非常琐碎 请问我错在什么地方呢 如果要缩整所有资料我需要时间我再强调我需要时间整理 --Tea0987（留言） 2023年5月31日 (三) 15:21 (UTC)

https://zh.m.wikipedia.org/wiki/MIRROR_(%E7%B5%84%E5%90%88)

这个组合的资料亦非常庞大繁多繁琐 包括所有成员成长经历新闻正面负面经理人公司的支持各项传媒报道 我可以用同样手法综合处理但我需要时间 --Tea0987（留言） 2023年5月31日 (三) 15:26 (UTC)

陈慧琳儿童助学基金 这个维基都是详细列出基金成员筹募活动捐款 数字 ，我只可以说我会尽力将内容 修整。 但要我删除某些细节，我觉得十分奇怪，因为其他基金 ，慈善团体，或者私人公司的维基，内容亦是一样。--Tea0987（留言） 2023年5月31日 (三) 15:33 (UTC)

WP:别跟著闯红灯，大部分维基人都不会认可陈慧琳儿童助学基金目前的样态是合宜的百科全书条目。-游蛇脱壳/克劳棣 2023年5月31日 (三) 22:28 (UTC)

结构：麻烦先分成历史、活动、评价三大章节。其他资料先不管。历史章节请用散文形式编写，尽可能由创立写到今天。类近某某年，XX因什么事而萌生创办念头。活动请介绍这机构是干什么的。评价请用二手可靠来源的评价或其出现的人物的评价，没有的先不用写。以上。--S叔 2023年5月31日 (三) 15:22 (UTC)

冇问题可以做到，但我需要时间 ！--Tea0987（留言） 2023年5月31日 (三) 15:25 (UTC)

那就移动到草稿页面写吧。慢慢写，安心写，没有被快速删除的焦虑，什么时候写完了什么时候告诉我们一声就移动回去。我可以帮你移。草稿就是这么用的。--MilkyDefer 2023年5月31日 (三) 15:28 (UTC)

非常之好，唔该晒 ！--Tea0987（留言） 2023年5月31日 (三) 15:30 (UTC)

(※)注意求助者已因为WP:NOTHERE和反复人身攻击被indef。--Aggie Dewadipper 2023年6月2日 (五) 00:22 (UTC)

---

本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。

香港繁体变体的标音问题

使用{{zy}}等标音模版时，大陆简体使用汉语拼音，而台湾正体使用注音符号，请问香港繁体使用什么方案？在这一点上不同条目好像没达成一致，应该使用粤拼方案吗，还是类似（“音同‘某’”）的效果？--DoroWolf（留言） 2023年6月13日 (二) 02:09 (UTC)

（“音同‘某’”的标音法叫直音。）

单纯标音的话我(＋)支持有常见同音字就直音，没常见同音字就(＋)支持粤语反切、(－)反对粤拼（及其它拉丁（包括IPA）注音系统）：

反切（和直音）比起拉丁（包括IPA）注音系统有这些优点：

• 直接：用汉字标汉语族语言字音直观；拉丁文字不直观
• 传统／文化：

移除会剥夺想看的人之权利，反对移除。——勿用“进行”污染中文，要言简意赅。　捍匣赶粤以乙者精写 2023年6月17日 (六) 08:05 (UTC)

• 排版：直音／反切用同样字数标音，且汉字预设等阔，排版整齐美观；拉丁字母设计时没考虑几何／排版问题，阔度如果不用等阔字体显示就一团糟，用了也不一定跟汉字有简单分数比例；且拉丁字母与粤语音系不相容，用26基本拉丁字母的现有注音系统都有二合字母问题，就算IPA可以一音素一字，也要将粤音节拆成声母、介音、韵腹和韵尾，分得过细，只有韵腹是必有，排版不整（比较“衣”和“框”的反切、粤拼和IPA之显示阔度：“影衣”和“困坑”、“ji1”和“kwaang1”、“ji˥”和“kʷʰaŋ˥”，只有反切能阔度一致）

反切的其它优点：

• 粤拼／IPA正因为一字一音，不能多音一标，如果标多音字就要出2组，但反切有时可用多音字标同类字（如惊的反切可标成“见青”，粤拼就要“ging1或geng1”）
• 用易字常字作反切字可提供多些机会让小朋友熟习这些字，早些学识这些字有助学习有同样部件的字。
• 古代韵书同一音类有很多反切字不代表现代要跟，只要在各音类选一代表字就行

不过，注音也应适可而止，应像WP:格式手册/序言章节#发音所说，只应标僻字音或不寻常的中文读法（如妈阁庙、乐山大佛），不应像粤维某些人喜欢逢条目首句的粗体条目名即标

（反切的优点应该都列完了，如有更多优点请提出）

（( π )题外话：我在格式手册找不到规定说陆版用汉语拼音、台版用注音符号标音）

——勿用“进行”污染中文，要言简意赅。　捍匣赶粤以乙者精写 2023年6月15日 (四) 01:42 (UTC)

参考资料

我认为上边捍粤者讲的东西涉及歧视特定地域人士的部分极为不适当，建议相关部分可以直接无视。Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年6月16日 (五) 13:15 (UTC)

好心你啦，常常在这对号入座，连鞭尸（发明者都化灰了）也不给，真是玻璃心。——勿用“进行”污染中文，要言简意赅。　捍匣赶粤以乙者精写 2023年6月16日 (五) 13:36 (UTC)

“蛮夷番鬼”这种词语不涉及歧视特定地域人士？“鞭尸”你自己都能给内部链接了，就不能看看条目里的描述？这可是“侮辱死者”的行为，真的合适吗？如果你只懂得不断去说这种侮辱性的言论的话，那我宁可你完全不说话，你这里说的这些话足够让我们全体维基人羞愧而死。Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年6月17日 (六) 03:44 (UTC)

——勿用“进行”污染中文，要言简意赅。　捍匣赶粤以乙者精写 2023年6月17日 (六) 07:57 (UTC)

@LuciferianThomas：你似乎要来这里再处理一次了。Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年6月17日 (六) 09:31 (UTC)

——勿用“进行”污染中文，要言简意赅。　捍匣赶粤以乙者精写 2023年6月17日 (六) 17:00 (UTC)

原则上倾向常见同音字直音，无常见同音字时用粤拼（范例：“又双叒（若）叕（茁）”、“又双叒（joek6）叕（zyut6）”）。Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年6月17日 (六) 07:35 (UTC)

提议废除{{艺人}}模板的“相关团体”字段

考虑到|相关团体=（|related_group=、|associated_acts=）字段在实际使用中容易产生歧义，且英文版已作出修订，现提议对{{艺人}}模板作出如下修改：

1. 对于个人条目，新增|所属团体=（|current_member_of=）、|曾参与团体=（|past_member_of=）两个参数。
2. 对于团体条目，新增|分支=（|spinoffs=）、|分拆自=（|spinoff_of=）两个参数。
3. 废除原有的|相关团体=参数，并将原有内容转移到上述新参数。

如上，具体修改方案详见沙盒，若有其他意见或汉化建议欢迎在下方留言。--Dabao qian℡^{周五22:00《向往的生活第七季》｜周日20:10《中国婚礼—好事成双季》} 2023年6月19日 (一) 10:48 (UTC)

对参数作用明确化(＋)支持。对上述参数部分用法有疑问和担心，需明确。如果能支持或说明相关的维基数据属性用法、迁移指引，也许更佳，不过英文版看上去没有做维基数据的兼容。

关于用法细节。“|所属团体=”允许写公司名、个人工作室吗，允许或禁止写时段和情况备注吗。“|曾参与团体=”是否包含被除名（建议允许），是否包含实习期退出（“按常识”？），是否允许短期团体名（系列节目中）（建议禁止）。“|分拆自=”是否禁止写主要人员另立门户之前所在的团体名。--YFdyh000（留言） 2023年6月19日 (一) 12:18 (UTC)

感觉这里不应该填写 公司名、经纪公司或个人工作室，应该是所属的组合、乐团之类的。--Kethyga（留言） 2023年6月19日 (一) 13:39 (UTC)

“|所属团体=”如果写公司名，那可以删除唱片公司栏位了。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年6月20日 (二) 10:57 (UTC)

同样(＋)支持明确参数使用，但我觉得|所属团体=和|曾参与团体=未必有分开的必要，|所屬團體={{Br list|ABC|DEF（2000—2005年）}}这样也不会有啥大碍，亦能照样沿用上方YFdyh000提出的建议限制。|spinoff_of=的中文译名或许不适合用“分拆自”，容易给予原先团体真的散了的观感，但我还没想到更好的译名。--路西法人 2023年6月19日 (一) 12:42 (UTC)

(？)疑问，假如某个人自始至终是某个团体的成员，但是该团体已经解散，填写哪个参数？比如苏有朋之于小虎队。或者某人在所属团体解散之前去世，例如黄家驹相对于Beyond，是不是都填 past_member_of ？还有人和团体都已不在的情况--Kethyga（留言） 2023年6月19日 (一) 13:37 (UTC)

说到这点，是我一直觉得中文维基百科很不合理的地方（日文维基好像也有类似问题），如果是已经解散的团体，那么解散时的成员不应该被称为“已离开成员”（就像现在小虎队条目一样），否则首先其他提前离队的人无法区分，其次读起来也感觉很怪。逝世的情况如果团体有继续活动，则称为“已离开成员”似乎还能接受。

对于个人页面反向提及解散团体，倒是可以用“past_member_of”但是最好注明（解散）的字样。--Fireattack（留言） 2023年6月19日 (一) 15:49 (UTC)

“拼音”与“国语”

两者都是在一定地区通行之专有名词略称，但在其他地区可能完全无此含义，作短名重定向是否有地区中心之嫌疑？且短名重定向是否应同时影响简繁（國語、国语）？以及是否应考虑“已有大量内连”而忽略其他地区编者之意见？--PexEric 💬|📝 2023年6月11日 (日) 04:48 (UTC)

前者当前不是消歧义页吗，重定向到哪里，拼音文字还是汉语拼音？后者已经主题目消歧义。从WP:DPAGES来说，选择中文使用者常见的“国语”作主题目，不是大问题，否则避免地球中心、避免人类中心。--YFdyh000（留言） 2023年6月11日 (日) 05:03 (UTC)

我觉得“国语”应该改成平等消歧义页面，而不是主从消歧义页面。中华民国国语之称，在台湾地区以外，其实并不常见。史书之国语，在部分领域或许还更常占据主流称呼。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年6月11日 (日) 12:18 (UTC)

确实，其他地区可能指别的。而且消歧义页的信息量挺多的。--YFdyh000（留言） 2023年6月11日 (日) 16:45 (UTC)

或者也可以改重新导向至民族语言（国家语言），并保留消歧义页面。—— Eric Liu _{創造は生命（留言・留名・学生会）} 2023年6月13日 (二) 11:48 (UTC)

感觉消歧义页更易读和方便。--YFdyh000（留言） 2023年6月13日 (二) 20:29 (UTC)

挖个坟，在中国大陆“国语”这个词还是挺常见的，如果没有预设语境就是指的普通话。Kone718 2023年6月21日 (三) 14:42 (UTC)

关于作品类条目的重要性高低

修编条目的过程中，电影、影剧、漫画、文学、绘画、其他艺术作品常见编写入在现实的影响，像是电影类有被美国国家电影保护局收录的案例、作品对特定地区的观光、相关人员的事业、现实文化引用造成特殊影响等。

想要请问一下，如果某个特定作品被收录进国家审核通过的教科书（举例：某个动画电影作品被收录在日本教科书里，收录该作品的教科书由日本文部科学省审核通过，在特定年分开始启用），这样子涵盖领域便包含动画（电影）条目与日本文化，重要度算归类在轻、中、重哪个等级呢? 还是说维基针对作品的重要性高低有特定标准（例如包含条目质量高低）? 感谢解惑。

日柑（留言） 2023年6月21日 (三) 17:35 (UTC)--日柑（留言） 2023年6月21日 (三) 17:35 (UTC)

中文维基百科不设置全站统一的重要度等级划分，而是下发到各个自发组建的专题小组内部自己认定，所以不要把这个重要度分级本身看得太重要。一般重要度分级是低、中、高和极高。

举个例子，任天堂毋庸置疑是电子游戏专题的极高重要度条目。但是放到日本专题来讲，可能就只是中或者高。因此所谓重要度并不是统一的。

从实务上来讲，如果一部作品真的被收录进了文部科学省审核通过的教科书中，那么它肯定已经达到了“在该领域内获得广泛成功、具有重大影响”的门槛，因此至少是中级起步，有望摸到高重要度的门槛。

条目品质评定和条目重要度评定是相互独立的。有不少极高重要度的条目，因为其非常重要，文献非常多，反而导致写不出令人满意的文章，沦为初级乃至小作品级的条目。条目品质评定基本上确实存在一个跨越全站的统一标准。

不过我猜你更想问的是这种“重要”的主题能不能被维基百科收录。这个属于WP:关注度范畴，与前面两个又是不一样的东西。好消息是，对于被收录进教科书的作品，依照WP:NFICT的规定，自动假定拥有关注度，可以被收录。--MilkyDefer 2023年6月21日 (三) 18:11 (UTC)

感谢您的详细说明，这样在接下来编修条目的时候更清楚该怎做了，谢谢!--日柑（留言） 2023年6月22日 (四) 00:23 (UTC)

有关政府首脑

政府首脑一词是翻译自Head of government，只是我觉得“首脑”一词用来形容政府首长，有点不宜，至少在台湾不太会这么说（我不知其他地方的情形，欢迎补充），用“首长”会好一些。而用“首脑”来说明政府或机关首长的方式，也在维基百科中多次出现（例如[1]、[2]）

我知道此议题曾在2006年讨论过（Talk:政府首脑），不过已时隔十多年，想重新提出讨论。 --118.150.239.154（留言） 2023年6月23日 (五) 07:21 (UTC)

关于电视剧/综艺节目/动漫/的编辑维护问题及看法

近期有其他用户反应先前本人编写戏剧类别的条目在某些部分(如:剧情介绍、参与演出的演员角色列表和作品变迁)由于在部分看法与他方发生歧义，，且由于同性质条目页面内容很广泛，故谨慎提出问题供各位维友广泛讨论。

1. 首先条目要有可靠来源，那么其可靠来源是仅要求让整体的条目内容具备即可？还是其辖下的各章节段落内容也须要提出？如:电视剧/综艺节目的(节目介绍、演员角色、出席来宾、配音员、播放资讯、播放曲目)都要付之如阙？
2. 经查维基百科:格式手册/电视#主条目、各季条目与单一剧集条目架构里面是有提及允许可设置剧情简介、演员角色(配音员)资讯，但是并没有提及须强制提供可查证资讯，另外该手册是有提及“条目应该保持可供查证并且有Wikipedia:关注度，编写时应尽可能的附上来源。”，而前述所指的到底是“整体条目”?又或者连带辖下的各章节内容也要附上可供查证的内容?
3. 偶像剧/本土剧/韩剧/日剧，请问剧情简介在不侵权情况下编辑者需要附上可靠来源?那么演员角色资讯呢？
4. 一部电视剧或者综艺节目在其他国家播放经过当地国家重新配音，试问这些额外的海外配音员是否也需要提供来源资讯？还是仅需依照当地的片头提供的资讯撰写即可?
5. 请问方针是否大于指引或者是另有说明?

相关事项讨论自:[3]标题“提醒可供查证的部分内文”及[4]“暴太郎战队咚兄弟中国大陆配音资讯问题”衍生。

尚请各位维友们提供广泛的讨论意见，感谢薏仁将🍀--薏仁将🍀 2023年6月13日 (二) 06:11 (UTC)

如果涉及虚构作品类的话，或者可以先看WP:格式手册/虚构？——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年6月13日 (二) 07:56 (UTC)

@Cwek君，的确有涉及虚构，例如:本土剧/偶像剧/科幻类性质，请问是否通用?感谢拨冗回复薏仁将🍀 2023年6月13日 (二) 08:04 (UTC)

“虚构”的定义，可以看WP:关注度 (虚构)。我认为在没有更细化的指引下，所有非真实传记型的（不包括神话类）作品都可以归入虚构作品中，然后根据这个意义拓展归属。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年6月13日 (二) 08:10 (UTC)

好像对于剧情的话，作品自身则是来源，所以没有强求脚注来源，虽然建议是有则更好（例如作品外的二手报道或评价）。类似的，对于配音人员（包括各本地化版本），原则是有来源更好，但实际操作上，似乎不是所有作品都有公开或者报道这些配音人员信息，所以惯例上是默许了（或者可以用WP:IAR来形容？）没有来源的。当然非要说的话，是某些编辑打破了这个惯例。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年6月13日 (二) 08:08 (UTC)

@Cwek君，很抱歉再次劳烦您回复，因为有用户向本人反应个人先前在偶像剧条目相关章节段落未附上相关参考资料，但是实务操作上似乎同性质的条目辖下章节无法付之如阙，倘若从严认定，非得要条目各章节内容非得要附上相关来源，没来源就要被砍掉，那么影响范围层面应该会很广泛。薏仁将🍀 2023年6月13日 (二) 08:26 (UTC)

正常来说...“百科内容须附有来源，以供查证”。的确维基对剧情这类相对宽容，因为这是条目本身的剧情，附上来源显得多此一举，但目前只有导言可以不附来源（Wikipedia:格式手册/序言章节），其他内容我建议还是乖乖贴来源吧，没被删除只是运气好并不是中文维基允许这种事情，当然一方面也是人手不够，要让编辑们检查路人的编辑真的会累死。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年6月13日 (二) 08:36 (UTC)

剧情或角色描述不一定需要来源，这种宽松确有必要。但没来源的剧情或角色描述，没争议时还好，一旦有争议不知如何有效定夺，难不成大家看完整套剧再去参加讨论。只能说没来源的描述应尽量简洁平实。不过话说回来，对于剧情，有时所谓来源也不一定准确，官方的剧情简介经常有标题党、夸张失实的情况，平均来说可靠性其实比视迷影迷的个人博客还低，报刊在该作品播出/上映时所刊登的介绍有时也像官方一样不靠谱（根本是根据官方所发的稿）。--Factrecordor（留言） 2023年6月13日 (二) 12:09 (UTC)

近来经常写歌曲条目，也在想“作品自身则是来源”是否适用于歌词主题描述。--Factrecordor（留言） 2023年6月13日 (二) 12:11 (UTC)

如果剧情描述等非要钻牛角尖讲究来源的话，直接脚注“电视动画第1话”就算了，请自行查阅，是不是这么说，自己查阅来源则可。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年6月13日 (二) 12:52 (UTC)

希望大家能向最终幻想X#故事看齐。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年6月13日 (二) 13:00 (UTC)

seem good。虽然看上去写的那个很麻烦。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年6月14日 (三) 02:11 (UTC)

这样对方会不会觉得在耍他啊…薏仁将🍀 2023年6月14日 (三) 01:48 (UTC)

钻牛角尖就是这样的嘛。——Sakamotosan路过围观 | 避免做作，免敬 2023年6月14日 (三) 02:11 (UTC)

@Factrecordor君你指的问题我也有相同的疑问，举凡电视剧或者动漫这类型的条目编辑者皆会列举出播放歌曲章节(主题曲、片尾曲、插入曲)，假设需要编者自行举证，那么第三方报导也未必全然都会报导(娱乐媒体报导也仅会大略报导该艺人动态附带一提其作品，未必将其作品全列举出来；有些知名度小的可能就不会见报),如果全要列举出来，那么实务操作有一定难度，甚至近乎苛求，不知道是否有折衷解套的方案?可供大家讨论?薏仁将🍀 2023年6月14日 (三) 07:54 (UTC)

虽然Wikipedia:非原创研究#第一、第二和第三手来源鼓励使用二手、三首来源但无完全阻止一手来源的使用。我们担忧的是编辑自己听音适人搞原创研究，相反，如果是根该集片尾片头写出相应内容，属于正常操作。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年6月14日 (三) 13:38 (UTC)

那么再请问那海外配音员是否可依照官方剧集已揭露的名单(含片头或片尾的名单)下去做编辑呢?倘若该配音员(演员)维基百科是有收录过的，可否酌以用内部链接的方式佐证该人物的存在?我知道问题很多很细，也感谢参与话题的维友们拨冗回复，实在抱歉，也很感谢您们提供协助。薏仁将🍀 2023年6月16日 (五) 01:56 (UTC)

@薏仁將：前者没问题，后者问题很大。想想引用蔡英文条目的原因是上面写大小姐曾配音过鬼灭之刃。 --窝法乙烷 儿法梦碎 2023年6月16日 (五) 05:06 (UTC)

了解所以仍是以戏剧/动漫节目官方所揭露的已知演员/配音员名单为主要合理参考方式(戏剧/动漫节目的歌曲也可参考前述揭露而收做录)，剧情发展简介是可以不用附上来源，只是其简介和原创研究不宜过于详细或者过度，请问是否为这个意思呢？

另外想额外请教像是节目的变迁、节目播放时间的资讯，一般做法是否需附带相关来源?或者是仅需提出官方资讯注解即可呢？感谢各位再度回复。薏仁将🍀 2023年6月16日 (五) 06:15 (UTC)

@Milkypine君，可否请您就本人6月16日06:15(UTC)所提的问题点做最后的解答呢？感谢有劳您。薏仁将🍀 2023年6月23日 (五) 08:15 (UTC)

对了，@DarkWizardCody君以及@Mr tiger Shun Kit君，您们二位编者对于相关科幻电视剧或影集尚有什么问题要发问的吗？薏仁将🍀 2023年6月17日 (六) 01:57 (UTC)

我没有--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 02:00 (UTC)

关于用户争议的明显离题。--路西法人 2023年6月19日 (一) 02:04 (UTC)

另外，就算剧情设定也好，也不要过于详尽地剧透（例如该角色在第X集有怎么剧情的发展，当然该角色在第X集首度登场可以例外）；另外，目前虽有情报但尚未现身的事物（如可变形的城堡）或尚未完整地介绍的事物（如彩虹珠露）亦请按剧情发展进度才加入而非偷步加入，上述内容一旦加入会相当影响其他读者的观感。@DarkWizardCody只懂说我的方法错误，但此话没参考来源，大家认为呢？--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 02:24 (UTC) 但@DarkWizardCody还是故意删除炎神战队的香港配音员资料，既然说明了可以加上，他的做法是不对的。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 02:04 (UTC) @Mr tiger Shun Kit君，经讨论的结果，配音员是可以照官方所揭露的资讯做编辑，他如果觉得还有疑虑，那么您可以将此处的讨论提供给他知情，让他了解，请问这样子您还有疑问吗？--薏仁将🍀 2023年6月17日 (六) 02:11 (UTC) 个人偏好， 这是他的原则，行不通的。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 02:14 (UTC) 他已经处决自己了，我说过要细阅各香港配音员·配音作品2.3特摄片的条目，入面清楚列明，他却说Wikipedia:可供查证#个人出版物（网络与纸媒），各位认为这是参考来源吗。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 02:19 (UTC) 请指出讨论位置，很难找。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 02:26 (UTC) DarkWizardCody（讨论 · 贡献 · 日志［封禁 · 过滤器］ · 全域帐号资讯） 超级战队 （编辑 | 讨论 | 历史 | 连结 | 监视 | 日志） 只以个人偏好编写条目，故意删除已知资料，令战士人物表格不完整；完全不尊重配音员，漠视他们声音的贡献。 发现人：Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月12日 (一) 13:37 (UTC) 你甚么也不知道，就不要胡乱举报； 本身海外配音员资讯并没有可靠来源支持，而且单凭声音而自我总结的内容亦等同于原创研究。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月12日 (一) 13:45 (UTC) 请细阅各香港配音员·配音作品2.3特摄片的条目，入面清楚列明，不要再无知了，谢谢你。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月12日 (一) 13:51 (UTC) 我看过了，WP:SPS。--'''黑色怪物'''（留言） 2023年6月12日 (一) 13:57 (UTC) 你不如索性删除所有有配音员三字的条目，即所有动画的配音资料。--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月12日 (一) 14:11 (UTC) 看看别人有何反应--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月12日 (一) 14:11 (UTC) @DarkWizardCody君，海外配音员，如果该海外版本影集有提供揭露相关名单，是可以依照该版本片头或片尾出现的名单做编辑，但如果光要听音辨认(假如无官方提供的资讯)则是应该避免，前面的讨论您假设有看的话...--薏仁将🍀 2023年6月17日 (六) 02:40 (UTC) 你们似乎鸡同鸭讲。如果依据一手来源，建议脚注列明依据哪部的片头/片尾名单，不过这不能避免重名可能和争议，所以应慎用、不是很推荐。对方质疑根据声音和网络资料（含维基条目本身）写信息，如果不存在请直说。配音员条目写的无来源信息，不能当作证明来源。也请了解的维基人改一下上文的引用格式，已尝试但未成功。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 02:52 (UTC) 如果是依照声音来写那的确是有疑虑，个人会再修改一下避免误解。--薏仁将🍀 2023年6月17日 (六) 02:57 (UTC) 如果不加指向人物的内部链接，则只牵扯是否琐碎信息，而无正误问题，一般问题不大。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 03:06 (UTC) 所以他们二位一个说：配音员和已知的资讯被莫名以未提供可靠资料而删除，还说对方仅依照自己喜好编辑；另一位则说:对方过于原创性研究行为，所以删除资讯是合理状态；双方互相指责对方的不是，这之间是否那边沟通出问题？不然一直持续对于条目的编辑似乎也无太多助益。薏仁将🍀 2023年6月17日 (六) 03:22 (UTC) 香港配音员·配音作品2.3特摄片是参考来源对吧--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 04:24 (UTC) 关于版本差异，未见双方讨论，如有请指明。--YFdyh000（留言） 2023年6月17日 (六) 02:25 (UTC) 是，但可以证实的是他删除了香港配音员的一列--Mr tiger Shun Kit（留言） 2023年6月17日 (六) 02:31 (UTC) 的确尚未见到讨论，当初开此讨论是因为有其他用户对于本人先前编修的条目的剧情大纲无法提供参考资料所有延伸的可能预期问题所以来此提问请求广泛的意见参考，至于ping这二位编者是因为他们也有类似的问题，故找来一并讨论。--薏仁将🍀 2023年6月17日 (六) 02:35 (UTC)

演员Benedict Wong中文名王汉斌or黄凯旋

这位演员个人的Instagram（instagram主页链接）上标的中文名是“Benedict Wong 王汉斌”，目前维基百科内的中文名“黄凯旋”是否有更为明确的来源。是否需要转为其本人注明的中文名。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年6月18日 (日) 04:11 (UTC)

“王汉斌”未见二手来源，建议等待二手来源或者更明确的一手来源（如宣布改名）。网名有标注艺名、笔名等可能性。--YFdyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 04:28 (UTC)

演员页面 Special:差异/42088983 这一笔2016年的“班尼迪克·王 至 黄凯旋”的移动在当时有具体的依据吗。有没有可能现在的二手来源里的“黄凯旋”会是基于维基百科的命名的。--桃花影落飞神剑（留言） 2023年6月18日 (日) 05:14 (UTC)

@Kasuga。Sanmosa _{Акум орь ничодатэ, кроеште-ць алтэ соарте} 2023年6月18日 (日) 05:29 (UTC)

条目加入“黄凯旋”似乎是2016年10月29日（Special:Diff/41964860），但找到2016年7月1日东方日报已使用该名称，未查到是否有更早出处/东方日报有何根据。——$\color [rgb]{0.04,0,0.5}{\mathsf {htc_{23}}}$（留言） 2023年6月18日 (日) 12:21 (UTC)

Google结果中有一个“黄凯旋首挑大梁增肥30磅扮忽必烈. 2014-12-16 - 记者马云／ 好莱坞报导” “发生在中国，片中自然有不少华裔演员参与，出演忽必烈（Kublai Khan）的男主角、英国华裔影星黄凯旋（Benedict Wong ）谈到了六个月的拍摄经历。”，但看不到完整内容。搜记者名来看，有点像世界日报。listal中称“Birth Name: 黄凯旋”，未列根据。--YFdyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 13:13 (UTC)

虽然没有二手来源，可是演员的真正名字可能只有自己知道。像片商、媒体直接把史蒂文·连用英文音译为“史蒂文·元”，但这两个姓氏的韩文完全不同。艺名、笔名的情况，例如润娥的官方中译和身分证上的汉字“林润妸”不同，或是李顺载的艺名汉字选用“李纯才”等。

“黄凯旋”不排除有前述英文音译错误的可能性（？），“王汉斌”应该有符合NC:名从主人，但可能卡到WP:常用名称或NC:先到先得。--Sa Young Sun（留言） 2023年6月18日 (日) 16:13 (UTC)

符合的前提是“推定”这是他的现名或本名，我担心如此推定属于原创研究和容易产生误会，至少应有明确说这是自己的新名字或本名，或者形成常用。类似情况有“微博生日”是否为真实生日、是否为公历生日；“本人说”的效力（类似白俄罗斯）；剧集等名单出现变化=更名的效力有时都存疑（有笔误案例）。关于前述推定的问题，我能持怀疑视角假设很多种账号名不可靠的可能性（不限于此例），暂且省略。--YFdyh000（留言） 2023年6月18日 (日) 17:33 (UTC)

海外华侨、华裔的名字的确存在错译的风险。他本人是否懂中文？是否知道自己家族的历史？媒体用中文报道的文章里，用的中文名不一定准确吧？举个例子，前曼联球员“钟仙”Tahith Chong，长期被翻译成“钟塔西”，他本人又是五代华裔，很可能根本不懂汉语了。后来有人联系他的母亲，得到了他祖宗的照片，才知道祖宗姓“陈”，而球员本人最后选择了“陈达毅”作为自己的汉名。--超级核潜艇（留言） 2023年6月25日 (日) 01:59 (UTC)

Ws227的馀波荡漾

Ws227在未经讨论且曾有相关建议但被否决的情况下G8掉新春并将阴历新年移动至新春，然后再剪贴移动上阴历新年。因为重定向有编辑，普通用户已没法修复。所以首先第一部先请管理员协助回复原样。另外倒不如趁现在重新确认共识：此条目应该命名为“阴历新年”还是“农历新年”还是“新春”还是“春节”？先前讨论为一面倒保持原本阴历新年命名-某人✉ 2023年6月23日 (五) 05:25 (UTC)

@Wong128hk：这事情可能需要特别处理一下。Sanmosa _{Καθυστερημένη δικαιοσύνη είναι άρνηση δικαιοσύνης} 2023年6月25日 (日) 04:56 (UTC)

Template:XXXX车站

由于不能直接提删，便在此开启讨论。

现时大量车站条目同时存在线路模板和车站模板（例子），使用线路模板已经足够，车站模板显示了过多且关联性低的车站。有些模板（例子）过于庞大，失去导航功能。因而建议停用车站模板，用线路模板就可以了。--铁胶壹名 2023年6月26日 (一) 10:16 (UTC)

Template:中国科学院地学部院士是否滥用剑标

据先前社群讨论，示亡号一般不使用。Template:中国科学院地学部院士将小半部分人物全都标上剑标，是否构成滥用？--落花有意12138 2023年6月26日 (一) 09:39 (UTC)

感觉确实有滥用，较早的年份里面一大堆用脑子想一想就知道基本都死了。--MilkyDefer 2023年6月26日 (一) 09:49 (UTC)

有点滥用。如果有需求，应该放在列表，而非导航模板。--YFdyh000（留言） 2023年6月28日 (三) 15:54 (UTC)

滁州轨道交通重定向问题

本人原先重定向至滁州市#城市轨道交通，可是后面有人改重定向至滁宁城际铁路，因此突然被人提出存废讨论。 那个人提议理由是滁州还有其他规划的线路。 我当然知道滁州还有其他规划的线路。 可问题是我明天就打算去体验滁宁城际铁路，并且我也会拍照也会上传照片到维基百科，根据新闻，滁宁城际铁路一大堆滁州轨道交通字样的售票机，根据官方，出售的单程票抬头就是滁州轨道交通，https://m.weibo.cn/detail/4916989234254374 而滁州其他获批的线路我知道哪条，宁天城际滁州天长段，根据滁州城市总体规划那就是宁天都市快轨。可参见长江三角洲地区多层次轨道交通规划条目，南京至天长市域郊铁路二期已经获批。 但没有明确证据证明宁天二期属于滁州轨道交通系统。 而滁宁城际铁路，官方明确说了属于滁州轨道交通系统。车票抬头就是滁州轨道交通。 故求问，滁州轨道交通该重定向应该保留还是换为滁州市#城市轨道交通还是什么？因为目前确定属于滁州轨道交通系统的有且仅有滁宁城际铁路。车票抬头就是滁州轨道交通。其他的线路车票抬头不能保证是滁州轨道交通。--章彦博（留言） 2023年6月30日 (五) 07:13 (UTC)