维基百科:圆桌会/举报成员/AT

AT

昨天User:AT把Category:宗教题材作品更名为Category:以宗教为题材的作品：[1]。这个改动是不恰当的，因为google:"宗教题材作品"有72,900个结果；比google:"以宗教为题材的作品"多了二十多倍。根据Wikipedia:命名常规#使用事物的常用名称，应该尽量使用最常用的名称。因此我改回了“宗教题材作品”：[2]。但他二话没说，马上就回退了我的编辑：[3]。非但如此，他还说我破坏，甚至威胁将我封禁。然后他又把这些页面全部全保护，违反了Wikipedia:管理员#避嫌的“管理员不应该保护/解除保护他们牵扯进去的页面，而应该像普通用户一样求助于其他管理员”。AT身为圆桌会的创建者，竟然做出这样的行为。实在是圆桌会的一大耻辱。—Symplectopedia (留言) 2011年8月30日 (二) 15:39 (UTC)[回复]

为此我需要提供一件类似的事情给Symplectopedia参考。之前有历史条目是否能有年份连结的问题，AT兄先是修改wp:方针与指引这种建议性的指引，然后用此方针强制将他的理念强加于在下身上，并且用撤销权与回退权与在下发生编译战。最后在下是经由条目探讨解决此事，所以希望阁下也能经由此管道解决此事。-- Jason 22 对话页贡献 2011年8月30日 (二) 16:50 (UTC)[回复]

答辩区

(：)回应，对于S君漠视共识的行为感到遗憾。不论先前存废讨论、客栈还是现在的存废复核请求，都清楚表明“...为题材的作品”是不适合的，客栈讨论中更进一步指出其中的语法错误。如果您说我“可能”提请将您封禁是错误的话，您说要提报我至当前的破坏又是否恰当？我只是基于假设您这样做，我才会这样做，没有威胁您的意思。对于您明显违反共识的行为，既然沟通不果，唯有暂时依靠全保护来阻止您的行为，这与是否避嫌并无关系。另外，您在特色条目候选的行为疑似违犯Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科，您会不会考虑自我提报一下？希望大家作决定前先看看存废讨论、客栈和存废复核请求中的讨论，谢谢。—AT 2011年8月31日 (三) 02:34 (UTC)[回复]
- 你的答辩中有两个错误需要指出：
  1. 我漠视什么共识了？Wikipedia:命名常规#使用事物的常用名称难道不是长期以来的共识吗？倒是你，硬要把一个很常用的名称改成一个罕见的名称，这难道不是违反了Wikipedia:命名常规#使用事物的常用名称这个共识吗？
  - 命名常规是共识，但它们没有说要以错误的常用名称来命名页面。从屡次共识中都指出应该“以...为...的作品”的结构作为标准，只是您不断反对罢了。—A T 2011年8月31日 (三) 12:54 (UTC)[回复]
  1. 先前的存废讨论、客栈和现在的存废复核请求都是主要在讨论“XX舞台的作品”，大部分人都同意这是一个不恰当的格式。至于“XX题材的作品”、“XX主题的作品”，除了你以外就基本上没有人反对，而且在讨论的最一开始，User:Pbdragonwang也说过““XXX主题”比较没有问题，有问题的是将“以XXX为舞台”简略成“XXX舞台”的格式”。--Symplectopedia (留言) 2011年8月31日 (三) 12:38 (UTC)[回复]
  - 比较没有问题，不代表没有问题，只是问题不及XXX舞台严重罢了。如果您认为大家只认为“XXX舞台作品”才是有问题，而“XXX题材作品”是没有问题的话，您就等著看看存废讨论出来的结果吧。—AT 2011年8月31日 (三) 12:54 (UTC)[回复]
    - 存废讨论的结果已经出来了：[4]。你创建的Category:以冒险为题材的小说、Category:以医学为题材的电视剧、Category:以历史为题材的作品、Category:以海盗为题材的作品、Category:以犯罪为题材的作品都已经被删除了。--Symplectopedia (留言) 2011年9月1日 (四) 14:28 (UTC)[回复]

投票

解除成员资格

(＋)解除--Symplectopedia (留言) 2011年8月30日 (二) 15:39 (UTC)[回复]

保留成员资格

(＋)支持，编辑争议，请两位继续保持沟通。“编者应在讨论页发起一段讨论，通过讨论来解决编辑纷争。共识讨论有一特殊形式：编者会尝试通过基于方针、来源和常识的理由来说服他人。”－Wikipedia:共识。灯火阑珊处 (留言) 2011年8月31日 (三) 10:24 (UTC)[回复]

审议结果

1票(＋)支持、1票(－)反对，结果：无共识。灯火阑珊处 (留言) 2011年9月10日 (六) 05:01 (UTC)[回复]

讨论

囧rz……，等待AT同学回应。--AddisWang (留言) 2011年8月30日 (二) 15:51 (UTC)[回复]
囧rz……，现在举报的理由越来越千奇百怪了。－TW-mmm333k (Talk) 2011年8月30日 (二) 19:20 (UTC)[回复]
一起 囧rz……--CHEM.is.TRY 2011年8月30日 (二) 21:58 (UTC)[回复]
囧rz……，他违反了Wikipedia:善意推定、Wikipedia:不要人身攻击、Wikipedia:不要伤害新手、Wikipedia:不要为阐释观点而扰乱维基百科、Wikipedia:礼仪或Wikipedia:文明那一条？－HW^{论献 DC9} 2011年8月31日 (三) 00:37 (UTC)[回复]
囧rz……，我无言了。--Makecat (留言) 2011年8月31日 (三) 03:41 (UTC)[回复]
囧rz……，It is beyond my description...另外，希望双方可以根据方针和指引进行协商，以达成共识，另外，由于这种问题并不是原则问题，一般来说应依照习惯法。正如同脚注标前标后在维基百科都可以（格式指引特别提到脚注，称维基百科对此“并无共论”，但却将User:yiken赶走），这个问题也没什么大不了的，关键在于共识。—T B G TBG Best and Greatest 2011年9月2日 (五) 15:54 (UTC)[回复]

投票将于 2011 年9月6日 (二) 15:39 (UTC) 结束