跳转到内容

维基百科:存废复核请求/存档/2015年4-6月

维基百科,自由的百科全书
请问是什么资讯,我可以考虑再加上这个那留言2015年4月1日 (三) 12:07 (UTC)
@user:Wong128hk这个我记得那时我有把作者写上这个那留言2015年4月2日 (四) 06:40 (UTC)
已遣。请同列该等资讯。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 06:43 (UTC)
@user:Wong128hk连介绍也写会不会太沉长这个那留言2015年4月2日 (四) 06:47 (UTC)
@user:Wong128hk不是说列额外咨询可为简介、作者及出版年份等。这个那留言2015年4月2日 (四) 07:31 (UTC)
分类亦可提供索引功能,恕未见有需要立此列表。不列额外资讯则未见有异于分类。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 07:32 (UTC)
同列。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 07:35 (UTC)
  1. 因含有广告宣传语调,而被删除,所以打算重写。
  2. 检附关注度来源[2][3][4][5][6][7][8][9][10][11]。—IrycatewiTalk 2015年4月5日 (日) 10:21 (UTC)
  • 状态:   复还
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由:该条目曾经2014年8月20日之存废论而删,后来在10月份没有找到来源之际才建立的重定向,现由此提供复还申请。《珠海市1979—1999年公共交通发展史》(珠海市交通局编写)第15页提到:“25路线于1997年开通,线路走向为九洲港—圆明新园,线路途经九洲新村、大姑乸、吉大总站、九洲城、莲花山、竹苑、兰埔等地,为吉大周边居民前往兰埔和圆明新园提供了方便,是珠海市重要的公共汽车线路之一。”2002年更是延伸到南屏街口,为南屏镇附近居民和北山村民提供了很大的方便。2002年2月8日的《珠江晚报》更有对此线路进行了重要描述。—浪漫情怀(Talk) 2015年4月6日 (一) 01:24 (UTC)
  • 复还。--J.Wong 2015年4月6日 (一) 04:15 (UTC)

我必须知道哪个段落是符合规定 哪个段落是不符合规定的 我才有办法继续编辑 减少错误

第一次被认为与他人文章雷同我可以接受 但之后我又扩大了收集资料的范围 花了好几个小时阅读吸收之后 又将各方面资料综合自己这方面的一些知识所打出来的 绝大部分的段落 是我自己平常打文章的语气和习惯制成 所以我真的不是很明白....

当然 其中某些属于市场方面的数据资料 我实在没办法去更动.. 例如1. 适用范围[编辑] 家用车辆(包括计程车)、货运车辆(小货车、卡车、联结车)、大众运输工具(巴士、轨道车辆)、与公共卫生安全车辆(救护车、消防车、警车等)。

例如2. 市场规模[编辑] 台湾[编辑] 我国车载资通讯产业2012年的产值约为4,026亿元。透过经济部之推动,期待协助我国产业于2015年时达成突破 6,000亿元年产值的目标。

例如3. 起源[编辑] 资料显示欧盟2005年发生130万件道路交通事故,造成4.1万人死亡,200万人受伤;美国每年则约有600万件行车事故,4.1万人死亡,财产损失1500亿美元,其中事故发生主因为“驾驶疏失”占比高达76%,

就我所知 这些应该属于公开的数据资料 应该是可使用的....? 或是我的认知是错误的呢? 再麻烦您解除一下我的疑惑 "希望您能直接点出我错误的段落" 我就能很快明白什么地方是不符合WIKI的要求

我很想尝试编辑的工作 谢谢管理员—Watch7learn留言2015年4月7日 (二) 04:41 (UTC)

该页面只作组织简介,与一般组织如 "英皇娱乐" 相约,并且没留下任何 广告推销,宣传 的讯息及方法..—ScottLau0211留言2015年4月7日 (二) 07:45 (UTC)

  • 曾以为广告而快速删除。此后,递案于存废复核。鉴之,非明显广告,乃转介存废议,请诸位定夺,亦请作者尽快改善及扩充此文。--J.Wong 2015年4月9日 (四) 14:20 (UTC)
  • 状态:   暂还并转介存废议
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由:这是一个刚建的页面,注明为masala chai,定义已明,当视为小小作品,等待作者扩充或者帮忙扩充,而不是删除。—Bigtete留言2015年4月6日 (一) 20:48 (UTC)
  • 据《收录准则‧非手册》,食谱等宜迁往维基教科书。察该文大纲,确有违前述方针。鉴之,驳回所请。--J.Wong 2015年4月9日 (四) 13:02 (UTC)
    • 印象中这个条目的提纲有原料一节,这或许是你将其解读成食谱的原因?但如果是食谱又怎么会有词源一节?其实,作者显然是要翻译en:masala chai,因此才会有这样的提纲。即使真的是食谱也不在速删之列,如果只是一般性提删,他人当有机会帮助解释或者扩充。管理员是以A1或者G1为由速删,然而如上所诉,作者在词源一节已经清楚写出masala chai一词,不能算无内容、无定义,是管理员理解错误。这样的错误速删会严重伤害贡献者的兴趣,是维基百科大忌。Bigtete留言2015年4月9日 (四) 14:28 (UTC)
  • 内容确为匮乏,亦无定义,唯君所推测亦属合理、可能,乃暂还,并转介存废议。请尽快改善。--J.Wong 2015年4月9日 (四) 17:54 (UTC)
  • 状态:   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由:节目“韩流世界”是全球唯一的中、韩、英三语的韩流综艺节目,在北美,欧洲和亚洲很多频道都有播放。“韩国人谈韩流”的理念在很短的时间内积累了大量粉丝。韩国主持人采访了很多的A-list韩国名人,包括K-POP艺术家,韩流明星,演员/女演员,设计师和模特。“韩流世界”不只是电视传播,还在各种平台:报纸,杂志,YouTube,博客和其他多媒体平台。现在全球性韩流热潮,特别是在亚洲的国家和地区,这个节目可以帮助大家了解什么是真正的韩流。希望您可以恢复网页!谢谢!—Sallysun00留言2015年4月8日 (三) 22:35 (UTC)
  • 内文仍过于杂琐,正文亦过于短陋,请参考其他节目文章,再试撰写。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 12:32 (UTC)
  • 状态:   改为无共识
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由:第一次被删除然后第一次复核有人跟我说要额外资讯我后来我有加了,而且香港漫画列表的存废讨论有说过分类不等同于列表分类无法取代列表。外那那时条目也才刚建立不久本身很大的补充和改善的空间,另外提删本条目的那位在提删本条目后又大量提删其他也是列表的条目。有蓄意破坏的嫌疑。这个那留言2015年4月9日 (四) 21:42 (UTC)
@GC MathTeacher:@Mewaqua:按照某些人说的,多了可再拆,该条目两次都在刚建立不久的阶段应该还有可调整的部分。这个那留言2015年4月11日 (六) 00:18 (UTC)
列表指引》既已列有存废标准,存废议共识则须建基于此。否则,要另立他因,则共识须极为明确,方为有效。本地“独立列表”并未成为指引,遂参考英文版《独立列表格式手册》。其亦定曰列表过大则应拆分至值得收录,而非直接删除了事,除非主题本身就违反《收录准则》,不过本文恕未见得。现时存废议共识未明,遂决翻其原决,改判无共识。除非解释如何未符《收录准则》,否则恕未建议再试提删。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 13:32 (UTC)
未完成: 广告。-Mys_721tx (留言) 2015年4月12日 (日) 23:45 (UTC)
未完成,确为广告,驳回。--Wcam留言2015年4月13日 (一) 12:15 (UTC)
  • 状态:   改无共识
  • 复核理由:1.这些全是经典节目的重要信息, 剧迷以查看列表方便去重揾有关内容. 2. 不明白在没有人回应或支持提删下就被删去,这不公平了. 3. 提删者那篇英文文章只是论述,不是方针与指引。所以不是标准,也不代表社群或管理员的意见。--Pedrotangtang留言2015年4月14日 (二) 03:56 (UTC)
  • (+)支持复还,这些条目并不缺乏关注度,而且条目本身也不大。--Chinyen 留言2015年4月14日 (二) 04:41 (UTC)
  • 存废议共识未明;《收录准则.禁杂琐》并无子项直接相关于此等列表,主删方亦未有清楚解释如何吻合。鉴之,改无共识,并予以复还。此等列表其体庞然,请勿共识未明前再试删削,以免对伺服器构成压力。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 04:57 (UTC)
确实属于不当使用用户页,但这种情况下未必要删除整个页面。作者本人己经建立PG Tips条目;我则将其页面有关内容清空,并在其讨论页作出说明。Bigtete留言2015年4月8日 (三) 23:46 (UTC)
  • 未见不当之处,《用户页指引》亦明言可用作沙盒。请问不当何在?--J.Wong 2015年4月12日 (日) 11:31 (UTC)
    • 详见页面历史,最初的编辑版本有过多的与维基百科无关的内容。--Lanwi1(留言) 2015年4月12日 (日) 12:37 (UTC)
    • 既然可用作沙盒,用以翻译文章又岂会有问题呢?--J.Wong 2015年4月12日 (日) 14:01 (UTC)
      • 用户页可以用作沙盒,这是一个非常令人讶异的说法。看指引确实是这么说的,但仔细研究一下英文版本en:wp:user pages感觉是一个理解问题。User pages的含义包括现在讨论的use page也包括用户自己建立的分页面,自己建一个分页面作沙盒当然是可以,但the user page可以象现在这样使用吗?我以为不妥。当然,这不是一个特别严重的问题,提醒一下注意就可以了,执意删除并不恰当。@Lanwi1:。Bigtete留言2015年4月14日 (二) 01:31 (UTC)
      • 《用户页指引》定曰︰“您也可以利用你的使用者页面来使你能更加有效地使用百科全书,所以,你可以列出一个计划事项、工作进展、提醒、有用的连线等等。如果在这里进行维基百科标记式语言的试验(一个个人Wikipedia:沙盒)也不错。”还有理解问题乎?--J.Wong 2015年4月14日 (二) 02:27 (UTC)
        • 我上面没说清楚吗?要区分单数和复数。“您也可以利用你的使用者页面来使你能更加有效地使用百科全书”,这里按英文的意思,“使用者页面”应该是“使用者页面们”(user pages),包括一般user page以及自己建立的其它子页面。请参考英文版对user page和user pages的定义。Bigtete留言2015年4月14日 (二) 02:47 (UTC)
          • 就中文字面而言,我觉得@Wong128hk的解读并没有错,而《用户页指引》已经是中文的正式指引了。如果觉得有人因这句话而拿使用者页面的首页当沙盒不妥的话,可能需要去互助客栈提案修改一下-Sega7131留言2015年4月14日 (二) 03:00 (UTC)
            • 中文也是从英文翻译过来的,中文翻译不准确之处多如牛毛,明显不妥的,当然读原文。本来小事一桩,没必要错上加错。至于提案修改,我个人暂时没有这个情绪。Bigtete留言2015年4月14日 (二) 03:42 (UTC)
              • 1. 请不要预设所有中文维基使用者都会读英文。2.就算原稿是英文翻译过来,但这份中文也是中文维基的正式指引,在中文文基有正式指引的情况下,其他语言的指引充其量只能当参考。-Sega7131留言2015年4月14日 (二) 04:04 (UTC)
              • 首先,实在未曾想过需要就此争拗,始终用户页亦颇为私人,用户不违反《收录准则》则几可保留,实感大惑。何以需要就此大费唇舌,讨论此等几为无关痛痒之事。就算论之以英文版亦不会得出用户页不可作草稿之用。英文版︰“User pages or user space: All of these pages are your user pages or user space.”当中“These pages”包括用户页、用户讨论页及子页。“Besides communication, other legitimate uses of user space include... Work in progress or material that you may come back to in future (usually on subpages)”当中所明定乃用户空间,即包括用户页。就算单看后半段,亦只讲“通常会用子页”。请问何以见得不可用用户页作草稿?在下实在大惑不解。--J.Wong 2015年4月14日 (二) 07:34 (UTC)
                • 争论这种事情确实很无聊,讲一个笑话好了。从前,有一个人,开车,被警察拦住了。警察问:你刚才左拐为什么打右灯?此人拿出《驾驶手册》翻开来说,这不是写得很清楚吗?“拐弯时要打信号灯”,但没有规定左灯或者右灯,我的作法是左拐打右灯,右拐打左灯,并未违背任何规则。Bigtete留言2015年4月16日 (四) 01:38 (UTC)
  • 根本引喻失义。--J.Wong 2015年4月16日 (四) 03:16 (UTC)
是我先提删,范速删的,此文下方仍有大量宣传内容。--浅蓝雪 2015年4月16日 (四) 17:49 (UTC)
  • 状态:   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由:之前的存废讨论有发言支持有关注度后.没人回复是否不合关注度,未能作出进一步讨论。故此现提出更多相关连结,是为有关伟高举办活动的报导。因过往所举办的活动报导网上已没有存档,但多年来的报导一直也有出现在各大楔型杂志中。且该公司自1996年起经常举行比赛,在模型界有一定知名程度。连结中的影片/图片也能看出由伟高举办的比及有TVB访问。如条目内容不合,以后可再作更改及删除不合适或被认为是宣传的资讯。谢谢。因是WIKI新手,编写及内容或许不合规格。

[17] [18] [19] [20] [21] [22] [23]Otw05留言2015年4月16日 (四) 03:43 (UTC)

  • 状态:   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由:编写完成,一切都OK,完成过几分钟就以广告及宣传直接给删除,首先维基内容是根据几个在维基上已完成的百科来编写的,同样的架构,只是内容有点不同而已,也没有对词条名进行广告宣传之意,最后一次提交时,内容中只提到了公司的生产品情况及发展历史,然后就是一个公司的认证,做为了商人都是需要了解的资料,哪里还存在着广告宣传,而每每只要提交一次就被无情的说是广告及宣传。请将编辑的最后一次网擎信通重新开通。—119.137.33.212留言2015年4月16日 (四) 07:08 (UTC)
  • 遣词用字未为客观,亦未有可靠来源支持,驳回。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 03:55 (UTC)

[[:]]

三立艺能 赵又洁个人介绍三立艺能 赵又洁个人介绍 momo亲子台_ [Yumi https://www.youtube.com/watch?v=Xx0iMyQkeJg 2009年 统一多多星选拔 TOP10 最上镜头奖 - 赵又洁] 年代新闻台_专访 台湾灯会广告主角 赵又洁 三立新闻台_广告 赵又洁.赵乙丞-台湾小分子褐藻糖胶TVC (最近各大电视台都有再播这一个广告) 梦想小小星光-赵又洁Yumi 参赛影片梦想小小星光-赵又洁Yumi 台视_爱的选择 赵又洁演出片段爱的选择 微电影 第一集 国语版 台视_爱的选择 赵又洁演出片段爱的选择 微电影 第二集 国语版 台视_爱的选择 赵又洁演出片段爱的选择 微电影 第三集 国语版 华视_莒光园地 爱.重来 赵又洁演出片段爱.重来 赵又洁演出片段 三立都会台 华剧 莫非.这就是爱情 赵又洁演出片段莫非.这就是爱情 赵又洁片段 华人最大娱乐 赵又洁资料 http://www.emodel.com.tw/model.php?id=626643 赵又洁Yumi | Facebook 个人脸书 https://www.facebook.com/Yumichao0625 【甲虫季】赵又洁等8人组团参加- 活动剪影- 新北市环保局 http://in.epd.ntpc.gov.tw/iepb_forum/default.aspx?g=posts&m=12852 —以上未签名的留言由Lse1980715对话贡献)于2015年4月14日 (二) 08:02‎ (UTC)加入。

[新闻]范玮琪拍摄《小王子》MV 请来‘迷你范范’入镜 2011-03-25 稿源: 网易娱乐 http://ent.big5.enorth.com.cn/system/2011/03/25/006241875.shtml ; [新闻]范玮琪第三波主打〈小王子〉MV请 来“迷你范范”同入镜 资料来源:新浪娱乐编辑 2011.03.25 http://ent.sina.com.tw/music/news/content/72724

[新聞]華人世界時報 CWNTP 音樂: 范瑋琪全新專輯《Love & FanFan》〈小王子〉MV 請來「迷你范范」同入鏡

http://www.cwntp.com/2011/03/cwntp-love-fanfanmv.html ; [新闻]大爱台8点档大戏“手心外的天空” 台首大校园取景 2012年 08月 17日 20:19 今日新闻网 http://www.nownews.com/n/2012/08/17/400015

--Lse1980715留言2015年4月14日 (二) 07:51 (UTC)Lse1980715

[平面新闻]中国童星秀首届海峡两岸少儿艺术风采展演活动(2011-08-24 23:57:10)来源:新浪:

 http://blog.sina.com.cn/s/blog_523ed9fb0102dsct.html

赵又洁(6岁):2011新丝路少儿模特总决赛金奖。 2011.03 法国 IN EXTENSO 形象广告 2011.02 超视【超级好神】小演员 2011.02 麦当劳电视广告 2010.10 第六届丽婴房时尚名模选秀赛 - 台北区大童组第2名 2010.08 小小巨星选拔–小小名模 2009.06 统一多多星选拔Top10 最上镜头奖

脸书有完整资料: https://www.facebook.com/notes/%E8%B6%99%E5%8F%88%E6%BD%94-yumi/%E8%B6%99%E5%8F%88%E6%BD%94%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E8%B3%87%E6%96%99%E5%8F%8A%E6%BC%94%E5%87%BA%E5%B1%A5%E6%AD%B7/248495071908575

三立艺能也有在网路上公布资料 http://blog.iset.com.tw/ST/?p=979 ; 互动百科也有写明资料 http://www.baike.com/wiki/%E8%B5%B5%E5%8F%88%E6%B4%81 赵又洁(英文名:Yumi,2005年16月-25日),台湾童星。拍摄过100多支广告, 参与MV拍摄,电视台戏剧的演出;是第一位代表台湾参加大陆举办的新丝路模特儿全国总决赛,得到儿童组金奖的台湾之光,也是三立签约童星。; 莫非这就是爱情维基也有公布演出资讯 http://wiki.zwnes.eu.org/wiki/%E8%8E%AB%E9%9D%9E%EF%BC%8C%E9%80%99%E5%B0%B1%E6%98%AF%E6%84%9B%E6%83%85

大爱台8点档大戏“手心外的天空” 台首大校园取景 奇摩新闻2012年8月17日 下午8:19 也写明大爱电视台将于102年初推出8点档大戏“手心外的天空”,演员包括赵又洁、李佳恩、韩琳及王中皇等多位知名闽南语演员。 https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E6%84%9B%E5%8F%B08%E9%BB%9E%E6%AA%94%E5%A4%A7%E6%88%B2-%E6%89%8B%E5%BF%83%E5%A4%96%E7%9A%84%E5%A4%A9%E7%A9%BA-%E5%8F%B0%E9%A6%96%E5%A4%A7%E6%A0%A1%E5%9C%92%E5%8F%96%E6%99%AF-121947065.html ; 大爱八点档在台首大校园出外景 2012年8月19日(日) 22:50:38 记者陈河忠/台南报导 大爱台八点档大戏“手心外的天空”的演员,包括赵又洁、李佳恩、韩琳及王中皇等知名的闽南语演员,一连三天的拍片过程,让台首大校园内“星光闪闪”,不少学生及教职员,见到熟悉的闽南语演员,都窃窃私语的讨论,为暑假宁静校园,增添不少热闹气氛。 - http://www.cnnews.com.tw/cnnews/0108tn/w3/images/hea-01.htm ; 大爱台8点档大戏“手心外的天空” 台首大校园取景 华视新闻网 2012/08/17 20:19 记者李文生/台南报导 http://news.cts.com.tw/nownews/society/201208/201208171075485.html

手心外的天空百度百科也有相关资讯 http://baike.baidu.com/view/10668397.htm ; [影片]20120202 年代新闻专访 - 台湾灯会广告小主角 6岁赵又洁吸晴 https://www.youtube.com/watch?v=CncPnKwHQDI ; [影片]2009 统一多多星TOP10 最上镜头奖 - 赵又洁 Yumi https://www.youtube.com/watch?v=Xx0iMyQkeJg ; [影片]2011.04.27完全娱乐-范玮琪拍"小王子"MV https://www.youtube.com/watch?v=bNT-4sXYNkM ; [新闻]华人世界时报 CWNTP 音乐: 范玮琪全新专辑《Love & FanFan》〈小王子〉MV 请来“迷你范范”同入镜 http://www.cwntp.com/2011/03/cwntp-love-fanfanmv.html --Yumi留言2015年4月17日 (五) 09:01 (UTC)赵又洁

  • 状态:   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由:为编辑者。创建条目时已详阅及了解相关协会,并做出的整理,机翻理由不成立。国际食品安全保护协会是个国际性组织,对于全球人类食品安全的助益、推动和事迹值得为维基百科所收录并纪录之。另外,请不要把将需要很多功夫进行编辑的文章删除,而应该把他们列在值得关注的页面中。本条目在编辑过程中尚未附参考文献,复核后会附上。—120.126.68.105留言2015年4月19日 (日) 09:30 (UTC)
  • 虽未为机械翻译,不过文笔极其生硬,而且部分内文亦有违《收录准则》之虞,遂驳回所请。--J.Wong 2015年4月20日 (一) 09:27 (UTC)
(!)意见:已有Template:香港电影金像奖新晋导演--Hang9417留言2015年4月19日 (日) 18:22 (UTC)

例如 http://www.billboard-japan.com/d_news/detail/16414 http://mdpr.jp/news/detail/1406309 http://joshi.victory-tv.tokyo/

主持广播的网站 http://www.tbc-sendai.co.jp/02radio/aaa/

且原文已注明参考文献 https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=%E6%B5%A6%E7%94%B0%E7%9B%B4%E4%B9%9F&oldid=35080106—--天易留言2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150309-00000438-bark-musi http://mdpr.jp/news/1318419 http://mdpr.jp/news/detail/1403447 http://www.musicman-net.com/sp/artist/38763.html http://www.billboard-japan.com/sp/d_news/detail/22815

原文已注明参考文献—--天易留言2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

去年获得了MTV日本最佳hip-hop vedio https://dailymusic.auone.jp/news/47432

原文已注明参考文献—--天易留言2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

例如 http://www.billboard-japan.com/d_news/detail/16414 http://mdpr.jp/news/detail/1406309 http://joshi.victory-tv.tokyo/

主持广播的网站 http://www.tbc-sendai.co.jp/02radio/aaa/

且原文已注明参考文献 https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=%E6%B5%A6%E7%94%B0%E7%9B%B4%E4%B9%9F&oldid=35080106—--天易留言2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150309-00000438-bark-musi http://mdpr.jp/news/1318419 http://mdpr.jp/news/detail/1403447 http://www.musicman-net.com/sp/artist/38763.html http://www.billboard-japan.com/sp/d_news/detail/22815

原文已注明参考文献—--天易留言2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

去年获得了MTV日本最佳hip-hop vedio https://dailymusic.auone.jp/news/47432

原文已注明参考文献—--天易留言2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

-Mys_721tx (留言) 2015年4月24日 (五) 02:59 (UTC)

维基百科对于条目是否属于商业广告的判断标准过于随意和模糊,这条条目本身是为了提供卷积神经网络演算能力的实例,管理员能否给出更详细的删除理由? 同类条目有:Launchpad(商业公司),树莓派(商业产品),诸如此类。难道是商业公司/产品就有广告嫌疑?两者和被删除的条目有何不同?SalamanderMinds留言

致敬礼! 李长白2015-4-26—Lichangbai留言2015年4月26日 (日) 13:19 (UTC)

原创研究。-Mys_721tx (留言) 2015年4月26日 (日) 20:50 (UTC)
瞄了一下证明过程,为什么会有,还称之为公理?不是等于1嘛。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年4月27日 (一) 13:27 (UTC)
1) “砌生猪肉”被多个传媒用于标题,见印籍线人称遭警恐吓“砌生猪肉”司机指两警夹口供砌生猪肉律政司砌生猪肉 的士司机坐冤狱,甚至亚洲首富李嘉诚也公开使用 - “超人”:“砌生猪肉”讲唔出口
2) 本条目有来自不同报章的来源以专题说明介绍,太阳报 - [25]文汇报 - [26]广州日报 - [27],除了基本解释,也提出该用语的历史。来源说明“砌生猪肉”是华洋文化冲击的结晶,在十九世纪的香港,当时香港的执法和检控人员多来自英国和英属印度,而华人普遍缺乏英语水平,所以charge(检控)便被听为中文的近似音(生猪)。
3) 根据维基百科:维基百科不是词典#维基百科不是术语或俗语指南的解释:我们不应该只给出一个术语或俗语的简单解释,而应该详细地叙述它的历史与相关主题。本条目有以上三份报章详细地介绍并说明其历史出处,并不是纯粹一个词解,其有根据的内容已超过词典的简单词解,达到详细叙述历史及主题的收录准则,已不属于维基不是词典的范畴。
4) 维基词典的词条只有读音和简单词解,不同于维基百科条目会提供背景资料,即使同名主题经常被词典和百科同时收录,但词典和百科的功能并不相同,不应把两者混淆,更不应把维基词典看作不喜欢条目的回收桶,以下提出同名主题的实例,作为词典和百科的参考比较:
实例 1)维基词典的词条 - 飞行员[28] 和 维基百科条目 - 飞行员的分别。
实例 2)维基词典的词条 - 干你娘[29] 和 维基百科条目 - 干你娘的分别。
另一方面,维基百科本身收录了大量粗言俗语 - 见Category:脏话,当中不少只有词解,甚至没有任何来源,但“砌生猪肉”作为常用术语,如同条目长命斜,有可靠来源确认其关注度,在存废讨论已说明不是词典的纯粹词解,到存废讨论期满后,更只有提删者单独一票,另一为保留票,没有达致删除共识便草草删除。既然目前未有共识拒绝任何用语、俗语和术语于百科收录,在条目有足够的直接来源确认其历史背景,而内容又超过简单词解的情况下,更不应被个别地、游击式删除。—Thomas.Lu留言2015年4月7日 (二) 10:58 (UTC)
  • 的确,此词有来源介绍,或者其本身亦值得百科收录。查看维基字典《首页》则可悉“语源”亦为其收录对象。《非词典方针》确实定曰︰“不应该只给出一个术语或俗语的简单解释,而应该详细地叙述它的历史与相关主题。”,即君所援者,唯又该如何阐释呢?是否有语源就等于已经详细叙述其史与相关主题呢?此文终究翻译自英文维基百科,亦久未更新。不如参阅一下更新以后,英文版又如何规定,其曰︰“ As with any subject, articles on words must contain encyclopedic information. That is, such articles must go beyond what would be found in a dictionary entry (definition, pronunciation, etymology, use information, etc.), and include information on the social or historical significance of the term. While published dictionaries may be useful sources for lexical information on a term, the presence of a term in a dictionary does not by itself establish notability. Examples of Wikipedia articles on words and phrases include Macedonia (terminology), thou, orange (word), and no worries.”其实相类,不过更为详细。定明字词要有百科内容,包括社会或历史价值方可收录,而亦定明定义、发音、词源、用法等则仅为字典内容。对照所列例子,其实君所援者,正为一例——“长命斜”,其正正反映其收录意义,对社会有其重要。回看既删,“起源”虽为语源,但亦稍有提述其历史意义,仅在未足。如此,君如可补充其历史或社会意义。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 10:48 (UTC)
  • 首先多谢 阁下审阅该条目的工作,看到 阁下罕有地在存废复核拿出英文版对术语、字词的叙述,反映这次复核将要通过更严格的标准。
阁下在回复中提到 - ‘定明字词要有百科内容,包括社会或历史价值方可收录’,同时认为该条目现有的资料属于‘起源”虽为语源,但亦稍有提述其历史意义,仅在未足’。其实怎样才算足够,目前难有一个客观的标准,但该条目仍有不少资料来源能够反映其‘社会或历史价值’,甚至超越原来专指警察堆砌罪名陷害的性质。
1)“砌生猪肉”是香港社会常见的用语,甚至香港律政司司长袁国强在公开场合发表的论述,并作为一个谈话记录,见律政司司长与传媒谈话内容 - ‘第一,在作检控时的程序并无问题,我亦不希望有些传媒就这件事说律政司“砌生猪肉”,这个我认为绝对对律政司,特别是刑事检控科的同事绝对不公道’。律政司司长否认“砌生猪肉”,可见代表政府司法工作的重要首长都认同“砌生猪肉”是社会各界通用的术语,也反映社会关注“砌生猪肉”的诬告陷害,政府司法要员直接对“砌生猪肉”解说,也显示该言辞并不是一个市井术语,在法律界也认同“砌生猪肉”的含意。
2) 律政司司长会出面回应“砌生猪肉”,而传媒持续追访,特显社会对“砌生猪肉”关注,见律政司砌生猪肉 一日爆两宗,开首已经提出对被告的影响 - ‘律政司炮制冤狱,的士司机无辜被囚近半年兼失卅万元律师费’,该被告一度被控企图强奸及抢劫,被告因为证人供词多疑点,律政司忽然撤控,当庭释放后,便慨叹:“原来(依家)仍停留喺四大探长阶段,老屈砌生猪肉原来系真嘅!”,可见“砌生猪肉”不是局限于该术语历史起源的19世纪后期或1960年代,而是在21世纪的社会都备受关注。
3)香港警察对该术语起源扮演要角,而警察出版的刊物就认为香港警察已在制度上避免“砌生猪肉”。见监警会委员及监管处处长谈处理投诉警察 - ‘独立 公平 - 担任委员四年多的张达明认为, 警方对法治的理解有进步,像“剥光猪”搜身的做法已被收紧,逐渐为警队文化所接纳,亦极少出现对警员 “砌生猪肉” 的投诉’,可见香港警方本身认同“砌生猪肉”的存在和意义,不是传媒或社会人士把“砌生猪肉”硬套用于警方。
4) 为了防止警察滥权,先有警方自设的投诉警察课,后有独立性较高的监警会,可是警察“砌生猪肉”仍时有所闻防止警员捏造证据措施不足?,传媒也广泛报导,见警方砌生猪肉事件簿砌生猪肉轰动一时两警疑砌生猪肉 司机可民事追究 。2010年一宗盗窃案,揭发资深警员窜改口供,最后要由专门监察警方滥权的监警会平反,见警察屈盗窃监警还清白 - ‘高级警员疑当事人与案有关而拘捕他;该警员向当事人录取警诫供词,疑在对方不知情下,把否认控罪“我冇做过,我只系去过火葬场啫!”改为承认控罪“我冇做过,我只系去过火葬场偷嘢!”’。2013年有警察被证实对长者“砌生猪肉”而被判处监禁,不服判刑提起上诉,但被驳回 - 法庭:砌阿婆生猪肉 警员囚三月上诉驳回
5) 震惊香港社会的双亲碎尸案,次被告在法庭上否认于警署承认谋杀的口供,申诉只是警方长时间疲劳盘问才被迫自白杀人,次被告辩称被“砌生猪肉” - ‘你可以继续屈我,屈?!我没问题?。”他又称当日在警诫下认罪,只是难耐漫长的盘问,为求睡觉才认罪’,可见双亲碎尸案的次被告在庭上以被“砌生猪肉”推翻在警署被迫承认谋杀的口供,而次被告的谋杀罪也不成立。法官在2015年3月总结时特别批评警方的以剥夺次被告休息的时间,逼迫认罪,其口供并不公道。这宗重大案件反映香港在2015年,仍有“砌生猪肉”的情况,若不是次被告在庭上申诉被“砌生猪肉”,完全依照警方呈上的口供,很有可能谋杀罪名成立,依例判处终身监禁,见疲劳轰炸次被告 警方遭批评官批警录口供不公 却曾接纳呈堂肢解父母案:官批盘问长 律政司研理据跟进
6) 近年香港有官方组织建议扩大警权,对怀疑吸毒人士强行验毒,却被指会侵害人权,会被警察“砌生猪肉”,而提出建议的组织认为验毒三建议可考虑 - ‘他又希望巿民不用过分忧虑计画门槛不够紧,易让警方滥权,现在建议门槛已经很高,再者警察真的要“砌生猪肉”用其他法例更容易,毋须用这个计画。’
7) “砌生猪肉”已不再仅限于警察,也包括在香港执行城管工作的食环署人员,食环署人员常与小贩发生争执,有食环署人员却滥用职权,堆砌控罪,见小贩被屈垃圾虫 食环署砌生猪肉食署惊弓鸟砌生猪肉,有食环署人员因为“砌生猪肉”被控告 - 涉诬告小贩 两贩管员遭控
8) “砌生猪肉”在香港有多年历史,在1960年代警察贪污猖獗的时期,更甚为常见,于是便有电影以此作为背景,维基百科便有黑狱断肠歌之砌生猪肉的电影条目,“砌生猪肉”是剧情的主轴,而电影主角梁朝伟在剧中扮演“砌生猪肉”的受害者,该电影有独立来源评述栽赃+自白=罪证确凿吗?
9) 2014年,香港发生占中事件,香港政府官员、建制派与争取普选社运人士、泛民主派公开争锋相对。香港特首梁振英声称掌握社运组织勾结外国势力的证据,却一直未有公开有关证据以证实指控,泛民主派在议会内,便以“砌生猪肉”批评政府官员的指控,见黎栋国讲不出外部势力 - ‘斥梁振英“砌生猪肉,文革式扣帽子”,讽刺梁“收外国人钱,却贼喊捉贼”’,有立法会议员便以“砌生猪肉”回应勾结外国势力的指控陈家洛:以不明消息堆砌指控与“砌生猪肉”无异
10) 不要以为 “砌生猪肉”仅用于政府机构被指滥权,欺压市民的情况,现在传媒也用于抨击对手。2014年的反占中游行,亲北京组织被指派钱吸引街坊参加反占中活动,亲政府的文汇报便以“砌生猪肉”指责对手苹果日报炮制裁赃嫁祸的报导 - 《苹果》“砌生猪肉”手段拙劣
由此可见,“砌生猪肉”在香港社会的普及性不限于市井阶层批评警察的术语,政府司法官员在公开场合的讨论也以此表达自己没有插赃和诬告,法庭的被告却以此表达被屈,议会内议员则用于否定政府官员的指控。“砌生猪肉”不仅发生于警察,还包括食环署人员在小贩管理的滥权。之前有资料来源指“砌生猪肉”源于19世纪后期的香港,而2015年审理的双亲碎尸案,被法官批评偏颇不公的口供,把次被告陷于终身监禁的谋杀罪指控,反映“砌生猪肉”在今年的审判仍有发生,“砌生猪肉”涉及人权议题,并不是一个历史术语,而是至今仍被受重视。
一个术语能够成为电影的命名并不常见,电影黑狱断肠歌之砌生猪肉以“砌生猪肉”为核心,可见“砌生猪肉”的社会地位性已超过一般术语,才能作为电影题材,如 阁下回应所述‘正为一例 — “长命斜”,其正正反映其收录意义,对社会有其重要’,可见“砌生猪肉”更超过了“长命斜”,“长命斜”还未有电影作为主要题材,“砌生猪肉”却成为电影的命名与剧情主轴,“砌生猪肉”相比起“长命斜”是更不简单的术语。
“砌生猪肉”与“长命斜”都是香港常用的术语,香港以外还未见会以“长命斜”称呼大斜路,“砌生猪肉”在香港包含了插赃和诬告,即是捏造证据,还要诬告,而且进行插赃和诬告都是来自同一个部门或机构,不是各自独立分开发生,可见有复合的词义,反映了“砌生猪肉”的独特性,见猪肉点砌好。现在“砌生猪肉”不但在议会中用于否认指控,更被用于传媒间的指责。词典只提供词条的简单词解与词源,词典不能说明“砌生猪肉”在强权对人权的深层意义,不能反映从仅用于警察,到其他政府部门、议会政治、以至传媒指控的引申和扩展,更不会论及“砌生猪肉”成为电影的题材,可见其性质和社会价值已超越词典的框限,适宜于百科收录。--Thomas.Lu留言2015年4月14日 (二) 18:18 (UTC)
Thomas.Lu君,现况其实颇为尴尬。之所以言其不足,系在于存废议确实已为所通过,此文需要迁至词典。君罗列数项用例,唯须知常用与否与收录与否并无直接关系。君实须多作补充,叙明其社会及历史意义,并附以可靠来源为证,以免原创研究之虞。不过,观乎上列诸项,无疑君有能力改善此文。未如现暂还此文,供予改善,未知君意下如何?--J.Wong 2015年4月15日 (三) 04:11 (UTC)
  • 阁下如看过维基百科:页面存废讨论/记录/2015/03/31#砌生猪肉的投票,可见存废讨论没有达致产生迁移共识的讨论,提删一票,保留一票,在投票部分并无存废的明显偏向。在讨论方面,提删方也没有提出有力反驳,7天期满后,没有等候更多讨论,即迁至词典做法,反映其删除程序不是基于讨论的结果,除非进行迁移的管理员有过人的判断力和认知,否则其处理实则如同不需提出理据的删除票,并不是执行共识。如果这样没有共识的讨论即为‘存废议确实已为所通过’的结论,会让存废讨论显得滑稽。阁下提出‘叙明其社会及历史意义’也未免过于空泛,对于来源足够的程度也易于落入主观的评测,目前也未见中文指引针对‘社会及历史意义’订定详细的定义,当然如有英文指引也可作为参考,因此请 阁下就此进一步说明,以助改善条目。--Thomas.Lu留言2015年4月15日 (三) 05:42 (UTC)
  • 存废议,实未见有误判之处,此文的确貌如词典。不过既然君有提案,亦觉此文有其势,可补充以后,清楚交代其社会及历史意义,乃提议君补充内容,以资复还此文。来源重质而非重量,可靠即可。上列洋洋千字,君整合以后,写入文章,反映“砌生猪肉”之况,则已可反映其社会及历史意义,唯切勿抵触《原创研究方针》。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 10:23 (UTC)
  • 虽然没有对“砌生猪肉”的内容进行编辑,但检视过其被删前的情况,其提供的资讯远比现存一大堆字数仅仅超过“小小作品”50字的条目好多了,而其历史来源解说也达到维基百科:维基百科不是词典#维基百科不是术语或俗语指南的要求,且有直接叙述主题的独立来源。
阁下在此援引了EN:WP:WORDISSUBJECT的标准,但维基百科设立中文版的原因,本来就是要方便中文使用者阅读和编辑,目前没有规定中文版的编者事前必须翻阅英文指引,也不应该假定中文版的用户能够看得懂英文。中文版指引未能跟随英文版更新的情况,更多在于管理上的问题,其责任不在于一般中文编者。中文版与英文版也有其独立性,也不见得须要全部套用英文版的做法,事实上目前的运作也可见其差异。
不过,与其在这里继续讨论,倒不如先处理好条目。如果 阁下认为该条目无须推倒重来,请 阁下先恢复页面以便进行改善。--Thomas.Lu留言2015年4月17日 (五) 04:21 (UTC)
  • 援英文版旨在厘清语意,及解释该文仅有语源其实并未符合方针所定。不过,君既愿修善该文,则暂且复还,为期两周,届五月一日,时再定去留。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 04:30 (UTC)
@Wong128hk: 直接恢复页面似乎做法不妥,不如电邮原码给他,待更改好了再重新建立不迟。--Qui cherche trouve 2015年4月17日 (五) 04:32 (UTC)
Qui cherche trouve君︰现仅为暂还,时日到,如仍未能改善问题,则自会再次删除。现时该文确实只差少许,理应给予机会改善。--J.Wong 2015年4月18日 (六) 08:03 (UTC)
对于 SiuMai|Qui cherche trouve 认为应该驳回后再重建。对于某些用户来说,确实宁愿让条目删除,然后用自己已经掌握的大量来源,以条目创建者的身份自己重新编写为新条目,总好过花大量时间,却是为他人的条目“作嫁衣裳”。--Thomas.Lu留言2015年4月27日 (一) 02:38 (UTC)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150308-00000079-dal-ent http://netallica.yahoo.co.jp/news/20150308-00000012-modelp http://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2014/10/20/kiji/K20141020009137370.html

此外他连续四年担任日本少儿舞蹈大赛的评委,日本电视台:http://www.news24.jp/entertainment/news/1629424.html http://www.news24.jp/entertainment/news/1635260.html http://www.news24.jp/entertainment/news/1624086.html

原文已注明参考文献—--天易留言2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)

  • 如我没有理解错误,冯冬所指应该是冯国东,如属实的话,可用重定向指回。--Foamposite留言2015年4月21日 (二) 14:43 (UTC)
    • 尊敬的编辑,很遗憾您没有仔细看我们的条目就删除了它。这个冯冬是诗人,译者,学者,而不是那个歌星冯冬(冯国东)。所以如果您认为是重复条目那就错了。因此请您恢复这个条目,我们将继续完善它。—以上未签名的留言由冯冬对话贡献)于2015年4月22日 (三) 09:28‎加入。
  • 这位新手,很遗憾的告诉你本人不是管理员,因此我没有权力删去阁下的条目,提删的人或许没有相关知识,只以自身极狭隘的认知断定相关人士“关注度不足”而通过删除动议,复核者又以重重理由拖延、否决复核,建议阁下先提交两至三个非第一者资料来源以证明符合关注度,有实质的理据在手,较易令处理复核的管理员处理。--Foamposite留言2015年4月25日 (六) 09:10 (UTC)
敝站不收履历,驳回。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 02:34 (UTC)
@Nissangeniss:请列出符合Wikipedia:关注度的来源。--写字板留言2015年4月23日 (四) 12:48 (UTC)
@写字板:部分新闻来源例如[1][2]这些可以吗?Nissangeniss留言2015年4月23日 (四) 13:00 (UTC)
第二个不可以。--写字板留言2015年4月24日 (五) 04:16 (UTC)
(:)回应:第2个没有问题,只是只能待车站真正有独立条目时,用作“其他”项目的记录。反而第1个来源的中立度就很成疑了。--Foamposite留言2015年4月25日 (六) 09:14 (UTC)
补充2个来源:地铁13号线建设卡在夏园站酒店补偿谈不拢 地铁夏园站迟迟难开工(图)--写字板留言2015年4月25日 (六) 09:35 (UTC)
人民网[32]-‘ 6、鉴于本网发布稿件来源广泛、数量较多,如因作者联系方式不详或其它原因未能与著作权拥有者取得联系,著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动与本网联系,提供相关证明材料,我网将及时处理。联系电话:65363653’
新华网[33]-‘凡本网注明“来源:XXX(非新华网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日内进行。’
环球网[34]-‘11、权益保护 - 如果您是环球网内某一作品的著作权人和/或依法可以行使信息网络传播权的权利人,且您认为环球网站上注册用户上传的内容侵犯了您对该等作品的信息网络传播权,请您务必书面通知贵公司,您应对书面通知陈述之真实性负责。’
腾讯[35]-‘权利人认为腾讯所提供的信息存储空间服务中展示的、搜索及链接服务中被存储的、被搜索的或者被链接的作品侵犯了其相关作品版权,可向腾讯提交书面通知,要求腾讯删除该涉嫌侵权作品,或者断开该涉嫌侵权作品的链接。’
大公报[36]-‘7、大公网内所有内容并不反映任何大公网之意见及观点,大公网仅客观反映事件情况及各方观点。11、如您(单位或个人)认为大公网站某部分内容有侵权嫌疑,敬请立即通知我们,并提供真实、有效的书面证明,我们将在核实后采取有效措施制止侵权行为的发生并做出妥善处理。’ --Thomas.Lu留言2015年4月27日 (一) 16:28 (UTC)
已恢复。-Mys_721tx (留言) 2015年4月30日 (四) 18:09 (UTC)
那请给来源--浅蓝雪 2015年4月19日 (日) 22:43 (UTC)

“胡志颖”条目是在维基百科正常显示3年多的条目,我不明白为何屡次删除,理由是“广告”。里面没有任何广告内容,全部采编自国际大网站,请看下面: http://www.blouinartinfo.com/features/article/35022-beyond-the-chains-of-illusions-artist-hu-zhiyings-20-year-retrospective http://www.palm-art-award.com/nominee2010-huzhiying.html http://www.artfairsinternational.com/?p=1004 http://www.worldartmedia.com/2009/11/hu-zhiying/ http://www.piziarte.net/HuZhiying2.htm

胡志颖是具有国际影响力的中国当代艺术家,维基百科应当尽快恢复这个条目,因为它是自由的百科全书。希望以学术为重。

  • 状态:   复还
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由:之前的存废讨论有发言支持有关注度后,没人回复是否不合关注度,未能作出进一步讨论。故此现提出更多相关连结,是为有关伟高举办活动的报导及杂志。且该公司自1996年起经常举行比赛,在模型界有一定知名程度,连结中的报导(第三方观点及来源),也能看出由伟高举办。且RC界的铃木及広坂亦每次于伟高举行活动时于YOKOMO官网介绍。报导包含该公司所涉的竞赛的时间表或体育赛事的最后得分。公司机构的关注度应已足够。

cnet报导 CNN报导 日本YOKOMO官网介绍伟高2007活动 香港RCMAN杂志介绍伟高2007活动 日本介绍伟高2008活动 信报介绍伟高2009活动 RC maniax介绍伟高2009活动 日本F1RCGP官网介绍伟高2010活动 日本YOKOMO官网介绍伟高2013活动 明报报导2015活动 壹周PLUS报导2015活动Otw05留言2015年5月7日 (四) 04:17 (UTC)

  • 状态:   转介存废议
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由:SUMITOMO公司 与 德国赛驱乐公司 是 摆线减速机的发明公司也是摆线式减速机发明者所创办之公司,并且距今已有将近一百年历史,并非帮公司打广告,却被核定为 G11,若是还有疑虑也请告知疑虑点在哪里,因为版面配置的是根据减速机大标题所示,两者因诚属相同,谨诚心诚意希望能协同解决问题—Geoshaner留言2015年5月7日 (四) 07:25 (UTC)
  • 鉴于此文并非明显广告,语调尚可接受,唯似乎客观有欠,遂翻原决,并转介存废议。--J.Wong 2015年5月7日 (四) 13:20 (UTC)
参数未整合,光重定向仍然无法正常显示。--Kuailong 2015年4月14日 (二) 16:47 (UTC)


http://www.creativehunt.com/shanghai/articles/shanghai-dianracing-tongjiuniversity-godertvanhardenbroek-edwinychen-zhenglai

http://events.imeche.org/formula-student/

http://en.wikipedia.org/wiki/Formula_Student
以上是参考资料—这些得那些留言2015年5月13日 (三) 16:18 (UTC)


这是与ANDREA MARCHI的人物相关信息,不涉及任何的广告宣传 以下是人物相关的中国媒体新闻报道资料 http://gx.people.com.cn/n/2014/0811/c179430-21948317-2.html http://www.gx.xinhuanet.com/newscenter/fashion/2014-08/11/c_1112026006.htm http://epaper.gxnews.com.cn/ddshb/html/2014-08/11/content_2445974.htm http://tieba.baidu.com/p/3225713785 http://www.nanning.gov.cn/AboutNN/ajnn/bxsh/201408/t20140814_172092.html http://www.dqdaily.com/nettv/2014-08/13/content_2239221.htm http://news.jjmmw.com/cfrs/20140813/819000/ http://news.jschina.com.cn/system/2014/08/13/021618423.shtml

https://wiki.zwnes.eu.org/wiki/%E7%94%B0%E4%B8%AD%E5%8F%AF%E5%A5%88%E5%AD%90 https://wiki.zwnes.eu.org/wiki/%E5%B2%B3%E6%95%8F%E5%90%9B 我的参考

确为广告,尤其末段,驳回。--J.Wong 2015年5月19日 (二) 00:59 (UTC)
  • 状态:   未完成
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由:本人所创建这个条目只是希望让大众知道谁是该国真正的乐坛天王/后,由于他们是高级公众人物,大众绝对有知情权,而且内容经过在维基以外的网页查证,但还完全没有进行存废讨论就被快速删除,即是未审先判;就算条目被快速删除,各国乐坛天王/后都是这些歌星。

由于本人不懂把可靠来源证明在条目内,所以给予指示及调查方法:在雅虎香港输入〈XX(国家名)乐坛天王〉或〈XX(国家名)乐坛天后〉后会显示谁是该国的乐坛天王/后;致电各国驻港领事馆,他们会答复谁是该国的乐坛天王/后。

管理员如想就恢复该条目事宜作进一步查询,请致电53983386予本人(李先生),多谢!—Lee Yin Wai留言2015年5月31日 (日) 06:49 (UTC)

阁下自创的程序守则无任何效力。-Mys_721tx (留言) 2015年5月31日 (日) 07:17 (UTC)

本人不会自创没有效力条目,而是跟据他们开办“世界巡回演唱会”场数及在颁奖典礼上夺得“最佳男/女歌星”或同级大奖次数记录而定,且得到香港乐坛众歌手一致认同,否则本人怎会有这么大胆在公众网页刊登名单,然后被所有歌迷围攻呢?!
因此,本人请求管理员先把条目搬到沙盒内进行首次存废讨论,多谢!—Lee Yin Wai留言) 2015年5月31日 (日)

详见维基百科:互助客栈/条目探讨#高翔 (倪匡小说人物)一票合并,一票删除,为何最后是删除?,我打算改写高翔 (倪匡小说人物)以扩充女黑侠木兰花系列,所以等我存完档再删。可?-游蛇脱壳/克劳 2015年6月2日 (二) 08:53 (UTC)
那可以改写成三位主角(不单是男主角高翔)的人物关系、影视担任演员,再合并进去吧!?当初高翔 (倪匡小说人物)的来源有三部YouTube上的系列电影演职员表、两张电影海报图像,还有好几本系列小说的文句节录(cite book的quote参数),这些也可以作为女黑侠木兰花系列的来源吧!?就因为高翔 (倪匡小说人物)的关注度不足,就把其中对于女黑侠木兰花系列有益的来源也一并删除,这是很不聪明的作法。我可没有存档,现在也懒得再找出那些来源了。-游蛇脱壳/克劳 2015年6月2日 (二) 08:05 (UTC)
先提存废复核,把资料救回来--Liaon98 我是废物 2015年6月2日 (二) 08:28 (UTC)
@user:Wong128hk阁下写错状态了,此条目尚未复还。--M940504留言2015年6月6日 (六) 11:48 (UTC)
感谢通知,既正。--J.Wong 2015年6月8日 (一) 07:13 (UTC)

更者我尚在编制中就立刻被删除,太恶劣—慧娟留言2015年6月17日 (三) 05:52 (UTC)

  • 状态:   驳回
  • 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
  • 复核理由:Hitting Men 是个确实存在的团体 现在也还在运作 我是她们的忠实粉丝 想要用列维基条目的方式来让更多想查个关于她们资料的粉丝更清楚地了解自己偶像的事情 所有内容绝非虚构也并无不妥以及不雅字眼或图片 也没有侵权 我不懂被删除的理由 如果这样的条目不能让别人接受 只能说是他们的观念偏差 无法接受没有那么红的小团体 瞧不起她们 如果想多了解Hitting Men 其实你可以到YouTube查她们的MV 除了感动我也不能再多说什么 她们的励志精神这么强大这么努力 如果还是有人看了觉得不妥 我只会为那个人感到可悲—小姜绘留言2015年6月17日 (三) 12:54 (UTC)
  • 无可靠来源证明该团体存在,亦缺乏关注度。鉴之,驳回所请。--J.Wong 2015年6月19日 (五) 02:29 (UTC)
  • 条目在AFD就关注度提删的讨论结果是无共识,现在 阁下的复核相当于请求删除条目。然而,观乎过去的情况,除非条目符合WP:CSD、明显违反WP:NOTWP:NPOV,否则在DRV把AFD关注度讨论无共识的条目直接删除是甚为罕见,尤其是在DRV仅以关注度错判作为复核理由,却未有针对条目本身的状况指出须要删除的原因。
    如果在AFD被关注度提删的条目,因为长期无人投票评论(姜珉耿在AFD已达3个月),讨论又没有达致明显删除或保留倾向,在条目没有明显违反WP:NOT的情况下,管理员以无共识关闭AFD是合理做法。如果认为关注度仍是不足,可以再挂关注度模板,再次启动提删程序。
    另,条目的中文版虽然关注度有缺,只有官网外连也不理想,但对应的英文版en:Kang Min-kyung则有符合WP:GNG的来源,应挂(blpsources)要求增加来源,尚未至必须删除。--Thomas.Lu留言2015年6月19日 (五) 05:55 (UTC)
  • 其所言者,乃若两文皆并至该页,则会过长,并非单纯牵连。况所援者亦非方针,恕否纳之。而Thomas君所言亦有理,此文虽为杂琐,然而未至于非删削不可。既共识未成,又存废讨论未见不妥,则本处亦不宜强令存废。请适时再案存废讨论,议其存废。--J.Wong 2015年6月24日 (三) 13:34 (UTC)
  1. 2014年6月起,张艺兴以个人名义进行主持活动,先后主持了《音乐风云榜》、《全球中文音乐榜上榜》、《亚运会特派记者》、《2015-CCTV网络春晚》等节目,并参加录制了《星厨驾到》、《星星的密室》、《年代秀》、《奔跑吧兄弟》、《极限挑战》等综艺节目。
  2. 2015年4月8日,SM公司透过韩国媒体宣布,已于2015年3月为张艺兴在中国成立个人工作室,并引起广泛报道。(张艺兴成立个人工作室 感恩SM愿一起成长张艺兴获批在中国开工作室 尚未解约退出EXOEXO张艺兴首破例 获SM授权成立个人工作室

就以上内容来看,此人已拥有足够的个人关注度并符合标准,因而请求推翻上一次存废讨论结果,希望管理员能够允许批准重建页面。希望可一同处理LayLAY的页面存废讨论结果并合并到张艺兴或删除。--Dabao qian留言2015年6月23日 (二) 00:17 (UTC)