维基百科:存废复核请求/存档/2015年4-6月
本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论,请在当前讨论页进行。 |
- 状态: 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:索取模板最后版本—xinzi2010(留言给我) 2015年4月1日 (三) 07:12 (UTC)
- 遣。--J.Wong 2015年4月1日 (三) 09:09 (UTC)
- 状态: 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:索取条目最后版本—xinzi2010(留言给我) 2015年4月1日 (三) 09:13 (UTC)
- 遣。--J.Wong 2015年4月1日 (三) 09:19 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:维基百科:页面存废讨论/记录/2015/03/25里虽有两人投删除,但包括我也有两人投保留应该是平手,而且按照那个存废讨论里面的某个说法分类:台湾漫画作品是否也该分类进分类:中国漫画作品。这个那(留言) 2015年4月1日 (三) 04:03 (UTC)
- 据《收录准则‧禁链集》及《列表指引》,列表需附备其他资讯,否则均应代之以分类。请避免地域中心。--J.Wong 2015年4月1日 (三) 09:05 (UTC)
- 请问是什么资讯,我可以考虑再加上这个那(留言) 2015年4月1日 (三) 12:07 (UTC)
- 复核理由:想在列表附备所谓其他资讯,希望先索取条目最后版本然后在版本上再附上。这个那(留言) 2015年4月1日 (三) 23:21 (UTC)
- 这个那君,请备电邮以取原码。额外资讯可为简介、作者及出版年份等。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 06:35 (UTC)
- @user:Wong128hk这个我记得那时我有把作者写上这个那(留言) 2015年4月2日 (四) 06:40 (UTC)
- 已遣。请同列该等资讯。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 06:43 (UTC)
- @user:Wong128hk连介绍也写会不会太沉长这个那(留言) 2015年4月2日 (四) 06:47 (UTC)
- @user:Wong128hk不是说列额外咨询可为简介、作者及出版年份等。这个那(留言) 2015年4月2日 (四) 07:31 (UTC)
- 分类亦可提供索引功能,恕未见有需要立此列表。不列额外资讯则未见有异于分类。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 07:32 (UTC)
- 同列。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 07:35 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:因为第一次编辑 许多规定不清楚 因此误触版权问题 已经依照规定 将内容以自己的方式表达 请复查谢谢—Watch7learn(留言) 2015年4月2日 (四) 03:55 (UTC)
- 新稿仍然侵权。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 07:38 (UTC)
- 状态: 遣
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:发送至shs1404163.com—Antigng(留言) 2015年4月4日 (六) 13:19 (UTC)
- 遣。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 04:57 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:讨论结果应该被理解为保留—Bigtete(留言) 2015年4月4日 (六) 14:59 (UTC)
- @Bigtete:,未发现删除记录,请检查标题的繁简性。--Antigng(留言) 2015年4月4日 (六) 15:16 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:台湾有两个中正区、两个中山区,但台湾只有一个泰山区而已,行政区划消歧义应以能分辨之的最上级区划为名,故拟将Category:泰山区 (新北市)条目全移回Category:泰山区 (台湾)—--风和宜溅血,日丽可屠奸的克劳棣 2015年3月24日 (二) 14:37 (UTC)
- 行政区划当辨以最上级区划,未知此话其据为何?惯例?烦请说明。--J.Wong 2015年3月27日 (五) 00:17 (UTC)
- 但见其母分类之中亦用“新北市”消歧义。--J.Wong 2015年3月27日 (五) 01:29 (UTC)
- (:)回应--行政区划消歧义应以能分辨之的最上级区划为名,这是@SElephant:的个人创见,不是维基的规则,但我几乎完全同意之,其逻辑与理由充分,并认为可成为维基的一般规则,详情请他叙述,怕个人转述有所漏误。--风和宜溅血,日丽可屠奸的克劳棣 2015年3月29日 (日) 05:41 (UTC)
- Iokseng君,请问意见。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 04:51 (UTC)
- 虽然我觉得“区”以上一层行政单位区分比较有一致性(因为“区”同名的机会很大,而且英语维基也都这么做),而且不必每次在创立条目时都要再去查看有无同名之行政区,但以最上级行政单位做区分我也可以接受。--Iokseng(留言) 2015年4月5日 (日) 05:00 (UTC)
- 如此,复还。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 05:40 (UTC)
- 状态: 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:
- 因含有广告宣传语调,而被删除,所以打算重写。
- 检附关注度来源[2][3][4][5][6][7][8][9][10][11]。—IrycatewiTalk 2015年4月5日 (日) 10:21 (UTC)
- @Irycatewi:,请写在Draft:Dcard--Antigng(留言) 2015年4月5日 (日) 13:25 (UTC)
- 能不能还原被删除的内容,让我参考呢?--IrycatewiTalk 2015年4月5日 (日) 14:18 (UTC)
- 原码已遣,请察电邮,结。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 14:58 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:该条目曾经2014年8月20日之存废论而删,后来在10月份没有找到来源之际才建立的重定向,现由此提供复还申请。《珠海市1979—1999年公共交通发展史》(珠海市交通局编写)第15页提到:“25路线于1997年开通,线路走向为九洲港—圆明新园,线路途经九洲新村、大姑乸、吉大总站、九洲城、莲花山、竹苑、兰埔等地,为吉大周边居民前往兰埔和圆明新园提供了方便,是珠海市重要的公共汽车线路之一。”2002年更是延伸到南屏街口,为南屏镇附近居民和北山村民提供了很大的方便。2002年2月8日的《珠江晚报》更有对此线路进行了重要描述。—浪漫情怀(Talk) 2015年4月6日 (一) 01:24 (UTC)
- 复还。--J.Wong 2015年4月6日 (一) 04:15 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:香港杂志《TVB周刊》第925期(2015年3月17日出版)有他的专访(上次没时间购买杂志所以在存废论上投了删除票 囧rz...)—浪漫情怀(Talk) 2015年4月5日 (日) 06:40 (UTC)
- 浪漫情怀君,《TVB周刊》并非独立来源,请列其他来源,以证之符《关注度指引》,或列其所曾主演角色,以证之符《人物收录准则》。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 14:46 (UTC)
- (:)回应@Wong128hk:仔细搜索,还有2015年3月8日香港明报的专访:余德丞 初出茅庐;另外他还是现时正在播放的香港TVB儿童节目《Think Big 天地》的固定主持之一--浪漫情怀(Talk) 2015年4月6日 (一) 01:03 (UTC)
- 复还,浪漫情怀君请尽快扩充是文。--J.Wong 2015年4月6日 (一) 03:25 (UTC)
- 已扩充,谢谢J.Wong--浪漫情怀(Talk) 2015年4月6日 (一) 07:28 (UTC)
- 状态: 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:这是已落实兴建并正在建设的广州地铁4号线的南延车站之一。—Nissangeniss(留言) 2015年3月28日 (六) 08:54 (UTC)
- 似乎主文未有太多内容关乎“金隆站”?--J.Wong 2015年3月30日 (一) 17:26 (UTC)
- 候复良久,尚无回应,结以待续。--J.Wong 2015年4月7日 (二) 19:56 (UTC)
- 状态: 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:这是一个非常长寿的电台节目,关注度是不会没有的,[12] 很多人谈论这个节目的。—JK~揾我 2015年3月29日 (日) 05:25 (UTC)
- 请列来源以证其关注度。--J.Wong 2015年3月30日 (一) 19:48 (UTC)
- 候复良久,尚无回应,结以待续。--J.Wong 2015年4月7日 (二) 19:56 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:这个页面是我挂A2的。我记得页面后来已经被作者改善了,但我懒得去除CSD模板(我觉得管理员会做这件事)。现在页面被删除了,请求复核。—SFSQ2012(留言) 2015年4月7日 (二) 12:26 (UTC)
- 确实已非A2,但成为G11。—RalfX(ἀναγνώρισις) 2015年4月8日 (三) 04:06 (UTC)
- 状态: 留
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:协助更新过期小小作品—Zenk0113(留言) 2015年3月24日 (二) 00:52 (UTC)
- 即阁下愿限期之内协助扩充此文?--J.Wong 2015年3月24日 (二) 06:08 (UTC)
- 是的! 另外申请最后版本Zenk0113(留言) 2015年3月24日 (二) 06:33 (UTC)
- 承君所诺,今决暂还以便改善,许期两周,届四月七日,时再定其去留。--J.Wong 2015年3月24日 (二) 10:14 (UTC)
- Zenk0113君,届期将至,请尝试稍再扩充正文,以符《小小作品指引》,有劳。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 15:05 (UTC)
- 协助增加引用两篇。新闻甚多,以一般娱乐标准,关注度没问题。Bigtete(留言) 2015年4月7日 (二) 23:51 (UTC)
- 既已迁善,遂留。--J.Wong 2015年4月8日 (三) 07:37 (UTC)
- 状态: 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:朱汇林的名字中汇字为部首水在左边的汇字,而非目前现存页面标题为朱汇林当中的汇字,该删除的应该是页面标题为朱汇林的页面,而保留人名写法正确的朱汇林—Shohohayashi(留言) 2015年4月5日 (日) 03:25 (UTC)
- 正值存废议,恕无可受理,结。附,阁下何以可如斯肯定其写法并非“汇”?--J.Wong 2015年4月5日 (日) 05:27 (UTC)
- 复核理由:朱汇林本人确认名字确实为汇,而非汇!—以上未签名的留言由Shohohayashi(对话|贡献)于2015年4月6日 (一) 09:52 (UTC)加入。
- 请问来源?--J.Wong 2015年4月6日 (一) 03:26 (UTC)
- 复核理由:香港无线电视网站朱汇林官方艺人专页[13],朱汇林官方微博[14],朱汇林官方Facebook Fanclub[15]均显示为汇字。朱汇林本人也在其官方微博告知大家他的名字是汇而非汇,谢谢!-Shohohayashi
- 既迁。--J.Wong 2015年4月8日 (三) 08:44 (UTC)
- 状态: 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:有关注度,单专辑《Catch Me If You Can》共收录了2首歌曲同名主打曲《Catch Me If You Can》和《Girls》,韩语版音源4月10日全线公开,而日语版则于4月22日推出http://www.koreastardaily.com/tc/news/59351—119.247.158.101(留言) 2015年4月6日 (一) 11:05 (UTC)
- 该文已迁于Catch_Me_If_You_Can_(单曲),结。--J.Wong 2015年4月8日 (三) 10:02 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:找到新的来源:期刊《电脑迷》2009.12下半月发表过Mcool的介绍文章以及光盘软件内容: http://cpcfan.com/forum.php?mod=viewthread&tid=74958 “电脑迷”条目为:https://wiki.zwnes.eu.org/wiki/%E7%94%B5%E8%84%91%E8%BF%B7 。—Diystar(留言) 2015年4月6日 (一) 09:42 (UTC)
- 请问篇幅,及简述来源内容。--J.Wong 2015年4月8日 (三) 09:31 (UTC)
- (:)回应@Wong128hk:找到另一个来源:小小音乐播放器简约的《随风飞音》:维普网 http://www.cqvip.com/QK/90997X/201108/36937594.html ,其中“随风飞音”为Mcool曾用的中文名。Diystar(留言) 2015年4月8日 (三) 10:29 (UTC)
- 既有来源,复还。--J.Wong 2015年4月9日 (四) 01:48 (UTC)
- 状态: 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:不好意思我想请问 是哪一个段落采用了雷同的文字呢
我必须知道哪个段落是符合规定 哪个段落是不符合规定的 我才有办法继续编辑 减少错误
第一次被认为与他人文章雷同我可以接受 但之后我又扩大了收集资料的范围 花了好几个小时阅读吸收之后 又将各方面资料综合自己这方面的一些知识所打出来的 绝大部分的段落 是我自己平常打文章的语气和习惯制成 所以我真的不是很明白....
当然 其中某些属于市场方面的数据资料 我实在没办法去更动.. 例如1. 适用范围[编辑] 家用车辆(包括计程车)、货运车辆(小货车、卡车、联结车)、大众运输工具(巴士、轨道车辆)、与公共卫生安全车辆(救护车、消防车、警车等)。
例如2. 市场规模[编辑] 台湾[编辑] 我国车载资通讯产业2012年的产值约为4,026亿元。透过经济部之推动,期待协助我国产业于2015年时达成突破 6,000亿元年产值的目标。
例如3. 起源[编辑] 资料显示欧盟2005年发生130万件道路交通事故,造成4.1万人死亡,200万人受伤;美国每年则约有600万件行车事故,4.1万人死亡,财产损失1500亿美元,其中事故发生主因为“驾驶疏失”占比高达76%,
就我所知 这些应该属于公开的数据资料 应该是可使用的....? 或是我的认知是错误的呢? 再麻烦您解除一下我的疑惑 "希望您能直接点出我错误的段落" 我就能很快明白什么地方是不符合WIKI的要求
我很想尝试编辑的工作 谢谢管理员—Watch7learn(留言) 2015年4月7日 (二) 04:41 (UTC)
- 察现版,未觉有侵权之虞。感谢落力添砖补瓦,不畏艰难。--J.Wong 2015年4月9日 (四) 13:16 (UTC)
- 状态: 复还并转介存废议
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:不明删除理由为"明显的广告宣传页面"
该页面只作组织简介,与一般组织如 "英皇娱乐" 相约,并且没留下任何 广告推销,宣传 的讯息及方法..—ScottLau0211(留言) 2015年4月7日 (二) 07:45 (UTC)
- 曾以为广告而快速删除。此后,递案于存废复核。鉴之,非明显广告,乃转介存废议,请诸位定夺,亦请作者尽快改善及扩充此文。--J.Wong 2015年4月9日 (四) 14:20 (UTC)
- 状态: 暂还并转介存废议
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:这是一个刚建的页面,注明为masala chai,定义已明,当视为小小作品,等待作者扩充或者帮忙扩充,而不是删除。—Bigtete(留言) 2015年4月6日 (一) 20:48 (UTC)
- 据《收录准则‧非手册》,食谱等宜迁往维基教科书。察该文大纲,确有违前述方针。鉴之,驳回所请。--J.Wong 2015年4月9日 (四) 13:02 (UTC)
- 印象中这个条目的提纲有原料一节,这或许是你将其解读成食谱的原因?但如果是食谱又怎么会有词源一节?其实,作者显然是要翻译en:masala chai,因此才会有这样的提纲。即使真的是食谱也不在速删之列,如果只是一般性提删,他人当有机会帮助解释或者扩充。管理员是以A1或者G1为由速删,然而如上所诉,作者在词源一节已经清楚写出masala chai一词,不能算无内容、无定义,是管理员理解错误。这样的错误速删会严重伤害贡献者的兴趣,是维基百科大忌。Bigtete(留言) 2015年4月9日 (四) 14:28 (UTC)
- 内容确为匮乏,亦无定义,唯君所推测亦属合理、可能,乃暂还,并转介存废议。请尽快改善。--J.Wong 2015年4月9日 (四) 17:54 (UTC)
- 状态: 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:草大富确系一个辣条品牌,见诸报端。若觉得有不妥之处可进行改进。互联网用户有对互联网信息的知情权。当用户搜索该词条是不应该为空白—Luosiling(留言) 2015年4月1日 (三) 17:22 (UTC)
- 如此,请提供该(等)报导以资审核。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 06:38 (UTC)
- 候复良久,尚无回应,结以待续。--J.Wong 2015年4月10日 (五) 02:41 (UTC)
- 状态: 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:我不理解,我并没有抄袭别人的,是误会吗—882枚(留言) 2015年4月2日 (四) 01:59 (UTC)
- 882枚君,翻查纪录,存废议乃论其关注度有缺,故予以删去,从未言及抄袭。请列来源以资复核证之符《关注度指引》。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 07:16 (UTC)
- 候复良久,尚无回应,结以待续。--J.Wong 2015年4月10日 (五) 02:41 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:已修改完毕,请审查是否通过—Wzhe17(留言) 2015年4月8日 (三) 08:50 (UTC)
- 确为广告,驳回所请。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 10:54 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:内容非广告!—140.113.178.1(留言) 2015年4月8日 (三) 13:11 (UTC)
- 据《收录准则》,本站不收履历。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 11:02 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:节目“韩流世界”是全球唯一的中、韩、英三语的韩流综艺节目,在北美,欧洲和亚洲很多频道都有播放。“韩国人谈韩流”的理念在很短的时间内积累了大量粉丝。韩国主持人采访了很多的A-list韩国名人,包括K-POP艺术家,韩流明星,演员/女演员,设计师和模特。“韩流世界”不只是电视传播,还在各种平台:报纸,杂志,YouTube,博客和其他多媒体平台。现在全球性韩流热潮,特别是在亚洲的国家和地区,这个节目可以帮助大家了解什么是真正的韩流。希望您可以恢复网页!谢谢!—Sallysun00(留言) 2015年4月8日 (三) 22:35 (UTC)
- 内文仍过于杂琐,正文亦过于短陋,请参考其他节目文章,再试撰写。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 12:32 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:在原条目内,有添加许多来源。由于此条目是演员,而我也有添加许多演出的戏剧,其他相关也添加了许多连结。—冰源虚无(留言) 2015年4月7日 (二) 04:10 (UTC)
- 符《人物收录准则》,乃还。--J.Wong 2015年4月9日 (四) 12:56 (UTC)
- @Wong128hk:(-)反对所谓来源,不过是FACEBOOK PAGE,新闻连结只有"他是有名的童星“陈圣昌”,后来查出他是茂福公司积极培植的童星之一,在总铺师剧中演出小虎鼻师。",一句,并非有效介绍。我在此请求复议。--Temp3600(留言) 2015年4月12日 (日) 09:19 (UTC)
- 其曾主演数剧,是为可稽,亦符《人物收录准则》。莫非不然?--J.Wong 2015年4月12日 (日) 09:28 (UTC)
- 主留方并未能提供"陈圣昌"确实曾演出该等剧集的证明。--Temp3600(留言) 2015年4月12日 (日) 12:35 (UTC)
- 状态: 改为无共识
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:第一次被删除然后第一次复核有人跟我说要额外资讯我后来我有加了,而且香港漫画列表的存废讨论有说过分类不等同于列表分类无法取代列表。外那那时条目也才刚建立不久本身很大的补充和改善的空间,另外提删本条目的那位在提删本条目后又大量提删其他也是列表的条目。有蓄意破坏的嫌疑。这个那(留言) 2015年4月9日 (四) 21:42 (UTC)
- @GC MathTeacher:@Mewaqua:按照某些人说的,多了可再拆,该条目两次都在刚建立不久的阶段应该还有可调整的部分。这个那(留言) 2015年4月11日 (六) 00:18 (UTC)
- 《列表指引》既已列有存废标准,存废议共识则须建基于此。否则,要另立他因,则共识须极为明确,方为有效。本地“独立列表”并未成为指引,遂参考英文版《独立列表格式手册》。其亦定曰列表过大则应拆分至值得收录,而非直接删除了事,除非主题本身就违反《收录准则》,不过本文恕未见得。现时存废议共识未明,遂决翻其原决,改判无共识。除非解释如何未符《收录准则》,否则恕未建议再试提删。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 13:32 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:该条目已于去年存废讨论被删,现提出请求。logirl.favclip.com/article/detail/318这个链接有专题介绍;另外““月刊エンタメ” 2015年1月号 モーニング娘。'14 12期 新メンバー 美希's15问15答より”有野中美希的个人专访,符合WP:BIO,足以独立成条目。另外该条目的日文维基和韩文维基亦有该独立条目,请管理员检查,谢谢。—xinzi2010(留言给我) 2015年4月10日 (五) 16:48 (UTC)
- 既有来源,复还。唯请尽快补充内容。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 13:57 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:不存在广告意图,参考文件需要修改—113.99.5.180(留言) 2015年4月11日 (六) 01:46 (UTC)
- 确为广告,有欠客观,驳回。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 14:02 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:移除宣传性内容后依然可成条目,且有过往版本可供回退。—Jimmy Xu 论 2015年4月12日 (日) 07:01 (UTC)
- 君所言有理,且非明显广告,遂予复还。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 14:06 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:<觉旅咖啡的询问度非常高 建立此条目对消费者会有很大的帮助>—许芷宁(留言) 2015年4月12日 (日) 07:56 (UTC)
- 确为广告,驳回。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 14:07 (UTC)
- 状态: 允副拆
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:该条目有足够关注度,有十三个外语言链接(非重定向),内容良好,完全可以是独立条目。现在此条目原来的部分内容(大概为原条目内容的四分之一)被合并至火影忍者角色列表#音忍。—Lin(留言) 2015年4月8日 (三) 10:40 (UTC)
- 既有来源,其文亦详,乃翻原决,允其副拆。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 10:59 (UTC)
- 拆分完成。--Lin(留言) 2015年4月12日 (日) 12:18 (UTC)
- (?)疑问 来源在那里?--Qui cherche trouve 2015年4月12日 (日) 12:52 (UTC)
- 存废议已有。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 14:30 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:资料真实 请求通过—Majin520ping(留言) 2015年4月12日 (日) 23:42 (UTC)
- 未完成: 广告。-Mys_721tx (留言) 2015年4月12日 (日) 23:45 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:为教授创立页面,有教授授权,但他尚未给些资料—Forensicsclass(留言) 2015年4月12日 (日) 15:49 (UTC)
- 没内容就是不行--浅蓝雪❉ 2015年4月12日 (日) 16:15 (UTC)
- 复核自己参与删除的条目不合适吧。--Kuailong™ 2015年4月12日 (日) 20:23 (UTC)
- 同。无论自己是提删者还是执行者。--广雅 范★ 2015年4月12日 (日) 23:03 (UTC)
- 复核自己参与删除的条目不合适吧。--Kuailong™ 2015年4月12日 (日) 20:23 (UTC)
- 速删无误,驳回。--J.Wong 2015年4月13日 (一) 03:05 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:邹鑫是著名的时间管理博客个人博主,他的“小强的时间管理博客”是“中国独立博客时代十大最受欢迎博客之一”。他出版的《小强升职记》是职场畅销书之一,可在各大电子商务网站查看销量—柯南大使(留言) 2015年4月13日 (一) 01:11 (UTC)
- 确为广告,驳回。--J.Wong 2015年4月13日 (一) 03:07 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:邹鑫是著名的时间管理博客个人博主,他的“小强的时间管理博客”是“中国独立博客时代十大最受欢迎博客之一”。他出版的《小强升职记》是职场畅销书之一,可在各大电子商务网站查看销量。已删去关于书籍方面的宣传语,都是没有态度的资料介绍。有影响力的时间管理博客主。—柯南大使(留言) 2015年4月13日 (一) 05:18 (UTC)
- 已察其内文,确为广告,驳回。请勿重复提案。--J.Wong 2015年4月13日 (一) 06:54 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:“有食候”这个条目是单纯的对产品的介绍,并没有参杂广告,请问哪里需要修改?—Iamsphinx(留言) 2015年4月13日 (一) 07:53 (UTC)
- 未完成,确为广告,驳回。--Wcam(留言) 2015年4月13日 (一) 12:15 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:富贵烤双方是一道常见的菜肴,百科内容并没有打广告的意图,只是单纯介绍这道菜的由来及作法,希望予以保留。惟参考文献的连结也许有些不妥,这部分将会加以修正。—Chiang wei-jen(留言) 2015年4月8日 (三) 15:42 (UTC)
- 确为广告,驳回所请。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 11:16 (UTC)
- 不知确为广告的依据?这是一道常见菜肴,且是有名的年菜,何以见是广告?又同样为彭长贵先生发明之菜肴——左宗棠鸡条目得以存在,为何富贵烤双方不行?(可见彭长贵先生之维基条目)--Prudence27(留言) 2015年4月13日 (一) 13:42 (UTC)
- 状态: 拒绝
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:由于VAG净化方式已在申请台湾新样式的发明,请求此条目的复核,希望让网友能够知道此技术—Hong Shuo(留言) 2015年4月13日 (一) 08:47 (UTC)
- 未完成,维基百科不是宣传平台。--Kuailong™ 2015年4月13日 (一) 17:52 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:再度建立此重定向时,并非与存废讨论时指向的页面相同,不合G5。之前在同性恋条目中加入“境遇性同性恋”的资料,又被主删者@Ej;3el4:以“在性取向是由什么决定的章节中已有说明,不必再加入重复内容”为理由删除[16]。然则境遇性同性恋应重定向至同性恋#性取向因何决定一节乎?—Nivekin※请留言 2015年4月13日 (一) 11:02 (UTC)
- 囧,居然还是我移动产生的。个人觉得指向同性恋条目没有什么问题。避嫌,留待其他管理员处理。 --Kuailong™ 2015年4月13日 (一) 17:50 (UTC)
- 确实相异,《快速删除守则》G5款并不适用,遂翻原决,且予复还。其去向则不予置评。--J.Wong 2015年4月14日 (二) 02:48 (UTC)
- 状态: 拒绝
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:http://city.chinadaily.com.cn/wszx/gaoxin2/2015-04-10/97251.html—Zhuo952296(留言) 2015年4月14日 (二) 03:34 (UTC)
- 维基百科不接受广告宣传。--Kuailong™ 2015年4月14日 (二) 03:36 (UTC)
- 状态: 留
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:一个新手写的条目,看同样是这个人写的福尔米尼战役的编辑历史,可以看出这个人的风格是:先写infobox模板,后写正文。不过管理员删除的速度太快了,还没写完就以G1为理由删除了 囧rz...,这个条目删除后,这个人就心灰意冷离开维基了(留下来了两个全是红链的Campaignbox 模板)(见这个人的编辑历史)—Htmlzycq(留言) 2015年4月2日 (四) 07:14 (UTC)
- 所以阁下有意协助扩充?--J.Wong 2015年4月2日 (四) 07:43 (UTC)
- 是的,但在下对英法百年战争的了解不过皮毛,由其是后期的历史({{英法百年战争}}这么烂的模板就是在下先译的)。估计在下只能补充个stub吧,想搞的好估计得请User:Flq123这样的高手才行。--Htmlzycq(留言) 2015年4月2日 (四) 08:11 (UTC)
- 君,毋须过谦,现暂还两周,此间请扩充该文,届四月十六日,时再定去留。--J.Wong 2015年4月2日 (四) 08:17 (UTC)
- 参照稍稍扩充首段,毕竟在下不会法语,无法像User:Flq123等人这样能根据两边维基及来源扩充,难以完全中立,比如英文里把海峡群岛也算作英国控制的法国领土,在下有些不认同……等等此类问题--Htmlzycq(留言) 2015年4月2日 (四) 09:51 (UTC)
- 既善,留。--J.Wong 2015年4月14日 (二) 10:04 (UTC)
- 状态: 留
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:节目已播放数周,已有足够资料补充条目— Billy talking to HK People贡献 2015年4月2日 (四) 20:58 (UTC)
- 阁下,是否可两周内扩充此文?--J.Wong 2015年4月5日 (日) 04:55 (UTC)
- (:)回应,没问题-- Billy talking to HK People贡献 2015年4月5日 (日) 05:02 (UTC)
- 承君所许,今与期两周,以供改进,届四月十九日,时再定去留。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 05:16 (UTC)
- 既善,留。--J.Wong 2015年4月14日 (二) 10:06 (UTC)
- 状态: 留
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:大概是因为小小作品被删,我来尝试扩充一下。—Bigtete(留言) 2015年4月4日 (六) 15:23 (UTC)
- Bigtete君,尔称翻译英文版就无力再展,请问可有其他来源。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 05:12 (UTC)
- 当时看了一下其它语言的版本,有比英文长的,似乎是把表格中的基本信息写成文字,印象中google book也有提到这个岛的,不过我忘记其英文名无法再次查证。这是一个有人居住的岛,关注度应该够。当时是要测试社区对这种情况的处理,现在既然被删,我当扩充至50字以上。Bigtete(留言) 2015年4月5日 (日) 18:52 (UTC)
- 承君所言,现决暂还以供改善,为期两周,届四月二十日,时再定去留。请勿再作此等测试。--J.Wong 2015年4月6日 (一) 03:14 (UTC)
- 已扩充并更名为马蒙杜,原译名为首创,已提删。另外,所谓测试没有必要作扰乱解。Bigtete(留言) 2015年4月6日 (一) 05:30 (UTC)
- 既善,留。--J.Wong 2015年4月14日 (二) 10:08 (UTC)
娱乐百分百节目列表 (2006年)、娱乐百分百节目列表 (2007年)、娱乐百分百节目列表 (2008年)、娱乐百分百节目列表 (2009年)、娱乐百分百节目列表 (2010年)、娱乐百分百节目列表 (2011年)、娱乐百分百节目列表 (2012年)、娱乐百分百节目列表 (2013年)、娱乐百分百节目列表 (2014年)、娱乐百分百节目列表 (2015年)、康熙来了节目列表 (2004年)、康熙来了节目列表 (2005年)、康熙来了节目列表 (2006年)、康熙来了节目列表 (2007年)、康熙来了节目列表 (2008年)、康熙来了节目列表 (2009年)、康熙来了节目列表 (2010年)、康熙来了节目列表 (2011年)、康熙来了节目列表 (2012年)、康熙来了节目列表 (2013年)、康熙来了节目列表 (2014年)、康熙来了节目列表 (2015年)
- 状态: 改无共识
- 复核理由:1.这些全是经典节目的重要信息, 剧迷以查看列表方便去重揾有关内容. 2. 不明白在没有人回应或支持提删下就被删去,这不公平了. 3. 提删者那篇英文文章只是论述,不是方针与指引。所以不是标准,也不代表社群或管理员的意见。--Pedrotangtang(留言) 2015年4月14日 (二) 03:56 (UTC)
- (+)支持复还,这些条目并不缺乏关注度,而且条目本身也不大。--Chinyen (留言) 2015年4月14日 (二) 04:41 (UTC)
- 存废议共识未明;《收录准则.禁杂琐》并无子项直接相关于此等列表,主删方亦未有清楚解释如何吻合。鉴之,改无共识,并予以复还。此等列表其体庞然,请勿共识未明前再试删削,以免对伺服器构成压力。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 04:57 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:为智冠集团的新子公司,为了在维基上智冠科技的部分资料做更新故需要创建智云科技的项目来做连结,内容部分将改为公司类型,创立时间,主要业务类行—Castiel1026(留言) 2015年4月14日 (二) 07:31 (UTC)
- 遣词用字有欠客观,广告貌,驳回。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 10:25 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:此条目有关注度,也有附上对应的参考来源,不解为何以一句"没有关注度"就删除—Kim Li72(留言) 2015年4月15日 (三) 08:08 (UTC)
- 文内既附来源,符《关注度指引》,复还。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 10:34 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:个人主页链接, 符合规定—Xmercury(留言) 2015年4月15日 (三) 23:13 (UTC)
- 复还。--J.Wong 2015年4月16日 (四) 03:13 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:不应该保留违反维基百科政策的用户页。—Lanwi1(留言) 2015年4月8日 (三) 16:40 (UTC)
- 确实属于不当使用用户页,但这种情况下未必要删除整个页面。作者本人己经建立PG Tips条目;我则将其页面有关内容清空,并在其讨论页作出说明。Bigtete(留言) 2015年4月8日 (三) 23:46 (UTC)
- 未见不当之处,《用户页指引》亦明言可用作沙盒。请问不当何在?--J.Wong 2015年4月12日 (日) 11:31 (UTC)
- 详见页面历史,最初的编辑版本有过多的与维基百科无关的内容。--Lanwi1(留言) 2015年4月12日 (日) 12:37 (UTC)
- 既然可用作沙盒,用以翻译文章又岂会有问题呢?--J.Wong 2015年4月12日 (日) 14:01 (UTC)
- 用户页可以用作沙盒,这是一个非常令人讶异的说法。看指引确实是这么说的,但仔细研究一下英文版本en:wp:user pages感觉是一个理解问题。User pages的含义包括现在讨论的use page也包括用户自己建立的分页面,自己建一个分页面作沙盒当然是可以,但the user page可以象现在这样使用吗?我以为不妥。当然,这不是一个特别严重的问题,提醒一下注意就可以了,执意删除并不恰当。@Lanwi1:。Bigtete(留言) 2015年4月14日 (二) 01:31 (UTC)
- 《用户页指引》定曰︰“您也可以利用你的使用者页面来使你能更加有效地使用百科全书,所以,你可以列出一个计划事项、工作进展、提醒、有用的连线等等。如果在这里进行维基百科标记式语言的试验(一个个人Wikipedia:沙盒)也不错。”还有理解问题乎?--J.Wong 2015年4月14日 (二) 02:27 (UTC)
- 我上面没说清楚吗?要区分单数和复数。“您也可以利用你的使用者页面来使你能更加有效地使用百科全书”,这里按英文的意思,“使用者页面”应该是“使用者页面们”(user pages),包括一般user page以及自己建立的其它子页面。请参考英文版对user page和user pages的定义。Bigtete(留言) 2015年4月14日 (二) 02:47 (UTC)
- 就中文字面而言,我觉得@Wong128hk的解读并没有错,而《用户页指引》已经是中文的正式指引了。如果觉得有人因这句话而拿使用者页面的首页当沙盒不妥的话,可能需要去互助客栈提案修改一下-Sega7131(留言) 2015年4月14日 (二) 03:00 (UTC)
- 中文也是从英文翻译过来的,中文翻译不准确之处多如牛毛,明显不妥的,当然读原文。本来小事一桩,没必要错上加错。至于提案修改,我个人暂时没有这个情绪。Bigtete(留言) 2015年4月14日 (二) 03:42 (UTC)
- 1. 请不要预设所有中文维基使用者都会读英文。2.就算原稿是英文翻译过来,但这份中文也是中文维基的正式指引,在中文文基有正式指引的情况下,其他语言的指引充其量只能当参考。-Sega7131(留言) 2015年4月14日 (二) 04:04 (UTC)
- 首先,实在未曾想过需要就此争拗,始终用户页亦颇为私人,用户不违反《收录准则》则几可保留,实感大惑。何以需要就此大费唇舌,讨论此等几为无关痛痒之事。就算论之以英文版亦不会得出用户页不可作草稿之用。英文版︰“User pages or user space: All of these pages are your user pages or user space.”当中“These pages”包括用户页、用户讨论页及子页。“Besides communication, other legitimate uses of user space include... Work in progress or material that you may come back to in future (usually on subpages)”当中所明定乃用户空间,即包括用户页。就算单看后半段,亦只讲“通常会用子页”。请问何以见得不可用用户页作草稿?在下实在大惑不解。--J.Wong 2015年4月14日 (二) 07:34 (UTC)
- 争论这种事情确实很无聊,讲一个笑话好了。从前,有一个人,开车,被警察拦住了。警察问:你刚才左拐为什么打右灯?此人拿出《驾驶手册》翻开来说,这不是写得很清楚吗?“拐弯时要打信号灯”,但没有规定左灯或者右灯,我的作法是左拐打右灯,右拐打左灯,并未违背任何规则。Bigtete(留言) 2015年4月16日 (四) 01:38 (UTC)
- 中文也是从英文翻译过来的,中文翻译不准确之处多如牛毛,明显不妥的,当然读原文。本来小事一桩,没必要错上加错。至于提案修改,我个人暂时没有这个情绪。Bigtete(留言) 2015年4月14日 (二) 03:42 (UTC)
- 就中文字面而言,我觉得@Wong128hk的解读并没有错,而《用户页指引》已经是中文的正式指引了。如果觉得有人因这句话而拿使用者页面的首页当沙盒不妥的话,可能需要去互助客栈提案修改一下-Sega7131(留言) 2015年4月14日 (二) 03:00 (UTC)
- 我上面没说清楚吗?要区分单数和复数。“您也可以利用你的使用者页面来使你能更加有效地使用百科全书”,这里按英文的意思,“使用者页面”应该是“使用者页面们”(user pages),包括一般user page以及自己建立的其它子页面。请参考英文版对user page和user pages的定义。Bigtete(留言) 2015年4月14日 (二) 02:47 (UTC)
- 根本引喻失义。--J.Wong 2015年4月16日 (四) 03:16 (UTC)
- 状态: 复还
- 复核理由:1.方便剧迷以查看. 2. 不明白在没有人回应或支持提删下就被删去,这不公平了. 3. 提删者那篇英文文章只是论述,不是方针与指引。所以不是标准,也不代表社群或管理员的意见。—Pedrotangtang(留言) 2015年4月15日 (三) 12:47 (UTC)
- --J.Wong 2015年4月16日 (四) 03:23 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:一个神奇又伟大的发明,又没人建立,那我就去建立,这样有错吗?有在打广告吗?—Cchim(留言) 2015年4月15日 (三) 15:46 (UTC)
- 遣词用字未为客观,广告貌,驳回。--J.Wong 2015年4月16日 (四) 03:25 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:条目内已列出足够来源,应该是误删吧!—Qui cherche trouve 2015年4月16日 (四) 03:25 (UTC)
- 浅蓝雪君,请问原因。--J.Wong 2015年4月16日 (四) 03:37 (UTC)
- @Wong128hk:点太快了,已恢复。--浅蓝雪❉ 2015年4月16日 (四) 11:56 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:2015年4月16日,原讨论页面被浅蓝雪删除,只恢复条目页,未恢复讨论页,CAS222222221新建,但丢失2015年4月16日之前的讨论历史。—Shyangs(留言) 2015年4月16日 (四) 14:30 (UTC)
- 误删,完成--浅蓝雪❉ 2015年4月16日 (四) 16:24 (UTC)
- 状态: 留
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:您好,我正在学习编辑台湾一位数位艺术家的个人档案,他同时也是台湾开源社群OpenLab.Taipei的创立者之一。沈圣博于2014年4月病逝,我想帮他编辑个人生平资料,基于仍是维基百科编写的新手,仍在尝试一些功能,所以编辑的较慢,是否能再给一些时间增加此条目的内容,感谢!—Itsjiang(留言) 2015年4月5日 (日) 09:30 (UTC)
- 承君所请,现暂还此文,以供改善,为期两周,届四月十九日,时再定去留。--J.Wong 2015年4月5日 (日) 14:50 (UTC)
- 既善,留。--J.Wong 2015年4月14日 (二) 10:09 (UTC)
- @Wong128hk、范:又删掉了--Temp3600(留言) 2015年4月16日 (四) 17:23 (UTC)
- (:)回应:查范于16/4再次以G11删除,请问此举是否有违“届四月十九日”的决定?--Foamposite(留言) 2015年4月16日 (四) 17:27 (UTC)
- 是我先提删,范速删的,此文下方仍有大量宣传内容。--浅蓝雪❉ 2015年4月16日 (四) 17:49 (UTC)
- 浅蓝雪君︰该文尚可回退,理应回退而非删除。
- Temp3600君︰判留以后,则该款已经失效。不过该文的确可以修善,未至于需要删除,遂予复还。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 02:19 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:之前的存废讨论有发言支持有关注度后.没人回复是否不合关注度,未能作出进一步讨论。故此现提出更多相关连结,是为有关伟高举办活动的报导。因过往所举办的活动报导网上已没有存档,但多年来的报导一直也有出现在各大楔型杂志中。且该公司自1996年起经常举行比赛,在模型界有一定知名程度。连结中的影片/图片也能看出由伟高举办的比及有TVB访问。如条目内容不合,以后可再作更改及删除不合适或被认为是宣传的资讯。谢谢。因是WIKI新手,编写及内容或许不合规格。
[17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] —Otw05(留言) 2015年4月16日 (四) 03:43 (UTC)
- 关注度无可上承下延,上列来源均未符所须,驳回。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 03:40 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:有关注度 有附上对应的参考来源—Kim Li72(留言) 2015年4月16日 (四) 05:42 (UTC)
- 复还。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 03:52 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:编写完成,一切都OK,完成过几分钟就以广告及宣传直接给删除,首先维基内容是根据几个在维基上已完成的百科来编写的,同样的架构,只是内容有点不同而已,也没有对词条名进行广告宣传之意,最后一次提交时,内容中只提到了公司的生产品情况及发展历史,然后就是一个公司的认证,做为了商人都是需要了解的资料,哪里还存在着广告宣传,而每每只要提交一次就被无情的说是广告及宣传。请将编辑的最后一次网擎信通重新开通。—119.137.33.212(留言) 2015年4月16日 (四) 07:08 (UTC)
- 遣词用字未为客观,亦未有可靠来源支持,驳回。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 03:55 (UTC)
- 状态: 驳回
- 复核理由:没有侵权问题,敬请重新复核,并希望透过电话沟通,谢谢!—以上未签名的留言由窦世豪(对话|贡献)于2015年4月16日 (四) 19:00加入。
- 本站不收履历,驳回。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 03:59 (UTC)
[[:]]
- 状态: 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:不中立,请全部删除—爱清水1314(留言) 2015年4月16日 (四) 12:42 (UTC)
- 无题,结。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 03:59 (UTC)
- 状态: 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:只是客观的描述其专业和产品的类型、创建的时间及认证体系,并没有去宣传其他方面的内容—119.137.33.212(留言) 2015年4月17日 (五) 01:50 (UTC)
- 重复,结。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 04:00 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:车站具备大量来源可以添加,条目本身比较少而已却被删除。—Qa003qa003(留言) 2015年4月14日 (二) 00:30 (UTC)
- 然则,请列来源以证其符《关注度指引》。--J.Wong 2015年4月14日 (二) 02:55 (UTC)
- 1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12--Qa003qa003(留言) 2015年4月16日 (四) 03:11 (UTC)
- 搜索结果--Qa003qa003(留言) 2015年4月16日 (四) 03:12 (UTC)
- 复还。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 04:04 (UTC)
- 状态: 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:尊敬的管理员您好!由于当时创建这一页面时操之过急,导致在“简介”中直接将该公司网站的简介复制粘贴了上去,导致了侵权。后来在本人自行改挂“条目需作重大修改”模板后有尝试根据官网简介去用自己的语言描述,但后来没有保存,此后页面被删。希望管理员能还回此条目,然后我再行改进。—Richardcai(留言) 2015年4月18日 (六) 05:55 (UTC)
- 原码已随电邮附上,结。--J.Wong 2015年4月18日 (六) 08:44 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:赵又洁是三立签约童星,目前演出三立华剧莫非,这就是爱情,何芝羽(幼童),可是百科却无故删除他的资料,要求恢复,他的资料都是经纪公司提供,赵又洁本人提供,还有他的法定监护人提供,绝对正确,无故被删除,觉得很不合哩,特地申请恢复—Lse1980715(留言) 2015年4月13日 (一) 08:48 (UTC)
- 请提供链接证明关注度,谢谢。--Kuailong™ 2015年4月13日 (一) 17:57 (UTC)
三立艺能 赵又洁个人介绍三立艺能 赵又洁个人介绍 momo亲子台_ [Yumi https://www.youtube.com/watch?v=Xx0iMyQkeJg 2009年 统一多多星选拔 TOP10 最上镜头奖 - 赵又洁] 年代新闻台_专访 台湾灯会广告主角 赵又洁 三立新闻台_广告 赵又洁.赵乙丞-台湾小分子褐藻糖胶TVC (最近各大电视台都有再播这一个广告) 梦想小小星光-赵又洁Yumi 参赛影片梦想小小星光-赵又洁Yumi 台视_爱的选择 赵又洁演出片段爱的选择 微电影 第一集 国语版 台视_爱的选择 赵又洁演出片段爱的选择 微电影 第二集 国语版 台视_爱的选择 赵又洁演出片段爱的选择 微电影 第三集 国语版 华视_莒光园地 爱.重来 赵又洁演出片段爱.重来 赵又洁演出片段 三立都会台 华剧 莫非.这就是爱情 赵又洁演出片段莫非.这就是爱情 赵又洁片段 华人最大娱乐 赵又洁资料 http://www.emodel.com.tw/model.php?id=626643 赵又洁Yumi | Facebook 个人脸书 https://www.facebook.com/Yumichao0625 【甲虫季】赵又洁等8人组团参加- 活动剪影- 新北市环保局 http://in.epd.ntpc.gov.tw/iepb_forum/default.aspx?g=posts&m=12852 —以上未签名的留言由Lse1980715(对话|贡献)于2015年4月14日 (二) 08:02 (UTC)加入。
- 均未符《关注度指引》所需,驳回所请。--J.Wong 2015年4月14日 (二) 02:39 (UTC)
[新闻]范玮琪拍摄《小王子》MV 请来‘迷你范范’入镜 2011-03-25 稿源: 网易娱乐 http://ent.big5.enorth.com.cn/system/2011/03/25/006241875.shtml ; [新闻]范玮琪第三波主打〈小王子〉MV请 来“迷你范范”同入镜 资料来源:新浪娱乐编辑 2011.03.25 http://ent.sina.com.tw/music/news/content/72724 ;
[新聞]華人世界時報 CWNTP 音樂: 范瑋琪全新專輯《Love & FanFan》〈小王子〉MV 請來「迷你范范」同入鏡
http://www.cwntp.com/2011/03/cwntp-love-fanfanmv.html ; [新闻]大爱台8点档大戏“手心外的天空” 台首大校园取景 2012年 08月 17日 20:19 今日新闻网 http://www.nownews.com/n/2012/08/17/400015
--Lse1980715(留言) 2015年4月14日 (二) 07:51 (UTC)Lse1980715
- 非直述主题,甚或无法存取,否纳。--J.Wong 2015年4月14日 (二) 10:20 (UTC)
[平面新闻]中国童星秀首届海峡两岸少儿艺术风采展演活动(2011-08-24 23:57:10)来源:新浪:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_523ed9fb0102dsct.html
赵又洁(6岁):2011新丝路少儿模特总决赛金奖。 2011.03 法国 IN EXTENSO 形象广告 2011.02 超视【超级好神】小演员 2011.02 麦当劳电视广告 2010.10 第六届丽婴房时尚名模选秀赛 - 台北区大童组第2名 2010.08 小小巨星选拔–小小名模 2009.06 统一多多星选拔Top10 最上镜头奖
三立艺能也有在网路上公布资料 http://blog.iset.com.tw/ST/?p=979 ; 互动百科也有写明资料 http://www.baike.com/wiki/%E8%B5%B5%E5%8F%88%E6%B4%81 赵又洁(英文名:Yumi,2005年16月-25日),台湾童星。拍摄过100多支广告, 参与MV拍摄,电视台戏剧的演出;是第一位代表台湾参加大陆举办的新丝路模特儿全国总决赛,得到儿童组金奖的台湾之光,也是三立签约童星。; 莫非这就是爱情维基也有公布演出资讯 http://wiki.zwnes.eu.org/wiki/%E8%8E%AB%E9%9D%9E%EF%BC%8C%E9%80%99%E5%B0%B1%E6%98%AF%E6%84%9B%E6%83%85 ;
大爱台8点档大戏“手心外的天空” 台首大校园取景 奇摩新闻2012年8月17日 下午8:19 也写明大爱电视台将于102年初推出8点档大戏“手心外的天空”,演员包括赵又洁、李佳恩、韩琳及王中皇等多位知名闽南语演员。 https://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E6%84%9B%E5%8F%B08%E9%BB%9E%E6%AA%94%E5%A4%A7%E6%88%B2-%E6%89%8B%E5%BF%83%E5%A4%96%E7%9A%84%E5%A4%A9%E7%A9%BA-%E5%8F%B0%E9%A6%96%E5%A4%A7%E6%A0%A1%E5%9C%92%E5%8F%96%E6%99%AF-121947065.html ; 大爱八点档在台首大校园出外景 2012年8月19日(日) 22:50:38 记者陈河忠/台南报导 大爱台八点档大戏“手心外的天空”的演员,包括赵又洁、李佳恩、韩琳及王中皇等知名的闽南语演员,一连三天的拍片过程,让台首大校园内“星光闪闪”,不少学生及教职员,见到熟悉的闽南语演员,都窃窃私语的讨论,为暑假宁静校园,增添不少热闹气氛。 - http://www.cnnews.com.tw/cnnews/0108tn/w3/images/hea-01.htm ; 大爱台8点档大戏“手心外的天空” 台首大校园取景 华视新闻网 2012/08/17 20:19 记者李文生/台南报导 http://news.cts.com.tw/nownews/society/201208/201208171075485.html ;
手心外的天空百度百科也有相关资讯 http://baike.baidu.com/view/10668397.htm ; [影片]20120202 年代新闻专访 - 台湾灯会广告小主角 6岁赵又洁吸晴 https://www.youtube.com/watch?v=CncPnKwHQDI ; [影片]2009 统一多多星TOP10 最上镜头奖 - 赵又洁 Yumi https://www.youtube.com/watch?v=Xx0iMyQkeJg ; [影片]2011.04.27完全娱乐-范玮琪拍"小王子"MV https://www.youtube.com/watch?v=bNT-4sXYNkM ; [新闻]华人世界时报 CWNTP 音乐: 范玮琪全新专辑《Love & FanFan》〈小王子〉MV 请来“迷你范范”同入镜 http://www.cwntp.com/2011/03/cwntp-love-fanfanmv.html --Yumi(留言) 2015年4月17日 (五) 09:01 (UTC)赵又洁
- 歉哉,上列来源均未符所须。--J.Wong 2015年4月18日 (六) 11:03 (UTC)
- @Wong128hk:,前面一推其他百科和剧组访问确实不合格,但其中“[影片]20120202 年代新闻专访 - 台湾灯会广告小主角 6岁赵又洁吸晴 https://www.youtube.com/watch?v=CncPnKwHQDI ”是有效来源吧?-Sega7131(留言) 2015年4月18日 (六) 15:00 (UTC)
- 复还。--J.Wong 2015年4月19日 (日) 02:29 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:只为时尚潮流的新用语作说明诠解, 同时带出历史和起源, 其文创运动的成员及设计理念作简介. 没有产品图片或链接, 完全只为饰品趋势作诠解,及为对设计有兴趣人们设立—Morriseugene(留言) 2015年4月18日 (六) 12:56 (UTC)
- 语调、遣词用字均有欠客观,广告貌,驳回所请。--J.Wong 2015年4月19日 (日) 03:24 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:被提出存废后已添加更多可靠的参考来源 也有关注度 不解为何还是以"没有关注度"为由删除—Kim Li72(留言) 2015年4月15日 (三) 08:29 (UTC)
- 文内来源未符所须,驳回。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 10:51 (UTC)
- 参考的来源多是新闻媒体的报导 为何未符?--Kim Li72(留言) 2015年4月15日 (三) 12:21 (UTC)
- 并无详细介绍主题,未符《关注度指引》。--J.Wong 2015年4月16日 (四) 03:26 (UTC)
- 可否暂时还原重做修改? 这是专访http://teen.mthai.com/campus_star/65592.html --Kim Li72(留言) 2015年4月17日 (五) 05:51 (UTC)
- 恕难遂行,《关注度指引》乃用以判断收录与否。未符者,则未应立文。上列来源亦未符合。--J.Wong 2015年4月18日 (六) 11:34 (UTC)
- 恳请您在审阅此条目一次,此条目内容与我所创建的另两个条目一样都有附上对应来源,但另两个申请复核后已通过得到复还--Kim Li72(留言) 2015年4月19日 (日) 01:31 (UTC)
- 歉哉,确未符所须。--J.Wong 2015年4月19日 (日) 03:18 (UTC)
- daradaily传媒介绍 hunsa传媒介绍 sanook传媒介绍 单曲MV True4U采访 True Fantasia Together嘉宾 --Kim Li72(留言) 2015年4月19日 (日) 03:39 (UTC)
- จันษกร กิตติวัฒนากร 这是此条目泰国版的维基,也可在搜寻引擎搜寻"หงหยก"或"Hongyok AF10",是有关注度的--Kim Li72(留言) 2015年4月19日 (日) 06:07 (UTC)
- 复还。--J.Wong 2015年4月19日 (日) 07:15 (UTC)
- 状态: 改为流案
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:这个条目可能有侵权问题,印象中,第一段我已经改写,并给出来源,且存废讨论结果不应该被解读为删除。—Bigtete(留言) 2015年4月18日 (六) 16:29 (UTC)
- 查无其志,请正其题。--J.Wong 2015年4月19日 (日) 03:27 (UTC)
- 已修改。Bigtete(留言) 2015年4月19日 (日) 06:29 (UTC)
- 命名错误,原文慢新闻在我处理的时候正在侵权验证,内文Wong君认为有必要可发电邮,此条目名无保留必要。--浅蓝雪❉ 2015年4月19日 (日) 22:55 (UTC)
- 的确,共识未明,遂改判流案,暂还以期细议,再定去留。其题有违命名常规,既正。--J.Wong 2015年4月20日 (一) 09:22 (UTC)
- 已修改。Bigtete(留言) 2015年4月19日 (日) 06:29 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:为编辑者。创建条目时已详阅及了解相关协会,并做出的整理,机翻理由不成立。国际食品安全保护协会是个国际性组织,对于全球人类食品安全的助益、推动和事迹值得为维基百科所收录并纪录之。另外,请不要把将需要很多功夫进行编辑的文章删除,而应该把他们列在值得关注的页面中。本条目在编辑过程中尚未附参考文献,复核后会附上。—120.126.68.105(留言) 2015年4月19日 (日) 09:30 (UTC)
- 虽未为机械翻译,不过文笔极其生硬,而且部分内文亦有违《收录准则》之虞,遂驳回所请。--J.Wong 2015年4月20日 (一) 09:27 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:被普通用户以暂时保留为由,在未有共识的情况下终止讨论。请参考:维基百科:页面存废讨论/记录/2015/04/20#私人董事会—Qui cherche trouve 2015年4月21日 (二) 02:57 (UTC)
- 维持原决,关注度于4月20日始获提出,而侵权之理由无效。--Jimmy Xu 论 2015年4月21日 (二) 03:04 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:索取最后版本(取回已删除页面的内容)以检讨改善—-- Goedemiddag 2015年4月7日 (二) 08:21 (UTC)
- 电邮未设定或拒绝接收其他用户的电子邮件。--广雅 范★ 2015年4月7日 (二) 15:19 (UTC)
- Goedemiddag,请备电邮。--J.Wong 2015年4月9日 (四) 14:21 (UTC)
- 候复良久,尚无回应,结以待续。--J.Wong 2015年4月18日 (六) 08:06 (UTC)
- (抱歉久候,电邮设定已修正)。-- Goedemiddag 2015年4月21日 (二) 02:18 (UTC)
- Sent.-广雅 范★ 2015年4月21日 (二) 04:16 (UTC)
- 谢谢,已收到。-- Goedemiddag 2015年4月21日 (二) 05:19 (UTC)
- Sent.-广雅 范★ 2015年4月21日 (二) 04:16 (UTC)
- (抱歉久候,电邮设定已修正)。-- Goedemiddag 2015年4月21日 (二) 02:18 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:这是一个公司的页面,并无广告或宣传性质,请复核,如有涉及广告或宣传的条目,请告知,请勿全盘删除,非常感谢!—Doublefly222(留言) 2015年4月23日 (四) 03:59 (UTC)
- 广告。-Mys_721tx (留言) 2015年4月23日 (四) 04:01 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:如Nan Sunanta及Hongyok Chansakorn为组合NanHongyokAF10,则应合并;如NanHongyokAF10非常规组合,则不应独立成条。无论如何不应三个高度重复的条目并存。—Nivekin※请留言 2015年4月19日 (日) 12:14 (UTC)
- 三者有同有异,其文理应相异,三者既有关注度,则非存废问题,而为内容问题。如此,则恕非此可受理。请论之于议页。--J.Wong 2015年4月23日 (四) 08:01 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:能保留香港电影新晋导演得主的记录—Mrcola HIN(留言) 2015年4月19日 (日) 17:01 (UTC)
- 承上,驳回。--J.Wong 2015年4月23日 (四) 08:03 (UTC)
- 状态: 允副拆
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:他是否具备媒体关注度可见雅虎日本的新闻搜索,http://news.yahoo.co.jp/theme/032bf3834ff3220a0034/
例如 http://www.billboard-japan.com/d_news/detail/16414 http://mdpr.jp/news/detail/1406309 http://joshi.victory-tv.tokyo/
主持广播的网站 http://www.tbc-sendai.co.jp/02radio/aaa/
且原文已注明参考文献 https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=%E6%B5%A6%E7%94%B0%E7%9B%B4%E4%B9%9F&oldid=35080106—--天易(留言) 2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)
- 既有来源,允其副拆。--J.Wong 2015年4月23日 (四) 09:04 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:存废讨论中主删者的理由是广告和宣传;最后被速删,原因不明。这个条目的关注度度没有问题;如果认为条目有广告和宣传的语调,是可以修改的,不应该删除。—Bigtete(留言) 2015年4月19日 (日) 12:28 (UTC)
- 速删原因为G11: 广告或宣传--Nivekin※请留言 2015年4月19日 (日) 13:24 (UTC)
- 即便是广告或者宣传也是有百科内容的广告或者宣传,不应该删除,更不该速删。Bigtete(留言) 2015年4月19日 (日) 16:50 (UTC)
- 对明显广告,自然要WP:TNT--Antigng(留言) 2015年4月20日 (一) 13:05 (UTC)
- 没那么明显;真要重写把内容删掉就可以了,没必要把条目整个删掉。Bigtete(留言) 2015年4月21日 (二) 04:10 (UTC)
- 对明显广告,自然要WP:TNT--Antigng(留言) 2015年4月20日 (一) 13:05 (UTC)
- 即便是广告或者宣传也是有百科内容的广告或者宣传,不应该删除,更不该速删。Bigtete(留言) 2015年4月19日 (日) 16:50 (UTC)
- 快速删除无问题,明显广告。--Jimmy Xu 论 2015年4月21日 (二) 03:06 (UTC)
- 这个条目明显不符合G11,具体说,并非“Unambiguous advertising or promotion”,并非“exclusively promotional”, 且G11明言:If a subject is notable and the content can be replaced with text that complies with neutral point of view, this is preferable to deletion. 该条目明显可以修改。Bigtete(留言) 2015年4月21日 (二) 04:10 (UTC)
- "页面只收宣传之用,并须完全重写才能贴合百科全书要求":“真要重写把内容删掉就可以了”,你自己也承认了。(antigng,公共网络无法登录)--162.105.141.98(留言) 2015年4月21日 (二) 05:03 (UTC)
- 承认什么?删内容与删条目两码事,删内容确切说是替换或者覆盖内容。TNT只是一种观点不是原则,没必要用在这里。至于原则,G1说得很清楚:If a subject is notable and the content can be replaced with text that complies with neutral point of view, this is preferable to deletion。这一句中文好像没有翻译。Bigtete(留言) 2015年4月22日 (三) 02:48 (UTC)
- 如果TNT无法用在快速删除,那就不要快速删除了,后者本质上就采取了这种思想。快速删除的条目为什么不构成WP:G5?因为所有快速删除实际上都适用(◇)删后重建。你觉得可以改写直接重建,有没有删除记录不会相关。--Antigng(留言) 2015年4月22日 (三) 06:05 (UTC)
- 你这样胡说,让人无法回应Bigtete(留言) 2015年4月23日 (四) 13:14 (UTC)
- 如果TNT无法用在快速删除,那就不要快速删除了,后者本质上就采取了这种思想。快速删除的条目为什么不构成WP:G5?因为所有快速删除实际上都适用(◇)删后重建。你觉得可以改写直接重建,有没有删除记录不会相关。--Antigng(留言) 2015年4月22日 (三) 06:05 (UTC)
- 承认什么?删内容与删条目两码事,删内容确切说是替换或者覆盖内容。TNT只是一种观点不是原则,没必要用在这里。至于原则,G1说得很清楚:If a subject is notable and the content can be replaced with text that complies with neutral point of view, this is preferable to deletion。这一句中文好像没有翻译。Bigtete(留言) 2015年4月22日 (三) 02:48 (UTC)
- "页面只收宣传之用,并须完全重写才能贴合百科全书要求":“真要重写把内容删掉就可以了”,你自己也承认了。(antigng,公共网络无法登录)--162.105.141.98(留言) 2015年4月21日 (二) 05:03 (UTC)
- 这个条目明显不符合G11,具体说,并非“Unambiguous advertising or promotion”,并非“exclusively promotional”, 且G11明言:If a subject is notable and the content can be replaced with text that complies with neutral point of view, this is preferable to deletion. 该条目明显可以修改。Bigtete(留言) 2015年4月21日 (二) 04:10 (UTC)
- 速删原因为G11: 广告或宣传--Nivekin※请留言 2015年4月19日 (日) 13:24 (UTC)
- 状态: 允副拆
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:他是否具备媒体关注度可见雅虎日本的新闻搜索,http://news.yahoo.co.jp/theme/043f97260bc348f30088/
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150309-00000438-bark-musi http://mdpr.jp/news/1318419 http://mdpr.jp/news/detail/1403447 http://www.musicman-net.com/sp/artist/38763.html http://www.billboard-japan.com/sp/d_news/detail/22815
原文已注明参考文献—--天易(留言) 2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)
- 既有来源,允其副拆。--J.Wong 2015年4月23日 (四) 13:15 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:他是否具备媒体关注度可见雅虎日本的新闻搜索,(见SKY-HI)http://news.yahoo.co.jp/theme/095b68d63adcfc609995/
去年获得了MTV日本最佳hip-hop vedio https://dailymusic.auone.jp/news/47432
原文已注明参考文献—--天易(留言) 2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)
- 来源未符《关注度指引》,驳回。--J.Wong 2015年4月23日 (四) 15:00 (UTC)
- (:)回应 ORICON:http://www.oricon.co.jp/special/47506/ http://www.oricon.co.jp/news/2036925/full/ 日本雅虎:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150309-00000431-bark-musi http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150209-00000017-mnet-musi MTV日本:http://www.mtvjapan.com/zushifes2014/sky-hi/ http://www.mtv81.com/artists/sky-hi/
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:非广告性词条,而是正规合法拥有营业执照的词条。—Ukissu(留言) 2015年4月23日 (四) 06:01 (UTC)
- 明显广告。--Lanwi1(留言) 2015年4月23日 (四) 15:35 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:Zebrafx词条内并没有广告性质的链接和敏感文字,Zebrafx内所有的内容都是真实、合法的。有正规的证书和营业执照作证。—Ukissu(留言) 2015年4月23日 (四) 06:04 (UTC)
- 明显广告。--Lanwi1(留言) 2015年4月23日 (四) 15:35 (UTC)
- 状态: 允副拆
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:他是否具备媒体关注度可见雅虎日本的新闻搜索,http://news.yahoo.co.jp/theme/032bf3834ff3220a0034/
例如 http://www.billboard-japan.com/d_news/detail/16414 http://mdpr.jp/news/detail/1406309 http://joshi.victory-tv.tokyo/
主持广播的网站 http://www.tbc-sendai.co.jp/02radio/aaa/
且原文已注明参考文献 https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=%E6%B5%A6%E7%94%B0%E7%9B%B4%E4%B9%9F&oldid=35080106—--天易(留言) 2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)
- 既有来源,允其副拆。--J.Wong 2015年4月23日 (四) 09:04 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:存废讨论中主删者的理由是广告和宣传;最后被速删,原因不明。这个条目的关注度度没有问题;如果认为条目有广告和宣传的语调,是可以修改的,不应该删除。—Bigtete(留言) 2015年4月19日 (日) 12:28 (UTC)
- 速删原因为G11: 广告或宣传--Nivekin※请留言 2015年4月19日 (日) 13:24 (UTC)
- 即便是广告或者宣传也是有百科内容的广告或者宣传,不应该删除,更不该速删。Bigtete(留言) 2015年4月19日 (日) 16:50 (UTC)
- 对明显广告,自然要WP:TNT--Antigng(留言) 2015年4月20日 (一) 13:05 (UTC)
- 没那么明显;真要重写把内容删掉就可以了,没必要把条目整个删掉。Bigtete(留言) 2015年4月21日 (二) 04:10 (UTC)
- 对明显广告,自然要WP:TNT--Antigng(留言) 2015年4月20日 (一) 13:05 (UTC)
- 即便是广告或者宣传也是有百科内容的广告或者宣传,不应该删除,更不该速删。Bigtete(留言) 2015年4月19日 (日) 16:50 (UTC)
- 快速删除无问题,明显广告。--Jimmy Xu 论 2015年4月21日 (二) 03:06 (UTC)
- 这个条目明显不符合G11,具体说,并非“Unambiguous advertising or promotion”,并非“exclusively promotional”, 且G11明言:If a subject is notable and the content can be replaced with text that complies with neutral point of view, this is preferable to deletion. 该条目明显可以修改。Bigtete(留言) 2015年4月21日 (二) 04:10 (UTC)
- "页面只收宣传之用,并须完全重写才能贴合百科全书要求":“真要重写把内容删掉就可以了”,你自己也承认了。(antigng,公共网络无法登录)--162.105.141.98(留言) 2015年4月21日 (二) 05:03 (UTC)
- 承认什么?删内容与删条目两码事,删内容确切说是替换或者覆盖内容。TNT只是一种观点不是原则,没必要用在这里。至于原则,G1说得很清楚:If a subject is notable and the content can be replaced with text that complies with neutral point of view, this is preferable to deletion。这一句中文好像没有翻译。Bigtete(留言) 2015年4月22日 (三) 02:48 (UTC)
- 如果TNT无法用在快速删除,那就不要快速删除了,后者本质上就采取了这种思想。快速删除的条目为什么不构成WP:G5?因为所有快速删除实际上都适用(◇)删后重建。你觉得可以改写直接重建,有没有删除记录不会相关。--Antigng(留言) 2015年4月22日 (三) 06:05 (UTC)
- 你这样胡说,让人无法回应Bigtete(留言) 2015年4月23日 (四) 13:14 (UTC)
- 如果TNT无法用在快速删除,那就不要快速删除了,后者本质上就采取了这种思想。快速删除的条目为什么不构成WP:G5?因为所有快速删除实际上都适用(◇)删后重建。你觉得可以改写直接重建,有没有删除记录不会相关。--Antigng(留言) 2015年4月22日 (三) 06:05 (UTC)
- 承认什么?删内容与删条目两码事,删内容确切说是替换或者覆盖内容。TNT只是一种观点不是原则,没必要用在这里。至于原则,G1说得很清楚:If a subject is notable and the content can be replaced with text that complies with neutral point of view, this is preferable to deletion。这一句中文好像没有翻译。Bigtete(留言) 2015年4月22日 (三) 02:48 (UTC)
- "页面只收宣传之用,并须完全重写才能贴合百科全书要求":“真要重写把内容删掉就可以了”,你自己也承认了。(antigng,公共网络无法登录)--162.105.141.98(留言) 2015年4月21日 (二) 05:03 (UTC)
- 这个条目明显不符合G11,具体说,并非“Unambiguous advertising or promotion”,并非“exclusively promotional”, 且G11明言:If a subject is notable and the content can be replaced with text that complies with neutral point of view, this is preferable to deletion. 该条目明显可以修改。Bigtete(留言) 2015年4月21日 (二) 04:10 (UTC)
- 速删原因为G11: 广告或宣传--Nivekin※请留言 2015年4月19日 (日) 13:24 (UTC)
- 状态: 允副拆
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:他是否具备媒体关注度可见雅虎日本的新闻搜索,http://news.yahoo.co.jp/theme/043f97260bc348f30088/
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150309-00000438-bark-musi http://mdpr.jp/news/1318419 http://mdpr.jp/news/detail/1403447 http://www.musicman-net.com/sp/artist/38763.html http://www.billboard-japan.com/sp/d_news/detail/22815
原文已注明参考文献—--天易(留言) 2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)
- 既有来源,允其副拆。--J.Wong 2015年4月23日 (四) 13:15 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:他是否具备媒体关注度可见雅虎日本的新闻搜索,(见SKY-HI)http://news.yahoo.co.jp/theme/095b68d63adcfc609995/
去年获得了MTV日本最佳hip-hop vedio https://dailymusic.auone.jp/news/47432
原文已注明参考文献—--天易(留言) 2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)
- 来源未符《关注度指引》,驳回。--J.Wong 2015年4月23日 (四) 15:00 (UTC)
- (:)回应 ORICON:http://www.oricon.co.jp/special/47506/ http://www.oricon.co.jp/news/2036925/full/ 日本雅虎:http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150309-00000431-bark-musi http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150209-00000017-mnet-musi MTV日本:http://www.mtvjapan.com/zushifes2014/sky-hi/ http://www.mtv81.com/artists/sky-hi/
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:非广告性词条,而是正规合法拥有营业执照的词条。—Ukissu(留言) 2015年4月23日 (四) 06:01 (UTC)
- 明显广告。--Lanwi1(留言) 2015年4月23日 (四) 15:35 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:Zebrafx词条内并没有广告性质的链接和敏感文字,Zebrafx内所有的内容都是真实、合法的。有正规的证书和营业执照作证。—Ukissu(留言) 2015年4月23日 (四) 06:04 (UTC)
- 明显广告。--Lanwi1(留言) 2015年4月23日 (四) 15:35 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:不明被删除理由—地狱小花(留言) 2015年4月24日 (五) 01:58 (UTC)
- 作者:文章的写作者
- 请求:提出要求
-Mys_721tx (留言) 2015年4月24日 (五) 02:59 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:没有任何第三方来源,保留方提供的只是电视台的节目介绍。“存在”不是关注度的考虑—Nivekin※请留言 2015年4月19日 (日) 12:02 (UTC)
- 同Nivekin。--Qui cherche trouve 2015年4月20日 (一) 03:37 (UTC)
- 有来源,如[24],驳回所请。--J.Wong 2015年4月23日 (四) 07:55 (UTC)
- (:)回应 豆瓣电影只属资料库,内容也只是抄电视台的节目介绍,不属有效来源--Nivekin※请留言 2015年4月24日 (五) 04:44 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:一个简单的人物介绍,请管理员予以保留—Cqqj(留言) 2015年4月27日 (一) 12:46 (UTC)
- 无正当理由。--广雅 范★ 2015年4月27日 (一) 13:08 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:条目并非商业广告—SalamanderMinds(留言) 2015年4月24日 (五) 21:09 (UTC)
维基百科对于条目是否属于商业广告的判断标准过于随意和模糊,这条条目本身是为了提供卷积神经网络演算能力的实例,管理员能否给出更详细的删除理由? 同类条目有:Launchpad(商业公司),树莓派(商业产品),诸如此类。难道是商业公司/产品就有广告嫌疑?两者和被删除的条目有何不同?SalamanderMinds(留言)
- 请看删除理由。--广雅 范★ 2015年4月27日 (一) 13:10 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:确实是本人获奖经历,不存在版权问题—60.221.124.84(留言) 2015年4月23日 (四) 13:43 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:高度关注以Cwh为头的两个账户是否同一人并且别有用心,一味提删香港各大学的周边条目--TED of Library(留言) 2014年1月2日 (四) 22:28(UTC) 提出删条目的Cwh9468已被证实为傀儡账户,请中止删除提请及保留本条目--TED of Library(留言) 2014年1月3日 (五) 22:42(UTC) ( http://wiki.zwnes.eu.org/zh-hk/Wikipedia:%E9%A0%81%E9%9D%A2%E5%AD%98%E5%BB%A2%E8%A8%8E%E8%AB%96/%E8%A8%98%E9%8C%84/2013/12/27 )—123.202.191.49(留言) 2015年4月21日 (二) 15:00 (UTC)
- 非有效理由。--广雅 范★ 2015年4月27日 (一) 13:18 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
致敬礼! 李长白2015-4-26—Lichangbai(留言) 2015年4月26日 (日) 13:19 (UTC)
- 原创研究。-Mys_721tx (留言) 2015年4月26日 (日) 20:50 (UTC)
- 瞄了一下证明过程,为什么会有,还称之为公理?不是等于1嘛。 --砜中嘌呤的白磷萃取 打谱 2015年4月27日 (一) 13:27 (UTC)
- 状态: 留
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:维基百科:页面存废讨论/记录/2015/03/31#砌生猪肉刚刚期满后,只有提删者唯一的删除票,便有管理权用户声称已把条目移到维基词典。
- 1) “砌生猪肉”被多个传媒用于标题,见印籍线人称遭警恐吓“砌生猪肉”、司机指两警夹口供砌生猪肉、律政司砌生猪肉 的士司机坐冤狱,甚至亚洲首富李嘉诚也公开使用 - “超人”:“砌生猪肉”讲唔出口
- 2) 本条目有来自不同报章的来源以专题说明介绍,太阳报 - [25]、文汇报 - [26]、广州日报 - [27],除了基本解释,也提出该用语的历史。来源说明“砌生猪肉”是华洋文化冲击的结晶,在十九世纪的香港,当时香港的执法和检控人员多来自英国和英属印度,而华人普遍缺乏英语水平,所以charge(检控)便被听为中文的近似音(生猪)。
- 3) 根据维基百科:维基百科不是词典#维基百科不是术语或俗语指南的解释:我们不应该只给出一个术语或俗语的简单解释,而应该详细地叙述它的历史与相关主题。本条目有以上三份报章详细地介绍并说明其历史出处,并不是纯粹一个词解,其有根据的内容已超过词典的简单词解,达到详细叙述历史及主题的收录准则,已不属于维基不是词典的范畴。
- 4) 维基词典的词条只有读音和简单词解,不同于维基百科条目会提供背景资料,即使同名主题经常被词典和百科同时收录,但词典和百科的功能并不相同,不应把两者混淆,更不应把维基词典看作不喜欢条目的回收桶,以下提出同名主题的实例,作为词典和百科的参考比较:
- 实例 1)维基词典的词条 - 飞行员[28] 和 维基百科条目 - 飞行员的分别。
- 实例 2)维基词典的词条 - 干你娘[29] 和 维基百科条目 - 干你娘的分别。
- 另一方面,维基百科本身收录了大量粗言俗语 - 见Category:脏话,当中不少只有词解,甚至没有任何来源,但“砌生猪肉”作为常用术语,如同条目长命斜,有可靠来源确认其关注度,在存废讨论已说明不是词典的纯粹词解,到存废讨论期满后,更只有提删者单独一票,另一为保留票,没有达致删除共识便草草删除。既然目前未有共识拒绝任何用语、俗语和术语于百科收录,在条目有足够的直接来源确认其历史背景,而内容又超过简单词解的情况下,更不应被个别地、游击式删除。—Thomas.Lu(留言) 2015年4月7日 (二) 10:58 (UTC)
- 的确,此词有来源介绍,或者其本身亦值得百科收录。查看维基字典《首页》则可悉“语源”亦为其收录对象。《非词典方针》确实定曰︰“不应该只给出一个术语或俗语的简单解释,而应该详细地叙述它的历史与相关主题。”,即君所援者,唯又该如何阐释呢?是否有语源就等于已经详细叙述其史与相关主题呢?此文终究翻译自英文维基百科,亦久未更新。不如参阅一下更新以后,英文版又如何规定,其曰︰“ As with any subject, articles on words must contain encyclopedic information. That is, such articles must go beyond what would be found in a dictionary entry (definition, pronunciation, etymology, use information, etc.), and include information on the social or historical significance of the term. While published dictionaries may be useful sources for lexical information on a term, the presence of a term in a dictionary does not by itself establish notability. Examples of Wikipedia articles on words and phrases include Macedonia (terminology), thou, orange (word), and no worries.”其实相类,不过更为详细。定明字词要有百科内容,包括社会或历史价值方可收录,而亦定明定义、发音、词源、用法等则仅为字典内容。对照所列例子,其实君所援者,正为一例——“长命斜”,其正正反映其收录意义,对社会有其重要。回看既删,“起源”虽为语源,但亦稍有提述其历史意义,仅在未足。如此,君如可补充其历史或社会意义。--J.Wong 2015年4月12日 (日) 10:48 (UTC)
- 首先多谢 阁下审阅该条目的工作,看到 阁下罕有地在存废复核拿出英文版对术语、字词的叙述,反映这次复核将要通过更严格的标准。
- 阁下在回复中提到 - ‘定明字词要有百科内容,包括社会或历史价值方可收录’,同时认为该条目现有的资料属于‘起源”虽为语源,但亦稍有提述其历史意义,仅在未足’。其实怎样才算足够,目前难有一个客观的标准,但该条目仍有不少资料来源能够反映其‘社会或历史价值’,甚至超越原来专指警察堆砌罪名陷害的性质。
- 1)“砌生猪肉”是香港社会常见的用语,甚至香港律政司司长袁国强在公开场合发表的论述,并作为一个谈话记录,见律政司司长与传媒谈话内容 - ‘第一,在作检控时的程序并无问题,我亦不希望有些传媒就这件事说律政司“砌生猪肉”,这个我认为绝对对律政司,特别是刑事检控科的同事绝对不公道’。律政司司长否认“砌生猪肉”,可见代表政府司法工作的重要首长都认同“砌生猪肉”是社会各界通用的术语,也反映社会关注“砌生猪肉”的诬告陷害,政府司法要员直接对“砌生猪肉”解说,也显示该言辞并不是一个市井术语,在法律界也认同“砌生猪肉”的含意。
- 2) 律政司司长会出面回应“砌生猪肉”,而传媒持续追访,特显社会对“砌生猪肉”关注,见律政司砌生猪肉 一日爆两宗,开首已经提出对被告的影响 - ‘律政司炮制冤狱,的士司机无辜被囚近半年兼失卅万元律师费’,该被告一度被控企图强奸及抢劫,被告因为证人供词多疑点,律政司忽然撤控,当庭释放后,便慨叹:“原来(依家)仍停留喺四大探长阶段,老屈砌生猪肉原来系真嘅!”,可见“砌生猪肉”不是局限于该术语历史起源的19世纪后期或1960年代,而是在21世纪的社会都备受关注。
- 3)香港警察对该术语起源扮演要角,而警察出版的刊物就认为香港警察已在制度上避免“砌生猪肉”。见监警会委员及监管处处长谈处理投诉警察 - ‘独立 公平 - 担任委员四年多的张达明认为, 警方对法治的理解有进步,像“剥光猪”搜身的做法已被收紧,逐渐为警队文化所接纳,亦极少出现对警员 “砌生猪肉” 的投诉’,可见香港警方本身认同“砌生猪肉”的存在和意义,不是传媒或社会人士把“砌生猪肉”硬套用于警方。
- 4) 为了防止警察滥权,先有警方自设的投诉警察课,后有独立性较高的监警会,可是警察“砌生猪肉”仍时有所闻防止警员捏造证据措施不足?,传媒也广泛报导,见警方砌生猪肉事件簿,砌生猪肉轰动一时,两警疑砌生猪肉 司机可民事追究 。2010年一宗盗窃案,揭发资深警员窜改口供,最后要由专门监察警方滥权的监警会平反,见警察屈盗窃监警还清白 - ‘高级警员疑当事人与案有关而拘捕他;该警员向当事人录取警诫供词,疑在对方不知情下,把否认控罪“我冇做过,我只系去过火葬场啫!”改为承认控罪“我冇做过,我只系去过火葬场偷嘢!”’。2013年有警察被证实对长者“砌生猪肉”而被判处监禁,不服判刑提起上诉,但被驳回 - 法庭:砌阿婆生猪肉 警员囚三月上诉驳回。
- 5) 震惊香港社会的双亲碎尸案,次被告在法庭上否认于警署承认谋杀的口供,申诉只是警方长时间疲劳盘问才被迫自白杀人,次被告辩称被“砌生猪肉” - ‘你可以继续屈我,屈?!我没问题?。”他又称当日在警诫下认罪,只是难耐漫长的盘问,为求睡觉才认罪’,可见双亲碎尸案的次被告在庭上以被“砌生猪肉”推翻在警署被迫承认谋杀的口供,而次被告的谋杀罪也不成立。法官在2015年3月总结时特别批评警方的以剥夺次被告休息的时间,逼迫认罪,其口供并不公道。这宗重大案件反映香港在2015年,仍有“砌生猪肉”的情况,若不是次被告在庭上申诉被“砌生猪肉”,完全依照警方呈上的口供,很有可能谋杀罪名成立,依例判处终身监禁,见疲劳轰炸次被告 警方遭批评、官批警录口供不公 却曾接纳呈堂和肢解父母案:官批盘问长 律政司研理据跟进。
- 6) 近年香港有官方组织建议扩大警权,对怀疑吸毒人士强行验毒,却被指会侵害人权,会被警察“砌生猪肉”,而提出建议的组织认为验毒三建议可考虑 - ‘他又希望巿民不用过分忧虑计画门槛不够紧,易让警方滥权,现在建议门槛已经很高,再者警察真的要“砌生猪肉”用其他法例更容易,毋须用这个计画。’
- 7) “砌生猪肉”已不再仅限于警察,也包括在香港执行城管工作的食环署人员,食环署人员常与小贩发生争执,有食环署人员却滥用职权,堆砌控罪,见小贩被屈垃圾虫 食环署砌生猪肉和食署惊弓鸟砌生猪肉,有食环署人员因为“砌生猪肉”被控告 - 涉诬告小贩 两贩管员遭控。
- 8) “砌生猪肉”在香港有多年历史,在1960年代警察贪污猖獗的时期,更甚为常见,于是便有电影以此作为背景,维基百科便有黑狱断肠歌之砌生猪肉的电影条目,“砌生猪肉”是剧情的主轴,而电影主角梁朝伟在剧中扮演“砌生猪肉”的受害者,该电影有独立来源评述栽赃+自白=罪证确凿吗?
- 9) 2014年,香港发生占中事件,香港政府官员、建制派与争取普选社运人士、泛民主派公开争锋相对。香港特首梁振英声称掌握社运组织勾结外国势力的证据,却一直未有公开有关证据以证实指控,泛民主派在议会内,便以“砌生猪肉”批评政府官员的指控,见黎栋国讲不出外部势力 - ‘斥梁振英“砌生猪肉,文革式扣帽子”,讽刺梁“收外国人钱,却贼喊捉贼”’,有立法会议员便以“砌生猪肉”回应勾结外国势力的指控陈家洛:以不明消息堆砌指控与“砌生猪肉”无异 。
- 10) 不要以为 “砌生猪肉”仅用于政府机构被指滥权,欺压市民的情况,现在传媒也用于抨击对手。2014年的反占中游行,亲北京组织被指派钱吸引街坊参加反占中活动,亲政府的文汇报便以“砌生猪肉”指责对手苹果日报炮制裁赃嫁祸的报导 - 《苹果》“砌生猪肉”手段拙劣。
- 由此可见,“砌生猪肉”在香港社会的普及性不限于市井阶层批评警察的术语,政府司法官员在公开场合的讨论也以此表达自己没有插赃和诬告,法庭的被告却以此表达被屈,议会内议员则用于否定政府官员的指控。“砌生猪肉”不仅发生于警察,还包括食环署人员在小贩管理的滥权。之前有资料来源指“砌生猪肉”源于19世纪后期的香港,而2015年审理的双亲碎尸案,被法官批评偏颇不公的口供,把次被告陷于终身监禁的谋杀罪指控,反映“砌生猪肉”在今年的审判仍有发生,“砌生猪肉”涉及人权议题,并不是一个历史术语,而是至今仍被受重视。
- 一个术语能够成为电影的命名并不常见,电影黑狱断肠歌之砌生猪肉以“砌生猪肉”为核心,可见“砌生猪肉”的社会地位性已超过一般术语,才能作为电影题材,如 阁下回应所述‘正为一例 — “长命斜”,其正正反映其收录意义,对社会有其重要’,可见“砌生猪肉”更超过了“长命斜”,“长命斜”还未有电影作为主要题材,“砌生猪肉”却成为电影的命名与剧情主轴,“砌生猪肉”相比起“长命斜”是更不简单的术语。
- “砌生猪肉”与“长命斜”都是香港常用的术语,香港以外还未见会以“长命斜”称呼大斜路,“砌生猪肉”在香港包含了插赃和诬告,即是捏造证据,还要诬告,而且进行插赃和诬告都是来自同一个部门或机构,不是各自独立分开发生,可见有复合的词义,反映了“砌生猪肉”的独特性,见猪肉点砌好。现在“砌生猪肉”不但在议会中用于否认指控,更被用于传媒间的指责。词典只提供词条的简单词解与词源,词典不能说明“砌生猪肉”在强权对人权的深层意义,不能反映从仅用于警察,到其他政府部门、议会政治、以至传媒指控的引申和扩展,更不会论及“砌生猪肉”成为电影的题材,可见其性质和社会价值已超越词典的框限,适宜于百科收录。--Thomas.Lu(留言) 2015年4月14日 (二) 18:18 (UTC)
- Thomas.Lu君,现况其实颇为尴尬。之所以言其不足,系在于存废议确实已为所通过,此文需要迁至词典。君罗列数项用例,唯须知常用与否与收录与否并无直接关系。君实须多作补充,叙明其社会及历史意义,并附以可靠来源为证,以免原创研究之虞。不过,观乎上列诸项,无疑君有能力改善此文。未如现暂还此文,供予改善,未知君意下如何?--J.Wong 2015年4月15日 (三) 04:11 (UTC)
- 阁下如看过维基百科:页面存废讨论/记录/2015/03/31#砌生猪肉的投票,可见存废讨论没有达致产生迁移共识的讨论,提删一票,保留一票,在投票部分并无存废的明显偏向。在讨论方面,提删方也没有提出有力反驳,7天期满后,没有等候更多讨论,即迁至词典做法,反映其删除程序不是基于讨论的结果,除非进行迁移的管理员有过人的判断力和认知,否则其处理实则如同不需提出理据的删除票,并不是执行共识。如果这样没有共识的讨论即为‘存废议确实已为所通过’的结论,会让存废讨论显得滑稽。阁下提出‘叙明其社会及历史意义’也未免过于空泛,对于来源足够的程度也易于落入主观的评测,目前也未见中文指引针对‘社会及历史意义’订定详细的定义,当然如有英文指引也可作为参考,因此请 阁下就此进一步说明,以助改善条目。--Thomas.Lu(留言) 2015年4月15日 (三) 05:42 (UTC)
- 存废议,实未见有误判之处,此文的确貌如词典。不过既然君有提案,亦觉此文有其势,可补充以后,清楚交代其社会及历史意义,乃提议君补充内容,以资复还此文。来源重质而非重量,可靠即可。上列洋洋千字,君整合以后,写入文章,反映“砌生猪肉”之况,则已可反映其社会及历史意义,唯切勿抵触《原创研究方针》。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 10:23 (UTC)
- 虽然没有对“砌生猪肉”的内容进行编辑,但检视过其被删前的情况,其提供的资讯远比现存一大堆字数仅仅超过“小小作品”50字的条目好多了,而其历史来源解说也达到维基百科:维基百科不是词典#维基百科不是术语或俗语指南的要求,且有直接叙述主题的独立来源。
- 阁下在此援引了EN:WP:WORDISSUBJECT的标准,但维基百科设立中文版的原因,本来就是要方便中文使用者阅读和编辑,目前没有规定中文版的编者事前必须翻阅英文指引,也不应该假定中文版的用户能够看得懂英文。中文版指引未能跟随英文版更新的情况,更多在于管理上的问题,其责任不在于一般中文编者。中文版与英文版也有其独立性,也不见得须要全部套用英文版的做法,事实上目前的运作也可见其差异。
- 不过,与其在这里继续讨论,倒不如先处理好条目。如果 阁下认为该条目无须推倒重来,请 阁下先恢复页面以便进行改善。--Thomas.Lu(留言) 2015年4月17日 (五) 04:21 (UTC)
- 援英文版旨在厘清语意,及解释该文仅有语源其实并未符合方针所定。不过,君既愿修善该文,则暂且复还,为期两周,届五月一日,时再定去留。--J.Wong 2015年4月17日 (五) 04:30 (UTC)
- @Wong128hk: 直接恢复页面似乎做法不妥,不如电邮原码给他,待更改好了再重新建立不迟。--Qui cherche trouve 2015年4月17日 (五) 04:32 (UTC)
- Qui cherche trouve君︰现仅为暂还,时日到,如仍未能改善问题,则自会再次删除。现时该文确实只差少许,理应给予机会改善。--J.Wong 2015年4月18日 (六) 08:03 (UTC)
- 条目已修,另加入香港市民游行示威的时候,县挂生猪肉作为抗议“砌生猪肉”的示威道具,应能反映条目的社会性 - 政府总部被挂生猪肉 工团指叛国罪含糊 限制台团体,团体高举生猪肉讽刺迫害程翔。
- 对于 SiuMai|Qui cherche trouve 认为应该驳回后再重建。对于某些用户来说,确实宁愿让条目删除,然后用自己已经掌握的大量来源,以条目创建者的身份自己重新编写为新条目,总好过花大量时间,却是为他人的条目“作嫁衣裳”。--Thomas.Lu(留言) 2015年4月27日 (一) 02:38 (UTC)
- 既善,留。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 01:44 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:何嘉裕是香港艺人,是香港无线电视TVB最后一个制作儿童节目放学ICU的,她是节目中最受欢迎香港儿童节目主持人,应该有此页面保留。—I114336(留言) 2015年4月14日 (二) 18:01 (UTC)
- 请列来源以证其关注度。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 10:26 (UTC)
- 总算是找到了唯一的专访[30](之前某些人根本不懂得认真搜索 囧rz...)--浪漫情怀(Talk) 2015年4月24日 (五) 04:11 (UTC)
- 既有来源,复还。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 01:52 (UTC)
- 状态: 允副拆
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:他是否具备媒体关注度可见雅虎日本的新闻搜索,http://news.yahoo.co.jp/theme/0048a92d10c461070117/
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150308-00000079-dal-ent http://netallica.yahoo.co.jp/news/20150308-00000012-modelp http://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2014/10/20/kiji/K20141020009137370.html
此外他连续四年担任日本少儿舞蹈大赛的评委,日本电视台:http://www.news24.jp/entertainment/news/1629424.html http://www.news24.jp/entertainment/news/1635260.html http://www.news24.jp/entertainment/news/1624086.html
原文已注明参考文献—--天易(留言) 2015年4月20日 (一) 04:14 (UTC)
- 既有来源,乃翻原决,并允副拆。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 02:30 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:本页面属于个人介绍条目,无广告目的,请求恢复。谢谢。—冯冬(留言) 2015年4月21日 (二) 05:19 (UTC)
- 如我没有理解错误,冯冬所指应该是冯国东,如属实的话,可用重定向指回。--Foamposite(留言) 2015年4月21日 (二) 14:43 (UTC)
- 这位新手,很遗憾的告诉你本人不是管理员,因此我没有权力删去阁下的条目,提删的人或许没有相关知识,只以自身极狭隘的认知断定相关人士“关注度不足”而通过删除动议,复核者又以重重理由拖延、否决复核,建议阁下先提交两至三个非第一者资料来源以证明符合关注度,有实质的理据在手,较易令处理复核的管理员处理。--Foamposite(留言) 2015年4月25日 (六) 09:10 (UTC)
- 敝站不收履历,驳回。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 02:34 (UTC)
- 状态: 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:松江市 (消歧义)被删除移动前,应有更早的编辑记录。请协助恢复以便可以查询完整的编辑记录。—Iokseng(留言) 2015年4月23日 (四) 03:06 (UTC)
- 已还。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 02:36 (UTC)
- 状态: 允副拆
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:已经落实建设的广州地铁13号线的一个车站,目前可能有内容更新。—Nissangeniss(留言) 2015年4月23日 (四) 11:33 (UTC)
- @Nissangeniss:请列出符合Wikipedia:关注度的来源。--写字板(留言) 2015年4月23日 (四) 12:48 (UTC)
- @写字板:部分新闻来源例如[1][2]这些可以吗?Nissangeniss(留言) 2015年4月23日 (四) 13:00 (UTC)
- 第二个不可以。--写字板(留言) 2015年4月24日 (五) 04:16 (UTC)
- (:)回应:第2个没有问题,只是只能待车站真正有独立条目时,用作“其他”项目的记录。反而第1个来源的中立度就很成疑了。--Foamposite(留言) 2015年4月25日 (六) 09:14 (UTC)
- 补充2个来源:地铁13号线建设卡在夏园站酒店补偿谈不拢 地铁夏园站迟迟难开工(图)--写字板(留言) 2015年4月25日 (六) 09:35 (UTC)
- 第二个不可以。--写字板(留言) 2015年4月24日 (五) 04:16 (UTC)
- 既有来源,乃翻原决,并允副拆。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 02:43 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:”已咸了的鱼“博客博主就是维基百科新人“文化耕夫”本人。他有一个永久的邮箱:20471295qq.com。现已按照维基百科的要求在博客上进行了授权。—文化耕夫(留言) 2015年4月28日 (二) 07:23 (UTC)
- 未见有任何意义。--广雅 范★ 2015年4月28日 (二) 07:28 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:豆瓣电影只属资料库,内容也只是抄电视台的节目介绍,不属有效来源—Nivekin※请留言 2015年4月27日 (一) 05:21 (UTC)
- 条目如附加这个来源 - 1989年无线《晋文公传奇》 俊美帅气重耳公子(重耳)黎明,应能解除 阁下的疑虑。来源不但介绍电视剧的内容,还有主题曲,更指出主角黎明在该剧以后走红演艺界 - ‘黎明的古装剧貌似就兵权和晋文公传奇两部,此次更是担纲男主晋文公,从年轻演到年老,从温润谦和的重耳公子演到春秋霸主晋文公,已处处显露出不俗的实力,第二年人在边缘就使他迅速走红了。’--Thomas.Lu(留言) 2015年4月27日 (一) 08:00 (UTC)
- (:)回应 这来源出处为何?第一句“谁说封套上黎明这造型不像郭峰我头砍下来-_-。”看来是BBS上的讨论吧?--Nivekin※请留言 2015年4月27日 (一) 08:07 (UTC)
- (!)意见,至少这个“文化广场网”的网址,不是 blog 或 bbs,而且页面不设讨论栏。 --Thomas.Lu(留言) 2015年4月27日 (一) 08:16 (UTC)
- (:)回应 看看他们的免责声明[31],似乎说明网站内的文章是抄回来的。--Qui cherche trouve 2015年4月27日 (一) 15:11 (UTC)
- (!)意见,不如看看中国主要传媒网站的免责声明:
- 人民网[32]-‘ 6、鉴于本网发布稿件来源广泛、数量较多,如因作者联系方式不详或其它原因未能与著作权拥有者取得联系,著作权人发现本网转载了其拥有著作权的作品时,请主动与本网联系,提供相关证明材料,我网将及时处理。联系电话:65363653’
- 新华网[33]-‘凡本网注明“来源:XXX(非新华网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在相关作品刊发之日起30日内进行。’
- 环球网[34]-‘11、权益保护 - 如果您是环球网内某一作品的著作权人和/或依法可以行使信息网络传播权的权利人,且您认为环球网站上注册用户上传的内容侵犯了您对该等作品的信息网络传播权,请您务必书面通知贵公司,您应对书面通知陈述之真实性负责。’
- 腾讯[35]-‘权利人认为腾讯所提供的信息存储空间服务中展示的、搜索及链接服务中被存储的、被搜索的或者被链接的作品侵犯了其相关作品版权,可向腾讯提交书面通知,要求腾讯删除该涉嫌侵权作品,或者断开该涉嫌侵权作品的链接。’
- 大公报[36]-‘7、大公网内所有内容并不反映任何大公网之意见及观点,大公网仅客观反映事件情况及各方观点。11、如您(单位或个人)认为大公网站某部分内容有侵权嫌疑,敬请立即通知我们,并提供真实、有效的书面证明,我们将在核实后采取有效措施制止侵权行为的发生并做出妥善处理。’ --Thomas.Lu(留言) 2015年4月27日 (一) 16:28 (UTC)
- 既有来源,驳回所请。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 08:24 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:已咸了的鱼“博客博主就是维基百科新人“文化耕夫”本人。他有一个永久的邮箱:20471295qq.com。现已按照维基百科的要求在博客上进行了授权。维基百科的口号即为海纳百川,有容乃大,作为新的维基爱好者,有意于感受维基的胸怀。—文化耕夫(留言) 2015年4月28日 (二) 07:31 (UTC)
- 言而无物,驳回。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 08:27 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:已改进条目,现已无广告宣传内容—Nicholas.gohws(留言) 2015年4月24日 (五) 04:41 (UTC)
- 确非广告,唯未符《关注度指引》,驳回。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 02:47 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:香港足球总会于2014年推出《凤凰计划》,为香港设立一个全新的足球联赛系统。在新系统下,“香港超级联赛”为现时香港顶级联赛,顺序下去为“香港甲组联赛”、“香港乙组联赛”及“香港丙组联赛”,一共四个级别。这系统已经与2014年以前的香港足球联赛系统(分别为香港甲组足球联赛、香港乙组足球联赛、香港丙组足球联赛及香港丁组足球联赛),有著明显差别(见:香港足球总会落实聘请“改革顾问”)。而且现时顶级联赛是设有牌照制度,而以往的顶级联赛是并没有的(见:香港职业联赛牌照申请超出预期),这改革令香港联赛迈向更职业化。所以说,这条目有需要复原,与旧有的联赛加以区别。—B612cess(留言) 2015年4月28日 (二) 16:54 (UTC)
- (+)支持,现行的香港足球联赛系统与旧有的确实不同,相信大家都知道英国足球的改革,以前的英格兰甲组联赛是英格兰的顶级联赛,后来改革后变成英超,但是“英格兰甲组联赛”和现时的“英格兰甲组足球联赛”属于不同系统的不同概念,所以需要分开条目记载(可以参考英语及其他多种语言的维基)。既有先例可循,又有实际需要,完全看不到理由“香港甲组联赛”不能成为独立条目。--JK~揾我 2015年4月29日 (三) 00:46 (UTC)
- 两赛确为相异,实应可分而录之,而存废议所斟酌则似乎仅在命名及内文问题。然而,此等问题未应诉之于存废议,而应议于议页,待有共识之时,再案存废议,删削其渡。鉴之,翻原决,并予以复还。--J.Wong 2015年4月30日 (四) 02:15 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:香港足球总会于2014年推出《凤凰计划》,为香港设立一个全新的足球联赛系统。在新系统下,“香港超级联赛”为现时香港顶级联赛,顺序下去为“香港甲组联赛”、“香港乙组联赛”及“香港丙组联赛”,一共四个级别。这系统已经与2014年以前的香港足球联赛系统(分别为香港甲组足球联赛、香港乙组足球联赛、香港丙组足球联赛及香港丁组足球联赛),有著明显差别(见:香港足球总会落实聘请“改革顾问”)。而且现时顶级联赛是设有牌照制度,而以往的顶级联赛是并没有的(见:香港职业联赛牌照申请超出预期),这改革令香港联赛迈向更职业化。所以说,这条目有需要复原,与旧有的联赛加以区别。—B612cess(留言) 2015年4月28日 (二) 16:56 (UTC)
- 两赛确为相异,实应可分而录之,而存废议所斟酌则似乎仅在命名及内文问题。然而,此等问题未应诉之于存废议,而应议于议页,待有共识之时,再案存废议,删削其渡。鉴之,翻原决,并予以复还。--J.Wong 2015年4月30日 (四) 02:15 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:香港足球总会于2014年推出《凤凰计划》,为香港设立一个全新的足球联赛系统。在新系统下,“香港超级联赛”为现时香港顶级联赛,顺序下去为“香港甲组联赛”、“香港乙组联赛”及“香港丙组联赛”,一共四个级别。这系统已经与2014年以前的香港足球联赛系统(分别为香港甲组足球联赛、香港乙组足球联赛、香港丙组足球联赛及香港丁组足球联赛),有著明显差别(见:香港足球总会落实聘请“改革顾问”)。而且现时顶级联赛是设有牌照制度,而以往的顶级联赛是并没有的(见:香港职业联赛牌照申请超出预期),这改革令香港联赛迈向更职业化。所以说,这条目有需要复原,与旧有的联赛加以区别。—B612cess(留言) 2015年4月28日 (二) 17:03 (UTC)
- 两赛确为相异,实应可分而录之,而存废议所斟酌则似乎仅在命名及内文问题。然而,此等问题未应诉之于存废议,而应议于议页,待有共识之时,再案存废议,删削其渡。鉴之,翻原决,并予以复还。--J.Wong 2015年4月30日 (四) 02:15 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:我最初创建的应当是一个具备关注度的全国人大代表兼商人,但是后来因为被破坏成一个小学生,最终被用户@Alexanderlime:申请快速提删;而管理员@Lanwi1:执行了提删。我觉得应当是一场误会,请求恢复条目与页面;而且我也想知道是哪位用户在对条目进行破坏。谢谢!—Walter Grassroot (♬) 2015年4月30日 (四) 16:52 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:看不到删除理由,而且本身为知名出版社。本土文化 落地生根、动漫节不见了“漫画” 、港漫画北上可再闯高峰、参考日本 盼科普推动社会进步、与正文社厉河谈日漫中文版的语言及版权、丁财两旺漫画节共42万人入场 —日月星辰【留言簿】 2015年4月19日 (日) 18:50 (UTC)
- 那请给来源--浅蓝雪❉ 2015年4月19日 (日) 22:43 (UTC)
- 上列来源均未符《关注度指引》所定,请列来源以资审核。--J.Wong 2015年4月23日 (四) 08:11 (UTC)
- 想请问需什么来源?官网?书籍?上面有来源参展了动漫节。《火影忍者》也是它出版。-日月星辰【留言簿】 2015年4月25日 (六) 11:05 (UTC)
- 请阅上列指引次段。切记关注度无可上承下延。--J.Wong 2015年4月28日 (二) 02:00 (UTC)
- @Wong128hk:《少女之爱:台湾动漫画领域中的百合文化》有介绍为香港三大漫画出版社之一。-日月星辰【留言簿】 2015年4月28日 (二) 14:06 (UTC)
- 未有深入介绍出版社,恕否纳。--J.Wong 2015年4月29日 (三) 06:51 (UTC)
- 但这也是“有效介绍”,如果不行这本《我的最爱》有比较详细介绍-日月星辰【留言簿】 2015年4月30日 (四) 19:03 (UTC)
- 复还。--J.Wong 2015年5月1日 (五) 06:51 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:—Jujiang(留言) 2015年4月30日 (四) 04:12 (UTC)
“胡志颖”条目是在维基百科正常显示3年多的条目,我不明白为何屡次删除,理由是“广告”。里面没有任何广告内容,全部采编自国际大网站,请看下面: http://www.blouinartinfo.com/features/article/35022-beyond-the-chains-of-illusions-artist-hu-zhiyings-20-year-retrospective http://www.palm-art-award.com/nominee2010-huzhiying.html http://www.artfairsinternational.com/?p=1004 http://www.worldartmedia.com/2009/11/hu-zhiying/ http://www.piziarte.net/HuZhiying2.htm
胡志颖是具有国际影响力的中国当代艺术家,维基百科应当尽快恢复这个条目,因为它是自由的百科全书。希望以学术为重。
- 确为广告,速删无误,驳回所请。--J.Wong 2015年5月1日 (五) 07:20 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:资料齐全,参考已经添加—Ddeath123(留言) 2015年4月30日 (四) 08:24 (UTC)
- 确为广告,驳回。--J.Wong 2015年5月1日 (五) 07:21 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:google有一堆结果,而且存废讨论也没有达成删除的共识。—Iokseng(留言) 2015年5月1日 (五) 10:02 (UTC)
- 查存废议,此人为政经节目主持,恒常曝光,其节目辩时事,可见其影响舆论,符《人物收录准则》,乃翻原决,并予复还。--J.Wong 2015年5月1日 (五) 15:02 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:正在查找补充资料,请求恢复—Zzzwfnfn221(留言) 2015年5月3日 (日) 01:55 (UTC)
- 确为广告,驳回所请。--J.Wong 2015年5月6日 (三) 08:36 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:编辑未完成却被人提出删除—Chessmanjay(留言) 2015年5月4日 (一) 04:01 (UTC)
- 速删无误,驳回。--J.Wong 2015年5月6日 (三) 08:37 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:这是我自己新建的词条,绝对原创,请谨慎核对!—韩冰 0913(留言) 2015年5月5日 (二) 09:44 (UTC)
- 确为广告,驳回。--J.Wong 2015年5月6日 (三) 08:45 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:关于管理员针对站出来硬地音乐挑战赛提出的侵权,已于下方有标示文章活动脸书出处,本人为站出来硬地音乐挑战赛活动执行者之一,也是活动脸书管理者之一,授权部分完全是没有问题的!!!留言给管理员都没有人回复就直接判定侵权删除页面,连修改的机会都没有!文章作者可提供授权,要如何交给管理员验证??—Blovecb(留言) 2015年5月5日 (二) 09:59 (UTC)
- 就算可以授权,亦有欠客观,未符《收录准则.无广告》,驳回。--J.Wong 2015年5月6日 (三) 08:47 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:有8种语言版本,且不是没有内容(据Google)。—GZWDer(留言) 2015年5月5日 (二) 10:08 (UTC)
- 诚然,其文短浅,亦言而无物,符速删守则,驳回。--J.Wong 2015年5月6日 (三) 08:49 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:en:Quincy Method,非明显宣传—GZWDer(留言) 2015年5月5日 (二) 10:11 (UTC)
- 复还,唯请尽快改善此文,否则可能再为删削。--J.Wong 2015年5月6日 (三) 09:06 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:陆骏光近年知名度已增加,亦有不少报导提及[37][38][39][40],关注度应已足够。—Hang9417(留言) 2015年5月5日 (二) 17:35 (UTC)
- 复还。--J.Wong 2015年5月6日 (三) 10:01 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:陈佩杰是中国体育领域的公众人物,为了方便大家对他有所了解,希望通过维基百科这个平台,让更多人知道他的信息。所有信息都来自真实信息,且附有参考资料—Qiang897(留言) 2015年5月6日 (三) 01:54 (UTC)
- 敝站不收履历,驳回。--J.Wong 2015年5月6日 (三) 10:03 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:希望有多一个机会编辑被删除的内容—Stupidjerry(留言) 2015年5月6日 (三) 08:19 (UTC)
- 确为广告,驳回,请迳重撰。--J.Wong 2015年5月6日 (三) 10:04 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:之前的存废讨论有发言支持有关注度后,没人回复是否不合关注度,未能作出进一步讨论。故此现提出更多相关连结,是为有关伟高举办活动的报导及杂志。且该公司自1996年起经常举行比赛,在模型界有一定知名程度,连结中的报导(第三方观点及来源),也能看出由伟高举办。且RC界的铃木及広坂亦每次于伟高举行活动时于YOKOMO官网介绍。报导包含该公司所涉的竞赛的时间表或体育赛事的最后得分。公司机构的关注度应已足够。
cnet报导 CNN报导 日本YOKOMO官网介绍伟高2007活动 香港RCMAN杂志介绍伟高2007活动 日本介绍伟高2008活动 信报介绍伟高2009活动 RC maniax介绍伟高2009活动 日本F1RCGP官网介绍伟高2010活动 日本YOKOMO官网介绍伟高2013活动 明报报导2015活动 壹周PLUS报导2015活动—Otw05(留言) 2015年5月7日 (四) 04:17 (UTC)
- 既有来源,符关注度指引,乃还。--J.Wong 2015年5月7日 (四) 07:09 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:我的内容并没有宣传和广告的成分,如果有请告诉我哪里有—120.108.187.100(留言) 2015年5月7日 (四) 06:32 (UTC)
- 确为广告,驳回。--J.Wong 2015年5月7日 (四) 07:16 (UTC)
- 状态: 转介存废议
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:SUMITOMO公司 与 德国赛驱乐公司 是 摆线减速机的发明公司也是摆线式减速机发明者所创办之公司,并且距今已有将近一百年历史,并非帮公司打广告,却被核定为 G11,若是还有疑虑也请告知疑虑点在哪里,因为版面配置的是根据减速机大标题所示,两者因诚属相同,谨诚心诚意希望能协同解决问题—Geoshaner(留言) 2015年5月7日 (四) 07:25 (UTC)
- 鉴于此文并非明显广告,语调尚可接受,唯似乎客观有欠,遂翻原决,并转介存废议。--J.Wong 2015年5月7日 (四) 13:20 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:创建的千惠baby网站的名词,不是广告,申请恢复谢谢!—Le312995414(留言) 2015年5月7日 (四) 13:15 (UTC)
- 确为广告,驳回。--J.Wong 2015年5月7日 (四) 13:27 (UTC)
- 回复:请告知哪些地方不合理,删减后再提交!—Le312995414(留言)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:购家网是我的网站,现在无法添加新词条进行介绍,该网站没有任何不良记录—Ysysyys99(留言) 2015年5月8日 (五) 02:21 (UTC)
- 无删除记录。-Mys_721tx (留言) 2015年5月8日 (五) 19:18 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:并非广告,也是真实存在的机构实体,资料提供者为机构员工。—Bawkwok(留言) 2015年5月8日 (五) 04:31 (UTC)
- 确为广告且过于短小,不予恢复。--Wcam(留言) 2015年5月9日 (六) 04:12 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:该词条的建立是为了让广大的网民朋友能够通过维基百科了解极光网络工作室,能共同探讨网页游戏的研发工作,共同为中国网页游戏的开发提供技术支持—Angelsky1012(留言) 2015年5月8日 (五) 11:09 (UTC)
- 确为广告,不予恢复。--Wcam(留言) 2015年5月9日 (六) 04:13 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:火山湖工作室在中国属于名气较高的手游研发队伍,之所以编辑该词条也是为了让广大的网友了解该工作室,共同去探讨手游研发的发展方向,同时也建立一个大家共同监督火山湖工作室的平台,包括之后的一些会发生的争议性事件,都可以在词条中更新,让网友对火山湖工作室有更全面客观的了解。—Angelsky1012(留言) 2015年5月8日 (五) 11:22 (UTC)
- 确为广告,不予恢复。--Wcam(留言) 2015年5月9日 (六) 04:13 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:不存在公有领域替代品的校徽图案。现有commons上的替代品File:NEYC-logo.jpg明显侵权。—Zhxy 519(留言) 2015年5月9日 (六) 14:55 (UTC)
- 已恢复。--Wcam(留言) 2015年5月9日 (六) 15:08 (UTC)
- 状态: 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:The school did exists—210.0.147.129(留言) 2015年5月9日 (六) 12:23 (UTC)
- 其由不效,结。--J.Wong 2015年5月10日 (日) 07:10 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:暂时恢复该模板以及重定向Template:Infobox German location。仍有链入的模板。原提删理由为同{{德国城市}}一样,但实际上两者并未整合,参见该讨论。—Kuailong™ 2015年4月14日 (二) 03:39 (UTC)
- Kuailong君,如此,未如复还其史,并转上列两标题为渡,未知意下如何?会否影响整合?--J.Wong 2015年4月14日 (二) 07:51 (UTC)
- 参数未整合,光重定向仍然无法正常显示。--Kuailong™ 2015年4月14日 (二) 16:47 (UTC)
- Kuailong君︰暂还。整合以后,请此通知。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 04:16 (UTC)
- @Wong128hk:可能要等周末才有时间研究怎么整合。整合完毕变将这两个模板变更为重定向,若此讨论已存档不再另行通知,可否?--Kuailong™ 2015年4月15日 (三) 06:27 (UTC)
- Kuailong君︰可以,不过此案暂未会存档,直至并毕。--J.Wong 2015年4月15日 (三) 09:42 (UTC)
- 尝试整合了一下:多瑙艾辛根,有些小问题。模板非本人专长只好留待其他人修补。--Kuailong™ 2015年4月25日 (六) 23:49 (UTC)
- Kuailong君︰尚有其他待整合?--J.Wong 2015年4月28日 (二) 01:49 (UTC)
- 改成重定向就行了。只不过整合的不太好所以我不是太想现在就改过去。--Kuailong™ 2015年4月28日 (二) 02:20 (UTC)
- 已提案至互助客栈技术区。其内容亦无争议,整合以后,请转为重定向,结以复还。--J.Wong 2015年5月10日 (日) 10:03 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:在2014年2月2日的页面存废讨论中,页面的删除理由为欠缺关注度,现在已有可提供的关注度来源。九巴46X飞站 车长呼喝乘客46X脱班苦等20分钟九巴46X班次被轰乱,现请求回复至2014年2月2日删除前的版本。—Penguin Shido(留言) 2015年5月10日 (日) 11:34 (UTC)
- 上列来源均出于事主投诉,属同期。据《关注度指引》所定,关注度非昙花一现。纯粹出于某事,未足以证其关注度。鉴之,驳回所请。--J.Wong 2015年5月10日 (日) 12:36 (UTC)
- 状态: 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:人防防空工业品,人防安防产品—Dingxing02(留言) 2015年5月11日 (一) 02:31 (UTC)
- 仍值版权验证,恕无可受理,结。--J.Wong 2015年5月11日 (一) 06:59 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:杰兔软件是一个品牌,旗下有杰兔系列的三个电视端的软件,我在维基百科没有搜索到,所以创建了,是不是因为我创建的词条太多,而且包含了相同的字所以被删,但是真的没有广告的性质,只是一个系列的软件而已—Ladysasalee(留言) 2015年5月11日 (一) 03:06 (UTC)
- 均为广告,驳回。--J.Wong 2015年5月11日 (一) 07:08 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:百度百科就是我维护的页面,怎么到维基百科就给删除了?正想过来完善撒。—42.48.30.251(留言) 2015年5月11日 (一) 03:30 (UTC)
- 该文确为侵权,请注意两站版权协议有异。--J.Wong 2015年5月11日 (一) 07:25 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:关于Taka的介绍并不带广告性质。—雅倩蓝(留言) 2015年5月11日 (一) 08:16 (UTC)
- 确为宣传。--广雅 范★ 2015年5月11日 (一) 08:22 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:内容方面已经一再斟酌了,没有打广告的东西在里面,都是陈述一个事实,瑞能生物医学有限公司本来就是德国真实存在的公司,google地图都是可以真实查到地址,有卫星图的的,不知道为什么说是做广告,这样是对得起真正自由百科这个口号么?—Rain59420(留言) 2015年5月12日 (二) 07:48 (UTC)
- 怎么天天拿自由说事?确为宣传。--广雅 范★ 2015年5月12日 (二) 09:38 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:此页面所传达的资讯为台中佶丰床垫与其自创品牌卡蜜尔名床之介绍,并以提供中华民国经济部智慧财产局专利权相关认证资料为证明。—Mily1026(留言) 2015年5月13日 (三) 07:45 (UTC)
- 确为广告,驳回所请。--J.Wong 2015年5月13日 (三) 13:08 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:您好,本页面属于公司介绍页,望具体告知违反规定的地方,以便我们修改—Ieapublic(留言) 2015年5月13日 (三) 07:50 (UTC)
- 确为广告,驳回所请。--J.Wong 2015年5月13日 (三) 13:08 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:并非广告,是学生车队
http://events.imeche.org/formula-student/
http://en.wikipedia.org/wiki/Formula_Student
以上是参考资料—这些得那些(留言) 2015年5月13日 (三) 16:18 (UTC)
- 确为广告,驳回。--J.Wong 2015年5月14日 (四) 00:13 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:该剧已开拍了,请参考[41]—Pedrotangtang(留言) 2015年5月13日 (三) 18:12 (UTC)
- 复还。--J.Wong 2015年5月14日 (四) 00:38 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:编辑词条—Tycq67896671(留言) 2015年5月14日 (四) 05:34 (UTC)
- 理由不明。--广雅 范★ 2015年5月14日 (四) 13:11 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:这是关于曾获得意大利电视最高奖项的著名导演ANDREA MARCHI的人物相关信息,不涉及任何的广告宣传—Damo726(留言) 2015年5月16日 (六) 13:48 (UTC)
这是与ANDREA MARCHI的人物相关信息,不涉及任何的广告宣传
以下是人物相关的中国媒体新闻报道资料
http://gx.people.com.cn/n/2014/0811/c179430-21948317-2.html
http://www.gx.xinhuanet.com/newscenter/fashion/2014-08/11/c_1112026006.htm
http://epaper.gxnews.com.cn/ddshb/html/2014-08/11/content_2445974.htm
http://tieba.baidu.com/p/3225713785
http://www.nanning.gov.cn/AboutNN/ajnn/bxsh/201408/t20140814_172092.html
http://www.dqdaily.com/nettv/2014-08/13/content_2239221.htm
http://news.jjmmw.com/cfrs/20140813/819000/
http://news.jschina.com.cn/system/2014/08/13/021618423.shtml
- 确为广告,驳回。--J.Wong 2015年5月19日 (二) 00:56 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:只是艺术家的个人经历,也是按照维基上其他艺术家的页面格式来写的。不服!难过!—常磊(留言) 2015年5月16日 (六) 18:41 (UTC)
https://wiki.zwnes.eu.org/wiki/%E7%94%B0%E4%B8%AD%E5%8F%AF%E5%A5%88%E5%AD%90 https://wiki.zwnes.eu.org/wiki/%E5%B2%B3%E6%95%8F%E5%90%9B 我的参考
- 确为广告,尤其末段,驳回。--J.Wong 2015年5月19日 (二) 00:59 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:编辑了客观澳门艺人资料,不应被无故删除—Chessmanjay(留言) 2015年5月18日 (一) 03:29 (UTC)
- 未尽客观,确如广告,驳回。--J.Wong 2015年5月19日 (二) 01:06 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:未经讨论即被删除。—Iokseng(留言) 2015年5月19日 (二) 17:00 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:介绍的内容没有任何的广告和宣传的成分,如果维基百科认为有不合适的地方也请明确指出,再进行修改—Milkmilchmilkmilch(留言) 2015年5月20日 (三) 00:47 (UTC)
- 全文广告。-Mys_721tx (留言) 2015年5月20日 (三) 04:01 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:想重新编辑,然后走流程—Milkmilch(留言) 2015年5月19日 (二) 17:17 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:不太清楚缺少什么,已经提出来源资料,来源资料这部份可以吗??我可以怎么修改它??—A9a1a1(留言) 2015年5月19日 (二) 06:13 (UTC)
- 速删无误,此文堆砌,亦缺可靠来源,驳回所请。--J.Wong 2015年5月20日 (三) 12:56 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:这只是资料式的分页,并不是广告—Namfa2002(留言) 2015年5月19日 (二) 13:19 (UTC)
- 确为广告,驳回。--J.Wong 2015年5月20日 (三) 12:59 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:有来源彰显关注度,并有可靠来源支持内容创作访谈、心に响くウェブ动画マーケティング。192页。—日月星辰【留言簿】 2015年5月19日 (二) 15:36 (UTC)
- 存废议所依者并非《关注度指引》,驳回。--J.Wong 2015年5月21日 (四) 00:20 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:根据事实和可信媒体报导写成,ps脑控那篇也没回?—A9a1a1(留言) 2015年5月20日 (三) 06:53 (UTC)
- 速删无误,此文缺乏可靠来源,亦如堆砌,驳回。--J.Wong 2015年5月21日 (四) 00:23 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:用户请求恢复自己的用户页子页面—王家二木(留言) 2015年5月21日 (四) 03:36 (UTC)
- 复还。--J.Wong 2015年5月21日 (四) 07:23 (UTC)
- 状态: 无效
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:无违规内容,资料属实—Hsuanhsu(留言) 2015年5月22日 (五) 06:13 (UTC)
- 未发现日志。--广雅 范★ 2015年5月26日 (二) 03:25 (UTC)
- 状态: 关闭
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:为学者之介绍,并无广告—Tongue0104(留言) 2015年5月14日 (四) 15:13 (UTC)
- 请递交来源,以证其符《关注度指引》。--J.Wong 2015年5月14日 (四) 18:22 (UTC)
- 过久未回复。--广雅 范★ 2015年5月26日 (二) 03:27 (UTC)
- 状态: 关闭
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:无违规内容—Lilicoco777(留言) 2015年5月17日 (日) 13:12 (UTC)
- 请递交来源以证其关注度。--J.Wong 2015年5月19日 (二) 01:02 (UTC)
- 过久未回复。--广雅 范★ 2015年5月26日 (二) 03:28 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:香港海洋公园条目被破坏令管理员误删—Hang9417(留言) 2015年5月27日 (三) 05:41 (UTC)
- 状态: 无效
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:有相关参考文献为什么被删除—叶进益(留言) 2015年5月27日 (三) 14:17 (UTC)
- 不明所以。--广雅 范★ 2015年5月27日 (三) 14:39 (UTC)
- 状态: 拒绝
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:鉴于歌曲《北京东路的日子》具备基本的关注度(报道1、报道2、报道3),及在校园中的普及程度(提及报道1、提及报道2、提及报道3、提及报道4),我计划在维基百科上写一下这个条目,但我发现该条目于2011年1月4日,因“30天仍挂上 {{fame}} 或 {{notability}} 模板的条目”的原因被送交Wikipedia:页面存废讨论/记录/2011/01/04#北京东路的日子,以“1票赞成,0票反对”的结果达成共识被删除。根据MediaWiki:Recreate-moveddeleted-warn/zh-hans的要求,我请求管理员批复我是否可以重新创建这个条目。—Miao233(留言) 2015年5月24日 (日) 11:15 (UTC)
- WP:MUSIC:"大多数的歌曲不应该使用单独条目,而是应该重定向到相关的条目,例如最著名的专辑条目、歌曲的作者、或是演奏这首歌曲中最著名的音乐家。除非拥有足够的可查证资料,并拥有足够合理详细的条目长度,否则歌曲不应使用单独条目。"--Antigng(留言) 2015年5月25日 (一) 12:31 (UTC)
- 经过检查后,第一次删除的是关注度,第二次删除是因为侵犯版权,第一次删除的版本第一次的编辑有侵权内容(歌词),当初提交关注度用户没有检查条目内容是否侵犯版权,尽管有提出来源佐证,但是因为GFDL的规定只要第一个版本侵权后面编辑的版本等于侵权,因此无法复原条目。我的建议是先写到自己的沙盒让我看一下可不可以,毕竟维基百科注重于自由版权,祝您编安。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年5月25日 (一) 12:54 (UTC)
- 亲爱的管理员,维基重版权我是知道的。原来的条目不是我写的,我只是按照MediaWiki:Recreate-moveddeleted-warn/zh-hans的要求,征求一下你们管理员的意见而已。既然管理员您希望先看下沙盘的内容,那就按您的意思办吧。--Miao233(留言) 2015年5月27日 (三) 16:09 (UTC)
- 可以,现在沙盒里面的内容没有版权的问题,虽然现在沙盒的内容是小作品,写初级到丙级之间的条目并不困难,不过需要多花点心思在上面就是了。因为这次是存废复核案当作侵权处理,因此写完直接建立新的条目就完成了,祝好。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年5月27日 (三) 17:06 (UTC)
- 亲爱的管理员,维基重版权我是知道的。原来的条目不是我写的,我只是按照MediaWiki:Recreate-moveddeleted-warn/zh-hans的要求,征求一下你们管理员的意见而已。既然管理员您希望先看下沙盘的内容,那就按您的意思办吧。--Miao233(留言) 2015年5月27日 (三) 16:09 (UTC)
- 经过检查后,第一次删除的是关注度,第二次删除是因为侵犯版权,第一次删除的版本第一次的编辑有侵权内容(歌词),当初提交关注度用户没有检查条目内容是否侵犯版权,尽管有提出来源佐证,但是因为GFDL的规定只要第一个版本侵权后面编辑的版本等于侵权,因此无法复原条目。我的建议是先写到自己的沙盒让我看一下可不可以,毕竟维基百科注重于自由版权,祝您编安。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年5月25日 (一) 12:54 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:不是恶作剧:http://www.cqvip.com/read/read.aspx?id=21581352—GZWDer(留言) 2015年5月25日 (一) 04:45 (UTC)
- 复还,并非明显,如仍需要,请交存废议。--J.Wong 2015年5月28日 (四) 03:58 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:该文件曾被提出速删,但本人已补充相关资讯,速删模板已被管理员移除,5月26日删除前未再见提删或速删。希望管理员恢复此页面,或给出直接删除的原因。—--Anew ReturnerConnect 2015年5月26日 (二) 02:43 (UTC)
- 没有版权模板。--广雅 范★ 2015年5月26日 (二) 03:31 (UTC)
- 该图已上载维基共享,恕无复还之理,驳回。--J.Wong 2015年5月28日 (四) 04:00 (UTC)
- 状态: 关闭
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:我先前建立的资料,被 Lanwi1 删除页面 User:叶进益 (G11: 广告或宣传),目前已进行重新文字上的修改,想请问我可以重新再建资料吗?—叶进益(留言) 2015年5月28日 (四) 12:40 (UTC)
- 已将User:叶进益移动至叶进益。--Wcam(留言) 2015年5月28日 (四) 14:44 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:本人所创建这个条目只是希望让大众知道谁是该国真正的乐坛天王/后,由于他们是高级公众人物,大众绝对有知情权,而且内容经过在维基以外的网页查证,但还完全没有进行存废讨论就被快速删除,即是未审先判;就算条目被快速删除,各国乐坛天王/后都是这些歌星。
由于本人不懂把可靠来源证明在条目内,所以给予指示及调查方法:在雅虎香港输入〈XX(国家名)乐坛天王〉或〈XX(国家名)乐坛天后〉后会显示谁是该国的乐坛天王/后;致电各国驻港领事馆,他们会答复谁是该国的乐坛天王/后。
管理员如想就恢复该条目事宜作进一步查询,请致电53983386予本人(李先生),多谢!—Lee Yin Wai(留言) 2015年5月31日 (日) 06:49 (UTC)
- 阁下自创的程序守则无任何效力。-Mys_721tx (留言) 2015年5月31日 (日) 07:17 (UTC)
本人不会自创没有效力条目,而是跟据他们开办“世界巡回演唱会”场数及在颁奖典礼上夺得“最佳男/女歌星”或同级大奖次数记录而定,且得到香港乐坛众歌手一致认同,否则本人怎会有这么大胆在公众网页刊登名单,然后被所有歌迷围攻呢?!
因此,本人请求管理员先把条目搬到沙盒内进行首次存废讨论,多谢!—Lee Yin Wai(留言) 2015年5月31日 (日)
- 状态: 关闭
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:无文字备份档,需请求复原最后更新版本,待我存取—Tophet0929(留言) 2015年5月28日 (四) 05:31 (UTC)
- 请备电邮。--J.Wong 2015年6月1日 (一) 11:03 (UTC)
- 7天内无回复。--广雅 范★ 2015年6月4日 (四) 10:38 (UTC)
- 状态: 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:其中诸多来源可适用于扩充其他条目—-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月2日 (二) 08:53 (UTC)
- 详见维基百科:互助客栈/条目探讨#高翔 (倪匡小说人物)一票合并,一票删除,为何最后是删除?,我打算改写高翔 (倪匡小说人物)以扩充女黑侠木兰花系列,所以等我存完档再删。可?-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月2日 (二) 08:53 (UTC)
- (:)回应 不宜合并,女黑侠木兰花系列本身内容不多,合并后会出现内容比重不平衡的问题。--Qui cherche trouve 2015年6月2日 (二) 07:46 (UTC)
- 那可以改写成三位主角(不单是男主角高翔)的人物关系、影视担任演员,再合并进去吧!?当初高翔 (倪匡小说人物)的来源有三部YouTube上的系列电影演职员表、两张电影海报图像,还有好几本系列小说的文句节录(cite book的quote参数),这些也可以作为女黑侠木兰花系列的来源吧!?就因为高翔 (倪匡小说人物)的关注度不足,就把其中对于女黑侠木兰花系列有益的来源也一并删除,这是很不聪明的作法。我可没有存档,现在也懒得再找出那些来源了。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月2日 (二) 08:05 (UTC)
- 先提存废复核,把资料救回来--Liaon98 我是废物 2015年6月2日 (二) 08:28 (UTC)
- 那可以改写成三位主角(不单是男主角高翔)的人物关系、影视担任演员,再合并进去吧!?当初高翔 (倪匡小说人物)的来源有三部YouTube上的系列电影演职员表、两张电影海报图像,还有好几本系列小说的文句节录(cite book的quote参数),这些也可以作为女黑侠木兰花系列的来源吧!?就因为高翔 (倪匡小说人物)的关注度不足,就把其中对于女黑侠木兰花系列有益的来源也一并删除,这是很不聪明的作法。我可没有存档,现在也懒得再找出那些来源了。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月2日 (二) 08:05 (UTC)
- 游蛇脱壳君,未知意即为何,索取最后版本抑或复核删决?还请明示。--J.Wong 2015年6月4日 (四) 05:10 (UTC)
- 最后版本的维基码。-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月4日 (四) 08:10 (UTC)
- 已遣,结。--J.Wong 2015年6月5日 (五) 06:49 (UTC)
- 最后版本在哪里?我找不到,谢谢!遗失了?-游蛇脱壳/克劳棣 2015年6月5日 (五) 07:56 (UTC)
- 请查阅阁下电邮。--J.Wong 2015年6月5日 (五) 12:14 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:资料还在整理就被存废 网站提示 显示我有30天时间 但几小时内就被存废 那是什么规定? —Masterhungchai(留言) 2015年6月4日 (四) 07:53 (UTC)
- 既删者,并无实际内容,符《快速删除准则》,驳回所请。--J.Wong 2015年6月5日 (五) 15:43 (UTC)
- 状态: 复还
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:他人重写不可吗?删后重建,是速删的正当理由吗?原来的Wikipedia:页面存废讨论/记录/2015/04/01#惠侨英文中学,但是被速删掉的是另外重新写过的。“惠侨英文中学”在维基百科的其他条目里出现过9次[42]—P1ayer(留言) 2015年6月4日 (四) 10:24 (UTC)
- 两版相差甚远,速删欠妥,复还。--J.Wong 2015年6月6日 (六) 02:03 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:不知道为什么被认定为宣传,看其他的基金会的内容也跟我们类似,请问是哪里有问题?—Kt23657780(留言) 2015年6月8日 (一) 02:38 (UTC)
- 确为广告,亦有侵权之虞,驳回所请。--J.Wong 2015年6月8日 (一) 07:26 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:前后有针对信息进行删减修改,并没有宣传内容,请求复原—Ilovecog(留言) 2015年6月9日 (二) 09:16 (UTC)
- 确为广告,驳回。--J.Wong 2015年6月9日 (二) 12:56 (UTC)
- 状态: 允副拆
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:浩运为香港甲组联赛球会,有足够关注度,及不应重定向至香港丙组足球联赛队伍。—Hang9417(留言) 2015年6月8日 (一) 07:47 (UTC)
- 首先,既已升格,则重定向理应修改,及至其他条目或列表亦应相应修改。此等修改诚毋须此请。而其况已易,则当初共识则不再适用于此文。然而,现时并无其他相应准则,则须跟循《关注度通用准则》。鉴之,请递交来源,以容翻决或发还。--J.Wong 2015年6月9日 (二) 12:47 (UTC)
- [43][44][45][46]--Hang9417(留言) 2015年6月10日 (三) 08:48 (UTC)
- 既有来源,则翻原决,允其副拆。--J.Wong 2015年6月10日 (三) 23:34 (UTC)
- 状态: 可副拆
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:原并入至EXID的讨论Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/05/21#率智为两年前的结果。这次是全部重新编辑的版本,加入许多率智个人的专辑及活动。许多资料是EXID成立之前的。这些资料不适合列入EXID条目中。—Richardhuang1113(留言) 2015年6月9日 (二) 08:30 (UTC)
- 理据有欠。原并兼决乃基于《关注度指引》而行。该指引乃用以判断该题可否撰立,未可则多予并兼。是故,阁下须按指引,援来源以证其关注度。其关注度得证,则可另文录之。--J.Wong 2015年6月9日 (二) 12:55 (UTC)
- 依Google搜寻有15,700,000 项结果,可证其有一定关注度。出道十年,其个人和所属团体已出合计30张单曲或专辑(本人5张,2NB 17张,EXID 6张, DASONI 2张)。另于韩国综艺节目蒙面歌王中获得初代歌王。证明其有独立于EXID之关注度。--Richardhuang1113(留言) 2015年6月10日 (三) 01:01 (UTC)
- 符《人物收录准则》,乃允其副拆。--J.Wong 2015年6月10日 (三) 23:41 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:这位导演多次受到亚洲﹐北美洲的报章杂志报导以及访问。他参与多部作品(请看文章)及多次获得国际奖项。这不是广告。—Ngicetea(留言) 2015年6月10日 (三) 06:56 (UTC)
- 确为广告,驳回。--J.Wong 2015年6月10日 (三) 23:46 (UTC)
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:请提供驳回理由。洪马克参与多个电影节﹐有观众想要搜索关于他的资料。 —Ngicetea(留言) 2015年6月10日 (三) 06:56 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:This is company introduction , you can find in http://baike.baidu.com/view/1945402.htm—Kengi813(留言) 2015年6月13日 (六) 05:25 (UTC)
- 状态: 关闭
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:条目名称错了,这样用Findsources会找不到的。这套由山本小铁子所画的漫画,正确名称应该是“今夜又失眠”,今夜も眠れない(2012年、幻冬舎、全3巻),原先删除理由是关注度过期?这套漫画真的不是系列作。来源搜索: "今夜も眠れない" —Google:网页、新闻、书籍、学术、图片;百度:网页、新闻、图片;知网工具书—P1ayer(留言) 2015年6月4日 (四) 11:02 (UTC)
- 请列来源。--J.Wong 2015年6月6日 (六) 02:07 (UTC)
- @user:Wong128hk阁下写错状态了,此条目尚未复还。--M940504(留言) 2015年6月6日 (六) 11:48 (UTC)
- 感谢通知,既正。--J.Wong 2015年6月8日 (一) 07:13 (UTC)
- 7 日内无回复。--广雅 范★ 2015年6月14日 (日) 11:13 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:有103个历史版本,有明显没有宣传内容的版本存在。CK作为知名品牌也无其他可被删除的理由。—Kuailong™ 2015年6月15日 (一) 04:41 (UTC)
- 完成,页面的问题尚可以回退,RevDel处理--Kegns(留言) 2015年6月15日 (一) 09:16 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:我的作品还没有编制完成,连结尚未完成,快速删除有失 公正
更者我尚在编制中就立刻被删除,太恶劣—慧娟(留言) 2015年6月17日 (三) 05:52 (UTC)
- 查无此页面。-Mys_721tx (留言) 2015年6月18日 (四) 00:49 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:已经完全根据wiki的编辑要求对词条进行编辑,并没有含任何广告内容,不知道为何会被删除。讨论区内编辑也没有给予删除理由回复就直接删除,请求复原!—Ilovecog(留言) 2015年6月11日 (四) 06:27 (UTC)
- 确为广告,驳回。--J.Wong 2015年6月18日 (四) 04:39 (UTC)
- 状态: 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:索取最后版本。—写字板(留言) 2015年6月17日 (三) 08:39 (UTC)
- 已遣。--J.Wong 2015年6月18日 (四) 05:41 (UTC)
- 状态: 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:索取最后版本。—写字板(留言) 2015年6月17日 (三) 08:39 (UTC)
- 已遣。--写字板(留言) 2015年6月18日 (四) 08:56 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:Hitting Men 是个确实存在的团体 现在也还在运作 我是她们的忠实粉丝 想要用列维基条目的方式来让更多想查个关于她们资料的粉丝更清楚地了解自己偶像的事情 所有内容绝非虚构也并无不妥以及不雅字眼或图片 也没有侵权 我不懂被删除的理由 如果这样的条目不能让别人接受 只能说是他们的观念偏差 无法接受没有那么红的小团体 瞧不起她们 如果想多了解Hitting Men 其实你可以到YouTube查她们的MV 除了感动我也不能再多说什么 她们的励志精神这么强大这么努力 如果还是有人看了觉得不妥 我只会为那个人感到可悲—小姜绘(留言) 2015年6月17日 (三) 12:54 (UTC)
- 无可靠来源证明该团体存在,亦缺乏关注度。鉴之,驳回所请。--J.Wong 2015年6月19日 (五) 02:29 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:该图片因为改用了维基共享资源的照片而被删除(此后维基共享资源的照片也被删除了)。现请求管理员是否可以恢复,如果无法恢复只能重新上传了,谢谢。—Shwangtianyuan(留言) 2015年6月21日 (日) 06:56 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:维基百科:页面存废讨论/记录/2015/03/18中唯一保留票的理由只是WP:OTHERSTUFF—Nivekin※请留言 2015年6月19日 (五) 04:59 (UTC)
- 条目在AFD就关注度提删的讨论结果是无共识,现在 阁下的复核相当于请求删除条目。然而,观乎过去的情况,除非条目符合WP:CSD、明显违反WP:NOT或WP:NPOV,否则在DRV把AFD关注度讨论无共识的条目直接删除是甚为罕见,尤其是在DRV仅以关注度错判作为复核理由,却未有针对条目本身的状况指出须要删除的原因。
如果在AFD被关注度提删的条目,因为长期无人投票评论(姜珉耿在AFD已达3个月),讨论又没有达致明显删除或保留倾向,在条目没有明显违反WP:NOT的情况下,管理员以无共识关闭AFD是合理做法。如果认为关注度仍是不足,可以再挂关注度模板,再次启动提删程序。
另,条目的中文版虽然关注度有缺,只有官网外连也不理想,但对应的英文版en:Kang Min-kyung则有符合WP:GNG的来源,应挂(blpsources)要求增加来源,尚未至必须删除。--Thomas.Lu(留言) 2015年6月19日 (五) 05:55 (UTC)
- 条目在AFD就关注度提删的讨论结果是无共识,现在 阁下的复核相当于请求删除条目。然而,观乎过去的情况,除非条目符合WP:CSD、明显违反WP:NOT或WP:NPOV,否则在DRV把AFD关注度讨论无共识的条目直接删除是甚为罕见,尤其是在DRV仅以关注度错判作为复核理由,却未有针对条目本身的状况指出须要删除的原因。
- 其所言者,乃若两文皆并至该页,则会过长,并非单纯牵连。况所援者亦非方针,恕否纳之。而Thomas君所言亦有理,此文虽为杂琐,然而未至于非删削不可。既共识未成,又存废讨论未见不妥,则本处亦不宜强令存废。请适时再案存废讨论,议其存废。--J.Wong 2015年6月24日 (三) 13:34 (UTC)
- 状态: 结
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:鉴于某用户不负责任的侵权检查,请把该条目所有版本发送到 shs1404163.com—Antigng(留言) 2015年6月19日 (五) 13:36 (UTC)
- 复核,未见不妥之处。标记交付原审之前头尾两版已遣。--J.Wong 2015年6月24日 (三) 15:21 (UTC)
- 状态: 可副拆
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:张艺兴目前已将工作重心更多地放在国内,且个人作品日益增多,有必要为其单独开设条目。—Dabao qian(留言) 2015年6月11日 (四) 08:35 (UTC)
- ……来错地方了?--广雅 范★ 2015年6月11日 (四) 09:41 (UTC)
- 条目Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/08/15通过合并,以上编辑改写后我曾回退至重定向,但又被他回复[47]。请在存废复核决定,以免大家退来退去--Nivekin※请留言 2015年6月11日 (四) 10:33 (UTC)
- 留其他管理员判断。有结果前请勿继续回退。--广雅 范★ 2015年6月11日 (四) 13:59 (UTC)
- 条目Wikipedia:页面存废讨论/记录/2013/08/15通过合并,以上编辑改写后我曾回退至重定向,但又被他回复[47]。请在存废复核决定,以免大家退来退去--Nivekin※请留言 2015年6月11日 (四) 10:33 (UTC)
- ……来错地方了?--广雅 范★ 2015年6月11日 (四) 09:41 (UTC)
- 请递交来源以证其关注度,或符人物收录准则。--J.Wong 2015年6月18日 (四) 05:38 (UTC)
- 复核理由:此页面曾于2013年8月15日送交存废讨论。讨论结果为重定向至EXO。然而此人的个人关注度已经有所提升,也获得了广泛的报道和关注。
- 2014年6月起,张艺兴以个人名义进行主持活动,先后主持了《音乐风云榜》、《全球中文音乐榜上榜》、《亚运会特派记者》、《2015-CCTV网络春晚》等节目,并参加录制了《星厨驾到》、《星星的密室》、《年代秀》、《奔跑吧兄弟》、《极限挑战》等综艺节目。
- 2015年4月8日,SM公司透过韩国媒体宣布,已于2015年3月为张艺兴在中国成立个人工作室,并引起广泛报道。(张艺兴成立个人工作室 感恩SM愿一起成长、张艺兴获批在中国开工作室 尚未解约退出EXO、EXO张艺兴首破例 获SM授权成立个人工作室)
就以上内容来看,此人已拥有足够的个人关注度并符合标准,因而请求推翻上一次存废讨论结果,希望管理员能够允许批准重建页面。希望可一同处理Lay、LAY的页面存废讨论结果并合并到张艺兴或删除。--Dabao qian(留言) 2015年6月23日 (二) 00:17 (UTC)
- 既有来源,乃翻原决,并允副拆。--J.Wong 2015年6月24日 (三) 13:18 (UTC)
- 如有决定请在Talk:张艺兴注明,以免混乱--Nivekin※请留言 2015年6月25日 (四) 06:01 (UTC)
- 状态: 完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:索取最后版本—SFSQ2012(留言) 2015年6月24日 (三) 03:09 (UTC)
- 邮件已发送。--广雅 范★ 2015年6月25日 (四) 13:34 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:WHY—Horkykwok(留言) 2015年6月24日 (三) 07:20 (UTC)
- 状态: 驳回
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:本页本着客观公正评价伊斯兰本质,明晰恐怖主义与伊斯兰的根源,以事实为依据向世人揭露真相,请管理员不要凭借宗教政治态度进行内容审查,允许世人了解伊斯兰的邪教属性,被快速删除毫无道理—Lingtianshen(留言) 2015年6月25日 (四) 11:51 (UTC)
- 从没见过条目写成这样还说是“客观公正”的。--广雅 范★ 2015年6月25日 (四) 13:35 (UTC)
- 状态: 未完成
- 链入页面 · 删除记录、查看及恢复
- 复核理由:This is a brand new post. Shouldn't be delete. This is not an advertisement but a post created about a director created by someone unrelated and unaffliated with the subject. Keep the page.—Ngicetea(留言) 2015年6月25日 (四) 05:02 (UTC)