跳转到内容

维基百科:特色列表评选/2012年/邵逸夫奖

添加链接
维基百科，自由的百科全书

邵逸夫奖

[编辑]

邵逸夫奖（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（12,671位元组）

结果： 1支持， 2反对 =>败选 核对者：晓月残星（留言） 2012年5月6日 (日) 06:13 (UTC)[回复]
投票期：2012年4月15日 至 2012年4月29日
说明：此列表主要参考英语维基百科中“邵逸夫奖”条目编写而成，由于“邵逸夫奖”条目（英语维基版）已被列入特色列表，故本人认为内容及格式相近的中文条目亦可被列入。—飘絮映雪（留言） 2012年4月15日 (日) 07:30 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
如果支持这个条目的提名，使用#{{支持}}，说明支持的理由并签名；
  1. (＋)支持，提名人票。--飘絮映雪（留言） 2012年4月15日 (日) 07:30 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
如果反对这个条目的提名，使用#{{反对}}，说明反对的理由并签名；
  1. (－)反对，同肚子又饿了，红链太多。另外，这能算列表吗？--百無一用是書生 (☎) 2012年4月17日 (二) 02:17 (UTC)[回复]
    • (：)回应：算是列表，中文及英文维基特色列表评选并无不同，而且本人是依照英文版来修改和编辑的，至于红链问题，中文维基专注写科学条目的人本来并不多，这可是非战之罪。--飘絮映雪（留言） 2012年4月17日 (二) 09:52 (UTC)[回复]
  1. (－)反对：
  1. 其实可以开一个邵逸夫奖得奖者列表，这样可以写更多内容和放更多图片。
  2. 很多人名的黑体字是不需要的。这样会显得混乱，没有列表是这样用的。
  3. “电视特辑和其他活动”写得太少反而显得突兀。
  4. 我知道这是翻译英文版和自行增修，但英文版明显简洁有力多了。
以上。-- ★ 喵虎 Tiger（好久不见） 2012年4月18日 (三) 15:01 (UTC)[回复]
    • (：)回应：其实电视特辑和其他活动并非本人编写，不过出于要比英文版内容优胜的考虑，本人保留了“颁奖礼”和“电视特辑和其他活动”的章节，少了上述两个章节，基本跟英文版没有分别。如果阁下认为要开一个新条目才可解决问题，那就开吧，只不过内容还是那些内容，为此故意开个新条目，似乎有点儿那个……--飘絮映雪（留言） 2012年4月18日 (三) 15:27 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；
  1. (＝)中立，似乎并不符合有大量的蓝色内链的标准。--肚子又饿了(留言) 我的游戏 2012年4月16日 (一) 09:07 (UTC)[回复]
    1. (：)回应，已将问题修正，请投票支持。--飘絮映雪（留言） 2012年4月16日 (一) 13:49 (UTC)[回复]
  2. (＝)中立：红链太多或者反过来说蓝链比红链少不是反对的理由，难道我把全部红链移除就能通过评审吗？上面有人以此理由反对实在让人啼笑皆非。--Wallace Preach My Gospel 2012年4月24日 (二) 04:21 (UTC)[回复]

意见

[编辑]
参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。
  • 有大量的蓝色内链的标准似乎在特色列表评选常常被提出讨论，每个用户对于大量的标准也不一，惟依照特色列表的性质，能够扩充编辑该列表领域的相关条目当然是最好的情况，而就今年(2012年)获选的两条特色列表而言，太阳系探测器列表及猪笼草属物种列表，前者蓝字内连为155/239=64.85%，后者为145/145=100%，目前所提名的邵逸夫奖为25/43=58.14%，不过，已获选的两条特色列表的连结分别达200及100以上，而提名条目的连结少于50，不可否认各列表的内连条目关注度必有所差异，各领域的参与用户数量也不均等，而有大量的蓝色内链的不确定标准则有赖社群各用户决断之。--Alexchris（留言） 2012年4月17日 (二) 11:39 (UTC)[回复]
大量蓝链的要求只是针对该列表主题相关的条目，例如邵逸夫奖中获奖人应该都是蓝链，太阳系探测器列表中探测器应该蓝链，猪笼草属物种列表中各种猪笼草物种应该蓝链，而列表中其他的内容有红链没有关系--百無一用是書生 (☎) 2012年4月28日 (六) 02:05 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色列表评选/2012年/邵逸夫獎&oldid=31338492”