跳转到内容

维基百科:特色列表评选/2013年/欧洲国家和地区列表

维基百科,自由的百科全书

欧洲国家和地区列表

[编辑]
结果2支持, 4反对 => 未能入选 核对者:--chaus留言2013年7月23日 (二) 12:25 (UTC)[回复]

欧洲国家和地区列表编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(33,994位元组)

投票期:2013年7月8日 至 2013年7月22日
说明:列表详细,参考文献充足,符合要求—Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年7月8日 (一) 06:23 (UTC)[回复]

符合特色标准

[编辑]
如果支持这个条目的提名,使用#{{yesFL}},说明支持的理由并签名;
  1. 符合特色列表标准,提名人票。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年7月8日 (一) 06:23 (UTC)[回复]
  2. 符合特色列表标准,加油。宜参考刘嘉的意见进行优化。守望者爱孟留言2013年7月8日 (一) 23:07 (UTC)[回复]

不符合特色标准

[编辑]
如果反对这个条目的提名,使用#{{noFL}},说明反对的理由并签名;
  1. 不符合特色列表标准英文这个列表,现在连优良条目都还不是(英文列表也可以评优良条目),但这个又没有翻译完就直接来特表了,直接里面大段大段,一整个一整个的列表省略不要了。莫非中文维基特色列表要求特别低,随便拿个一般般的列表,还都不用翻译完全,就可以在中文做特色列表?如果这样是可以的话,那我相信中文也不会到现在也只有50个出头的特表了。直接拿出来和罗马尼亚语这样的小语种特色列表对比一下,看看这个列表差距有多大。想要特表,至少也翻个特表吧。或者至少比人家的一个好列表内容没得少吧。已经连续几次这样了,这真是很不好的事情。--刘嘉留言2013年7月8日 (一) 12:41 (UTC)[回复]
    首先,在下已经扩张这个列表,英语没有GDP、货币、语言等。其次,英语维基非特色列表不代表中文维基就不能成为特色列表。这个列表资料已经充足,且在下已将国家、属地和未被普遍承认的国家列表合并,并没有漏掉翻译任何列表。罗马尼亚版本的只是加了几张图片,但这样就不能使用排序功能了。再者,Talk:欧洲国家和地区列表之前已经“这建议主权国家直接按照拉丁字母排序,不需再分东西南北欧”。在下可以补充国家的地理位置(面欧、东欧等)。感谢您的关注。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年7月8日 (一) 12:53 (UTC)[回复]
    引用的书籍请提供页码,或至少提供章节。另外觉得里面作者名应该提供原文,但可以用authorlink来给出中文链接。另外这个只是建议:罗马尼亚的语种页面看起来整齐、美观得多,觉得按地域划分成多个表格,还是比一个大表格要清晰,所以我建议考虑一下采用。或者至少可以增加一个地理位置的排序,让西欧和西欧的国家能够排在一起,东欧和东欧的?--刘嘉留言2013年7月10日 (三) 05:36 (UTC)[回复]
    已改善。--Alvin Lee 酒逢知己千杯少 话不投机半句多 2013年7月10日 (三) 06:34 (UTC)[回复]
    @刘嘉 英文维基列表什么时候能评优良条目了这个链接我都给你发了两遍了吧……另外阁下英语这么好,有时间自己也查阅文献写几篇条目,别光顾着埋头翻译,okay?--铁铁的火大了 2013年7月14日 (日) 09:25 (UTC)[回复]
    自己看吧,WIAGA有什么用,实例才有用。--刘嘉留言) 2013年7月17日 (三) 05:32 (UTC)另外,我怎么写条目也影响到谁啦?我写了条目这才是最重要的。--刘嘉留言2013年7月17日 (三) 05:32 (UTC)[回复]
    这个例子支持GA者的理据是“条目的主要成分是prose而非list,应该被视为正常条目”,反对GA者认为“这是个list,不应该入选GA”,这恰好说明了“是否为list是条目能否入选GA的一项指标”:p 阁下翻译条目没有直接影响到谁,但中文维基的编者终究还是应该依靠自己的能力收集组织信息;阁下具有良好的英语水平,语言问题应该不是阻碍,对阁下而言,一篇自己创作条目的成就感不是翻译过多少个FA可以相比的。我并不算一个写条目的人,阁下可能认为这段时间我的意见基本没啥意义甚至莫名其妙;anyway,如果这打扰到阁下参与维基百科的动力,我很抱歉。--铁铁的火大了 2013年7月17日 (三) 17:17 (UTC)[回复]
  2. 不符合特色列表标准:“小部份哈萨克斯坦位于欧洲境内,故亦将此国加入列表中。”还有应尽量减少颜色标示信息。 --达师 - 270 - 456 2013年7月10日 (三) 17:06 (UTC)[回复]
  3. 不符合特色列表标准,在语言上真的还需要下点功夫。随便举个例子:“位于西南亚安那托利亚的塞浦路斯岛虽然位于安那托利亚板块上[10],但因为她是欧盟一员,所以不时被视为欧洲的一部份。”什么叫不时?一会属于欧洲,一会不属于欧洲?--百無一用是書生 () 2013年7月16日 (二) 01:45 (UTC)[回复]
  4. 不符合特色列表标准,抱歉,语句还不够通顺。--CHEM.is.TRY 2013年7月20日 (六) 02:51 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;

意见

[编辑]
参考特色列表标准写作指南,给予意见并签名。



未能入选:2支持,4反对。--chaus留言2013年7月23日 (二) 12:25 (UTC)[回复]