维基百科:特色图片评选/存档/2019年6月

本页是以往讨论的存档。请勿编辑本页。若您想发起新讨论或重启现有讨论，请在当前讨论页进行。

北京大兴机场航拍

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2019年6月19日 (三) 05:26 (UTC) 结束

理由: 难以复现（目前该区域已禁飞多轴飞行器）、构图合理、突出主体、分辨率高
使用此图片的条目: 北京大兴国际机场
此图片的特色图片类别: 工程技术
作者: 王之桐

作为提名人而表示(＋)支持 —David290（留言） 2019年6月5日 (三) 05:26 (UTC)
(＋)支持：解像度高，构图良好，突出主体，符合标准。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月5日 (三) 06:28 (UTC)
(＋)支持：百科意义大于艺术价值的照片，达标。--Super Wang 欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年6月8日 (六) 00:04 (UTC)
(＋)支持：非常牛逼的一张航拍，但有点疑问，旁边区域真的是灰的吗？有没有故意处理过？--^{进入低产期的}Rowing bohe♬Taizhou/Sign 2019年6月9日 (日) 12:33 (UTC)
(：)回应灰色区域为后期去色处理。David290（留言） 2019年6月10日 (一) 05:27 (UTC)
(＋)支持。有朝一日想收录入美术馆的某个合适的展区--Kirk.Lu 0讨论│图书馆0 2019年6月13日 (四) 14:25 (UTC)
(＋)支持，符合标准。 Stang^★ 2019年6月13日 (四) 14:31 (UTC)
(＋)支持：无异议，十分好看的建筑。希望能够内部保留部分旧机场的特色，并弥补旧机场过关通道混乱的缺陷。——だ ☆ぜ 𓋹 谨此敬上 2019年6月14日 (五) 15:46 (UTC)
暂时(－)反对，过度调色，建议作者提供原片。（吐槽一句，评选照片不单看直观感受，这里上色上的很粗糙，仔细看就知道。）~ viztor ✪ 2019年6月14日 (五) 18:08 (UTC)

7支持，1反对：当选特色图片。--Super Wang 欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年6月19日 (三) 07:08 (UTC)

安徽省地质博物馆

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2019年7月1日 (一) 08:05 (UTC) 结束

理由: 图片颜色、亮度、角度俱佳，应已达到特色图片标准。
使用此图片的条目: 安徽省地质博物馆、安徽省
此图片的特色图片类别: 地方建筑
作者: User:钉钉

作为提名人而表示(＋)支持 —钉钉（留言） 2019年6月17日 (一) 08:05 (UTC)
(＋)支持，符合标准。 —David290（留言） 2019年6月18日 (二) 01:17 (UTC)
(－)倾向反对：图片有倾斜。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月18日 (二) 12:03 (UTC)
(－)反对：很一般的照片。--如沐西风（留言） 2019年6月18日 (二) 13:40 (UTC)
(－)反对：不是好的照片，更谈不上是特色图片。--Wpcpey（留言） 2019年6月19日 (三) 07:20 (UTC)
图片有明显倾斜。Σανμοσα 2019年6月22日 (六) 23:51 (UTC)
- (：)回应：已经进行了旋转调整。钉钉（留言） 2019年6月23日 (日) 03:10 (UTC)
(－)反对：左侧略模糊，地质博物馆主体建筑不完整，建议从恐龙右侧进行拍摄。Prcshaw（留言） 2019年6月23日 (日) 03:45 (UTC)
(－)反对：构图不佳，色彩、重要性均未见独特之处。--Amazingloong（留言） 2019年6月28日 (五) 01:49 (UTC)
(－)倾向反对：图片更侧重于展示博物馆前的恐龙雕像，而非博物馆本身。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年7月1日 (一) 03:43 (UTC)

反对明显多于支持，本次评选未获通过。--Super Wang 欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年7月1日 (一) 08:06 (UTC)

杨超越

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2019年7月2日 (二) 01:45 (UTC) 结束

理由: 构图良好，饱和度高，没有噪点，突出主体，解像度高
使用此图片的条目: 杨超越
此图片的特色图片类别: 人物样貌
作者: 杨超越吧官微

作为提名人而表示(＋)支持 —David290（留言） 2019年6月18日 (二) 01:45 (UTC)
~~(＝)中立，授权声明没有存档且原页面链接丢失，需要补档。--JuneAugust（留言） 2019年6月18日 (二) 01:51 (UTC)~~
- (：)回应我来已经更换了问题链接，并且在文档说明的来源中还有三个存档。--舞月书生（JoyeZhang）👉☎️👈∮目前主要维护杨超越，在啃方针与守则。 2019年6月18日 (二) 09:17 (UTC)
- @JuneAugust。--Rowing bohe♬_{越努力，越幸运} 2019年6月20日 (四) 22:53 (UTC)
  - 可以的，授权可以被查看到存档。--JuneAugust（留言） 2019年6月21日 (五) 02:40 (UTC)
(＝)中立：觉得普通，~~好看应该是颜的关系吧~~，看起来很像是对比和色温调低的样子。如果到时候缺我一票在ping我吧。 --船到*桥头*往日不再 2019年6月18日 (二) 16:20 (UTC)
(＋)支持：符合标准。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月18日 (二) 17:54 (UTC)
背景有点过于亮了，说是突出主体还差一点，话说回来主体是真的好看（花痴眼）。--Super Wang 欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年6月19日 (三) 00:12 (UTC)
(＋)支持：好看好看好看好看好看好看好看！！！--Rowing bohe♬_{越努力，越幸运} 2019年6月20日 (四) 14:46 (UTC)
(＋)支持：符合标准，感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年6月21日 (五) 11:39 (UTC)
(－)反对偏色严重。细节模糊。不确定是后期还是手机拍摄缘故。~ viztor ✪ 2019年6月22日 (六) 05:00 (UTC)
(－)反对：构图、模糊的处理不佳，右边有杂物。--Amazingloong（留言） 2019年6月28日 (五) 01:26 (UTC)
- 这么点杂物居然也算，牛批。--Rowing bohe♬_{越努力，越幸运} 2019年6月28日 (五) 23:55 (UTC)
- 还杂物呢，明明是搭档的腿 囧rz……--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年6月28日 (五) 23:59 (UTC)
  - 请不要情绪化。这是一张有虚有实的照片，虽然处理比较一般，但右边的杂物实焦明显是硬伤，如果是虚焦就没问题。--Amazingloong（留言） 2019年6月30日 (日) 11:57 (UTC)
(＋)支持：1.在维基百科能用的图里的质量里算上层且合格了。 2.这里是特色图片评选，而非图片评选，图片质量只是其中一个评分标准。3.特色图片是维基百科最令人感到印象深刻的图片，而杨超越出道时因能力不足作为全网黑对象，然而她依然完成了演唱会等团体活动。而拍摄的瞬间，作者捕捉到了她的沉思与困扰...还是？--H2254625（留言） 2019年6月29日 (六) 00:32 (UTC)
(－)反对，你确定眼不花？。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年6月30日 (日) 11:51 (UTC)
- 未附上合理的理由。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月30日 (日) 13:09 (UTC)

知道你想表达什么意思，但要遵守WP:CIV，并附上合理理由。若你认为图像还是有问题，你可以重新投反对票，但必须给出正当理由（如有疑惑，可以看看其他用户怎么说）。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月30日 (日) 13:25 (UTC)
- 经由WP:ANM，判定此反对票没有原则性的问题，因此@Masdggg的划票无效。具体问题请见WP:ANM讨论。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月2日 (二) 02:10 (UTC)
  - @Kuon.Haku：ANI已经弃用许久，您是不是给错连结了？—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月2日 (二) 05:19 (UTC)
    - 已修改。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月2日 (二) 05:21 (UTC)

(＋)支持，还好，达标。Fran·1001·hk 2019年7月1日 (一) 05:06 (UTC)
(－)反对，太蓝了--第2,767,762位维基人 2019年7月1日 (一) 11:35 (UTC)
(－)反对，远了看还好，聚光灯下的杨显得很有魅力；放大看发现杨的身上有一些奇奇怪怪的东西（噪点？），失真感严重，感觉是摄影设备的问题，可以有更好的替代图片。——チルノ_{质询处/Talk Page} 2019年7月2日 (二) 03:21 (UTC)
(－)反对，色彩有些白模感，观感不太好。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作，免敬 2019年7月2日 (二) 04:54 (UTC)
(－)反对，意见同Cwek阁下。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月2日 (二) 05:20 (UTC)

由于评选截止前24小时内多出大量反对票，故本次特色图片评选结果为不通过。票数比：6支持，7反对。--Super Wang 欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年7月2日 (二) 06:44 (UTC)

反对逃犯条例修订草案游行

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2019年7月2日 (二) 13:26 (UTC) 结束

理由: 构图合理，反映当日太古广场外挤满示威者，图片颜色、亮度、角度俱佳
使用此图片的条目: 2019年6月16日反对逃犯条例修订草案游行
此图片的特色图片类别: 历史事件

原作者自荐而表示(＋)支持 —幻柘（留言） 2019年6月18日 (二) 13:26 (UTC)
(＋)支持，还好，符合标准。Fran·1001·hk 2019年6月18日 (二) 13:54 (UTC)
(＋)滋磁，符合标准，百科全书价值大于艺术价值。David290（留言） 2019年6月19日 (三) 05:29 (UTC)
(＋)支持斜阳里气魄更壮。--白森林（留言） 2019年6月19日 (三) 05:38 (UTC)
(＋)支持这似救赎。——だ ☆ぜ 𓋹 谨此敬上 2019年6月19日 (三) 17:07 (UTC)
(＋)支持构图、色调佳。--Kirk.Lu 0讨论│图书馆0 2019年6月20日 (四) 02:18 (UTC)
(＋)支持：构图不错，符合标准。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年6月20日 (四) 07:49 (UTC)
(＋)支持：构图良好，颜色鲜艳，亮度适中，符合标准。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月20日 (四) 11:31 (UTC)
(＋)支持：构图不错。--Kitabc12345（留言） 2019年6月22日 (六) 13:58 (UTC)
(＋)支持：构图合理。Prcshaw（留言） 2019年6月23日 (日) 03:50 (UTC)
(＋)支持：色彩饱满。--Gompertz在原野上遨游（留言） 2019年6月28日 (五) 03:23 (UTC)
(＋)支持：符合标准--第2,767,762位维基人 2019年7月1日 (一) 11:36 (UTC)

超过10票支持，提名通过。--Super Wang 欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年7月2日 (二) 23:40 (UTC)

孟美岐

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2019年7月11日 (四) 05:56 (UTC) 结束

理由: 构图良好，饱和度高，没有噪点，突出主体，分辨率高
使用此图片的条目: 孟美岐
此图片的特色图片类别: 人物样貌
作者: 银游梦想家

作为提名人而表示(＋)支持 —风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月27日 (四) 05:56 (UTC)
(＋)支持：主体清晰，解像度高，符合标准。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月27日 (四) 06:07 (UTC)
(＋)支持：符合标准，构图很美。--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年6月28日 (五) 01:41 (UTC)
(＋)支持：符合标准。Fran·1001·hk 2019年6月29日 (六) 02:45 (UTC)
(－)反对，P的过分了。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年6月30日 (日) 11:54 (UTC)
未附上合理的反对理由--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月30日 (日) 13:10 (UTC)

此反对理由仍然没有指明图像的不足，而且仅仅是反对者的个人主观臆断，~~涉嫌原创研究，~~故为不当之反对理由。另作提醒，照片质量高不排除有可能是拍摄者技术较好所致。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月30日 (日) 15:52 (UTC)
- 用户的意见不需要附上参考资料，何来原创研究一说？--Super Wang欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年7月1日 (一) 01:22 (UTC)
  - @Super Wang：已改。但毕竟还是没有指明图像不足，因此仍为无效票。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年7月1日 (一) 03:27 (UTC)
    - 经由WP:ANM，判定此反对票没有原则性的问题，因此Masdggg的划票无效。具体问题请见WP:ANM讨论。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月2日 (二) 02:11 (UTC)

(＋)滋磁--David290（留言） 2019年7月1日 (一) 04:51 (UTC)
(＋)支持：符合标准--第2,767,762位维基人 2019年7月1日 (一) 11:39 (UTC)
(＋)支持，符合标准。——チルノ_{质询处/Talk Page} 2019年7月2日 (二) 03:27 (UTC)
(＋)支持：符合标准。—— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月2日 (二) 05:21 (UTC)
(＋)支持：细节清晰，色彩饱满。唯一缺憾是话筒挡住过多脸部。希望有更好照片，在那之前支持。~ viztor ✪ 2019年7月4日 (四) 11:48 (UTC)
(＋)支持：构图可言一二，可嘉。——だ ☆ぜ 𓋹 谨此敬上 2019年7月4日 (四) 19:25 (UTC)
(－)反对：感觉那亮点抢去不少焦点。--A1Cafel（留言） 2019年7月10日 (三) 03:11 (UTC)

10支持，2反对：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月11日 (四) 05:57 (UTC)

傅菁

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2019年7月11日 (四) 06:17 (UTC) 结束

理由: 构图良好，饱和度高，没有噪点，突出主体，分辨率高
使用此图片的条目: 傅菁
此图片的特色图片类别: 人物样貌
作者: 和TYZ一起荡秋千

作为提名人而表示(＋)支持 —风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月27日 (四) 06:17 (UTC)
(＋)支持：主体清晰，解像度高，符合标准FP越来越多了…。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月27日 (四) 06:40 (UTC)
- 要我说，这还是丰盛地君的青蛙垃圾桶的功劳……--Rowing bohe♬_{越努力，越幸运} 2019年6月30日 (日) 01:01 (UTC)
(＋)支持：小姐姐真棒。--Rowing bohe♬_{越努力，越幸运} 2019年6月30日 (日) 01:01 (UTC)
(－)反对，未见特色。->>Vocal&Guitar->>_留言 2019年6月30日 (日) 11:54 (UTC)
未附上合理的反对理由--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月30日 (日) 13:13 (UTC)

你说“未见特色”没有用，要跟其他评审一样具体指出是什么问题，不是一句“未见特色”就了事。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月30日 (日) 13:14 (UTC)
- 经由WP:ANM，判定此反对票没有原则性的问题，因此Masdggg的划票无效。具体问题请见WP:ANM讨论。--クオン·目安箱⚗·翡翠·鵺鳥·十姉妹·夜啼鳥 2019年7月2日 (二) 02:13 (UTC)

(＋)滋磁--David290（留言） 2019年7月1日 (一) 04:51 (UTC)
(＋)支持：符合标准--第2,767,762位维基人 2019年7月1日 (一) 11:38 (UTC)
(－)反对：傅的神态太随便了，本来可以拍出来更能代表本人的图片的。一句话：未见特色。——チルノ_{质询处/Talk Page} 2019年7月2日 (二) 03:47 (UTC)
(－)反对：构图很一般--百無一用是書生 (☎) 2019年7月3日 (三) 02:29 (UTC)
(－)反对：毫无特色可言，特色图片的标准是十分严格，不是任何优质图片均可入选特色图片。--A1Cafel（留言） 2019年7月10日 (三) 03:15 (UTC)

具体理由是什么？--风云北洋※Talk 支持香港特区政府修订《逃犯条例》 2019年7月10日 (三) 17:35 (UTC)

5支持，4反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月11日 (四) 06:24 (UTC)

香港过海隧道巴士104线

本讨论已经结束，处理结果：未能入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2019年7月11日 (四) 09:46 (UTC) 结束

理由: 图片清晰，解像度高，构图良好，图片颜色、亮度、角度也俱佳，自认能成为一张FP。
使用此图片的条目: 过海隧道巴士104线
此图片的特色图片类别: 车辆载具

原作者自荐而表示(＋)支持 —KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月27日 (四) 09:46 (UTC)
先(＋)支持，符合各标准，惟@SH6188，谨记在图像描述页加上座标。Fran·1001·hk 2019年6月27日 (四) 11:32 (UTC)
- @Fran1001hk：完成--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月28日 (五) 05:41 (UTC)
(＋)支持：符合标准。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月27日 (四) 15:50 (UTC)
(－)反对：构图、色彩、重要性均未见独特之处。建议以上三位同仁重新审视标准和其他FP质量。--Amazingloong（留言） 2019年6月28日 (五) 01:47 (UTC)
- @Amazingloong：有先例。Fran·1001·hk 2019年6月28日 (五) 04:21 (UTC)
  - 这张照片明显过曝，应一并撤销。--Amazingloong（留言） 2019年6月28日 (五) 04:36 (UTC)

(＋)倾向支持鼓励票.--Cohaf(talk) 2019年6月28日 (五) 06:59 (UTC)
(＋)支持：达到标准。--西安兵马俑主义好！🏳️‍🌈🔞 ^反送中 2019年6月28日 (五) 10:18 (UTC)
(＋)支持：符合标准，感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年6月28日 (五) 12:42 (UTC)
(－)反对：同Amazingloong。--云间守望 2019年6月29日 (六) 15:42 (UTC)
(＋)倾向支持鼓励票.--David290（留言） 2019年7月1日 (一) 04:48 (UTC)
(－)反对：同Amazingloong。 SCP-2000（留言） 2019年7月1日 (一) 08:54 (UTC)
(＋)支持：符合标准--第2,767,762位维基人 2019年7月1日 (一) 11:37 (UTC)
(－)反对，意见同Amazingloong阁下。 —— Eric Liu_{（留言．留名．学生会）} 2019年7月2日 (二) 05:17 (UTC)
(－)反对：构图不佳。--【和平至上】💬📝 2019年7月2日 (二) 08:42 (UTC)
(－)反对：同Amazingloong。--Techqin（留言） 2019年7月3日 (三) 14:35 (UTC)
(－)反对：明显随意的照片，未见有满足标准。~ viztor ✪ 2019年7月4日 (四) 11:49 (UTC)
(！)意见：问题如下——
1. 巴士尾部有灰尘覆盖导致颜色偏暗；
2. 高度尴尬而导致拍摄略显问题；
3. 即使角度调整，惟巴士仍然存在些许倾斜问题，导致观感奇怪；
4. 巴士司机泊线位置于摄影角度略有问题，可以再多些许巴士侧面构图。

如上。——だ ☆ぜ 𓋹 谨此敬上 2019年7月4日 (四) 19:22 (UTC)

(－)反对：构图一般，未见特色。--A1Cafel（留言） 2019年7月10日 (三) 03:16 (UTC)

8支持，8反对：未达标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月11日 (四) 12:29 (UTC)

高句丽将军坟

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2019年7月13日 (六) 13:34 (UTC) 结束

理由: 构图合理，色彩均衡，突出主体建筑，利于提高对高句丽王城、王陵及贵族墓葬这一世界文化遗产的关注度。
使用此图片的条目: 高句丽王城、王陵及贵族墓葬、将军坟
此图片的特色图片类别: 地方建筑

原作者自荐而表示(＋)支持 —Prcshaw（留言） 2019年6月29日 (六) 13:34 (UTC)
(＋)支持，我觉得可以，就怕左下角的植物被某些用户算成“杂物”。--Rowing bohe♬_{越努力，越幸运} 2019年6月30日 (日) 00:59 (UTC)
(＋)支持：未见明显瑕疵，基本符合FP标准。--Amazingloong（留言） 2019年6月30日 (日) 11:31 (UTC)
(＋)支持：符合标准。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月30日 (日) 14:29 (UTC)
(＋)支持：符合标准。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月30日 (日) 15:28 (UTC)
(＋)支持(▲)同上--David290（留言） 2019年7月1日 (一) 04:55 (UTC)
(＋)支持：符合标准--第2,767,762位维基人 2019年7月1日 (一) 11:38 (UTC)
(＋)支持：达标。--Super Wang 欢迎您助力✈2012年空难系列条目 2019年7月1日 (一) 23:38 (UTC)
(＋)支持：符合标准，感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年7月2日 (二) 05:50 (UTC)
(＋)支持：达标。-云间守望 2019年7月2日 (二) 13:36 (UTC)
(－)反对，图片清晰度一般（看原图的话），而且右边的道路破坏了整体构图，也缺乏景深--百無一用是書生 (☎) 2019年7月3日 (三) 02:30 (UTC)
(＋)支持：符合标准。--A1Cafel（留言） 2019年7月10日 (三) 03:19 (UTC)
(＋)支持：图片素质已足够达标，而我不认为图右的道路对构图造成明显破坏。산 모 사 ^DC17 2019年7月10日 (三) 05:41 (UTC)
(＋)支持，构图良好，且在蓝天下拍摄，符合标准。Fran·1001·hk 2019年7月11日 (四) 06:21 (UTC)

懒得数了，反正这么多支持就一个反对，当选就是了。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月14日 (日) 01:08 (UTC)

玉环市传媒中心

本讨论已经结束，处理结果：入选。请不要对这个存档做任何编辑。

投票将于 2019年7月14日 (日) 12:31 (UTC) 结束

理由: 蓝天白云风景优美，主体突出；像素长宽均大于1000；百科全书价值高于艺术价值。
使用此图片的条目: 玉环市传媒中心
此图片的特色图片类别: 地方建筑

原作者自荐而表示(＋)支持 —--Rowing bohe♬_{越努力，越幸运} 2019年6月30日 (日) 12:31 (UTC)
(＋)支持：符合标准。--风云北洋※Talk不缺不滥 2019年6月30日 (日) 14:27 (UTC)
(＋)支持：图片清晰，解像度高，配上蓝天白云，是一张不错的图片。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月30日 (日) 15:36 (UTC)
(＋)支持(▲)同上--David290（留言） 2019年7月1日 (一) 04:55 (UTC)
(＋)支持：符合标准--第2,767,762位维基人 2019年7月1日 (一) 11:38 (UTC)
(＋)支持，构图良好，且在蓝天下拍摄，符合标准。Fran·1001·hk 2019年7月1日 (一) 11:57 (UTC)
(－)反对，构图杂乱，没有景深，色彩似乎也有问题？--百無一用是書生 (☎) 2019年7月3日 (三) 02:33 (UTC)
(＝)中立：就shizhao所称色彩问题，我检查了图片的EXIF，发现是华为Mate 9 Pro，推断有可能是AI摄影后期导致的。能否试试把AI关掉导出？--云间守望 2019年7月3日 (三) 14:57 (UTC)
(＝)中立：建议使用更好相机重拍。色彩有偏色。另外如果条件允许建议减少路面摄入面积，增加天空面积，若有条件门口不应当有车挡住字。。换个时间段试试吧。或可向该集团索取对方摄影师图片，或有更好效果。~ viztor ✪ 2019年7月4日 (四) 11:52 (UTC)
(！)意见：问题如下——
1. 马路占比过大；
2. 石质门牌处存在遮挡车辆；
3. 右侧似乎有为摄入之建筑结构；
4. 屋顶天线未有摄入；
5. 颜色有些许偏暗。
如上，由此若于投票期限前无改善，则会投{{oppose}}——だ ☆ぜ 𓋹 谨此敬上 2019年7月4日 (四) 19:14 (UTC)
- 石头又不是主体……--Rowing bohe♬^{欢迎参加第十七次动员令}_台州专题 2019年7月5日 (五) 00:17 (UTC)
- (－)反对：如上方意见所述。——だ ☆ぜ 𓋹 谨此敬上 2019年7月12日 (五) 15:46 (UTC)
(＋)支持：构图不错，符合标准，感谢贡献﹗--虫虫飞♡♡→♡℃※留言 2019年7月5日 (五) 06:46 (UTC)
(－)反对：题材本身没有太多亮点（并不是特别重要的建筑物，建筑亦无重要艺术价值）。那么就看完成度吧，但是完成度并不够好。
- 清晰度问题。手机拍照虽然可以给出很大的像素，但是质量明显逊色于相机。比如，将照片放至原大，可以看到图片有明显的涂抹感（比如看玻璃幕墙上的反光）。这并不是摄影师的问题，是手机拍照的常见问题。手机镜头小，因此ISO感光度往往都很大;大的ISO会带来严重的噪点，手机照相程序都会自动地把原图取一些平均、做得更光滑，把噪点消掉，不可避免地带来强烈的涂抹感。不需要单反，普通的消费相机完完全全可以拍出更好的画质。从这个角度讲，除非维基百科的特色图片搞一个手机特色图片版，或者是照片反映的事件转瞬即逝、只有这一张照片留存于世，手机拍的照片不足以入选维基百科的特色图片。
- 因为用的是手机，所以焦段、光圈等等问题的讨论价值不大。那么说说取景吧。建筑本身并没有多大特色，照片大概是要展现此楼的正面，并不需要采用特别的角度。那么，站在此楼的正对面拍摄就可以，相机要端平，保证水平线对齐;并不需要这么多的马路，应该把整个天线照进来，上面再留一点天。如果用相机拍的话，人文焦段，不需要大光圈（其实拍这个楼对器材和摄影师的要求都没那么高）。
- 最后说句题外话。虽然来的次数不多，但每次到中文维基特色图片评选都觉得很奇怪。我觉得中文维基特色图片的质量不应该比维基共享资源的特色图片逊色太多。建议感兴趣的同仁关注维基共享资源的年度图片评选（今年的已经结束了，但是可以看存档）。即便不看年度决选，就看普通的共享资源特色图片，感觉也完全不一样，构思、题材、完成度上都很有启发。--如沐西风（留言） 2019年7月6日 (六) 06:44 (UTC)
(－)反对：构图仍可改善，整体上颜色偏暗。--A1Cafel（留言） 2019年7月10日 (三) 03:21 (UTC)
(＋)支持：图片素质已足够达标，我认为上面的反对理由是过份解读特色图片标准。若要收紧标准，请先提请修例。산 모 사 ^DC17 2019年7月10日 (三) 05:40 (UTC)
(－)反对：构图与内容都较平庸，未见特殊、出彩之处，未达“最令人感到印象深刻”图片的标准。——啦啦啦巴拿马（留言） 2019年7月10日 (三) 10:23 (UTC)
(＋)支持：(▲)同上。梦蝶葬花#里表分明 2019年7月11日 (四) 05:51 (UTC)
(－)反对：(▲▲▲▲▲)同上上上上上--幻柘（留言） 2019年7月12日 (五) 19:42 (UTC)
(＋)支持：图片达标。--超级王（昔有地图开疆，今有易帜救国） 2019年7月13日 (六) 00:38 (UTC)
(＋)支持：符合标准，很漂亮的图片。 -- Vikarna 2019年7月13日 (六) 02:12 (UTC)

11支持，6反对：符合标准--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2019年7月14日 (日) 12:32 (UTC)