维基百科:特色条目评选/香港教育史

投票期：2013年1月27日至 2013年2月10日

说明：此为重审。理由如下：

来源缺乏，例如首段完全无来源，部分自然段也缺乏来源；
参见出现红链；
部分段落不知所云。例如“杀校风波”，未能给读者足够的信息，看完后不懂到底是什么意思。—耶叶爷♥VC XC 2013年1月27日 (日) 03:19 (UTC)[回复]

如果支持这个条目的提名，使用#{{yesFA}}，说明支持的理由并签名；

如果反对这个条目的提名，使用#{{noFA}}，说明反对的理由并签名；

不符合典范条目标准，提名人票。--耶叶爷♥VC XC 2013年1月27日 (日) 03:19 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，21世纪部分很多无来源。另，参见有红链很正常吧？--百無一用是書生 (☎) 2013年1月30日 (三) 02:02 (UTC)[回复]
- (：)回应，现在即使是申请优良的时候参见出现红链都不行....不过也好改。--耶叶爷♥VC XC 2013年1月30日 (三) 02:08 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准,历史比重似乎不是很平衡，21世纪的相关介绍只有寥寥几语，且介绍不甚明晰；有大量如福简定朝、长尾正道等不知名的红链；语言过于地方化，如“20间上诉中学的其中14间得直”，令人无法理解--ST（留言） 2013年1月30日 (三) 08:21 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准,香港教育都变味了，课本内容已经开始向大陆靠拢了coolevil 2013年1月30日 (三) 11:08 (UTC)
不符合典范条目标准，信息不足-- 豆腐daveduv_留言 2013年2月1日 (五) 15:58 (UTC)[回复]
不符合典范条目标准，不平衡。--CHEM.is.TRY 2013年2月4日 (一) 10:07 (UTC)[回复]

如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；

参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。

(！)意见，它怎么已经是特色条目了？？--Huandy618（留言） 2013年1月29日 (二) 06:16 (UTC)[回复]
- 这是特色条目的重审，提名人提出撤销特色条目。--蓝色☆枫叶♂^拉呱 2013年1月30日 (三) 15:02 (UTC)[回复]