跳转到内容

维基百科:特色条目候选/滨海新区

添加链接
维基百科，自由的百科全书

滨海新区

[编辑]

滨海新区（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）（82,307位元组）

结果： 支持17， 反对1 => 入选。 核对者：--Rivalry (留言) 2011年2月23日 (三) 09:27 (UTC)[回复]
投票期：2011年2月9日 至 2011年2月23日
说明：经过近期持续的完善，滨海新区条目已经达到特色条目标准，同时希望大家多提宝贵意见我和其他编着会在第一时间进行完善。—路恩 (留言) 2011年2月9日 (三) 09:02 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
如果支持这个条目的提名，使用#{{支持}}，说明支持的理由并签名；
  1. (＋)支持：提名人票。——路恩 (留言) 2011年2月9日 (三) 09:02 (UTC)[回复]
  2. (＋)支持：与提名人同为创作者，我们会持续关注此条目的投票情况，听取大家反对意见，将此条目打造成特色条目！——Xrdtj (留言) 2011年2月9日 (三) 09:11 (UTC)[回复]
  3. (＋)支持：录音是哪位仁兄录的？55分钟太辛苦了。我听出来一个小bug，表格中不是“市委书记：何立峰”，是区委书记。——Fxqf·留言簿 2011年2月9日 (三) 13:08 (UTC)[回复]
  4. (＋)支持：注释补充的差不多了，看得出主创者的辛勤劳动。——Balitai (留言) 2011年2月10日 (四) 05:15 (UTC)[回复]
  5. (＋)支持：已经达标。——ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话） 2011年2月10日 (四) 05:17 (UTC)[回复]
  6. (＋)支持：主编已将我提出的意见改善，我也代为修改一些格式的问题，对我来说该条目已经合格了。——Rivalry (留言) 2011年2月10日 (四) 10:35 (UTC)[回复]
  7. (＋)支持：看见编者的努力。修改后已经达标。—— ★ 小虎 Tiger 2011年2月10日 (四) 13:21 (UTC)[回复]
  8. (＋)支持：内容丰富—— Jason 22  对话页  贡献  2011年2月10日 (四) 14:15 (UTC)[回复]
  9. (＋)支持：内容丰富,图片丰富,朗读版很强大。 ——Gu225 (留言) 2011年2月10日 (四) 15:01 (UTC)[回复]
  10. (＋)支持：很好——围棋一级 (留言) 2011年2月10日 (四) 15:27 (UTC)[回复]
  11. (＋)支持：该条目作为强大的有声条目凝结了编者的汗水也表现其对家乡的赤子之心。另外，录音的Park1996真的是14岁少年吗？太令人佩服了。——冲绳的爱 (留言) 2011年2月10日 (四) 15:43 (UTC)[回复]
  12. (＋)支持：条目写的非常用心。——Zilong0419 (留言) 2011年2月10日 (四) 15:59 (UTC)[回复]
  13. (＋)支持：感觉已经符合标准。——苹果派.留言 2011年2月10日 (四) 16:27 (UTC)[回复]
  14. (＋)支持：值得支持的条目。——历史风貌建筑男 (留言) 2011年2月11日 (五) 00:54 (UTC)[回复]
  15. (＋)支持：足够数量，足够质量，而且是我录制的条目，作为滨海新区人，支持 -- Park （讨论页）用IM联系我 2011年2月11日 (五) 11:50 (UTC)[回复]
  16. (＋)支持：内容丰富，结构完整，足以用作典范。—人神之间摆哈龙门阵 2011年2月13日 (日) 19:35 (UTC)[回复]
  17. (＋)支持：同上。叹为观止。—Walter Grassroot 2011年2月15日 (二) 05:14 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
如果反对这个条目的提名，使用#{{反对}}，说明反对的理由并签名；
  1. (－)反对：请把一些“一章节一注释”的问题解决，而且一些章节都还可再扩充。—— ★ 小虎 Tiger 2011年2月9日 (三) 13:37 (UTC)[回复]
  2. (－)反对：多段维基化不足（整段除了脚注毫无蓝色）；各段较短小，请尝试合并一些段落，另外提示一个标题下可以有多个自然段；请酌情扩充首段；“#饮食”一节请考虑删除。——达师 － 198 － 336 2011年2月10日 (四) 05:29 (UTC)[回复]
  3. (－)反对：细碎段落过多，内容芜杂，百科性不足。很多内容描写的事近年来的变化，在未来极有可能发生较大更改。此外文中明显充斥着大量替家乡涂脂抹粉的内容，比如“第三增长极”只是某人的观点，竟然被当做公论放在首段-VVM (留言) 2011年2月12日 (六) 07:09 (UTC)[回复]
    • (：)回应：第三增长极已经进行注释，而且有出处，且此并非“某人”观点，属于官方媒体报道的。当然，本部分确实存在争议，望各位关注并讨论。而且滨海新区并非自然区，而是为了进行管理成立的。目前成立还不到一年，自然规划会很多。 -- Park （讨论页）用IM联系我 2011年2月12日 (六) 10:10 (UTC)[回复]
    • (：)回应：
    • “细碎段落”——我又小幅扩充了一些文字，还将持续小幅扩充、整合；
    • “内容芜杂，百科性不足”——主观臆断，难以回应；
    • “很多内容描写的事近年来的变化”——1、这方面内容并不多、所占比重也并不大，2、新区亮点必然在于新；3、这也说明条目与时俱进。
    • “在未来极有可能发生较大更改”——不认同这样说有什么依据，但小幅更改难免。
    • “此外文中明显充斥着大量替家乡涂脂抹粉的内容，比如“第三增长极”只是某人的观点”——如果阁下认为第三增长极一个是佩鲁的观点，烦请各下研读同济大学出版的《区域研究与区域规划》等区域规划领域的经典著作，体会“增长极理论”在区域学领域的基石性作用以及对于中国区域发展的影响。另外，增长极只是一个叙述性文字，也不见得是溢美，其本身是非均衡发展理论而已。
    • “竟然被当做公论放在首段”——是否公论，当然不是“某人”的观点，去Google搜索“滨海新区 第三极”关注度是足够的。
    • 感谢阁下的宝贵意见。——路恩 (留言) 2011年2月13日 (日) 02:19 (UTC)[回复]
    • (：)回应：首先感谢阁下的意见，作为一个刚刚成立的新区，滨海新区当前的变化性和未来的不确定性表现的极为明显，因此在滨海新区的维基百科词条中编者努力尝试将这些不稳定的东西用百科的语言诠释出来，因此天津维基社群希望阁下将您所说的种种问题一一指出，而不是泛泛的批评，以便我们能够按照您的要求一一改正。—Xrdtj (留言) 2011年2月13日 (日) 11:02 (UTC)[回复]

中立

[编辑]
如果对这个条目的提名持中立态度，使用#{{中立}}，说明理由并签名；
  1. (＝)中立与(！)意见：首先肯定两位主编的辛劳，不断努力增进该条目品质，希望能参考反对者的意见，来加以改善，如：注释和维基化之类的。
导论“中国经济的第三增长极”，可以用注释加以说明吗？
天津滨海新区人民政府为了加速推进开发开放，好像有些赘字，是不是可以修改一下？
吹填造陆紧张进行，吹填造陆是填海造陆的意思吗？紧张进行适不适合改成如火如荼进行？
2009年轿车产量比2006年翻一番，这是什么意思呢？
还有些标点符号要改成全形吧（内容改为全形，参考资料是半形就算了）！
参考资料应该分为注释与参考文献。

以上若能改进，请再通知我投(＋)支持。——Rivalry (留言) 2011年2月10日 (四) 06:29 (UTC)[回复]

意见

[编辑]
参考特色条目标准或写作指南，给予意见并签名。
  1. (！)意见：信息框中的英文有何必要？——{百无一用是书生}- (☎) 2011年2月10日 (四) 03:19 (UTC)[回复]
  2. (！)意见：导论“中国经济的第三增长极”，虽然有新闻来源做为支撑，能不能用加用注释来加以说明，对于不是居住当地的人或是台湾和港澳地区，可能不太了解那个意思。——Rivalry (留言) 2011年2月11日 (五) 01:10 (UTC)[回复]
  3. (！)意见：注释是否统一采用{{cite web}}？这样内容保持一致性，且便于查证来源网站的失效。—Walter Grassroot 2011年2月13日 (日) 19:43 (UTC)[回复]
  4. 街道乡镇级的行政区划可提一提，做个简单的列表什么的。--Winger (留言) 2011年2月20日 (日) 05:54 (UTC)[回复]
检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:特色條目候選/滨海新区&oldid=60953766”