维基百科:申请成为行政员/Cloudcolors

天上的云彩

在此投票 (59/4/0) 截止时间2010年7月8日 (四) 19:43 (UTC)

提名Cloudcolors（讨论 | 贡献）：热心积极参与管理事务，即时解决问题，长期活耀于维基百科，编辑数达50,000次以上，且有许多贡献。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月24日 (四) 19:44 (UTC)

被提名人意见：谢谢《 洛 克 马 》的提名，对于行政员工作我保持开放但不主动争取的态度，接受此次提名。—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 00:13 (UTC)

支持

1. (＋)支持，提名人一票，请各位踊跃支持。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月24日 (四) 19:53 (UTC)
2. (＋)支持，长期耐心持续管理工作--ffaarr (talk) 2010年6月25日 (五) 01:53 (UTC)
3. (＋)支持，暂停wikibreak，特地投个票。天上的云彩‧ธันวา兄热心站务，把握中立原则把握得很好，对制止影武者的破坏做出很大贡献。（希望影武者不要来这个页面破坏……）—CHEM.is.TRY 2010年6月25日 (五) 03:11 (UTC)
4. (＋)支持，没有问题。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月25日 (五) 03:39 (UTC)
5. (＋)支持，辛勤工作。--达师 － 147 － 228 2010年6月25日 (五) 03:40 (UTC)
6. (＋)支持，云彩兄工作认真、负责。包括像一些积压工作、移动投票页面等，都很认真处理。在下支持。─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年6月25日 (五) 04:09 (UTC)
7. (＋)支持，云彩是维基百科中非常勤劳和中立的管理员之一--Wing (留言) 2010年6月25日 (五) 05:42 (UTC)
8. (＋)支持，积极参与社群事务的管理（特别是DYK方面），望以后继续努力并坚持。Zilong0419 (留言) 2010年6月25日 (五) 06:42 (UTC)
9. (＋)支持，十分支持--Istcol (留言) 2010年6月25日 (五) 07:52 (UTC)
10. (＋)支持，天上的云彩‧ธันวา就任无任何问题。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年6月25日 (五) 07:54 (UTC)
11. (＋)支持，有上进心。－HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月25日 (五) 08:03 (UTC)
12. (＋)支持：打杂很久了，升迁岂有不支持之理。--Rocking Man !! 舌战 2010年6月25日 (五) 08:41 (UTC)
13. (＋)支持，多多益善--百無一用是書生 (☎) 2010年6月25日 (五) 08:59 (UTC)
14. (＋)支持，如果能够就任行政员，相信能够替社群贡献更多。—AT_RTC 2010年6月25日 (五) 10:57 (UTC)
15. (＋)支持，社群需要你！--KJ(悄悄话) 2010年6月25日 (五) 14:29 (UTC)
16. (＋)支持，认真负责，极为出色。--玖巧仔●□留言 2010年6月25日 (五) 14:37 (UTC)
17. (＋)支持：阁下贡献有目共睹。--快龙☀后会有期 2010年6月25日 (五) 14:50 (UTC)
18. (＋)支持，管理员模范--Kegns 2010年6月25日 (五) 15:03 (UTC)
19. (＋)支持,—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年6月25日 (五) 16:36 (UTC)
20. (＋)支持，长期坚持DYK更新。外语学院—23—理工东门 DD6121HS5（☎ 投诉热线968600） 2010年6月25日 (五) 17:34 (UTC)
21. (＋)支持，现在除了云彩以外还有谁能定时定量且持之以恒地完成中文新条目的更新工作？—Cp111 (留言) 2010年6月25日 (五) 18:22 (UTC)
22. (＋)支持，你对选答题回答得让人满意。—Edouardlicn (留言) 2010年6月25日 (五) 18:44 (UTC)
23. (＋)支持:有目共睹,他在DYK上的贡献真的很多><> ↑金☧肃↓→≽◕≼←↓♛↑§†§ 2010年6月25日 (五) 19:42 (UTC)
24. (＋)支持，很有贡献的人。--武蔵 (留言) 2010年6月25日 (五) 23:35 (UTC)
25. (＋)支持，云彩君长期参与维基的管理，甚获好评，足见社群信任，敝人乐意推荐。—Computor (留言) 2010年6月26日 (六) 00:17 (UTC)
26. (＋)支持：Wikibreak前特地来投票。云彩兄的贡献有目共睹，足以赋予更多的权限。—Altt311 (留言) 2010年6月26日 (六) 04:14 (UTC)
27. (＋)支持，期待仲裁人才。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月26日 (六) 06:08 (UTC)
28.  支持：耐久持续...--Fantasticfears（留言+｜记录） 2010年6月26日 (六) 06:24 (UTC)
29. (＋)支持，做事认真负责，给予肯定。－Jack Tao(留言) 2010年6月26日 (六) 08:52 (UTC)

    (＋)支持，希望你管理好 wiki--来自wikia人 (留言) 2010年6月26日 (六) 08:56 (UTC)

    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

30. (＋)支持，长期不遗余力地参与维基百科的管理，贡献有目共睹。--Bcnof (_留言) 2010年6月26日 (六) 13:40 (UTC)
31. (＋)支持：长期管理员资历与经验。Ktsquare 留言 2010年6月26日 (六) 15:02 (UTC)
32. (＋)支持：具备足够的经验，贡献钜大。—黑暗魔君 (留言) 2010年6月26日 (六) 16:30 (UTC)
33. (✓)赞成：没有反对的理由。—探索人生〈对话〉 2010年6月26日 (六) 21:15 (UTC)
34. (＋)支持能力毋庸置疑，经验丰富Ciked (留言) 第八次动员令 2010年6月27日 (日) 09:29 (UTC)
35. (＋)支持长期辛勤工作—Mys 721tx(留言)-U18协会 2010年6月27日 (日) 11:25 (UTC)
36. (＋)支持贡献有目共睹。--Stevenliuyi (留言) 2010年6月27日 (日) 15:51 (UTC)
37. (＋)支持：DYK 贡献良多。--老陈 (留言) 2010年6月28日 (一) 00:34 (UTC)
38. (＋)支持，长期活跃在DYK，贡献良多，声望很高；另对下面问题的回答及个人简介亦十分独到。--FrankLSF_{(第八次动员令)} 2010年6月28日 (一) 01:08 (UTC)
39. (＋)支持：非常好的一个管理员，理应支持。—Iokseng（留言） 2010年6月28日 (一) 03:18 (UTC)
40. (＋)支持，兢兢业业的好管理员。—Chief.Wei 2010年6月28日 (一) 05:29 (UTC)
41. (＋)支持，维基百科需要你，必定支持。—Mark85296341＠留言-记录 2010年6月28日 (一) 10:53 (UTC)
42. (＋)支持，长期表现稳定。--Mewaqua (留言) 2010年6月28日 (一) 12:20 (UTC)
43. (＋)支持，长期稳定投入。－Kolyma (留言) 2010年6月28日 (一) 13:24 (UTC)
44. (＋)支持，长期处理新条目推荐及常常投票支持不够票数的新好条目。－张子房 (煮酒论英雄) 2010年6月28日 (一) 16:26 (UTC)

    我扩充的线性泛函条目就是不够票数，为什么你没有投支持票，让这个条目落选[1]？--Symplectopedia (留言) 2010年7月6日 (二) 10:52 (UTC)

45. (＋)支持，从管理员的工作已看见你的表现出色。鸡蛋 (留言) 2010年6月28日 (一) 18:02 (UTC)
46. (＋)支持，贡献良多。—木木 (发呆中) 2010年6月29日 (二) 08:20 (UTC)
47. (＋)支持，鸡蛋里挑不出骨头的……—An Macanese 2010年6月29日 (二) 19:02 (UTC)
48. (＋)支持：持之以恒的维护，有目共睹的维基人。—章·安德鲁 (留言) 2010年6月30日 (三) 05:19 (UTC)
49. (＋)支持：表现稳定 Yym1997 (留言) 2010年7月1日 (四) 08:05 (UTC)
50. (＋)支持，我的理由上面的都已经说了，不重复再说了。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年7月1日 (四) 18:41 (UTC)

    (＋)支持，请继续贡献维基百科--来自wikia人 (留言) 2010年7月3日 (六) 02:39 (UTC)

    ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

51. (＋)支持，参与态度很积极。--Wengier（留言） 2010年7月3日 (六) 03:34 (UTC)
52. (＋)支持老练―yukiseaside1278252365
53. (＋)支持，我想不到反对的理由。—妙诗人 Happy Musician(来聊聊天~) 2010年7月5日 (一) 09:22 (UTC)
54. (＋)支持肯定云彩兄对维基百科的贡献。—T.A 白河(Talk - Mail) 2010年7月5日 (一) 12:35 (UTC)
55. (＋)支持，态度决定一切。—奔流沙 (留言) 2010年7月5日 (一) 13:56 (UTC)
56. (＋)支持，云彩兄对维基百科贡献良多，对维基百科的方针也比较了解，在担任管理员期间也没有什么纠纷，下面问题的回答也算满意。--用心阁（对话页） 2010年7月6日 (二) 02:41 (UTC)
57. (＋)支持，热心管理事务，令人尊敬。--Wcam (留言) 2010年7月6日 (二) 08:04 (UTC)
58. (＋)支持--Flame 欢迎泡茶 2010年7月6日 (二) 15:36 (UTC)
59. (＋)支持--Luuva (留言) 2010年7月8日 (四) 17:35 (UTC)

反对

1. (－)反对，违反删除守则，没有经过存废讨论，擅自删除大量模板[2]。--Symplectopedia (留言) 2010年6月25日 (五) 10:33 (UTC)

   任何用户都可能改变。如欲以过于早期的活动为由反对，应当提示近期内相同或近似的行为以彰其见。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年6月25日 (五) 15:23 (UTC)

2. (－)反对，管理态度欠佳。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 00:04 (UTC)

   建议阁下更明确地指出他那一方面的管理态度欠佳以便该用户回复。－HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月26日 (六) 00:35 (UTC)

   谢谢，已将相关问题释例于问题择答区。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 02:30 (UTC)

   (－)反对，

   注：此处原有文字，因为人身攻击，已由2010年6月27日 (日) 04:37 (UTC)于{{{time}}}删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。

   —以上未签名的留言由204.152.222.41（对话 贡献）于 2010年6月26日 (六) 22:13 (UTC)加入。

   ↑该用户不符合资格，投票者必须在本讨论发起时已为自动确认用户，所以投票无效，但意见仍可供参考。

3. (－)反对，[3]、[4]、[5]，虽然我在那时还是新手，不过这种针对性编辑也真的太过分了。连维基百科:善意推定及维基百科:不要伤害新手也未做到，我认为他还未能胜任行政员。—Player23 (留言) 2010年6月30日 (三) 10:50 (UTC)
4. (－)反对，管理态度欠佳，与上述反对者看法接近，应该还住在台湾，不是泰国；他当管理员勉为其难还可以，行政员Winertai比他适合，我太忙。--Resuperstar (留言) 2010年6月30日 (四) 00:04 (UTC)

   Cloudcolors在2008年曾经封禁了您的本尊户口User:裕纶，见[6]及裕纶的封禁记录。--Mewaqua 2010年7月1日 (四) 13:07 (UTC)

   真个是傀儡的话为啥还不封？傀儡还有投票权？--Zhxy 519(联系啊) 2010年7月2日 (五) 09:56 (UTC)

• (＊)提醒，请(※)注意，在WP:MJ并没有说是傀儡就不能投票(只是说一个用户不能多开帐户投票)；更没有说是傀儡就一定要封。—An Macanese 2010年7月3日 (六) 15:58 (UTC)

五个问题的回答

请被提名者回答以下的提问，从而了解行政员的职责以及让投票者了解被提名者对行政员的运作。— —《 洛 克 马 》 (留言) 2010年6月24日 (四) 19:44 (UTC)

1. 你是否阅读过先前的讨论，在哪个时候应升级，哪个时候不应晋级？你是否明白晋级所需要的条件？

   了解，主要还是依据社群共识执行—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 00:44 (UTC)

2. 对于你在引起争论的提名中，你会怎样处理，去决定一位用户可否晋级，又怎样处理在不能晋级的情况下，所引起的批评？

   原则上依各方针及规定执行，但若处于临界值且规定有赋予管理员判断的权限，则依行政员们讨论之结果执行，基本上，任何决定都可能引起另一方的不满，行政员应禀持依法行政之精神，以百科的立场为立场。—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 00:44 (UTC)

3. 维基百科人认为行政员是需要坚守高度公平的原则、政策的知识以及其他人从事的能力。为什么你会觉得你会符合这些标准？

   行政员仍然是人，无法保证有可能会出错，但民主机制就是互相监督，人也许不够完美，但机制可以让它更完美。—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 00:44 (UTC)

4. 如果你当选为行政员后，你会否保证不会在提名期在irc、skype或其他私下的平台讨论被提名者会晋级与否的问题，尤其是正作在决定时？如果需要的话，只与其他行政员在其对页话中讨论，以确保透明度？

   并不会，基本上我反对在百科的拉票行为—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 00:44 (UTC)

5. 你会否定时抽一点时间去查看管理员申请页面，去查看并确认提名人当选或者移除投票进行？

   管理员申请是社群大事，所以会主动关注—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 00:44 (UTC)

---

1. ：
   注：此处原有文字，因为人身攻击，已由2010年6月27日 (日) 04:37 (UTC)于{{{time}}}删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。
   —以上未签名的留言由204.152.222.41（对话 贡献）于 2010年6月26日 (六) 22:14 (UTC)加入。

   (※)注意：请注意礼仪，谢谢合作。 --Moonian‧^{♨一盅两件立即叹}‧_贡献 ^主要 _全部 2010年6月27日 (日) 03:21 (UTC)

达师的问题

• 您会参与诸如WP:RENAME、WP:BOTR等工作吗？会不会因此而搁置WP:DYK呢？--达师 － 147 － 228 2010年6月25日 (五) 03:42 (UTC)

如果有需要，会处理WP:RENAME、WP:BOTR，WP:DYK暂时不会搁置，除非有管理员能够长期的花时间在这上面。—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 06:17 (UTC)

• 您对目前港澳地区没有行政员持什么看法？（可以说说您的想法，或者可能的原因是什么，等等）--达师 － 147 － 228 2010年6月25日 (五) 03:43 (UTC)

基本上没有特别的看法，因为汉语维基百科是全世界懂中文的人都能够参与的协作计画，本来就无国籍之分，行政员的邻选并非国家/区域代表制，我也相信也没有任何管理员或行政员会因国籍差异在处理百科事务上有什么区别。—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 06:17 (UTC)

三个问题的回答

#五个问题的回答：{{RfA}}又被人改了？不是不是，应该是提名者的问题，请回答以下标准问题：－HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月25日 (五) 08:03 (UTC)

• 您期望帮忙怎么样的管理事务？请先阅读管理员的介绍页面。 (注：请阅读行政员的介绍页面^{HW (讨论 - 贡献) DC8 2010年6月25日 (五) 08:03 (UTC)})
  • 行政员需要处理的事务并不如管理员繁重，若成为行政员，会多加观注WP:RENAME、WP:BOTR，至于赋权部份，则视情况需要执行—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 08:43 (UTC)
• 在所有您在维基百科撰写的条目或作过的贡献中，有没有让您觉得特别喜欢的部份？有的话，为什么？
  • 嗯...我其实好久没有认真写条目了(单位是用年来算了)，最近期唯一有花时间的编辑应该是2010年泰国反政府示威及其相关条目的增修，但这个条目的质量目前其实仍然并不是很好(相对于其它语言版本)，会参与这个条目主要是我对泰国的政治有足够的认识，所以自认可以确保条目的中立性，以及对于被烧毁的เซ็นทรัลเวิลด์(CentralWorld)有个人情感上的惋惜(我甚至目睹他最后一天营业)，基本上我对我自己参与编辑的条目并无特别喜好，因为在CC-by-sa-3.0授权下，基本上相当于放弃版权了，我的产出已成为百科的一部份，而不是我自己的东西了。—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 08:43 (UTC)
• 你有没有在过去遇到任何有关编辑方面的冲突，或者是你认为其他用户造成你的压力？您如何处理这件事，以及未来遇到时您会怎么处理？
  • 有，主要是对版权的认知不同，大概是我还没有成为管理员前的事，解决方式是请管理员介入协助处理，后来因为工作的关系及处理管理员工作，就极少大规模的编条目，就没有再遇到什么大的冲突(至少我自己是觉得没有啦)，不管是现在还是未来，处理冲突的最佳方式仍是由第三人介入，以确保独立性。—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 08:51 (UTC)

Symplectopedia的选答题1

假如你将某个条目提删，那个条目的内容明显错误，偏偏大家都投了保留票，这时你会怎么做？--Symplectopedia (留言) 2010年6月25日 (五) 10:00 (UTC)

我不认为社群的集体智慧会产生如此的问题，请勿小看群众的智慧，“明显错误”的说法本身就不中立，如果Symplectopedia兄多花些时间追查我的提删记绿，就会发现，我提删不成功的机率其实还不算小，保留的原因极多，百科的条目是流动的，提删只是表达提删那一刻的条目状态，下一刻可能就被完善到足以保留的程度，而且，我懂的东西并没有那么多，接触百科让我学到的最重要的事是，我还有很多事不知道。—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 16:14 (UTC)

Symplectopedia的选答题2

如果现在要你提名5人为管理员，你会提名谁？--Symplectopedia (留言) 2010年6月25日 (五) 10:00 (UTC)

提问与提名行政员/管理员无关，且为选答题，故不予回答。—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 16:17 (UTC)

Symplectopedia的选答题3

如果现在要你申请罢免5名管理员，你会罢免谁？--Symplectopedia (留言) 2010年6月25日 (五) 10:00 (UTC)

提问与提名行政员/管理员无关，且为选答题，故不予回答。—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 16:17 (UTC)

Oh my God!--达师 － 147 － 228 2010年6月26日 (六) 03:46 (UTC)

云彩‧ธันวา的自问自答

• 有鉴于最近的赋权投票提问有越来越多的趋势，问项亦五花八门，显示社群对赋权参与的关心与热度提高，请问，你会对本次赋权投票的所有提问做出答复吗？
  • 并不会，我并不想回答与赋权无关的问题，例如三围、身高、体重等问题XD，也许选择性的答复可能会让人觉得对提问人不够尊重的争议，但我想表示的是，赋权投票提问的最大意义在于透过问答，厘清对将被赋权者的疑问，因为拥有管理员与行政权的权限会对百科产生重大的影响，被提名人在拥有这些权力前，必须说服社群自己准备好了，如果被提名者回避这类问题，则投票者的反对票就是最好的制衡武器。但是，若问题无关社群利益、无关赋权后的可能影响、无关被赋权者的对未来权力准备状态与心态，仅是私人恩怨、相似问题、渉及纯粹的个人隐私...，那我实在想不出有任何必须回答的义务。
  • 我希望透过我的拒答，能够提高未来在赋权投票的提问品质，当然各位投票人不需要担心被投票人摆烂不回答问题，什么样的问题是合理该回答的，什么样的问题是不合理的，大家心中都有一把尺，若被提名人故意回避问题，也请善用手中的反对票。
  • 我必须强调我对所有提问人的尊重，但也请在提问题时能够多谨慎一些并以整体社群利益为中心提问。—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月25日 (五) 19:28 (UTC)

winertai的选答题1

请问你从事行政员之后，重要工作还是大部分于“关注DYK更新”吗？你认为这份不用任何职能就能做的工作，重要到由“行政员”来做吗？如果有人愿意接棒这份吃力不讨好工作，你愿意割舍吗？

(＊)提醒：DYK更新需要管理员权限。Liangent（留言） 2010年6月26日 (六) 02:09 (UTC)

(＊)提醒：DYK更新需要编辑一些全保护页面，是需要管理员权限的常规工作之一。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月26日 (六) 04:30 (UTC)

(＊)提醒：我指的是“关注”。其实，DYK更新所有作业并不全然要管理员职权，一般编辑者其实可以负责绝大部分（时间选择，型式选择，DYK存档，上DYK通知，DYK落榜通知等）；然后再要求管理员作最后的首页更新。我相信，DYK前置作业若由非管理员的DYK关注者来作；至少在与新人互动方面，绝对比管理员作得好。

看有人先打预防针的态势，看样子，我这几个问题大概没有人愿意回答了。我不怕得罪人，习惯对事不对人，也讨厌口径一致，弄这些选答题也不是真要刁难候选人回答；这些，就只是想做些纪录让以后的人看到。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 13:52 (UTC)

若有任何让W兄心里不舒服的感觉，我向W兄说个抱歉。也许我的回答与 Liangent相近，让W兄产生心理不舒服的感觉，那并非我的本意，希望W兄心里不要存有任何一丝不愉快的印象。若有任何维基人误解W兄，我也会帮忙澄清。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月26日 (六) 15:29 (UTC)

没有啦，我说话并没有针对谁。我是直肠子，只是希望用最快的方式来表达我的疑虑。呵呵，大家都是为维基好，不过，总要有人吃力不讨好的扮黑脸。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 15:36 (UTC)

闗于DYK的问题已在达师的问题里回答，不再重述，不是我想巴著DYK不放，如果认真去查我的贡献页，就会发现我至少有两次想放手，但没有人有办法长期接手，另外，阁下对DYK更新的认识是外行人说内行话(大概又会被骂出言不逊了XD，但这也是对事不对人:P，我相信以我在DYK的资历，应该足以如此的依老卖老)，此页为行政员投票，与DYK无关，请用个人对话页或其它适当页面讨论，接下来不再于此页回复任何DYK相关问题。—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月26日 (六) 15:35 (UTC)

没错，你就是出言不逊，如果投了DYK百次以上都叫外行，那内行的可能只剩下你一个人。就是你这种自以为内行，忽略其他人的态度，让我投下反对的一票。当然，你做了行政员之后，不碰DYK我当然可以不问你这问题，问题是，你当了行政员拥有更多职能后，我不知道还会在DYK上赶走多少新旧人。听不听随你，反正看样子你能顺利当选，我这些话只能说是狗吠火车。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 15:44 (UTC)

我好几次想让DYK能自动化，但现在的DYK太乱，感觉做不起来。Liangent（留言） 2010年6月26日 (六) 16:07 (UTC)

winertai2的选答题

我曾以个人讨论页面不喜被失败主义“打扰”理由，将DYK不通过页面，留置于该条目页面，不要放在我的讨论页面。有些DYK关注者愿意这么做，你不愿做，你当初拒绝理由显是“维护方便”及“编辑者要反省自己的编辑功力”。以此请问您，维护管理维基方便与编辑者合理要求互动间，你如何权衡？User_talk:Winertai/子页面1#新条目推荐不通过

此提问为纯粹个人问题(全部DYK只有你这样)，与行政员权限无关，故不予回答。—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月26日 (六) 15:36 (UTC)

你自己看看自己的讨论页面栏，有多少DYK的问题，你用了“全部DYK只有你这样”的态度来回应。唉，一个这种桀傲不逊的人当行政员，只能说是维基的不幸。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 15:48 (UTC)

好像这确实是问题，没看到哪里写了落选的DYKC应该怎么处理。Liangent（留言） 2010年6月26日 (六) 16:11 (UTC)

winertai的选答题2

以此[7]为例，你仍认为这种你习以为常的反讽口气适合于管理或行政职权需用吗？

习以为常？每句话都要想如何反讽，不会太辛苦吗，不知如何回应，故不予回答。—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月26日 (六) 15:44 (UTC)

我来(：)回应：看了这在 2009年3月27日的纪录，云彩兄的口气可能会让听者的心理产生不舒服的感觉。建议管理员避免使用句尾使用反问句型，无论对方说了些什么，做了什么举措，管理员都避免使用反问句，管理员不要再使用反问句型。若有人习惯以反问口气与管理员沟通，那就尊重对方的习惯吧，当管理员的人不要用相同的方式去回应，不值得管理员这么做。若我的发言有任何让W兄心里不舒服的感觉，我向W兄说个抱歉。--Jasonzhuocn (留言) 2010年6月26日 (六) 15:59 (UTC)

winertai的选答题3

现下发生几位管理员的疑似车轮战，[8]，如果你是行政员，你在第一时间怎处理？--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 00:31 (UTC)

(＊)提醒：没有说车轮战需要行政员处理。Liangent（留言） 2010年6月26日 (六) 04:24 (UTC)

(＊)提醒：车轮战处理方法之一是当事者被封禁，行政员跟一般管理员相同拥有这种职权（虽然这方法，比较不被鼓励）。另外，虽然各种方针没有明讲，个人相信行政员于义务上应可作为管理员间的协调者。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 13:57 (UTC)

与行政员权限无关，故不予回答。—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月26日 (六) 15:45 (UTC)

这是云彩似的幽默吗？你连三个“不予回答的回应”，还真辛苦。是说没有反对票的当选，只有在极权国家才会发生，我这样闹一闹，让你有点民主国家的光彩，也不赖。好，这样做纪录了，倘若有一天你可不要自打嘴巴，在车轮战中扮演调节者的脚色。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 15:55 (UTC)

因为这次选举启发，我建议尔后每个管理员或行政员候选人都在投票期间，先来个“自问自答”，这样可以免除许多答问的麻烦。--Winertai (留言) 2010年6月26日 (六) 15:55 (UTC)

所以总算得知Winertai问题的陷阱了，那只好来个乖宝宝回答：“嗯~我遇到这类的问题时，会三顾茅庐请出对社群车轮战非常有独到看法的Winertai兄为征讨大将军，靡平争议，我相信以W兄对社群的关心，一定会全力以赴!!(别忘了这个也要记下喔)”(Bee～违规，你又在反讽了)，(我哪敢反讽啊，难道搞笑也不行吗?)，(这是非常严肃的赋权投票页面呐，怎可如此放肆!!)，(不能放肆，那节制一点，放参可以吗?XDD)...以下一百句省略....

我不知道大家有没有看到赋权投票提问的荒谬？我们似乎想透过赋权投票的提问，选出一个圣人，一个完美无缺的圣人，不能在百科出任何差错，因为你在百科的任何行为都可以被查阅，我在想，会不会有一天，有人这样问：“根据贡献纪录，你在某次编辑，打错了一个中文字，这是中文维基百科呐，你出现这么严重的错，还敢来赋权投票啊？还不去游街道歉!”，或是，“某年某月的某一天...你在我的对话页忘了签名，虽然后来补了签名，但在我的对话页留下两笔编辑纪录，很不好看，要不要道歉？”这类的私人恩怨。但偏偏可惜的是，圣人都在天堂，但目前维基媒体基金会的技术还没有办法让百科跟天堂的网路连线，所以只好让一群不完美的灵长目人科的直立行走的物种成为百科特权人员。

我不止不是圣人，而且还时常违规，例如时常忘了回留言，常常打错字、忘了签名、签了名却发现不用签名、在百科乱搞笑、想要搞笑但往往不好笑、在严肃的场子乱用反讽语法，but...(没错，是九把刀那个but)Wiki的精神不就是在有任何错误时被任何有能力修正的人修正吗?Wiki本来就是一个可以容错且修正的系统，他不像纸本出版，白纸黑字印在纸上要修正就很费功夫，但Wiki正是随时的依情况调整，视情况改变，如果只守著此时的回答，准备在未来一年、五年、十年去质询人，那wiki的意义何在？但道我们都不该存著未来可能有更好的答案的想法吗?...

我知道赋权提问的重要，但如果赋权题问不能够在质量上提升，只是老是要人家做出什么承诺(一样对事不对人，因为最近的赋权都可以找到相同的问题)，好做为未来可以继续拿出来质问人的证据，那提问的意义何在？如果我们对我们的社会上的民选政治人物都不会有这样近乎圣人等级的要求，那在赋权提问是否真的有效果？老实说，我并没有很认真回答所有提问，因为提问者并不能相对提供符合赋权质量的问题，各位也可以尽问去纪录，因为百科是一个有机体，各种状况都是动态的，今天的case不见得能够解决下一个问题，所以，我不会太认真看待我的答案，因为这并不符合wiki的精神(显示为变色龙模式XD)，如果因此而不满意，也欢迎善用手中的反对票，因为如果我害怕动则得咎，那早就不在百科了。—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年6月26日 (六) 18:25 (UTC)

台湾的搞笑书生？

看到有人宁愿落落长的非善意推定辩驳，却不愿意回应及想著如何反省，让我不得不再提出说明。

所以总算得知Winertai问题的陷阱了，那只好来个乖宝宝回答：“嗯~我遇到这类的问题时，会三顾茅庐请出对社群车轮战非常有独到看法的Winertai兄为征讨大将军，靡平争议，我相信以W兄对社群的关心，一定会全力以赴!!(别忘了这个也要记下喔)”(Bee～违规，你又在反讽了)，(我哪敢反讽啊，难道搞笑也不行吗?)，(这是非常严肃的赋权投票页面呐，怎可如此放肆!!)，(不能放肆，那节制一点，放参可以吗?XDD)...以下一百句省略....

我没有那么多心思，更厌恶候选人的搞笑。这些字眼只更让我觉得候选人毫无反省能力及桀傲不逊性格及对维基的态度连管理员都不适当，遑论行政员？

这次反对票行使及讨论，不但可以看到候选人对其他维基人的猜忌，更可看到候选人自我中心；不懂应对的管理风格，说穿了，候选人只想当台湾的‘书生’，却没有那个毅力，经历与能力；何况，维基需不需要再一个书生，是值得存疑的事情。我认为：管理员跟行政员最重要的是对维基人的互动；而我只是想借此提醒所有投同意票的人，再去看看他的历史纪录，看看这位候选人共有多少与其他维基人良性互动的讨论？没错，候选人在热诚上，我不敢否认他是个优秀的行政员候选人，但是在与维基互动上，绝对是不及格的。我甚至可以说，候选人的强烈反击他人性格，不自我反省的性格，让他在这层面获得了零分。--Winertai (留言) 2010年6月27日 (日) 03:10 (UTC)

(＊)提醒，引用阁下上文中自称的“我不怕得罪人，习惯对事不对人。”来回应您现在把“书生”扯入讨论的举动。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年6月27日 (日) 03:30 (UTC)

(：)回应，对此向您及书生致歉。我认为这只是比拟，绝对没有将书生扯入讨论的意图。尔后相关书生议题，我将在此不再回应。--Winertai (留言) 2010年6月27日 (日) 03:38 (UTC)

饭桶的问题

1. 破坏者喜欢威胁行政员，从身败名裂到魂飞魄散的威胁都有。你做好面对威胁的心理准备了吗？如果破坏者真的企图杀害你，你愿意用你的鲜血和生命捍卫维基百科吗？
2. 你愿意效忠老大哥吗？如果你发现社群的共识明显违背了基金会的决议，你会怎么做？
3. 你相信每一个维基百科的行政员都感受到老大哥精神的感召吗？
4. 有维基先民曾经指出：“如果一个新手禁不住别人的一点黑脸，不好好反省自己所作有何不对，反倒是一味强调自己的正确，那么这种新手往往不会很好的参与计划，而且可能是个麻烦制造者。”你认同吗？
5. 有IP用户曾经指出：“他们这个黑色熏心的团伙成员最显著的特征就是宽于律己，严于律人，对他人百般刁难，打压异己，对于不同意他们观点的人，采取报复打击的阴暗手段，将异己除之而后快，维基百科正在被这样一个黑恶势力所绑架，如果再不采取行动，维基的境况将继续恶化，提请有识之士向维基总部报告，挽救这病入膏肓的中文维基世界，对于这样的邪恶团伙，只进行严打是远远不够的，若想达到标本兼治的效果，维基总部必须将这个不知羞耻的团伙彻底清除出维基！”对此，你有何评论？
6. 你认为影武者是维基人吗？为什么？--爱学习的饭桶 (留言) 2010年7月1日 (四) 06:42 (UTC)

见方针客栈。Liangent (留言) 2010年7月1日 (四) 13:40 (UTC)

怎么这次问题又多了？--快龙☀后会有期 2010年7月2日 (五) 05:33 (UTC)

Cloudcolors，快点回答饭桶的问题！--Symplectopedia (留言) 2010年7月5日 (一) 09:27 (UTC)

• (！)意见，作为一位普通用户，你的言行已经超越并且有干涉投票程序的状况，请你三思自省。-cobrachen (留言) 2010年7月6日 (二) 12:24 (UTC)
• (！)意见：请Symplectopedia遵守维基礼仪。--Zhxy 519(联系啊) 2010年7月7日 (三) 14:00 (UTC)

无言律师的问题

看到反对票第三位Player23所述，因此想问个问题，还请包涵。

• 如果一名使用者以不违反方针的方式，不断在条目中加入与您的信仰、主张或观点有冲突的文字，那么您会如何处理？─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年7月2日 (五) 02:36 (UTC)

不违反方针就没事，至于上面的批评，我的回应是，我的回退通常是来自于编辑倾向(或是基于该用户的长期的编辑特色)，但通常抗议的人总是喜欢放大对自己有利的点--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年7月2日 (五) 03:45 (UTC)

了解。─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年7月2日 (五) 13:13 (UTC)

奔流沙之问

相对于管理员，行政员只是多了更改管理权限和用户名更改权限。用户名更改那边确实需要多一个人手协助，倒是很想听听云彩兄对行政员要求的这段话的看法和做法：“行政员需要有能力在困难的情况，决定投票共识及结论，并能有效地对此决定做出全面解释。”谢谢。—奔流沙 (留言) 2010年7月2日 (五) 16:29 (UTC)

我的看法是，百科虽然已有计多的方针或规定，但总有许多状况是在这些规定之外的，在没有明确定义该如何做的情况下，也许行政员(们)可以依老卖老的跟据其经验做出那个当下相对可能比较好的决定，但我要强调的是，这只限于无法在百科里找到适切的解决方法时的最后一种方法，如果能够在方针、各项规定里找到可以解决的方法，应以这些规定优先，因为这是社群的共识　--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年7月5日 (一) 07:37 (UTC)

人家7月2日问的问题，你为什么到7月5日才回答？--Symplectopedia (留言) 2010年7月5日 (一) 09:26 (UTC)

对这个回答还算满意。另，Mr.Symplectopedia也不要太难为云彩兄了。:) —奔流沙 (留言) 2010年7月5日 (一) 13:55 (UTC)

Pedist的问题

• 请问你对“维基百科:申请成为管理员/Ws227/第2次”的经过有甚么意见？如果当时你是行政员的话，你又会有怎样的决定呢？--pedist (对话页) 2010年7月4日 (日) 14:55 (UTC)

如果你的问题是关于解任制度没完成的问题，那我的看法是，这是两件事，可以平行进行，如果我是行政员，亦会支持通过。--天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年7月5日 (一) 07:42 (UTC)

结果

结果如下：

• 支持票达93.22%
• 反对票达6.78%

支持票超过80%的要求，请行政员授予权限。－HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月6日 (二) 06:52 (UTC)HW (留言 - 贡献) DC8 - Signpost - GAR 2010年7月6日 (二) 07:54 (UTC)

投票截止期限已到，当前的投票结果如下：

• 总票数：63票
• 支持：59票（93.65%）
• 反对：4票（6.35%）

初步确认Cloudcolors已获当选，请其他行政员确认。Zilong0419 (留言) 2010年7月9日 (五) 02:45 (UTC)

完成--百無一用是書生 (☎) 2010年7月9日 (五) 08:52 (UTC)