跳转到内容

维基百科:维基荣誉与奖励/申请设立荣誉及奖项/未获通过之投票/2009年至2010年

添加链接
维基百科，自由的百科全书

建议扩充维基创作奖

现在维基创作奖只是把DYK数除以五，不能完全反映用户的创作能力，一些于单一条目用功的用户即使有个人独力创作特色条目也不能得分，故想一特色条目算五DYK，一优良占三DYK。窗帘布 (留言) 2009年1月10日 (六) 09:14 (UTC)

投票期︰2009年1月10日至2009年1月17日。—J.Wong 2009年1月10日 (六) 09:30 (UTC)

支持

  1. (＋)支持窗帘布 (留言) 2009年1月10日 (六) 09:14 (UTC)
  2. (＋)支持：应该对独力完成特色及优良条目的用户加以奖励--Ws227 (留言) 2009年1月10日 (六) 09:31 (UTC)
  3. (＋)支持－‘Skjackey tse’ 2009年1月10日 (六) 14:55 (UTC)
  4. (＋)支持--Maxwell's demon (留言) 2009年1月10日 (六) 17:57 (UTC)
  5. (＋)支持：建议日后修改优良/特色提名时的流程，在有主要创立者时必须加以注明（希望是2/3甚至更多），在获得通过之后，无论日后撤销与否，立即加算其创立特色/优良的总数（建议如DYK模版般于对话页展示）。如技术许可，之后可经该人自行申请（希望设立一个如执行编辑那些的申请页）去加增贡献奖的级数；或者另设立一个与贡献奖类同的高级贡献奖。就是感觉，独立完成/大规模优化特色及优良条目，当应予以一个适当证明，不能说日后被撤销资格就代表他当时的功劳等于零--♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年1月12日 (一) 07:27 (UTC)

中立

反对

  1. (－)反对，先解决Cloudcolors所提出的问题，而且现时DYK的授奖制度本身仍存在着若干漏洞（如下面所述的投机问题），现阶段并不适宜扩充。而就算是扩充，也应是另设奖项，而不应与DYK混合计算。另外，若某条目的优良或特色被撤销时，应怎样办？—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2009年1月10日 (六) 20:52 (UTC)
  2. (－)反对，理由已在下面说明—Ben.MQ 2009年1月11日 (日) 05:06 (UTC)
  3. (－)反对，操作问题必须先解决，才能成立奖项-18164 (留言) 2009年1月12日 (一) 02:30 (UTC)
  4. (－)反对同上—‘Skjackey tse’ 2009年1月12日 (一) 02:31 (UTC)
  5. (－)反对:“应该对独力完成特色及优良条目的用户加以奖励”！？这分明就是在赞同维基不认同“合作写条目”。据提名者之意见倒不如去改名字。—JNIV 2009年1月12日 (一) 09:09 (UTC)
  6. (－)反对—J.Wong 2009年1月12日 (一) 11:19 (UTC)
  7. (－)反对：优良与特色是选条目而不是选作者，不应将条目的编辑功劳过度私有化。--治愈系的小琛儿（探病去）（病历表） 2009年1月13日 (二) 04:53 (UTC)
  8. (－)反对：这项创作奖设立的目的就是鼓励人们创建新条目，而非建立特色条目。除了创作奖，我们还有内容专家等奖项。把各种编辑，翻译和创作的贡献都折合成统一积分式的创作奖并没有多大意义。--用心阁（对话页） 2009年1月16日 (五) 12:18 (UTC)

意见

  • 想到两个实务操作上问题：
  1. 优良与特色条目通常都有许多的条目是多人贡献的，只有少部份是个人独立创作，尤其是特色条目，绝大部份是长久累积后的结果，可能必须先厘清多人贡献如何分配与认定的问题。
  2. 目前的贡献计数是以DYK模版计算，如果要纳入优良条目，必须思考实务上如何计数的问题。—天上的云彩 อภิปราย 2009年1月10日 (六) 17:07 (UTC)
  • 创作的条目被评为优良或特色条目，已经是创作者最大的荣誉。另外，我再提另一个统计上的问题，即使一个条目已经被认定了作者（实际上与维基的合作精神相悖，也很难操作），随着岁月的流逝，这个条目可能被撤优或撤特，难道我们还要把已经授予的创作奖收回来不成？—木木 (发呆中) 2009年1月11日 (日) 07:55 (UTC)
  • 非常同意木木说的创作的条目被评为优良或特色条目，已经是创作者最大的荣誉，合作才是维基百科的核心精神，DYK只是为了鼓励短期间内大幅贡献的必要之恶，没有人有理由将一个条目占为己有，更不应该为了授与荣誉而毁了合作的精神。—天上的云彩 อภิปราย 2009年1月12日 (一) 03:44 (UTC)
  • 小人不才有两个折衷的方案，既可以表扬有本事独自/协作完成特色/优良条目的维基人，又不怕技术问题，希望给大家一些灵感（个人比较偏向方案二）：
    • 方案一：另设立高级创作奖，4点一级，独力完成特色当4点/优良当2点，协力完成（占一个中等大小的比数，需在近期）不论大小不分人数特色当2点/优良当1点。
    • 方案二：只设一个类似DYK的模版在讨论页，只要是有独力/协作完成优良/特色的，就计他完成了哪个，完成了哪条条目这样。提名时如果是有人独力完成/多人协作完成的需要在提名时说明，以方便管理员工作。
  • 以上纯粹个人的愚见，请大家不要见怪。如有造成大家不快，请大家多多海涵 —♀我爱黑涩棒棒堂，开堂啦～♂（点此留言） 2009年1月12日 (一) 15:22 (UTC)

结果

反对票多于支持票，未通过。—木木 (发呆中) 2009年1月18日 (日) 15:18 (UTC)

建议动物领域特别贡献奖

现在维基创作奖缺乏有关动物的奖项，若该用户对动物条目上有极大贡献，也无法明显的显现出来，并突显该用户的专长。-User:Animals mads (留言) 2009年1月11日 (日) 20:47 (UTC)

投票期︰2009年1月11日至2009年1月18日。—user:Animals madsuser_talk:Animals mads 2009年1月11日 (六) 20:47 (UTC)

支持

  1. (＋)支持User:Animals mads (留言) 2009年1月11日 (六) 20:47 (UTC)

反对

  1. (－)反对：已有Category:科学特别贡献，而生物是包含在科学的，因此认为不需设立。Advisory 2009年1月11日 (日) 16:09 (UTC)
  2. (－)反对：对单一领域的贡献，还有Category:拓荒特别贡献可以申请--18164 (留言) 2009年1月12日 (一) 01:41 (UTC)
  3. (－)反对—‘Skjackey tse’ 2009年1月12日 (一) 03:21 (UTC)
  4. (－)反对—JNIV 2009年1月12日 (一) 09:05 (UTC)
  5. (－)反对—J.Wong 2009年1月12日 (一) 11:19 (UTC)
  6. (－)反对— 我觉得没什么必要再分支出来这么一个项目，分得太细会觉得整个系统有点臃肿了。SH1019♁Team Radio 2009年1月13日 (二) 06:36 (UTC)

中立

意见

结果

参与人数不足10人，未通过。—木木 (发呆中) 2009年1月18日 (日) 15:16 (UTC)

维基公民奖（新版）

一年前本人曾提出维基公民奖一说，但因与其他维基奖励有冲突，故不被支持，本次我提出经改进的新版，希望能解决上版之问题。

基本上，维基公民奖也可以称作“公民认证”，是一个独立于任何维基荣誉或奖项的一个“认证”，会以一个独立页面处理颁奖，将会是维基中所有重要投票的重要投票权认证。所谓重要投票权认证即是以下投票：

  1. 特色条目评选，但不影响提名（不包括GA、DYK）
  2. 管理员、行政员投票

由于这些都是最严肃的投票，不容出错，有必要严肃管治，但这绝对不会削去人权，因为符合要求不难，只作了基本的防破坏行动，而且被限制的投票也不多。

符合要求十分简单，只要有以下：

  1. 自动确认用户
  2. 近半年没出现严重违规
  3. 热于维基各项投票、讨论
  4. 处于活跃状态
  5. 被裁定没有滥投情况

维基公民奖的申请需要至Wikipedia:维基荣誉/维基公民奖申请，如果三天后有至少二人支持即可获奖，如有争论则延长投票至一周以看支持率是否足66.6%。

－窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年7月29日 (三) 11:09 (UTC)

投票期︰2009年7月29日至2009年8月5日。

支持

  1. (＋)支持有助于控制滥投情况并且帮助看清人格。窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年7月29日 (三) 11:09 (UTC)
  2. (＋)支持对维基的革新有利。阿泰 (留言) 2009年8月3日 (一) 12:24 (UTC)a910343

中立

反对

  1. (－)反对这样是不是会把维基变成精英的俱乐部？我认为可以有差别的进行计票，但不能剥夺投票权。—快龙到此一游 阁下有话请讲 2009年7月31日 (五) 04:53 (UTC)
(：)回应我相信一个连公民奖的五项求都不达的话，社群对这类投票也不可能有信心。窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年7月31日 (五) 06:50 (UTC)
  1. (－)反对：坚决反对任何使维基社群走向小圈子化的动议。—Camphora (留言) 2009年7月31日 (五) 08:49 (UTC)
  2. (－)反对：我真的不想照抄，但我“坚决反对任何使维基社群走向小圈子化的动议。”Scgaw2000 (留言) 2009年8月1日 (六) 08:08 (UTC)
  3. (－)反对：自动确认用户就够了。这五项要求并不能体现出用户对维基百科做出的贡献，不应被称为奖项。既然是权限，就应该像前段时间的巡查权一样进行更为慎重的讨论。—chsi (留言) 2009年8月2日 (日) 02:17 (UTC)
  4. (－)反对，理由如意见区所言，另外申请，讨论，投票，会增加大量维护成本。—Cosmia (留言) 2009年8月2日 (日) 02:35 (UTC)
  5. (－)反对：经思索后，这个奖项未能帮助看清人格。— Kiva（兔也） 2009年8月2日 (日) 04:43 (UTC)
  6. (－)反对— 2009年8月2日 (日) 08:34 (UTC)
    ↑该用户投票无签名或不符合签名必须包含的部分，投票无效，但意见可供参考。如是注册用户请以“—~~~~”补充签名后移除此标签。

意见

  1. (！)意见，先在互助客栈讨论吧。怎样届定热于维基各项投票、讨论和被裁定没有滥投情况这些都是问题，而且这不是正正将社群两极对立化吧？不论如何，应先讨论再投票，建议马上关闭是次申请。—LUFC~~Marching on Together 2009年7月29日 (三) 11:23 (UTC)
    同上，没有充足的讨论—Ben.MQ 参加动员令 2009年7月29日 (三) 14:49 (UTC)
    从来没有申请设立荣誉及奖项不在此页面进行的。窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年7月30日 (四) 00:11 (UTC)
    这不仅是个荣誉，还和维基百科各项投票评选相关。如此草率直接投票，自然是不会成功的—Ben.MQ 参加动员令 2009年8月1日 (六) 07:32 (UTC)
  1. 这根本不应该是个荣誉，我能够投票竟然是一项荣誉，真的不知道要说什么好。Scgaw2000 (留言) 2009年8月1日 (六) 08:12 (UTC)
  2. (！)意见，只是增加立而已，是公民又如何？不是公民又如何？有时间去写条目吧。—天上的云彩 พูดคุย 2009年7月29日 (三) 15:04 (UTC)
请问你有没有看到我“重要投票权”的字眼。窗帘布(议会厅)(参与动员令报名) 2009年7月30日 (四) 00:11 (UTC)
百科有百科对投票的规定，无需叠床架屋，况且，哪个投票不重要？—天上的云彩 พูดคุย 2009年7月30日 (四) 00:43 (UTC)
  1. 严重违规？— Kiva（兔也） 2009年7月30日 (四) 02:52 (UTC)
  1. (！)意见，而且，假如创建了公民奖之后，也要请人设计维基公民奖的头衔零效勋章，并且要有实际的头衔授予标准，且在公民奖中，也可分级成为维基热心公民奖，维基助人公民奖和维基荣誉公民奖这类头衔标准。希望公民奖成功!--ゼータ·动员令 2009年7月31日 (五) 09:42 (UTC)

投票人数不足10人，未达到有效票数的规定—Ben.MQ 参加动员令 2009年8月5日 (三) 04:54 (UTC)

建议增设重定向相关奖项

建议增加重定向有关奖项David290 (留言) 2010年2月11日 (四) 18:16 (UTC)

投票期︰2010年2月11日至2010年2月18日。—J.Wong 2010年2月13日 (六) 16:05 (UTC)

支持

反对

  1. (－)反对：已经有维基编辑奖了——表彰在条目整理，归类，模板制作，重定向，以及编辑方案上的贡献。--Symplectopedia (留言) 2010年2月15日 (一) 16:17 (UTC)

意见

重定向星章算不算？蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年2月12日 (五) 06:20 (UTC)

结果

提议设立“地域特别贡献”

不少维基人都专注于对某一地区的条目进行了很多维护和补充，也许他们的贡献并非“拓荒”，条目质量也不能达到内容奖的标准，因此提议建立此奖项以表彰专注于对某一地区主题条目的建立、扩充和维护的维基人。--达师 － 147 － 228 2010年4月15日 (四) 10:10 (UTC)

投票期︰2010年4月15日至2010年4月22日。

支持

  1. (＋)支持，提名人--达师 － 147 － 228 2010年4月15日 (四) 10:10 (UTC)
  2. (＋)支持－HW (讨论 - 贡献) RfA 2010年4月15日 (四) 10:35 (UTC)
  3. (＋)支持，能鼓励在地域上作出贡献的维基人。—LUFC~~Marching on Together（圆桌会） 2010年4月15日 (四) 10:38 (UTC)
  4. (＋)支持这主意很好，我觉得很多人会做出小修改，使条目更好，尤其是他专精的项目，会使条目更有条理。梦游漫画艺廊 (留言) 2010年4月15日 (四) 12:13 (UTC)
  5. (＋)支持，当地人撰写本地内容在搜集资料上有优势，应该鼓励。——武铁辆玻 ⇋ 旅客意见簿 2010年4月15日 (四) 14:23 (UTC)
  6. (＋)支持，学生、青少年等较未见过世面的人（像在下我）就常对自己所熟知的地域做一些贡献，因此支持。─Josephjong 无言律师~~ I ♥ Wikipedia 2010年4月17日 (六) 13:16 (UTC)
  7. (＋)支持，Frankou (留言) 2010年4月17日 (六) 14:46 (UTC)
  8. (＋)支持好，熟悉的，才是最拿手的。--玖巧仔●□留言 2010年4月18日 (日) 13:51 (UTC)
  9. (＋)支持，我看行。 —NewSpeaks｜友爱部｜真理部 2010年4月22日 (四) 05:36 (UTC)
  10. (＋)支持，可以支持部分人的贡献。鸡蛋 (留言) 2010年4月22日 (四) 15:59 (UTC)
  11. (＋)支持，百科全书应该要有各地方的条目，以丰富百科的内容。小地方也可以有可观之处。Pbdragonwang (留言) 2010年4月22日 (四) 16:16 (UTC)

反对

  1. (－)反对--反对票应该比意见更醒目吧。维基宗旨是海纳百川，有容乃大，因而我认为维基编辑也应该有更加广阔的视角。大多数对地域内容做出贡献的维基人所关心的都是自己所在的地区，这样没错，但编辑自己熟悉的地方难免有感情倾向，也难免将一些在别人眼里不太重要的东西视为非常有意义。我担心设立此奖项会助长地域中心的思想。蓝色的顶夸克-对撞机|气泡室- 2010年4月15日 (四) 12:34 (UTC)
  2. (－)反对我觉得如果设立地域奖项，就同时应该设立某个专业领域的奖项，因为两者是基本等同的。编辑自己家乡的词条我觉得更多的是出于自身对家乡的了解和热爱，不必额外颁奖--教父 (留言) 2010年4月15日 (四) 13:50 (UTC)
  3. (－)反对，同上，编辑故土为人之常情。—Walter Grassroot☸留墨存香 2010年4月15日 (四) 23:37 (UTC)
  4. (－)反对 意见同Walter草根。--Bcnof (留言) 2010年4月16日 (五) 00:18 (UTC)
  5. (－)反对，百科不就是要打破地域限制的吗?—天上的云彩‧ธันวา | สนทนาธรรมได้ที่นี่ 2010年4月16日 (五) 07:27 (UTC)
  6. 暂(－)反对，目前这块不是荒地哦。－－义 [ ☎ ] 2010年4月16日 (五) 21:14 (UTC)
  7. (－)反对，中文维基已经有点过度地域化了，没有必要再助长此风。－Kolyma (留言) 2010年4月18日 (日) 05:18 (UTC)
  8. (－)反对，与Wikipedia:避免地域中心相违背。—街燈電箱150號 开箱维修 抄表 检验证明 2010年4月20日 (二) 10:29 (UTC)
    (：)回应，这是一个内容方针。--达师 － 147 － 228 2010年4月22日 (四) 10:11 (UTC)
    (：)回应，这方针呼吁编者“试着把自己是某地人的身份抽离”，但此奖却相反地鼓励编者投身某个地区去写文。虽然两者主要针对的对象不同，但在精神上明显是互不相容的。—街燈電箱150號 熄灯致哀 2010年4月22日 (四) 12:25 (UTC)

中立

意见

结果

未通过。（未有管理员关闭投票。既然很明显没有通过，我就代办了。）--达师 － 147 － 228 2010年4月23日 (五) 13:45 (UTC)

检索自“https://wiki.zwnes.eu.org/w/index.php?title=Wikipedia:維基榮譽與獎勵/申請設立榮譽及獎項/未獲通過之投票/2009年至2010年&oldid=69784685”