维基百科讨论:典范用户页
|
请问用户页评选是否应纳入正式评选?
[编辑]显然可以关闭讨论了，大多数倾向反对。这个提问只是避免以后有人再问一模一样的疑问，先问了再说，以后要问的人可以直接看讨论页--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年10月21日 (日) 15:31 (UTC)
- 下列讨论已经关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
- (？)疑问：这是近期无意间看到的，然而这个有相对应的评选区，在想如果使用那些模组复制来制作那些比如“目前有xx个用户提名”还是“一共有xx个用户页，平均每多少有一个用户页”这种，看起来要实施有可行性可能。若果纳入正式评选，那应该要用多久期间来评选一次用户页? 再者是否应经过被提名人的同意才可进行用户页评选之类的?--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年10月20日 (六) 09:35 (UTC)
- 用户页不是维基百科的内容页面，很大程度属于用户自由发挥的空间，如果要正式评选，有言论审查和对人不对事（条目）之嫌，应该维持其幽默页面的定位。-KRF（留言） 2018年10月20日 (六) 09:40 (UTC)
- 别纳入正式评选吧。大家只是玩玩。
--相信Vocaloid就是魔法的CuSO4 所有活过的东西都必须凋零 没有谁应该承受悲哀的永恒 虵也不例外 2018年10月20日 (六) 09:49 (UTC)
- 别纳入正式评选吧。大家只是玩玩。
- (＋)支持为了拿得冠军，有空我会弄个全新我用户页！[开玩笑的]没有冠军啦，但用户页就几日后会重写。--维基病夫——get a fire power 2018年10月20日 (六) 10:40 (UTC)
- (＝)中立倾向(－)反对：同User:Kerolf666之观点，有这样的评选或许是个好事，但个人认为无必要纳入正式评选之中，仅作为娱乐用途。--MeltdownLakeTalkripper 2018年10月20日 (六) 10:43 (UTC)
- (－)倾向反对：个人感觉这不利于调动大家写条目的热情。维基百科不是社交平台。用户页设计的再好，也不是百科全书的一部分。--超级王＠今日新知评选＆审判台 2018年10月20日 (六) 11:51 (UTC)
- (－)反对幽默就好了。--Cohaf（留言） 2018年10月20日 (六) 12:15 (UTC)
- (－)倾向反对：我是典范用户页系列页面的创建者，提案人好像把我们的意思误解了，这一系列页面的意思纯粹是为了以认真的方法开玩笑，所以我才把FA/FL的评选机制仿造了一遍。我也没有把它改为正式评选的意图，毕竟编用户页是很主观、个人的一件事，没有多大客观评选的空间。--默默耕耘的无聊龙（发掘化石|基因图谱） 2018年10月20日 (六) 12:51 (UTC)
- (－)反对维基百科不是facebook，当作幽默内容留着就够了。--AlexLeeCN（留言） 2018年10月20日 (六) 14:22 (UTC)
- (－)倾向反对:比较偏向不是正式评选。-Neville Wang 2018年10月20日 (六) 18:50 (UTC)
- (＋)支持用用户页也是很辛苦的！[开玩笑的]—— Eric Liu（留言．留名．学生会） 2018年10月21日 (日) 14:05 (UTC)
完成讨论，多数倾向反对--Z7504非常建议必要时多关注评选（留言） 2018年10月21日 (日) 15:31 (UTC)
- 本讨论已关闭，请勿修改。如有任何意见，请在合适的讨论页提出，而非再次编辑本讨论。
新版典范用户页页面
[编辑]（敬邀此页面的创始人无聊龙和此页面评选部分的设计人Eric Liu参与讨论）
如题。在下设计了此页面的新版页面，不知道诸位对其的想法如何。以下为新方案（灰框内）：
|
典范用户页 | ||||||
| Feature Userpage | |||||||
|
|||
|
典范用户页展示 | |
|
何谓典范使用者页面？
|
|
| 中文维基百科的典范使用者页面是通过典范使用者页面评选审查而来、符合典范使用者页面标准的使用者页面。 目前在中文维基百科的3,643,784个用户中，有43篇典范使用者页面，平均每84,739个用户中就有1篇典范使用者页面。 若阁下发现使用者页面的右上方有星型标记（如右上），即表示该使用者页面为典范使用者页面。 | ||
注：抱歉在动员令期间请诸位主持人来看拙作，十分抱歉！
祝 编安 及 预祝第17次动员令 圆满顺利。